‘Hoe Manolev belachelijk werd gemaakt en werd weggezet ging behoorlijk ver’
Het PSV-publiek krijgt donderdag voorafgaand aan de Europa League-wedstrijd tegen Dynamo Moskou kans om afscheid te nemen van Stanislav Manolev. De rechtsback vertrok vorig seizoen vanuit Eindhoven naar Moskou. Trainer Phillip Cocu is nog altijd zeer te spreken over Manolev, die regelmatig onderwerp van gesprek was in de media.
In het televisieprogramma Voetbal International werd Manolev met grote regelmaat voor schut gezet door analyticus René van der Gijp. “Hij is vaak belachelijk gemaakt. Hoe hij werd benaderd en in de media werd weggezet ging behoorlijk ver. En dat terwijl het toch een speler is met behoorlijk wat kwaliteiten", aldus Cocu via de officiële kanalen van de club.
Volgens Cocu hadden de opmerkingen in de media invloed op de prestaties van Manolev. “Op een gegeven moment werd het heel erg moeilijk om de lijn door te zetten of weer op te pakken. Dat heeft mede te maken met hoe hij in de media, of sommige mensen van de media, keer op keer te kijk is gezet.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Slaat nergens op deze reactie. Iemand die vd Gijp serieus neemt is zelf niet serieus te nemen.
Wat een idioot is dat zeg
Onderbouw je mening is.
Hij had toch gewoon gelijk bij manolev? Speelde bij de nationale.ploeg relatief goed.. maar bij psv was het gewoon slecht en dan mag dat worden gezegt
Slecht? Omdat zijn voorzetten regelmatig in de tribune vlogen? Zijn eerste taak als back is verdedigen, en dat kon hij beter dan veel mensen denken!
Hij speelde helemaal niet slecht. Als je zijn wedstrijden bekeek, zag je dat hij helemaal niet slecht verdedigde. Zijn voorzetten waren misschien niet geweldig, maar verdedigend deed hij wat hij moest doen. Hij was voor PSV een zeer degelijke back en vd Gijp heeft hem met zijn idiote opmerkingen een verkeerd beeld gegeven.
Als je weet dat je een bal niet.voor kan geven waarom ga je er dan per wedstrijd 10.000x overheen?
De voornaamste taak van een verdediger is verdedigen goed gezien! Maar als je een aanvallend ingesteld team heb wat psv toevallig is.. dan moet je vaak meer aanvallen dan verdedigen.
En laat hij dat nou net niet kunnen
Manolev speelde meestal wel slecht. Die kerel bleef maar rennen met de bal, liet vaak een aantal goede afspeelmogelijkheden gaan, bleef doorrennen en schoot dan de bal het stadion uit. Hij had absoluut inzet, maar zou eigenlijk de middellijn bij psv niet over moeten komen.
Snuit, gijpie is een grote clown joh. Overal kritiek op behalve over de top van Europa. Eredivisie en el zijn niet goed genoeg voor meneer van de gijp, terwijl het zelf een middelmatige, weggestuurde buitenspeler was met een mentaliteit van lik me vestje. Wat dat betreft veel meer respect voor Johan Derksen, zegt hoe hij er over denk en ziet alle competities in een eigen perspectief!
ben ik zeker met je eens, gijp lult de eigen eredivisie kapot terwijl derksen het op een redelijkere manier brengt.
Snuit. De kwestie is ook helemaal niet of hij altijd zo slecht speelde. Het gaat erom dat Gijp een karikatuur heeft gemaakt van Manolev door hem keer op keer op de hak te nemen. Dat verdiende hij niet, hij zette zich altijd goed in. Bovendien waren er andere spelers in de eredivisie die net zo slecht of slechter speelden, maar daarop had hij dan maar een enkele of een paar keer kritiek. Terwijl Manolev het telkens weer moest ontgelden terwijl hij zoals gezegd zich altijd inzette en verdedigend ook nog eens goed was. Gijp was gewoon onnodig respectloos tegenover Manolev en dat is afkeurenswaardig.
Ik wil niet veel zeggen, maar Van Der Gijp maakte gewoon veel lol over de voorzetten van Manolev, hij had er zelfs keer op keer de video materiaal voor om het te bewijzen, ik ken me niet herinneren dat hij hem op alles wat hij deed aanviel... Daarnaast moet er ook niet overdreven worden, want ook verdedigend was het nou niet top ofzo... maar zo slecht als zijn voorzetten... nee dat inderdaad niet. Ik herinner me overigens wel dat Van Der Gijp ook wel iets aan te merken had op het dribbelen van Manolev, wat net als zijn voorzetten nergens naar toe ging (af en toe dan)
Daarnaast, misschien in de tijd van Cruijff kon je nog van je backs zeggen dat die moeten verdedigen en dan is het goed... Dat gaat nu niet meer! Een beetje back moet tegenwoordig ook mee kunnen doen in de opbouw en moet dienen als ondersteuning om kansen te creëren, iets waar voorzetten geven nou eenmaal in voor komt.
Maar goed... een ander iets wat je als profvoetballer (of elk ander willekeurig persoon met bekendheid) moet tegen kunnen is de media en de mening van andere... als je dat niet kan en alleen maar in het zonnetje wil worden gezet, dan moet je tuinman worden in een warm land. Sta je de hele dag in dat zonnetje.
Maar kom op... Ga die voorzetten is terugkijken van Manolev, dan moet je het toch niet raar vinden dat er commentaar op gegeven wordt.
@freshprince90
Met een mooi filmpje kan je elke speler eruit laten zien als een debiel of als een voetbalgod. Zegt helemaal niets. Feit is dat ze allout gingen op Manolev omdat ze wisten dat ze punten scoorde bij dat debielenpubliek van ze. En dan melken ze dat uit. Net als die onzin over Hans met zijn jasje. Verschrikkelijk sneu om volwassen mannen zo te zien, enige wat erger is is om die kneusjes daar in het publiek er zo hard om te zien lachen.
@twente6
Van Der Gijp lult niets kapot, dat doen de clubs zelf wel... Ik weet niet of je het heb gezien de afgelopen jaren? maar als clubs uit Luxemburg al kunnen winnen en je met je eigen ogen kan zien dat we in Europa over het algemeen vaak niet erg veel voorstellen (nu dan voor 1x Ajax, PSV en Feyenoord in de volgende ronde van de El...) Dan benoemt Van Der Gijp alleen maar feiten...
Daarnaast kun je ook zelf zien hoe er best vaak wordt verdedigt in de Eredivisie... dat is toch niet goed? of ga jij beweren dat er goed verdedigd wordt?
Dit houd overigens niet in dat het niet amusant is ofzo.. maar toch er vond wel degelijk een daling plaats in kwaliteit in de Eredivisie (geld zal hierin ongetwijfeld ook schuldig zijn)
@isimic
Voor iemand die het programma heel erg haat zo te zien kijk je het wel bijzonder vaak.
@isimic
Week in Week uit had Manolev weer van die voorzetten die beter gedefinieerd kunnen worden als achterzetten of hoogzetten... Dit was niet continue hetzelfde filmpje, steeds weer een ander fragment... Er zijn maar weinig spelers die zo consequent waren als Manolev door steeds maar weer dezelfde fouten te maken... Tuurlijk zijn er andere eredivisie spelers (of spelers in het buitenland) die wel eens een fout maken waar je u tegen zegt, maar niet steeds dezelfde fouten...
Daarnaast ik zei het net al in een andere post, ken je dit forum überhaupt? Wij allemaal maken ons ook schuldig door continue het slechte over een speler en/of club naar voren te halen, wij creëren net zo'n 'hetze' als Van Der Gijp, steeds maar weer... Maar wij mogen dat doen en Van Der Gijp niet ofzo??
Daarnaast ik kan wel lachen om VI ja... dus ik ben schijnbaar een debiel... maar ik ben liever een debiel dan zo'n f*cked up boerenl*l als jou, die zichzelf zo heerlijk vind dat als ik andere interesses heb (in dit geval VI) dan ben ik de debiel.... Weet je wat, sterf.
@snuit
Helemaal niet hoor, maar je moet in een grot leven om het niet allemaal mee te krijgen. Dat lijkt mij wel duidelijk.
@freshprince90
Ja dat begrijp ik, vergat dat ik het tegen iemand had die dus niet zo heel slim is. Maar noem mij een speler waarvan je elke week geen moment zou kunnen vinden waarin hij het verprutst. Ik ben een Bayern fan maar zou volgende week je een filmpje van welke speler je ook wilt geven met allemaal fragmenten waarin de speler wat slechts doet. Balverlies, slechte bal geven, wat dan ook. Wat ze bij Manolev deden konden ze bij tientallen andere spelers ook doen. Wat ze bij hem deden kunnen ze nog ook bij een groot aantal spelers doen, maar ze moesten alleen hem hebben, en dat is sneu.
Daarnaast is er een zeer groot verschil met het podium dat VD gijp heeft en dat wj hebben. Laten we beginnen met dat er serieus mensen zijn die geloven wat ze bij VI zeggen. Totaal niet te vergelijken met een forum als dit,
En fucked up boerenlul als ik? Lol, dat is juist het volk dat naar Vi kijkt. Je heb het dus over jezelf vriend. Die laatste zin laat het allemaal goed zien. Eerst beetje intelligent doen om vervolgens zo uit te slaan, god wat sneu.
@freshprince,
Noem mij dan eens 3 rechtsbacks die van een hoger niveau waren in de Eredivisie in de tijd van Manolev.
@isimic
Je noemt fans van VI debiel en kneusjes, wat dacht je dat er zo gebeuren, dat ik je zou vereren, natuurlijk zal ik je een over het paard getilde klootzak vinden... Als je dat al niet begrijpt... tjaa nuff said.
@pparzyszek
- van der Wiel
- Maikel Kieftenbeld (was in 2010 zeer goed iig)
- Tim Cornelisse
Daarmee wil ik niet zeggen dat deze spelers zoveel beter zijn... En ik wil ook helemaal niet zeggen dat Manolev zeer slecht was, dat halen jullie nu door elkaar namelijk, wat ik wel zeg is dat Manolev zeer consequent voorzetten verziekt en daarnaast ook nog wel eens de neiging had om heel dom de bal te verliezen, dat mag Van Der Gijp laten zien... waarom hem meer dan andere, het feit dat hij bij PSV speelde zal meespelen.. Ik bedoel als de rechtsback van Excelsior fouten maakt... tjaa het is Excelsior... van een rechtsback van PSV mag je toch wel wat meer verwachten denk ik zo.
Oja en @isimic Lezen consequent dezelfde fouten, niet steeds weer een nieuwe fout... er zijn maar weinig spelers die nog slechtere voorzetten geven dan Manolev.
Ik geef in ieder geval alleen maar aan dat Van Der Gijp het recht heeft beelden van Manolev te laten zien hoe hij steeds maar weer zijn voorzetten verprutst... Ik geef ook alleen maar aan dat een prof voetballer daar tegen moet kunnen, Ronaldo en Messi krijgen ook shit over zich heen.. dat zijn namelijk de "grote", dus alles wat hun doen wat nog erger uitvergroot... Dat maakt wat Gijp deed bij Manolev nog niets... en daarnaast als ik indirect wordt uitgemaakt voor debiel en kneusje, ja dan zeg ik daar wat van op mijn eigen manier, omdat ik een bloedhekel heb aan dat gedrag van: "ik vind iets niet leuk en dus is iedereen stom dat ze het wel leuk vinden"
. uit einde discussie.
@isimic Ik hoop tenminste dat je kunt lezen, want tot dusver lijkt het er namelijk niet op... je blijft maar terugkomen op "maar noem mij een speler waarvan je elke week geen moment zou kunnen vinden waarin hij het verprutst"
Lees dan gvd! ik heb dit nog gezegd in de comment ervoor: "er zijn maar weinig spelers die zo consequent waren als Manolev door steeds maar weer dezelfde fouten te maken... Tuurlijk zijn er andere eredivisie spelers (of spelers in het buitenland) die wel eens een fout maken waar je u tegen zegt, maar niet steeds dezelfde fouten..." waarbij ik met dezelfde fouten doel op die voorzetten van Manolev.
Dus tjaaa... moeilijk heh lezen?
Ik begrijp het wel, een normaal iemand had zich niet zo aangevallen gevoelen. Zegt wat over hoe het grootste gedeelte van die VI-figuren in elkaar zitten. Iig hoe jij in elkaar zit.
Oh god, moet ook alles 30 keer uitleggen. Dat veranderd helemaal niets, ook zo zijn er filmpjes te maken van alle spelers over fouten die ze consequent maken. Als je nu gaat vertellen dat je echt denkt dat Manolev de enige is die als enige dezelfde fouten maakt en dan extremer dan andere spelers dan ben je echt dom. Oh wacht, nee dan zal je dat ongetwijfeld zeggen.
Feit is dat Manolev een degelijke speler was voor de eredivisie (zijn veel en veel slechtere spelers te vinden die meer van dezelfde fouten maakte). Feit is dat Manolev er constant uitgepikt werd, meer dan andere spelers, veel meer. Hij werd constant belachelijk gemaakt en door dat VI-publiek werd VD gijp en die idioten die naast hem zitten alleen maar erger. Het was allemaal nergens voor nodig en toch deden ze het.
Als je constant gaat k***en op een verdediger zijn voorzetten dan ben je ontzettend sneu, vooral als zijn verdedigende kwaliteiten helemaal niet zo heel slecht waren. Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat hij slecht gescout was ipv hem constant op te zoeken, maar goed, dan krijg je dat kudde volk niet aan het lachen en die lachen het hardst als iemand belachelijk wordt gemaakt.
Ga nu trouwens niet beweren dat er voor hem, tijdens zijn verblijf bij psv en sinds zijn vertrek geen enkele andere speler is geweest die niet dezelfde fouten maakte elke week want dat is natuurlijk het grootste gelul. Maar in al die jaren is er Nooit een speler zo aangepakt in VI zoals Manolev.
Ik heb sowieso meer respect voor Manolev dan die vd Gijp. Iedereen weet wel dat vd Gijp zijn vrouw mishandelde en had een zware drank probleem, dus het zou mij niet verbazen als hij dronken naar de studio ging. Dus wie hem serieus neemt is zelf niet serieus te nemen.
Snuit.....
volgens mij is overdrijven je sterkste kwaliteit hè.
Ja misschien zelfs mn sterkste kwaliteit..
@isimic heb nog nooit in het nieuws voorbij zien komen wat de inhoud van VI is.
dat er een ruzie was ja dat was heel vaak in het nieuws.
Dus geef maar gewoon toe dat je VI leuk vind. Het zelf vaak kijkt maar hier nu populair wilt doen op het internet omdat je je dan zo groot voelt.
@snuit.
Ben je nu serieus? Want dat is heel moeilijk te geloven.ik heb ook vaak genoeg Gtst gekeken, vind ik dat leuk? Nee, maar hoezo doe ik het dan, Nou er zijn van die tijden dat ik op bezoek ben bij vrienden/ familie en dan staat het op.
En weet je wat voor gek iets er ook bestaat? Forums. dat zijn websites op internet waar mensen over alles praten. Ja!! Over alles, ook over tv-programmas.
Die gijp is ziek in zn hoofd, die heeft echt serieue een psychische ziekte denk ik. Zijn gedrag, hoe die om zn eigen grappen lacht en hoe die andere mensen voor lul zet. Zielige gast
Satire jongens, satire.
Heet stelselmatig neerhalen van één persoon heeft niets met satire te maken; het heeft meer weg van een hetze.
Het doel van satire is grappen maken. De 'grappen' over o.a. Manolev waren al snel niet grappig meer.
Het was op een gegeven moment bij VI een strijd tussen Gijp en Derksen, wie de meeste quasi grappige humor had en de daarmee meeste aandacht. Enge mediageile mannetjes bij Vi.
Het belachelijk maken van anderen verhulde ook lang hun wederzijdse persoonlijke afkeer en ging te koste van personen, die zich niet konden verweren.
Zolang ze anderen als slachtoffer kunnen gebruiken als afleiding, zolang hoeven ze elkaar niet in de haren te vliegen
Erg misselijk allemaal hoe ze de term satire misbruiken om mensen tot op het bot af te maken en hoe ze hun mediatijd gebruiken voor hun eigen opgeblazen ego's.
Mee eens. Zijn voorzetten waren niet altijd even best, maar de primaire taak van een back is nog altijd verdedigen en dat deed ie naar behoren. Bovendien was zijn werklust voor mij een plezier om naar te kijken ipv de voetballers die meer getalenteerd waren, maar lui over het veld sjokten.
Die jongen speelde gewoon niet op z'n positie in Nederland. Rechterflank in een meer aanvallende rol komt hij veel beter tot z'n recht. Natuurlijk heeft hij wat ballen fout geraakt, maar hij is inderdaad gewoon verpest door de media.
Heeft iemand enig idee hoe hij het doet daar in Rusland?
Hier ben ik het met Cocu meer dan eens. Manolev was voor PSV gewoon een prima back. Natuurlijk kan je een een keer wat grappigs zeggen over de manier van spelen. Maar om jarenlang, twee keer wekelijks zijn rushes onder een vergrootglas te leggen is gewoon triest.
Nu kan je wel zeggen, als voetballer sta je altijd onder een vergrootglas, maar het blijven mensen. Als Depay bij elke mislukte dribbel met de grond gelijk gemaakt zou worden door de pers zou hij waarschijnlijk ook slechter spelen.
Ja maar dat hoort bij vi, en snap niet dat mensen hier bijna een woede aanval krijgen als ze er aan terug denken als je niet van vi houdt kijk je toch niet ? ik vond het wel grappig en de meeste dingen die bij vi worden gezegtt kloppen wel maar sommige dingen worden idd onder de loep gelegd maar dat is nou eenmaal voor de kijkcijfers
Hij deed vaak vreemde dingen. Voorzetten die gewoon lachwekkend waren, rushes die totaal niet nodig waren/gepast waren. Maar hoe hij (voornamelijk) bij VI te kijk is gezet is inderdaad wel schrikbarend. Dat hij geen topper is okè, dat hij lachwekkende voorzetten en rushes heeft okè. Maar het ging op een gegeven moment wel erg ver. Hij was wellicht niet goed genoeg voor Psv, maar voor een middenmoter in de ED had hij zeker nuttig kunnen zijn.
dat hele VI blijft alleen maar relevant omdat ze daar onzin roepen wat weer aandacht trekt.
pelle was bijv ook helemaal belachelijk gemaakt en zo zijn er nog wel wat meer voorbeelden..
ze roepen daar maar wat (vooral omdat de kijkers dat leuk vinden blijkbaar)
Donderstraal toch op man, Pelle werd belachelijk gemaakt toen hij net was gehaald ja... Gek heh... Feyenoord zocht een doelpuntenmaker en kwam aan met Pelle... Die daarvoor nooit had aangetoond dat hij wist waar het doel van de tegenstander was... Daarna hebben ze hem geprezen voor zijn kwaliteiten, dus praat geen onzin.
Manolev was herhaaldelijk slecht op een aantal punten, dat mag je gewoon zeggen... Ik bedoel wat nou een 'hetze' tegen Manolev elk persoon die niet blind is, kon zien dat hij dat 9 van de 10x niet kon..
Daarnaast snijd het mes aan twee kanten, want ik weet niet hoelang je al op dit forum zit? maar er vind hier regelmatig een hetze plaats tegen verschillende personen en/of clubs... dus tjaa Van Der Gijp mag niet iets zeggen over iemand, die ook daadwerkelijk iets slecht doet, maar wij mogen lekker vrij alles schreeuwen?? beetje hypocriet denk ik...
Het is een hetze als je 1 speler besluit aan te pakken en andere niet. Als er 10 spelers zijn die constant wat fout doen en je besluit 1tje constant in je show belachelijk te maken dan heb je het over een hetze.
Dat je een voetbalforum met een paar 1000 posters vergelijkt met een voetbalprogramma waar zogenaamde "experts" (want dat zijn ze niet) zitten met een paar 100.000 kijkers vergelijkt en zegt dat het hetzelfde is dan laat dat heel veel zien over hoe dom je eigenlijk ben.
verpest door de media
leuk excuus voor iemand die er geen kut van kan hahaha, is kazim ook verpest door de media als hij na het weggaan goed speelt?
Manolev was helemaal niet zo slecht. Na Van der Wiel was hij indertijd gewoon de beste rechtsback in Nederland. Door keer op keer de mindere momenten naar voren te halen kun je iemand kapot maken. De mensen van vi hebben een grote invloed op de publieke opinie, in dit geval op de opinie van het publiek.
Ik raad iedereen aan om het afgelopen WK nog eens terug te kijken en dan te turven hoeveel fatsoenlijke voorzetten er gegeven zijn door de vleugelspelers, ongeacht of het aanvallende of verdedigende spelers waren. Je zult er niet zo heel veel papier of pen voor nodig hebben, want ze zijn er amper.
Of dat dan aan de voetballers, het materiaal of het veld ligt,laat ik in het midden, maar feit is dat er bijna niemand in de loop een fatsoenlijke voorzet aflevert. Manolev was daarmee zijn tijd vooruit.
En je eigen mening vormen is over het algemeen beter dan de mening van een ander zonder slag of stoot over te nemen, dat is alles wat er te zeggen valt over het vermeende voetbal-programma op een commerciele zender als RTL-7.
Tja van der gijp. Een autist eerste klas. Die man roept maar wat, kijkt hooguit de samenvattingen en heeft nog nooit zijn ongelijk toegegeven.
Hij is mijn vader en ik maak geen grapjeen hij kijkt heel het weekend gewoon alle wedstrijden met je samenvatting asjeblieft stil gewoon en als je niet gelooft dan niet .....
Red_blue
Over zomaar wat roepen gesproken.
Moet jij nodig zeggen als je hem een autist noemt die hooguit alle samenvattingen kijkt.
On
Als je kijkt puur naar het verdedigen was Manolev niet eens zo slecht alleen die rushes leken vaak nergens op.
Myron,
Ik raad je aan het programma Profiel over Van der Gijp eens terug te kijken. Daarnaast kun je dit ook uit zijn boek halen. Elk boekje staat recht, niks mag vies worden, durft soms maanden niet de straat op etc. En dat hij samenvattingen kijkt denk ik omdat hij dingen zegt die gewoon absoluut niet kloppen. Geen andere mening want dat kan, maar gewoon echte onwaarheden.
Echt wel een goede back moet je echt 10 keer langs ben je nog miet van hem af' misschie zijn voorzetten niet maar de rest is goed
Ach ja er zijn nog maar weinig analytici serieus te nemen, zowat iedereen heeft zijn stokpaardjes, voorkeuren en belangen.
Ik kan altijd wel lachen om van der Gijp maar over Manolev had hij geen gelijk, Manolev had aanvallend wel eens ongelukkige acties maar ik vond hem wel een felle betrouwbare back, verdedigend was het gewoon altijd een ruime voldoende.
Het is niet verkeerd om een keer de voorzetten van een speler onder een vergrootglas te leggen en zeggen dat het gewoon heel slecht is.
In het geval van Manolev scoorde van der Gijp er punten mee en kreeg hij de lachers op zijn hand. Daarna is hij er maar goedkoop mee gaan scoren, ten koste van Manolev.
Hij is keer op keer publiekelijk voor lul gezet en dat is wat Manolev of niemand verdient die slechte voorzetten geeft. Maar dat is wel Vdgijp ten top. Scoort hij met een grap blijft hij hem uitmelken tot hij de enige is die er nog hard om lacht. Na zijn breakdown is vdgijp heel wat minder geworden en heeft Johan hem terecht met de grond gelijk gemaakt in zijn column. Zijn aanstekelijk lach is niet meer leuk en aanstekelijk. De enige die hij nog fopt met zijn neplach is zichzelf. Wat ik zo een leuk programma vond is niet meer zo leuk als het was en ben ook veel minder gaan kijken.
Ik heb hem vorig seizoen nog zien spelen tegen jong ajax met jong psv en hij was verreweg de beste van het veld!!! Hij bleef maar lopen en hij scoorde nog een prachtige goal! Dus slecht is hij zeker niet
Van der Gijp is zo'n ongelooflijke.........vul zelf maar verder in
Hij was gewoon erg slecht hoor, nu niet opeens allemaal gaan roepen dan Gijp ongelijk had..
Was lang niet zo slecht. Als zijn niveau reden is om hem constant op te zoeken dan kan je nu nog een groot aantal spelers bij de huidige topclubs (neem Kazim bijv) eruit halen om constant belachelijk te maken.
Manolev was zeker geen sterspeler. Maar het was ronduit belachelijk hoe ze bij VI over hem deden. Zeer respectloos en nergens voor nodig, maar goed, ze scoorde punten en bleven dus doorgaan.
Eerst wordt meegedaan aan de hele 'anti-Manolev-campagne' en prees Van der Gijp. Nu, maanden later wordt Van der Gijp als achterlijke neergezet en Manolev als held.
Het blijkt maar weer dat mensen geen wedstrijden volgen maar klakkeloos de mening van iemand volgen.
Met van der Gijp moet je voorzichtig zijn . Voor je het weet is hij weer overspannen
Ik vind die gyp een lul die maar een beetje leuk probeert te doen door af te geven op anderen.
Over voetbal gaat hij niet of nauwelijks in discussie met derksen. Durft hij niet omdat hij dan wordt uitgelult.
Ik kijk af en toe na VI. Vond het eerder altijd een leuk programma , waar ik altijd wel naar keek. puur omdat het grappig was en derksen relevante info gaf met een uitgesproken mening, maar die gyp slaat door. Echt een lamzak. Ook met manolev , hij had gewoon iets nodig om te scoren.
De overige mensen die aan tafel zitten zijn oké. En daar luister ik ook graag na. En kijk ik ook naar VI. Liefst die gyp er zo snel mogelijk eruit !
Verkeerde post.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.