Liverpool woedend op Kuipers: ‘Een vreselijk slechte beslissing’
Liverpool slaagde er dinsdagavond niet in om de knockout-fase van de Champions League te bereiken. De ploeg van manager Brendan Rodgers bleef in eigen huis op een 1-1 gelijkspel tegen FC Basel steken en dat was voor de bezoekers uit Zwitserland voldoende om in Groep B als tweede achter het ongenaakbare Real Madrid te eindigen. Hoewel Liverpool zelf schuldig was aan het Europese falen, was Björn Kuipers dinsdag de gebeten hond.
Kuipers deelde na een uur spelen een discutabele rode kaart uit aan Lazar Markovic. De invaller stak zijn arm uit en raakte met zijn vingers het gezicht van Behrang Safari. De Zweed ging als een stervende zwaan naar de grond en Kuipers trapte erin: rood voor Markovic en Liverpool dus het laatste half uur met tien man. "Ik vond het een vreselijk slechte beslissing", verzekerde Rodgers na afloop. “De scheidsrechter was slecht vanavond (dinsdag, red.) en dan druk ik me nog netjes uit.”
“Hij stak zijn arm wel uit, maar het was geen rode kaart”, zo vervolgde Rodgers. “De arbiter zag Safari op de grond liggen met zijn handen voor zijn hoofd. Ik denk niet dat hij het incident heeft gezien.” Het ging Rodgers te ver om te zeggen dat de uitschakeling in de Champions League te wijten is aan Kuipers. “We zijn dit seizoen zeer ongelukkig met blessures van enkele belangrijke spelers. Maar daarmee wil ik de spelers die vandaag hebben gespeeld niet tekortdoen. Zij hebben werkelijk alles gegeven.”
“We zijn niet ver verwijderd van de top vier in de Premier League”, claimde Rodgers. “Als dat lukt, dan gaan we het volgend jaar beter doen in dit toernooi.” Of er komende maand versterkingen zullen komen, wilde hij niet zeggen. “Het is aan de eigenaren om te bepalen of we ons in januari kunnen versterken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
ja het lag aan de scheids, voetballend ging het allemaal prima...
Rodgers zou hem moeten bedanken. Met 10 ging het namelijk veel beter dan met 11.
Echt he, ik vind dat iedereen die Liverpool een warm hart toe draagt zich over die rode kaart mag beklagen op Brendan Rodgers na. Als je van de zomer 150 miljoen mag uitgeven en je komt met zo'n enorm armoedig elftal op de proppen zetten in zo'n cruciale wedstrijd dan mag je nergens meer over klagen. Simpelweg omdat iedereen het het beter heeft gedaan dan hij.
En dan tegen met alle respect Basel die afgelopen zomer nog niet eens 5 miljoen hebben uitgegeven. Alle lof voor Basel maar een club als Liverpool mag in zo'n wedstrijd nooit tegen zo'n nooit het onderspit delven.
Van plaats in nu naar Kuipers te wijzen had het hem gesierd als hij zijn ontslag zou aanbieden.
Helemaal mee eens, ten eerste is die rode kaart terecht. Je ziet markovic nog achterom kijken waar zijn tegenstander is. Een hele domme actie.
Ten tweede, liverpool moest deze wedstrijd winnen. Zet je als coach het meest inspiratieloze middenveld ooit neer. Allen, lucas, henderson en gerrard(is natuurlijk wel een held maar speelde niet sterk), terwijl je creatieve jongens als countinho en lallana op de bank houdt. Bah, wat een laffe coach. Ik dacht vorig seizoen lange tijd dat rodgers er wat van kon maar hij valt nu wel erg door de mand
Haha wat? Zijn ontslag aanbieden? Als iedereen dat zo snel zou doen.. Hou eens op joh. Gewoon nu alweer vergeten hoe goed het vorig jaar ging. Echt ongelooflijk frustrerend hoe kort mensen zich dingen kunnen herinneren.
Je bent zo goed als je laatste wedstrijd(en) Om maar eens een understatement te gebruiken, die zijn niet best
@rugu nou doe je Basel wel tekort. Als je ziet wat voor resultaten die allemaal hebben gehaald in Europees verband de laatste jaren.
@ Leroyklaassen,
Nee dat ben ik niet vergeten, als we het dan toch over vorig seizoen hebben. Dat weet jij toch ook dat het vorig jaar de grote Suarez show was met Sturridge als zijn rechterhand, die samen hadden een unieke wisselwerking en verbloemde alle zwakheden.
Daarbij kan jij je ook nog herinneren dat Liverpool vorig jaar geen Europees voetbal speelde? Dus dat Liverpool elke week gewoon een hele week kon voorbereiden om een nieuwe speelronde terwijl de concurrenten midweeks een loodzwaar programma hadden. Jij denkt toch zelf niet dat als Liverpool vorig jaar Europees speelde dat ze dan in de top-4 waren geeindigd? Zo dom ben jij toch niet Leroy?
Rodgers heeft het vorig jaar gewoon prima gedaan, maar Liverpool is een topclub en de wetten van een topclub zijn dat prestaties uit het verleden niet tellen, daar moet je elk seizoen opnieuw presteren.
@ Vendaron,
Ik doe Basel zeker niet te kort. Zoals ik hierboven zei, alle lof voor Basel. Want wat Basel eigenlijk al een jaar of 10/12 in Europa presteert is echt enorm knap. Ik zeg alleen dat een club van statuur van Liverpool in zo'n cruciale wedstrijd toch gewoon moet winnen van Basel?
Als jij het sterkste team van Liverpool naast het sterkste team van Basel legt en ik vraag jou welk team schat je sterker in dan zou je toch voor Liverpool kiezen neem ik aan?
Als je 1man army suarez in de spits hebt lopen plus een fitte Sterling en Sturridge dan hoef je als coach vrij weinig te doen hoor.
Je opportunisme is werkelijk mateloos frustrerend. Enerzijds zeg je dat een coach dus weinig invloed op een team heeft, anderzijds zeg je dat hij op moet stappen als het een tijdje slecht gaat. Ben blij dat de meesten op aarde niet zo irrationeel zijn.
Jij moet leren luisteren. Een coach heeft in veel gevallen wel invloed op het team, in Engeland is namelijk de coach verantwoordelijk voor de samenstelling van een team. Je kan dus wel zeggen dat de coach van welke Engelse Premier League club dan ook veel meer invloed heeft op zijn team dan een coach uit bijvoorbeeld de Eredivisie.
Ook is een coach invloed op basis van het team wat hij opstelt, als je een middenveld opstelt met Lucas, Henderson en Allen hoef je weinig spektakel te verwachten.
Ik vind dat als de prestaties aantoonbaar tegenvallen, door toedoen van de coach(wat in het geval van Rodgers zo is) dat je dan zijn positie ter discussie moet stellen. van zijn opstellingen is geen touw aan vast te knopen en zijn aankoopbeleid was ook dramatisch. Dat zijn twee belangrijke kaders waar hij op be- en veroordeeld wordt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Rodgers heeft gefaald. Het op de scheidsrechter afschuiven is nooit chique, maar in dit geval ook nog eens volslagen ridicuul. Kuipers floot perfect. Rodgers moet het bij zichzelf zoeken. Hij weet zijn spelers niet te motiveren, hij weet geen lijn in het spel te brengen.
Wat een dramatische trainer. Die ligt eruit.
Sorry, maar bullshit. Rodgers heeft inderdaad gefaald, met name door weer een andere basiself met idiote keuzes als Luis Enrique, maar het was geen rood (hij steekt zijn arm uit om Safari op te vangen en raakt hem lichtjes), en het was een penalty, want de keeper raakt de bal weliswaar, maar de bal is nog bereikbaar voor Gerrard die wel wordt gevloerd. Kuipers zat simpelweg fout.
Gelukkig kan je objectief reageren. =)
OT: Kuipers floot een prima wedstrijd. Ik vind het jammer voor Liverpool, gun het ze wel. Maar markovic maakt zelf een domme slaande beweging naar achteren, dus een duidelijke rode kaart. En die penalty. laat me niet lachen, die keeper was gewoon eerder bij de bal, dat Gerrard daarna tegen de keeper aan loopt is zijn probleem.
Liverpool heeft gewoon erg slecht gespeeld, zitten ook geen echte toppers meer tussen, al is Sterling wel een topper in wording. Gerrard is op weg naar beneden. Lucas en Johnson lieten weer zien dat ze Liverpool onwaardig zijn. Dat Rodgers niet begon met Coutinho snap ik trouwens ook niet, vind ik juist een speler die een beetje creativitei kan brengen in het spel van Liverpool.
Dit was een 300% penalty. Kuipers volgt enkel de regels. Hard was het niet, maar duidelijker dan deze ga je ze niet meer zien. Hij kijkt notabene nog voordat hij naar achter zwaait. Totaal onnodig als je een meter voorsprong hebt. Ik voetbal al 18 jaar, maar dit soort slaande bewegingen en elleboogjes heb ik nooit begrepen. Absoluut rood, volledig terechte beslissing. Ontzettend zwak van een verliezende coach om het hier op te gooien.
Dvsermelo gozer, herhaling niet gezien blijkbaar? Een perfectere beslissing op zon belangrijk moment onder zon druk kun je niet maken. Kuipers floot subliem op de doorslaggevende momenten. Dat markovic als een dom schaap naar achteren slaat nadat hij eerst even keek waar safari liep, is zijn domme schuld. Dat safari zich aanstelt is duidelijk, daar mogen van mij ook straffen op komen zoals een gele kaart. Maar rood voor markovic: 200%. En een penalty? Man man man, de keeper raakt puur de bal als eerste, perfect uitgekomen en perfect gefloten. Ik dacht beide keren dat kuipers fout zat, ook wegens mijn sympathie voor Liverpool, maar nee: perfect, subliem.
De rode kaart had ook met geel afgedaan kunnen worden. Maar Liverpool verdiende geen penalty. Gewoon bal gespeeld en daarna de man. Daar is niets mis mee. Liverpool speelde 80 minuten lang minder dan Basel. Tot dat Gerrard die bal erin schoot begon Liverpool er nog in te geloven. Maar ook daar is het nooit dreigend geweest. De wedstrijd bleef wel spannend omdat Basel ontzettend veel mogelijkheden liet liggen.
Op de BBC site zeiden ze ook een geweldige beslissing van Kuipers over die zogenaamde penalty.
@dvsermelo
300 penalty? Waar heb je het over?
@vanGaal, inderdaad, rode kaart was terecht, slaande beweging maakt niet uit of je m vol raakt of niet, hij keek 2x achterom voor hij aanhaalde, dan laat je je club gewoon in de steek.
Penal was het ook zeker niet, keeper raakt gewoon de bal en niks dan de bal.
Nee Ledenis die rode kaart had niet met geel afgedaan kunnen worden. Kuipers liet zoveel gebeuren op het veld wat wel met voetbal te maken had, harde tackels waren geen uitzondering. Maar de actie van Markovic had helemaal niks met voetbal te maken, hij kijkt twee keer naar achter en maakt vervolgens een slaande beweging naar het gezicht.. Gewoon een rode kaart en een olie domme overtreding.
Bal was niet bereikbaar voor Gerrard, De keeper probeert de bal weg te tikken. Gerrard kan ook over de keeper heen springen ofniet? Kuipers uitstekend gefloten. Snap waarom hij boven aan staat bij de Uefa
Uhm, dat zeg ik toch ook?
Ja, dit was absoluut een penalty, 300% zeker. Gewoon een slaande beweging. Kuipers volgt de regels uitstekend op.
Hoezo geel? Slaande beweging is rood. Dat het overdreven is kan Kuipers niets aan doen, die regel is zo gemaakt. Dus gewoon een rode kaart.
Volgens mij reageert Nico op dat je penalty en rode kaart door elkaar haalt 
Haha penalty als in straf neem ik aan dat je bedoelt? Niet de (niet gegeven) strafschop? In dat geval heb je gelijk, twee prima beslissingen van Kuipers.
Over de rode kaart valt te twisten hoor, want het was heel licht geraakt. Echter kuiper stond er goed voor om te beoordelen en hij vond het rood. Om over die mogelijke penalty te beginnen is volkomen nutteloos. Perfecte beslissing van de scheids. De keeper speelt de bal. Punt. Dat Gerard daarna over zijn armen valt doet er niet toe. Het is toch ook geen overtreding als je als verdediger een sliding op de bal maakt en daarna de tegenstander meeneemt
Sinds wanneer valt er te twisten over een opzettelijke slaande beweging? Of hij hem nou ligt toucheert of vol op zijn bakkes raakt is toch niet van belang? Een slaande beweging hoort niet thuis op het voetbalveld
Het wijzen naar de scheids zegt genoeg. Beter kijken ze naar die walgelijke schwalbe van Raheem. Was weinig contact en hij gaat neer. Ok, je kan het de keeper ook verwijten, dat hij zijn muur zo slecht posteert, dat hij die bal niet eens ziet aankomen. Maar afijn het was een terechte rode kaart en de opstelling moest anders zijn. Je zag duidelijk dat meerdere spelers een beetje nerveus waren. Maargoed Liverpool moet dit seizoen gewoon alle eruithalen, en volgend jaar weer fresh beginnen.
Was gewoon een terechte vrije trap hoor. Ik zag Schar duidelijk zijn been tussen die van Raheem zetten en daarmee stopte hij een aanval met aardig wat potentieel.
Dit vind ik nou zo triest, bij het wk ging robben bij elke vinger op zn lichaam liggen en nee dat is geen schwalbe terwijl er hier wel gewoon sprake is van een overtreding ja het is licht ja hij valt redelijk snel maar hij werd half gestruikeld dus overtreding
Het was een bewuste slaande beweging. Verdere omstandigheden of gevolgen doen er niet toe. Het is gewoon rood. En geel voor een aansteller zou wat mij betreft ook niet misstaan
Het gaat om de vrije trap van de goal van Gerrard, Clobyn. Volgens mij tenminste.
Op de laatste 7 minuten na is Liverpool niet gevaarlijk geweest. Ze verdienden het niet om door te gaan! Speler mag dan overdreven reageren maar het was een slag naar achteren, dus rood. Jammer voor Liverpool maar het was niet goed genoeg.
Markovic heeft duidelijk de afstand verkeerd geschat want hij wou hem gewoon wegduwen maar toen hij als zijn arm gooide en niemand voelde liet die het maar gewoon gaan wat resulteerde in een nagelslagje. Overdreven van de basel speler en een overdreven kaart van kuipers. Bezoekje aan specsaver kuipertje.
Prima beslissing. Kuipers kijkt ernaar. En ik was zwaar voor de reds, maar de actie was zo dom..
Rodgers heeft absoluut gelijk wat betreft de rode kaart. Dit was geen bewuste actie van Markovic en geel was hier beter op zijn plaats geweest. Alsnog denk ik niet dat Liverpool anders de wedstrijd gewonnen had, want het leek verder helemaal nergens op. Basel werd vrij eenvoudig gevaarlijk, waar Liverpool amper voor de goal van Basel kon komen.
Wat is dan bewust? Je ziet hem achterom kijken voor hij zijn hand naar achteren doet, volgens het boekje rood. Lovren had er eigenlijk ook nog vanaf gestuurd moeten worden met een tweede geel.
Lovren had hem kunnen krijgen, maar qua gele kaarten was hij inconsequent. Sterling is er langs en wordt neergehaald, geen geel. Vervolgens maakt Lovren een overtreding langs de zijlijn als de speler er langs is en krijgt wel geel. Dat hij die tweede niet kreeg, kan je dan tegen elkaar afstrepen. Verder floot Kuipers prima en Rodgers zou in plaats van klagen over de rode kaart Markovic moeten aanspreken op zulk dom gedrag en daarna even in de spiegel kijken wat hij op het moment aan het doen is.
Hoe was dit niet bewust? Hij kijkt twee keer voordat hij naar achter zwaait. Dan loop je het risico dat je iemand in het gezicht raakt en dan is het dus een slaande beweging en niet het afhouden van de tegenstander of iets dergelijks. Hij raakt hem niet hard dus zou je aan geel kunnen denken. Maar volgens de regels is een slaande beweging gewoon rood. Prima gedaan door Kuipers
Je zag hem meerdere malen omkijken en een duidelijke slaande beweging maken. Het was streng bestraft maar wel een bewuste actie van Markovic.
Geen bewuste actie?? Je hebt gemist dat Markovic achterom kijkt en vervolgens zijn hand uitsteekt. Het is natuurlijk geen zwaar vergrijp maar dat het bewust is kan je niet ontkennen toch zeg.
Vind het nogal zwak van Liverpool om naar Kuipers te wijzen. Markovic is hier juist degene die je aan moet kijken en het is niet de eerste keer dat hij zoiets doms doet. Mentaal bijzonder zwak deze jongen, zonde van een speler met zoveel talent.
Ik ben ook benieuwd er komend maandag nieuwe versterkingen komen!
Ze kunnen wel wat goede middenvelders gebruiken.
Ik vond het gewoon een terechte rode kaart, hij maakt een slaande beweging. Goed gezien van Kuipers. Die coach zou eerder boos moeten zijn op de spelers van liverpool. Wat is het btw zonde dat liverpool zo is veranderd vergeleken met vroeger
Haha ga je dit weer krijgen, ze moeten hem bedanken. Met 10 man begonnen ze eindelijk te voetballen. Ik vond het trouwens eerder de schuld van Safari die deed alsof hij geraakt werd. Buiten dat was het 100% met opzet bedoeld. Dus de intentie om een andere speler in het gezicht te raken is al een rode kaart waard.
Klagen op Kuipers. Dat moet je durven. Als nou iemand zich mag beklagen is het Basel. De vrije trap waaruit de 1-1 valt was onterecht, en Lovren had zeker een tweede gele kaart moeten hebben.
Het was streng, maar dit hoeft niet. Gewoon een domme beweging en zijn arm had daar niet hoeven en mogen zijn, hij was er tenslotte al voorbij. En de sneer naar Kuipers vind ik onnodig, ik ben dan wel trots op een persoon als Kuipers maar ik neem aan dat de iedereen wel heeft kunnen zien dat die beste meneer een goede wedstrijd floot.
Over de rode kaart: Markovic wordt 3x redelijk hardhandig gehinderd, maar blijft aan de bal maar na zoon hard duel ontstaat altijd irritatie. Hij kijkt naar de speler van Basel en steekt bewust zijn hand uit naar het gezicht van de Basel speler. Puur volgens de regels is dit gewoon rood. Ik vind het lef van Kuipers dat hij het durft te geven, want hij vermoordde ermee de wedstrijd. Maar er is eigenlijk weinig op aan te merken.
Over Rogers: Als je moet winnen thuis en je begint zonder Coutinho en Markovic en met al die controlerende middenvelders dan doe je het al niet goed. Mentaal heeft hij Liverpool ook niet goed voorbereid want de spelers leken er nauwelijks zin in te hebben vanavond. Ze liggen er terecht uit en dan moet je al helemaal je mond gaan houden over de arbitrage. Hij mag er zelfs bijna blij om zijn dat Kuipers rood gaf want dan kan hij zich daar misschien nog achter gaan verschuilen (wat hij ook een beetje doet).
Hoezo vermoordde? Liverpool begon met meer passie te spelen en scoorde nog een goal en had een paar goede kansen.
Vermoordde de wedstrijd? Liverpool mag blij zijn met die beslissing. Met 10 man kwamen ze dichter in de buurt.
@ Streepan en dvsermelo,
Ik snap wat jullie bedoelen maar ik bedoel meer qua verwachting. Na de rust startte Liverpool fel en kregen ze hoop door vooral Markovic. Maar na de rode kaart was het verzet gebroken. Pas na de goal van Gerrard kwam de wedstrijd weer tot leven.
Maarja niemand verwacht natuurlijk dat het met 10 man ineens nog spannend gaat worden, dus op het moment dat je de rode kaart geeft besef je dat je normaal gesproken de wedstrijd vermoord en dat bedoelde ik te zeggen.
Wat zwak van rodgers.. komop man. Kuipers vloot prima. Markovic maakte zelf een e-norme fout door zijn arm zo naar achter te zwaaien.. hij was er zelfs al voorbij. Rood was terecht, want regels zijn regels, maar safari had ook geel mogen krijgen voor zulke verschrikkelijke aanstellerij. Dat hoort toch niet in het voetbal!
Het gaat er niet om dat Markovic Safari hard raakt want is ook niet gebeurt.
Het gaat erom dat hij een slaande beweging maakt en je ziet aan de beelden heel goed wat Markovic van plan was, hij kijkt 2 keer waar Safari zich bevindt en steekt dan zijn arm uit.
Dat hij hem uiteindelijk maar licht raakt doet er niet toe.
het is een terechte rode kaart. Volgens mij is het zo dat als je een slaande danwel trappende beweging maakt om je tegenstander te raken dat het dan terecht rood is. Ook al raak je die desbetreffende tegenstander niet, het gaat om de intentie. Je ziet duidelijk dat Markovic zijn arm uitsteekt om Safari te raken. In mijn ogen meer dan terechte beslissing van Kuipers die verder een prima wedstrijd floot
Eindelijk een keer een scheids die groter is dan de grote clubs. Slaande beweging is altijd rood. Een keeper die de bal pakt met zijn handen, is geen pengel. 2 momenten waarbij 9 van de 10 CL-scheidsrechters zouden worden beinvloed door de thuisclub, naam, faam en de corrupte Uefa. Kuipers staat daar ver boven. Het is gewoonweg zielig dat dat zwakke Liverpool dat door Basel gewoon weggespeeld werd hierover gaat klagen.
Heb een beetje het gevoel Rodgers zijn hachje probeert te redden, want ik neem aan dat hij zijn baan niet meer zeker is. Of heeft hij genoeg krediet opgebouwd vorig seizoen?
Steek je hand eens in je eigen boezem lapzwans met je kut opstellingen elke week!
Gewoon oliedom van markovic.. natuurlijk gaat Safari als een stervende zwaan naar de grond, dat is anno 2014 het voetbal. Maar slaande beweging mag je rood voor geven, ik vond het geen verkeerde beslissing!
Zuivere rode kaart. Dit zou zelfs een voorbeeld moeten zijn tijdens de scheidsrechtersopleiding/cursus bij het onderdeel 'slaande bewegingen'. Het gaat niet om het raken, het gaat erom dat de speler in kwestie bewust probeert de tegenstander te aan te vallen met een zwaaiende beweging met de arm wanneer dat niet nodig is. Vooral het twee keer kijken van Markovic waar Safari zich bevindt maakt het overduidelijk.
Hij moet niet zeuren. Die speler kijkt 2x achterom en zwaait daarna met de arm. Je zou kunnen zeggen dat hij dat deed met de intentie om de tegenstander te raken, en dat is al rood. Maar Rodgers moet niet klagen. Z'n team speelde beter met 10 man en nu kan hij zich ergens achter verschuilen. Flutcloach..
Laat ik vooropstellen dat ik een zwak heb voor volksclubs als Dortmund, Celtic, Liverpool en mijn eigen club Feyenoord. Vandaag was er echter maar 1 team dat verdiende te winnen:basel. De eerste helft zo veel sterker en de meest discutabele beslissing van Kuipers was nog wel het niet geven van een 2e gele kaart aan Lovren. Verder ben ik van mening dat hij alle situaties goed beoordeeld heeft, al had geel ook voldoende geweest in mijn ogen voor Markovic. Gezien het feit mensen het er achteraf al niet over eens zijn na het 10 keer zien van de beelden vind ik dat Kuipers niks te verwijten is, moet zijn beslissing snel maken en zonder herhaling, een slaande beweging is zichtbaar.
Waar liverpool deze wedstrijd verliest is haar eigen coach. Een extra middenvelder moet zekerheid inbouwen, met naast Henderson en Gerrard ook Allen en Lucas was er wat mij betreft te veel zelfde type spelers. Lallana of Coutinho had in mijn ogen vooraf opgesteld moeten worden voor Allen. Hij en met name Lucas speelden een dramatische partij. Een beetje creativiteit kon geen kwaad. De wissels in de rust vond ik ook erg onlogisch, de spits haal je er af voor Markovic en je wisselt linksbacks, zonder dat er nog een pure spits op de bank zit. Dat betekent dat je nog 1 wissel hebt om aanvallend te wisselen en dat terwijl er nog 2 goals nodig waren. Wanneer Lambert er het laatste kwartier nog had ingestaan had hij zeker voor meer gevaar kunnen zorgen. Rodgers had veel beter risico kunnen nemen en in de rust al Coutinho of Lallana kunnen brengen voor Lucas. Lambert had hij wat mij betreft kunnen laten staan, Lovren deed alleen maar aan schijnverdedigen en had je er best af kunnen halen (na een uur ofzo) voor Markovic en anders 1 van de middenvelders. Nu was er een angstige tactiek en kritiek op de scheids, complimenten voor Basel en een aanvallendere tactiek waren echter meer op zijn plaats.
Liverpool verdient het ook gewoon niet om de volgende ronde te halen, weggevaagd door Real. Vlak voor tijd pas thuis langs Ludogorets, uit gelijkspelen en tegen Basel 2 keer niet overtuigen. In deze poule hadden ze gewoon een stuk of 12 punten moeten hebben. Het zijn er maar 5, puur aan zichzelf te wijten.
Javi Moreno en Gerrard (was weer uberdwaas die actie aan de zijlijn) zaten ook tegen rood aan. Maar goed, Stevie G komt er altijd mee weg.
Het was licht, maar ik snap niet waarom hij het deed, hij was er al langs, kijkt 2 keer om en geeft hem een tik. Onbegrijpelijke actie.
Een wedstrijd die je MOET winnen,en dan met een elftal komen met alle creatieve spelers op de bank. Wat een geweldige trainer. Schuld ligt toch echt bij zijn slechte tactische keuzes.
rood kan maar hoefde niet, maar zeker geen penalty.
dat ziet iedereen. verder was het verdiend dat basel door ging en niet
dat slechte liverpool.
kuipers heeft goed gefloten en liverpool heeft dit aan zichzelf te danken
Een zeer bewuste slaande beweging hoort niet op een voetbalveld thuis. Dan moet je een vechtsport gaan doen zodat je tegenstander eerlijk kan terugslaan. Gewoon rood. Wel jammer van zo'n goede voetballer.
Los van het feit dat we geen seconde verdiend hebben om door te gaan, vind ik de rode kaart nog altijd geen rood. Kan dr bij mij niet in dat hij bewust iemand slaat. Hoogstens overijverig afhouden en dat is voor mij de max. En in dat opzicht snap ik Rodgers reactie wel. Hij is emotioneel, we zijn allemaal mensen en in principe, heel erg is 'als'-scenario's denkt, heeft ie gisteravond de laatste hoop op een goed seizoen en misschien een baan verloren. Iets waar ik overigens steeds meer begrip voor zou kunnen opbrengen. Wat een absoluut drama weer. Eerste helft was de slechtste dit seizoen, en dat zegt wat.
Slaande beweging naar iemands gezicht maken is gewoon niet handig. Wij hebben de herhaling 12x gezien maar Kuipers ziet dat in een split second. Als die speler dan ook nog gaat liggen kun je alleen maar rood trekken.
Ik begrijp sommige reacties gewoon echt niet.
- rood was meer dan terecht. Markovic in de loop 2/3 achterom kijken en dan de arm naar achter, de hand raakt het gezicht iets wat heel klein is maar wel gebeurd en dus rood.
- Niet gegeven penalty ook volkomen begrijpelijk. Tomáš Vaclík was duidelijk eerder bij de bal, slaat de bal voor de voeten van Gerrard weg, daarna plaats Gerrard zijn voet langs de handen van Tomáš Vaclík en gaat neer. Duidelijk geen penalty.
* dan 2 personen die in de wedstrijd eigenlijk nog goed wegkomen met geel Lovren en Lucas, de twee zouden (als Kuipers volgens de regels zou fluiten) met 2x geel van het veld moeten.
En dan de heer Brendan Rodgers moet even bij zichzelf ten raden gaan. Met de instelling van de eerste helft en zo verdedigend ingesteld team (wat voor de winst moet spelen) Ps. Brendan Rodgers kijk in de spiegel, en vertel dit verhaal dan nog eens. Kijken of je het dan zelf nog geloofd (denk het haast wel)
Kuipers en zijn team hebben een goede wedstrijd geleid.
Niet zo mopperen Rodgers zelf rijg je de ene onbegrijpelijke beslissing n de ander aan elkaar.
Die rode kaart gaf Liverpool ten minste wat vuur. Je kan Kuipers beter bedanken!
Maar wat mij het meest opviel is die Lucas. Wat een verschrikkelijke voetballer is dat joh!
Als je 2x omkijkt en dan met je arm zwaait, vraag je nadrukkelijk om een rode kaart. Hoeveel sympathie ik ook heb voor Liverpool en haar supporters, de fout lag bij Markovic.
Verder vroeg Liverpool om problemen met de ongelooflijk slechte passing, wat een dramateam zonder SAS!
De hele wedstrijd is op te sommen in 2 woorden Ricky Lambert. Is dat de verlosser in zulk soort wedstrijden, dan haal ik er liever een spits van de jeugd bij !!!!!
Rodgers kan zichzelf beter verwijten dat hij met Lucas Leiva was begonnen.. Die had er na 20 minuten al afgehaald moeten worden, wat speelde die ontzettend zwak zeg!
Verder niks aan te merken op de beslissingen van Kuipers. Rode kaart was een slaande beweging en dus rood, dat hij vervolgens geen penalty geeft getuigd alleen maar van grote klasse, hij blijft rustig en ziet het perfect! De meeste scheidsrechters hadden hem gegeven uit sympathie maar Kuipers laat hiermee zien een perfecte scheidsrechter te zijn. Rodgers mag absoluut niet mopperen want een tweede rode kaart had er misschien ook wel ingezeten..
Je kan wel boos zijn op de scheids wat totaal geen nut heeft. Als je zo inspiratieloos een wedstrijd speelt mag je niet klagen, blij zijn dat je niet weg word gespeeld met 0-4. Beginnen met allen en Coutinho banken in een wedstrijd die je moet winnen thuis nog wel? Droevig rodgers heel erg.. er mag wel eens 1 bezem door de hele staf heen ook is het allemaal net niet.
Liverpool had 80 minuten niks te vertellen en mag blij zijn met een onterecht gelijk spel. Tot de 60ste minuut was het zelfs lachwekkend. Die rode kaart was een zege voor Liverpool, toen ging het iets beter maar veruit te weinig om recht te geven om door te gaan. En die rode kaart lijkt hard voor sommige maar het is bewust, hij keek 2 keer en sloeg toen naar achteren. Dan kan het licht zijn, daar gaat het verder niet meer om, gewoon terecht.
En Liverpool....redelijk hopeloos, wat een stelletje houthakker team is dat, viel me heel zwaar tegen maar snap wel waarom ze zo laag staan (eigenlijk nog hoog gezien de kwantiteit op het veld)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.