Trainer van Engelse laagvlieger moet ‘fuck off and die!’ uitleggen bij FA
Leicester City staat laatste in de Premier League en de frustratie wil bij manager Nigel Pearson dan ook wel eens opborrelen. Nadat een kritische supporter tijdens de uitwedstrijd tegen Aston Villa (2-1) zaterdag Twat naar hem riep, kon de trainer zich niet bedwingen.
De 51-jarige Engelsman reageerde met Fuck off and die! en hij weigerde na afloop om publiekelijk zijn excuses te maken. Pearson, die ook al op het matje zou zijn geroepen door de directie van Leicester, moet zich nu alsnog verantwoorden voor zijn gescheld. De Engelse voetbalbond FA heeft Pearson laten weten dat hij tot woensdagavond de tijd heeft om met een toelichting te komen.
Pearson, die in het verleden werkzaam was bij onder meer Hull City en Southampton, hangt dus mogelijk een schorsing boven het hoofd. Na het duel zei de keuzeheer: “Ik heb al vaker gedoe gehad met die fan en soms kan zoiets gebeuren, in the heat of the moment. Maar ik ga mijn excuses zeker niet aanbieden.” Leicester neemt het komende zaterdag overigens op tegen Manchester City.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Voetbal is emotie wordt vaak gezegd. Ik kan me wel verplaatsen in Pearson aangezien het iedereen soms wel eens teveel wordt als iets niet lekker loopt en je de meute op je afkrijgt.
Maar hij is nou eenmaal coach en verschijnt in de media en dient een voorbeeldfunctie te hebben. Lullig of niet maar een schorsing is gewoon op zijn plaats.
Een schorsing is op zn plaats? Wat is dit? Straks moeten voetballers ook nog 'chips' of 'curry' zeggen om een boete of schorsing te voorkomen. In Engeland is het allemaal heel overdreven, eerst ging het om voetballers op social media en nu mogen trainers niet eens schelden? Voetbal is een mannelijke sport, maar het lijkt erop dat daar verandering in gaat komen. Jammer.
@intermilito
Zover ik weet met mijn eigen werkervaring mag ik ook geen collega's of klanten uitschelden zonder daarvoor een sanctie te krijgen. In dat opzicht is de sanctie die ik krijg dan beperkt tot een waarschuwing.
Het principe is het zelfde in mijn werk en de heer Pearson. We hebben ons beide te gedragen. Het enige verschil tussen mij en de heer Pearson is dat zijn beroep veelvoudig in het nieuws is en dus een groter publiek heeft.
In dit geval zou de sanctie voor de heer Pearson dus vele malen groter moeten zijn dan voor mij. We hebben allemaal een beroep en niemand hoort daarin voorgetrokken te worden, ook niet met voetbal.
Een verschil: Stel dat je bij de Jumbo werkt, dan heb je geen fans van de Jumbo die je gaan uitschelden als je iets verkeerd neerzet.
Maar je wordt er door je meerdere (in dit geval de teamleider) wel op aangesproken als de klanten klachten indienen over de afwerking van de paden, producten die over datum zijn en het verkeerd vullen van de paden.
De supermarkt weet wel wie welke paden heeft gevuld, dus gaan ze meer op je letten en mochten ze opmerken dat je vaker laks om gaat met de richtlijnen, van de desbetreffende supermarkt, zul je ook zien dat er sancties komen.
Wat vaak nog het irritantste was bij het vakken vullen is dat de klanten er van uit gaan dat je van alles precies weet waar het staat en dat als je het niet weet dat ze je dan een beetje achterlijk gaan aankijken. Maar ik had me toen ook te gedragen en ik mocht ook niet tegen ze uitvallen.
In dienst hoor je je gewoon formeel te gedragen, dat zijn de voorschriften. Ik zeg niet dat ik het altijd eens ben met die voorschriften, maar je hebt je er maar aan te houden. Als is het nog zo onrechtvaardig..
Je vergelijkt appels met peren. Voetballers, acteurs etc. werken onder andere omstandigheden. Zulke beroepen zijn eigenlijk heel informeel. Het is niet te vergelijken met een kantoorbaan of een bijbaan bij de Jumbo.
Maar omdat hij een manager is van een (relatief) grote club mag hij een supporter zeggen dat hij kapot moet vallen? Een speler krijgt toch ook een sanctie als je zoiets tegen een scheidsrechter zou zeggen. Lijkt me dus wel op zn plaats voor deze man.
Intermilito
Het beroep valt natuurlijk niet met elkaar te vergelijken, maar de gedragsregels gelden voor ieder persoon in functie het zelfde.
Als voorbeeld heb ik voor je appels en peren, het zijn namelijk beide vruchten.
Haha... Appels met peren vergelijken.... Als dat zo is dan hoort het juist helemaal een zwaardere straf te zijn voor voetballers en acteurs. Ze hebben een voorbeeld functie, dus ze hebben zich maar te gedragen. Vooral naar het publiek toe.
Je moet als coach toch een voorbeeldfunctie geven naar je spelers, staf en supporters. Maar als je laatste staat frustreert dat natuurlijk en kan er iets uit komen wat woede met zich meeneemt. Vind wel dat hij zijn excuses aan moet bieden.
Denk dat het een lange schorsing voor hem wordt. En denk niet dat de club leiding zal wachten tot hij terug is van zijn schorsing, dus verwacht ik dat hij gelijk zijn spullen kan pakken.
Haha, heerlijk dit. Voetbal is emotie en passie.
Hij hoort zijn excuses zeker aan te bieden maar ze mogen die "fan" dan ook wel eens aanpakken, je kunt dit toch weinig "je team steunen" noemen.
Nee, gewoon nee. Excuses aanbieden wanneer je t meent, niet omdat het moet. We leven in een sorry-maatschappij en dat is walgelijk. Makkelijk afdoen met sorry, terwijl je t niet meent.
Ik kan deze man wel waarderen, het is niet goed wat hij doet, maar hij staat wel achter hetgene wat hij doet en dat is in hem te prijzen. Verder is voetbal toch emotie? Dit hoort erbij! Zoals hij aangeeft had hij al langer mot met deze 'fan' en was hij t zat, niet zo onlogisch gezien zijn positie.
Voorbeeldfunctie heeft hij absoluut, maar dit is ook een voorbeeld dat de mens en maatschappij niet perfect is, wat is er dan verkeerd aan t voorbeeld? Want t voorbeeld is de weerspiegeling van de maatschappij.
Jij vindt het ok dat een fan op de eerste rij het hele seizoen lang de trainer voor van alles en nog wat uitmaakt want dat is de maatschappij en voetbal is emotie?
Dat van de excuses kan ik volgen en kan ik in meegaan maar dit niet. Ergens zijn nog normen en waarden en het totale morele verval in de maatschappij irriteert mij, zeker wanneer het ook nog normaal gevonden wordt.
Ik denk dat je het verkeerd interpreteert.
Met mijn reactie ga ik alleen in op het gedeelte van de trainer, niet van de 'fan'.
Dat van hem moge duidelijk zijn dat het totaal niet door de beugel kan en aangepakt moet worden. Vandaar dat ik niet daar op in ging.
Sorry, misschien wat verkeerd neergezet!!\
De reactie is alleen bedoelt op de trainer en het feit dat hij zn excuses aan moet bieden.
een leicester fan die boos word omdat hij nipt bij aston villa verliest, wat een verwend joch
Hij wordt eerst uitgescholden door die fan, dus waarom zou je dan excuses aan gaan bieden. Zeker als hij het echt al meerdere malen met dezelfde fan aan de stok gehad heeft. Tegen voetballers/trainers mag iedereen roepen wat ze willen maar als ze een keer reageren worden ze geschorst/boete. Slaat natuurlijk nergens op.
Een schorsing maakt voor hem niet echt uit, hij zit altijd op de tribune.
Ik denk dat het meer door de emotie kwam,dan dat hij het bewust bedoelde.
Ben wel bang voor n schorsing+boete van FA voor Pearson
Schorsing zo overdreven weer... Kolerefan met grote bek krijgt koekie van eigen deeg, lekker voor hem! Lekker laten gaan...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.