‘Eredivisionisten jagen op ‘highly-rated’ middenvelder van Cambuur’

@nrvier
Omdat Cambuur net 2 seizoenen op het hoogste niveau speelt, is Utrecht ineens meer geen stap omhoog. Dortmund kan er zeker ook niks van en is geen stap omhoog omdat ze laatste staan? Utrecht is een stabiele middenmotor en is daarnaast nog nooit gedegradeerd. Maar droom maar lekker verder!

Waarop gebaseerd? Utrecht heeft dan op t moment evenveel punten. Maar ik weet zeker dat iedereen liever in de Galgenwaard voetbalt dan dat kleine stadion in Leeuwarden. Bovendien zijn de faciliteiten beter en is Utrecht veel constanter haar prestaties. Cambuur heeft dan nu evenveel punten met leuk spel maar ze kunnen over 2 jaar wel weer gedegradeerd zijn omdat alle spelers vertrekken naar clubs als Utrecht. Bovendien zit utrecht qua financiën in een crisis dus zal die qua salaris geen heel grotere stap maken

Volgens mij is de potentie en groei bij Cambuur veel zichtbaarder dan het "constant" zwak spelende Utrecht. Rusnák is eentje voor de serieuze subtop van Nederland. SC Heerenveen, FC Groningen, Pec, AZ, Twente en Vitesse. Op dit moment lijkt Utrecht dat niet te zijn. Misschien aan de hand van de koop van zo'n speler kan het terugkeren bij de subtop.

Overigens maakt de harde kern tegenwoordig volgens mij meer lawaai in Leeuwarden dan in Utrecht. Stadion Galgenwaard was slechts 2x echt uitverkocht vorig jaar, tegen Ajax en tegen Feyenoord, de overige wedstrijden komen er zo 5000 mensen minder. Cambuur speelt iedere thuiswedstrijd in een uitverkocht huis, die sfeer is zelfs in dat kleinere stadion veel beter.

Daarom dus

Laat Cambuur eerst ff 20 jaar eredivisie voetballen voordat ze zich kunnen vergelijken met een club zoals Utrecht. Net zoals sommige PEC subtop noemen... hebben nog nooit in het linkerrijtje geeindigd!

Haha ja zon stadion is lekker groot, daarvoor zal ie echt naar Utrecht willen, omdat dat stadion zo groot is.....en leeg..

Ok dus je moet daarvoor 20 jaar in de eredivisie spelen. Wat een gelul man.

De frustratie spat er van af!

Haal twente daar maar weg, staat boven de andere clubs die je opnoemt

@myvision, Utrecht heeft gewoon een aantal jaar nog Europees voetbal gehaald. Nu staat op de plek waar ze horen net zoals cambuur. Bovendien bedoel ik met constante prestaties dat Utrecht vrijwel altijd plaats 7-11 haalt. Met een uitschieter naar de 5e plaats zoals een aantal jaar terug en vorig jaar de 13e plek ofso. Ik snap niet waarom mensen Groningen en Heerenveen boven Utrecht inschatten. Dat zijn allemaal gewoon constante middenmoters. Cambuur komt net kijken. Utrecht is simpelweg een stap omhoog als je van Cambuur komt. Net zoals az, Twente, Vitesse een stap omhoog is voor spelers uit Utrecht.

@popopos: Waarom zouden ze zich wíllen vergelijken met Utrecht? Manchester City gaat zich ook niet vergelijken met Aston Villa omdat die samen met Arsenal de meeste seizoenen in de PL spelen. Zij kijken omhoog, niet omlaag. Cambuur vergelijkt zich eerder met clubs als Heerenveen en Groningen, die jaarlijks in de top 5-8 kunnen meedraaien en een vrij identiek clubcultuur hebben. Dat kan Utrecht helemaal niet, het ene jaar 5e, het andere jaar 10e. Dan kan je wel 20 jaar in de Eredivisie spelen, maar evenals PEC is Cambuur een relatief nieuwe club in de Eredivisie die fris en oud-Hollands voetbal speelt. Een toevoeging die niet snel degradeert.

Qaz343:
SC Heerenveen heeft de afgelopen 10 jaar, 6x de Top 5 gehaald. Utrecht slechts 1x, dat is een behoorlijk verschil. Dus die reden hebben we boven water.

Daarnaast is een 10e plek vrij normaal in Utrecht, terwijl ze in Groningen vaker rond plek 5-7 zitten. Deze clubs zitten over het algemeen wat dichter bij elkaar.

@myvision
Puur de waan van de dag weer. Je weet dat Utrecht boven Cambuur eindige vorig seizoen? En evenveel punten als Cambuur heeft dit seizoen? En dan ook PEC subtopper noemen? Hoe kan je daarover spreken na 1 seizoen? Laat we Dortmund ook meteen maar degradatiekandidaat noemen. En je argument over het publiek gaat ook nergens over. Een klein stadion is veel makkelijker gevuld en voor die supporters is het na al die jaren Jupiler een avontuur om in de Eredivisie te spelen. Zie bijvoorbeeld Ajax, groot stadion maar zit vrijwel nooit vol Utrecht is qua geschiedenis, begroting, bezoekersaantallen en aantrekkingskracht gewoon groter.

@caeser, rest my case. Jij zegt dus wat ik duidelijk probeer te maken

Dortmund is ook degradatiekandidaat, voetbal is waan van de dag.

Je mist geheel de essentie. Als Cambuur dit jaar en volgend jaar vrijwel evengoed presteert als Utrecht, dan ga je toch niet naar een zelfde soort club als beste speler? Dan ga je hoger kijken. De subtop dus.

Aan een (gevuld) stadion kan je zien hoe goed het met de club gaat. Prima dat je Ajax er bij haalt, maar Ajax haalt de top 10 in Europa qua gevuld stadion en aantal bezoekers.

Aanvullend de bezoekerspercentages van het stadion afgelopen seizoen:
Ajax trok gemiddeld 50.907bezoekers met capaciteit van 53.052 stoelen.
Bezettingsgraad: 96procent. Wellicht toe aan een nieuwe ring, het gaat goed bij Ajax.

Cambuur trok gemiddeld 9.728 bezoekers met capaciteit van 10.250 stoelen.
Bezettingsgraad: 95procent. Cambuur is al bezig met een nieuw en groter stadion voor medio 2017 (= ambitie = naar boven kijken). Het stadion moet worden gebouwd met de ambitie om Eredivisie te spelen. In het huidige stadion zitten wekelijks 10.000 supporters, waarbij de topwedstrijden ruim van tevoren uitverkocht zijn. De ambitie van 15.000 supporters is dus een realistische doelstelling.

Utrecht trok gemiddeld 16.938 bezoekers met capaciteit van 23.750. Dat is een bezettingsgraad van 71procent!! Dat is nog steeds Europees (italië) niet bar slecht maar iedereen verwacht dat een 4e stad van Nederland en bovendien een provincie(club) wel dat stadion wat voller zou hebben. Utrecht is meer dan 3x zo groot als Leeuwarden.

Jij noemt de begroting van Utrecht, overigens ook 3x zo groot als die van Cambuur, maar dan vind ik de prestaties en het voetbal voor die begroting van Cambuur wel 3x beter eerlijk gezegd.

Utrecht moet echt iets gaan doen want ze hebben de binding met de subtop allang verloren, daar waar Cambuur en PEC die juist aan het vinden is..

Je weet dat toen Utrecht 5e geëindigd is, toen al dit soort supporter aantallen waren. Niet helemaal waar dus wat je zegt. Het goedkoopste kaartje bij Utrecht is 22 euro en zit je in de hoek op rij 40. Even een vergelijking: Feyenoord, voor 14 euro zit je op de eerste 10 rijen achter het doel..... Vitesse hetzelfde. Paar jaar achter elkaar top4 kandidaat maar weinig supporters....

Heeft ook te maken met het financiële geklungel, elke keer als een speler maar een beetje goed speelt moet ie al verkocht worden. Utrecht supporters zijn erg kritisch en ze zien gewoon elk seizoen minimaal een half elftal vertrekken. En toch zijn de resultaten degelijk maar het is niet het Utrecht wat het geweest is. Dat zeker niet

een woord onzin kijk de statistieken er maar eens op na utrecht doet totaal niet onder voor de clubs en daarbij heeft utrecht meerdere bekers gewonnen en een fruitschaal

Het grappige is myvision, dat je steeds maar blijft hameren op de bezoekersaantallen. Dat is het enige wat je kan aandragen, best jammer. Ja die zijn in verhouding bij Utrecht lager, maar bij bijvoorbeeld Vitesse of AC Milan ook, zijn dat ook geen stap omhoog meer? De begroting van Utrecht is idd groter ja Maar het voetbal van Cambuur 3x beter? Gek, ze zijn alsnog lager dan Utrecht geeindigd en staan nu gelijk in punten. Utrecht heeft een grotere geschiedenis, grotere begroting, achterban en salaris dan Cambuur. Dus Utrecht is een stap omhoog. Deal with it

Moet je vooral op 1 wedstrijd baseren vriend. Probeer eerst maar paar jaar in de Eredivisie blijven. Daarnaast: Leeuwin vond Utrecht ook blijkbaar een stap omhoog

Zwolle speelde Ajax ook stuk in de beker finale dus waarom zouden spelers van Zwolle naar Ajax willen.....toch?

Er wordt gezegd dat op dit moment Utrecht de beste stap is. Maar op dit moment draait het niet zo lekker en lukt het Utrecht niet om het aanvallende voetbal te spelen wat goed bij Rusnak past. Ik baseer het niet op 1 wedstrijd, maar op hoe de stand van zaken op het moment is. Rusnak rendeert in een aanvallend ingesteld team.

Voor wie dan? Az heeft al eerder gezegd dat ze spelers gaan verkopen? Nu zijn ze geïnteresseerd in Rusnak alleen dan moet er toch iemand weggaan bij az dat az wel kwaliteit inlevert. Misschien een vervanger van henriksen dat hij weggaat. Henriksen speelt ook bijna altijd op de nummer 10 positie. Tankovic moet nog even groeien. Ik denk dat hij een soort berghuis wordt, nu nog niet belangrijk maar als hij zometeen in vorm is en zijn draai heeft gevonden bij de club dat hij dan wel belangrijk is.

En ik denk trouwens dat ze nu 442 spelen omdat berghuis er niet is. Als hij er wel weer bij is gaan ze net als vroeger 433 spelen met haye links hangend, net als martens vroeger, en johannsson in de spits met berghuis een vrije rol op rechts.

Dat Rosheuvel te licht is heb je helemaal gelijk in en lewis vind ik niet echt een speler die tot het 1e elftal van az kan uitgroeien.

Viktor Elm zal wel vertrekken... voor de basis Elm te slecht en voor op de bank is hij nuttig maar daar is hij te duur voor. En nu het daarover gaat is Wuytens eigenlijk exact hetzelfde.. Wuytens en Elm kwamen als aanvoerders van Heerenveen en Utrecht dus zullen niet voor een appel en een ei spelen... maar zijn wel uit de basis gespeeld door Haye (linkshalf) en Hoedt (links centraal)

Daarnaast zal Gudelj verkocht worden voor een flinke som geld.

Verder zullen Rosheuvel (gok ik) en Lewis ook afscheid van genomen worden. Bij Lewis dan voornamelijk door de naar verluid goedkope (paar ton maar) optie tot koop en Rosheuvel door het gebrek aan kwaliteit.

En je moet natuurlijk ook wel een sterke bank hebben, Wanneer Rosheuvel, Lewis, Elm allemaal weggaan........dan hou je Tankovic, Hupperts, Berghuis, Haye en Dos Santos over voor 3 posities (2 vleugels en op 10) dat is gewoon te weinig, helemaal omdat Dos Santos en Haye gewoon op ''10'' spelen.

Wanneer je Rusnak haalt, doe je dat zodat hij in de ''martens'' rol kan spelen... precies zoals Haye nu ook doet, een technisch begaafde speler ''hangend'' op links zetten zodat die veelvuldig naar binnen komt en daar gevaarlijk is. Bijkomend voordeel dat de linksback (poulsen of Haps) veel kan opkomen.

En over het 4-4-2 systeem, ik verwacht dat AZ (zie opstelling) zo gaat spelen wanneer Henriksen en Berghuis helemaal wedstrijd fit zijn.

Dan heeft AZ ineens een enorm sterke bank... met toppertjes zoals Dos Santos, Haps en Tankovic op de bank ''voor de toekomst''. Over Hupperts weet ik nog niet wat ik ervan moet denken... zou hij echt zo matig zijn of zit hij nog (5 maanden) in een aanpassingsperiode?

En natuurlijk zijn Elm, Wuytens en Muhren redelijke spelers voor op de bank.