Eerlijke Toornstra: 'Geef die verpleegsters wat meer en ons wat minder'
Het verhaal van Jens Toornstra is bekend. Kees Jansma tipte ADO Den Haag over een talentvolle middenvelder van Alphense Boys en daarna ging het snel. In januari 2013 verdiende Toornstra een transfer van ADO naar FC Utrecht en afgelopen zomer verbond hij zich aan Feyenoord. Tussendoor maakte hij zijn debuut als Oranje-international.
Feyenoord telde 3,5 miljoen euro neer voor Toornstra en maakte van de middenvelder derhalve een van de duurste aankopen van de voorbije jaren. Dat kan de middenvelder soms niet bevatten. "Ik zat met mijn vriendin laatst op de bank thuis in Ter Aar en toen zei ik: 'Gek hè, ik ben dus gewoon enkele miljoenen waard'”, vertelt Toornstra in het Algemeen Dagblad. “Voelt heel gek. Ik denk er maar niet te veel over na.”
Voetballen voor een topclub houdt ook een topsalaris in. Daar doet Toornstra het naar eigen zeggen niet voor. “Als ik eerlijk ben, zeg ik ook: Geef die verpleegsters in verzorgingstehuizen wat meer en ons voetballers wat minder, maar zo werkt de markt niet. Maar ik wilde niet voor het geld naar Feyenoord hoor. Spelen bij een topclub, heerlijk.”
Meer nieuws
‘Kökçü na onenigheid met Benfica-trainer Schmidt benaderd voor huurtransfer’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Column: ‘Dan heeft heel Nederland ineens tijd voor dat interview van Geertruida’
Meer sportnieuws
Dachten ze zo allemaal maar! Hij heeft volkomen gelijk, de markt is er niet naar en dit zal ook nooit zo worden helaas.
Als hij daadwerkelijk er zo over denkt dan sluist hij toch wat van zijn salaris door naar een plaatselijke zorginstelling? Geen woorden, maar daden kan hier nou eens perfect op toegepast worden.
dat kan niet zomaar, zorginstellingen hebben gewoon een CAO, de extra zorg moeten bewoners zelf betalen en bewoners betalen naar wat ze op hun bankrekening hebben staan. Verder geeft hij al genoeg aan goede doelen en doet genoeg voor de maatschappij via feyenoord. Ik begrijp wel wat hij zegt en als je wat ouder wordt, familie het tehuis in ziet gaan of vrienden in de zorg ziet werken begrijp je ook wat hij bedoelt. Er word volop bezuinigd op zorginstellingen door de regering, er moet gekort worden op alles, zelfs wc papier!!!! De mensen die er werken hebben te maken met psychische patienten en agressie van deze patienten, omdat ze nergens anders meer kunnen, de medewerkers krijgen zelfverdedigings lessen en dit om dag en nacht klaar te staan voor je moeder/vader/opa/oma.....en als je ziet wat ze ervoor krijgen voor al deze ellende dansnap ik precies wat hij bedoelt.
Heb zelf een zus die in de zorg werkt, dus weet precies wat hij bedoelt. Wat betreft geld geven aan zorginstelling heb je inderdaad gelijk, dat kan niet zomaar. Ik wist niet dat hij al veel geld gaf aan goede doelen etc. Dan is hij wat dat betreft inderdaad al aardig goed bezig. Dacht dat dit meer mooie woorden waren zonder er zelf daadwerkelijk wat aan te doen, maar dan heb ik misschien iets te vroeg geoordeeld.
Denk dat we met zijn alle eens wat minder snel moeten oordelen, maar tof dat je toegeeft iets te snel geoordeeld te hebben. Wat mij gewoon opvalt aan Toornstra (en zo heb je wel meer voetballers) is dat hij beseft hoe veel geluk hij heeft dat hij via zijn hobby zoveel geld kan verdienen.
Ja geld aan goede doelen zal veel helpen.. Het is alleen voor je eigenwaarde, want 90% gaat toch naar de bonus van de leiding.
Hoeft toch ook niet naar een veel hoger salaris te gaan. Voor 25000 per jaar kun je iemand vast in dienst nemen plus 2 stagaires aannemen. En cao is prima maar geloof mij dat er nog genoeg ruimte is in die cao om de lonen omhoog te doen zonder dat je aan de bovengrens zit
Ja kan wel doneren aan verzorgingshuizen. ...daar kun je dan lekker wat extras voor die dames van doen. ....geen woorden maar daden jens!!!!!!
Dat is toch dikke onzin wat hij zegt. Hij mag gerust wat van zn salaris inleveren om het vervolgens naar goede doelen te doen. Dat doet hij ook niet. Gewoon mooi praten in de media.
Hoe weet je dat hij dat niet doet?
Leuk om te weten dat jij zijn financiële zaken afhandelt. Met andere worden als toornstra dus wat geeft aan het goede doel dan moet dat vermeld worden? Je praat onzin zoals bijna 75% hier op vz
Waar maken jullie uit op dat Toornstra dat niet doet? Wellicht doet 'ie dat en hangt het niet aan de grote klok, wat nog mooier zou zijn in mijn ogen.
Kom jij bij hem over de vloer dat jij zo stellig kan beweren dat Toornstra geen geld overmaakt aan goede doelen?
Het punt is natuurlijk dat Toornstra vindt dat het geld niet eerlijk verdeeld wordt daar heeft hij natuurlijk wel een punt.
Wat weet jij er nou van?! Wie zegt dat hij geen goede doelen steunt? Heb jij zijn bankafschriften, zo ja mag ik die dan ook zien?
hoe bedoel je goede doelen?zoals Griekenland en al die andere landen waar Nederland haar geld inpompt,helft van Nederland is bijna werkloos of kan amper meer een baan vinden,toornstra is een speler met een goede instelling en is niet zo zoals jij hem nu beschrijft ,
Onzin dat die zelf maar meer geld moet weggeven. Hij bedoelt gewoon dat het raar is dat verplegers zoveel minder krijgen dan voetballers. Als je dat veranderd wilt zien worden moet er gesleuteld worden aan de Cao' van de zorg en niet doordat een Jens Toornstra veel weggeeft aan 't plaatselijke ziekenhuis.
Dit zegt genoeg over de denkwijze van deze jongen, ik denk dat er nog genoeg rek zit bij hem,een echte liefhebber in hart en nieren, zo zou alle voetballers moeten denken/zijn, dan pas ga je met passie voetballen.
heb het idee dat hij het nog meent ook, vergeet ook niet dat hij niet zn hele leven bij bvo's gespeeld heeft en dus constant gepamperd is, deze jongen heeft volgens mij een heel realistische kijk op de wereld
Goudeerlijke jongen die weet dat je moet werken voor je centen. Als dat zich dan uitbetaald met een transfer naar Feyenoord is dat prachtig!
Heerlijke gozert die Jens toppertje!!
Hier zullen heel wat voetballers het helemaal niet mee eens zijn haha. Maar hij heeft wel voor 100% gelijk als je ziet wat sommige voetballers verdienen. Dat geven ze hun hele leven nooit uit.
Nou begin bij jezelf dan jens. Geen woorden maar daden toch?
Deze jongen hoeft zich nooit zorgen te maken na het voetballen, mocht hij vroegtijdig stoppen door wat dan ook. Hij heeft namelijk een zeer hoge opleiding voltooid en dat lees je ook aan zijn uitspraken.
Kunnen anderen spelers veel van leren !!
Dat is geen eerlijke vergelijking want Jens heeft nooit bij een bvo gespeeld in de jeugd dus hij had alle tijd om een opleiding af te ronden. Als jij een talent bent dan is het moeilijk om je havo af te ronden, laat staan je vwo en je vervolg opleiding. De meeste stoppen na hun middelbare school en gaan dan 100 voor het voetbal
Als 100 nederlandse voetballers allemaal 10% inleveren, heb je misschien een paar miljoen bij elkaar. Kan je toch elke verpleegster een paar tientjes extra geven...
Vraag en aanbod. En maar goed ook.
Hij minimaliseert ook zijn opofferingen. Die verpleegster kan zich elk weekend lam zuipen, die moet niet op haar eten letten, die kan ongestoord een biertje nemen in de kroeg zonder dat iedereen een handtekening komt vragen, zonder dat iemand een belachelijke selfie wil nemen, die loopt op haar 35 niet rond als een halve invalide met kapotte knieën, enkel en rug, haar doen en laten wordt niet uitvergroot in de media, die heeft geen last van golddiggers, etc...
Als je wil dat iedereen hetzelfde loon heeft, dan moet je maar in Noord-Korea gaan wonen. Daar zijn de mensen allemaal super gelukkig natuurlijk.
En als hij dan alsnog zo bezorgd is, dan kan hij altijd vrijwillig een deel van zijn loon afstaan aan de plaatselijke verpleegsters in zijn buurt. Gaat ie natuurlijk niet doen, maar ondertussen wel de populist uithangen natuurlijk. Makkelijk.
Jij overdrijft het zo erg met kapotte knieën etc. Frank de Boer voetbalt nog steeds prima me, en kijk eens naar lucky ajax. Jij doet nu net alsof alle voetballers compleet invalide zijn na hun carrière. Ze krijgen zwaar overbetaald hoor. Als ik zie waar sommige bouwvakkers van rond moeten komen met zoveel arbeid, en ronaldo krijgt vele miljoenen per jaar om tegen een bal te schoppen. Ja sorry hoor maar dan hoef je van mij echt geen medelijden te hebben met die voetballers.
El-Pistolero,
Omdat er voetballers ongeschonden door komen, komen ze er allemaal heelhuids door zeker? En hoe weet u nu of Frank niet elke dag wakker wordt met pijn?
U snapt het ook niet. Het is niet zo dat hoe meer pijn u mag ondergaan, hoe meer loon je krijgt.
Het is vraag en aanbod dat werkt. Er is een grote vraag naar goede voetballers, terwijl er bitter weinig zijn en dan stijgen de prijzen.
Bouwvakker, dat kan dan weer bijna iedereen worden. Het aanbod is enorm, dus zijn de prijzen laag.
Neen, voetballers zijn niet overbetaald, ze krijgen een loon conform wat de markt wil betalen. U kan dit een slecht systeem vinden, maar de alternatieven zijn daarom niet beter.
Bouwvakker is een vak, net zoals verpleegster een vak is. Ze hebben een nadeel ze staan onderaan aan de ladder van de markbureaucratie.
willempiedebok,
En als er weinig bouwvakkers waren, terwijl er wel vraag is, dan stijgt hun waarde.
Zo werkt het hoor.
Als die bouwvakkers een sponsors als Nike hadden en mensen kaartjes kochten om hun te zien werken dan kregen zij ook meer! Ronaldo krijgt zo veel omdat hij zo veel geld opbrengt voor sponsors! Nike betaald hem 10 miljoen per jaar en door de reclame wat hij voor Nike maakt verdient Nike er weer 20 miljoen voor. En dit allemaal omdat over de wereld schoenen van Nike worden gekocht imdat hij ze draagt! Eerlijke deal lijkt het mij dus! Zo geldt het voor de rest van de voetbal wereld! Het is puur reclame em geld van bedrijven die hun EIGEN verdiende geld er aan spenderen!
Nike verdient dat geld niet terug aan het feit dat ze Ronaldo sponsoren hoor. Het is een imago investering. Wanneer ze Ronaldo niet zouden sponsoren zouden ze net zoveel schoenen verkopen namelijk.
Adidas is de shirtsponsor van Real, dus Nike doet de schoenen. Ze willen gewoon in the picture blijven. Dat heeft echter niets te maken met het feit dat ze daadwerkelijk die investering eruit halen.
Jij verwoord het zelf al, ze willen in de picture blijven. Waarom zouden ze dat willen als ze toch wel alles blijven verkopen? Neem een merk als Umbro, wanneer Messi daarop zou spelen hoeveel zou Umbro opeens verkopen? Wie kent dat merk überhaupt nog?
Jij bedoelt dat merk dat nu shirtsponsor wordt van Psv? Dat merk is er gewoon, alleen heeft niet de commerciële markt als doelgroep.
Coca Cola maakt enorm veel reclame rondom kerst. Dat is puur en alleen om een imago hoog te houden, maar die gaan echt niet meer cola verkopen door die reclame.
@iedereen komt
Natuurlijk werkt de markt zo, maar is het eerlijk?
Dus jij denkt echt dat het makkelijker is om je hele leven in de zorg te werken, voor een mager loontje in vergelijking met een voetballer die vanaf zijn 35/40ste kan rentenieren. Of wat denk je van een bouwvakker die zijn rug/knieen verpest met fysiek zwaar werk, maar dat wel tot zijn 67ste moet uitvoeren om net een redelijk pensioen te krijgen.
Brandwijk.d,
Dat is vanuit een ethisch standpunt niet eerlijk. Maar zo zit deze maatschappij nu eenmaal in elkaar.
Er bestaan alternatieve maatschappijvormen, maar die zijn tot op heden niet beter gebleken.
Er zitten ook voordelen aan 'ons' systeem. U bent als individu niet gebonden aan uw 'kaste'. U kan door talent (en dus toeval) of persoonlijke inzet veranderen van 'kaste'.
Mijn vrouw haar ouders zijn 'eenvoudige' mensen. Papa was dokwerker, mama huisvrouw. En toch is mijn vrouw advocate kunnen worden. Dat is dankzij haar inzet en talent, maar ook door de kansen die ons systeem te bieden heeft.
Misschien moeten we wat minder jammeren over degene die meer hebben. Dat jammeren doen we bijna niet over degene die minder hebben.
Dat is waar, het is een kwestie van vraag en aanbod. Zeker als je dan ook nog arbeidskrachten uit verre landen haalt diehet voor een habbekrats kunnen werken is het zeker heel goedkoop. Probleem is wel dat arbeid een weggooiproduct is geworden, bij voorkeur tijdelijk, zo goedkoop mogelijk en dumpen waar je het uitkomt. Uiteindelijk zal de economie daarvoor de prijs betalen, geen verdiensten is geen consumptie.
willempiedebok,
Waardoor die arbeidskrachten uit verre landen langzaam maar zeker ook hun levensstandaard zien verbeteren....
Wat een reactie. Deze jongen beseft zich dat hij een bevoorrecht mens is. Dat is juist mooi om te zien. Hij vindt dat mensen in de zorg meer zouden moeten krijgen voor het werk dat zij doen, klopt toch? Dat werk is veel belangrijker dan dat van een voetballer. En dat zuipen ga ik niet eens op in. Verder slaat de vergelijking met Noord-Korea echt nergens op. Conclusie: Ben blij dat er nog leuke normale gasten rondlopen zonder dikke zonnebril en koptelefoon.
red_blue,
" Bla-bla" is natuurlijk makkelijk. " Boem-boem", daar gaat het om.
Vraag hem eens of hij zelf het 'onrecht' een klein beetje recht zet door vrijwillig een deel van zijn loon te doneren aan de mensen die volgens hem recht hebben op meer.
Natuurlijk slaat de vergelijking met Noord-Korea wél ergens op. Misschien weet u het niet, maar da's een communistisch land en daar zijn de lonen wel meer gelijk aan elkaar.
Dat klinkt heerlijk, maar dan moet je de andere ongemakken er ook maar bijnemen.
Toornstra geeft genoeg aan genoeg aan goede doelen en doet veel op maatschappelijk niveau via feyenoord.....
De ongemakken, Iedereen komt, hebben te maken met het feit dat Noord-Korea meer een dictatuur is dan een communistisch regime. De Cubaanse bevolking onder Castro waren meer dan tevreden met communisme hoor (en nog steeds, ik ben er zelf geweest). Vergelijk met Noord-Korea is dus wel krom. Neemt niet weg dat je vrijheid wel beperkter is t.o.v. kapitalisme.
Juicher,
Vandaar dat het gros van de Cubanen in bittere armoede leven zeker?
Dat 'gelukkig zijn' zou ik daar toch ook wel relativeren. Sekteleden kunnen ook gelukkig zijn met hun sekte. Bovendien heeft die Cubaan niet de vrijheid om uit te drukken dat ie ongelukkig is met zijn regime.
Simpele vraag: wilt u ruilen met een willekeurige Cubaan die gelukkig is met zijn Castro? Ik niet.
Armoede wil niet per definitie zeggen ongelukkig. Sterker nog; onderzoek heeft aangetoond dat mensen die in armoede leven over het algemeen gelukkiger zijn dan welvarende (westerse) mensen. Tuurlijk wil ik niet ruilen, want ik ben het leven hier gewend (lees: verwend). Maar ik heb met eigen ogen kunnen zien dat wij in de Westerse wereld armoede als minderwaardig inschatten, terwijl die mensen die in armoede zouden leven het prima naar hun zin hebben en genieten van het leven. Daar draait het toch allemaal om?
Juicher,
Armoede is niet minderwaardig, maar zorgt voor een hoop ongemakken en beperkt je keuzes.
U bent rijk genoeg om Cuba te kunnen bezoeken. Maar de omgekeerde weg, Nederland bezoeken, is voor een gemiddelde Cubaan quasi onbereikbaar.
Iedereen komt,
Volgens uw redenering mag niemand die iets meer verdient zich uitspreken tegen de ongelijkheid. Mag hij dit pas vinden als hij zijn halve loon afstaat? Populisme ten top. Niet iedereen die de laagverdieners wat extra gunt, is direct een communist. Het vraag en aanbod is ook pure onzin. Zoals u weet is er in Nederland ontzettend veel vraag naar zorg maar kan deze simpelweg niet meer betaalt worden. Ik adviseer u om nog even de boeken in te duiken.
red_blue,
Neen, dat staat er dus niet.
Als hij zich uitspreekt over die grote ongelijkheid, dan moet hij maar de daad bij het woord voeren en vrijwillig zijn giga salaris inkorten tot zo'n 2000 euro per maand en de rest uitdelen aan wie het nodig heeft.
Maar dat doet ie wellicht niet.
En toch zitten verpleegsters ook in het systeem van vraag en aanbod.
Als zo'n lief vrouwtje 10.000 euro salaris vraagt per maand, dan nemen ze wel iemand anders. Er zijn nog tig anderen die voor minder willen werken en dezelfde kwaliteit brengen.
Als er maar een paar verpleegsters waren, dan kon die wél zo'n bedrag vragen.
Oke we verschillen van gedachten, geen probleem. Wel wil ik u nog zeggen dat een voetballer vooral moet verdienen voor zijn 35e. Ook kunt u niet weten wat Toornstra misschien al doet aan liefdadigheid. Maargoed, wanneer hij dit zou vertellen wordt half voetbalzone weer boos dat hij ermee te koop loopt .
red_blue,
En waarom moet een voetballer nu ook weer binnen zijn voor zijn 35ste?
Voetballers zat die na hun voetbalcarrière gewoon gaan werken zoals iedereen. Oh wat erg, oh wat zielig zeg.
'misschien' doet hij aan liefdadigheid. Misschien ook niet. En als u het zeker weet, dan heeft ie het gezegd. Waarom? Waarom moet de wereld weten dat 'jij' een gulle gever bent?
Dat zeg ik juist. Wanneer hij zou vertellen dat hij aan goede doelen geeft dan wordt hij door jou waarschijnlijk als eerste aangevallen. Hij kan maar beter gewoon niks zeggen want het is nooit goed. Zuur gedoe.
red_blue,
Beantwoord de vragen eens, ipv wild zomaar wat rond te trappen.
a) Waarom moet een voetballer nu ook weer binnen zijn voor zijn 35ste?
b) Waarom moet de wereld weten dat 'jij' een gulle gever bent?
Er is wel een verschil tussen gelijk en niet een verhouding dat een verpleger 0.001 verdient van een voetballer. Chargeren is leuk, maar een beetje nivellering is niet meteen hetzelfde als een communistische staat.
Dat voetballers zielig zijn omdat ze af en toe op de foto moeten voor hun miljoenen is echt belachelijk, sorry.
Dat de voetballers er dan weer niets aan kunnen doen is overigens wel weer gewoon waar. Het is inderdaad vraag en aanbod en de vraag is groot en mensen betalen belachelijke dingen voor alles dat voetbal is. Het is niet eerlijk, maar het werkt nu eenmaal zo prima, maar dat het krom is, kan je toch nauwelijks ontkennen?
Iedereen komt,
De enige die hier maar wat roept bent u. U heeft het over dat hij zelf maar aan armen moet geven. U weet niet of hij dit al doet. Mocht het zo zijn dat hij dit doet, dan zegt u dat hij dit niet mag vertellen. Kortom: Hij kan het niet goed doen in uw ogen. Als voetballer ontwikkel je een bepaalde levensstandaard die niet in verhouding staat tot het bestedingspatroon van de gemiddelde burger. Na zijn 35e zullen nooit meer de bedragen binnen komen die hij als voetballer wel verdiende. 3 op de 5 voetballers is binnen 5 jaar na zijn carriere failliet. En zeg nou zelf, na een mooie BMW gaat u ook niet terug naar een Fiat. Uw redenering is zo kort door de bocht. Iemand die een arme wat gunt?communist! Ik heb een vraag aan u, wat is er in gods naam mis dat deze jongen zegt dat de modale man wat meer zou mogen verdienen? Maar ik ga hier met u niet uitkomen, dat heb ik allang gezien Het leven is niet zo zwart-wit als u denkt.
red_blue,
Hij kan ook zwijgen en in stilte doneren. Nu komt het wat gemaakt over. Hij hangt over een Côte à l’ Os voor 4 personen en jammert dat het toch erg is dat er mensen honger hebben.
3 op 5 voetballers failliet? Kan u dat staven, want het lijkt me wat veel.
En waarom kan een Fiat niet, na een Bmw? Er zijn zoveel mensen in die situatie.
Migi84,
En waar gaat u de grens trekken?
Een succesvolle zanger verdient ook belachelijk veel geld. Zo ook bepaalde managers en chirurgen.
Van mij mag een voetballer dat ook hebben. Het is puur marktwerking.
x aantal mensen komt naar hun kunsten zien, y bekijkt het via TV. De TV omroep betaalt dan weer bakken geld om het te mogen uitzenden.
Al dat geld, daarvan gaat een deel naar de voetballer.
Zowel het geld dat binnenkomt (tickets, jaarkaarten, TV-gelden, sponsoring, ...) als die lonen zijn onderhevig aan het spel van vraag en aanbod.
Ik vind dat een puik systeem. U kan immers als individu u zelf onttrekken van de situatie van uw ouders. Soms is daar toevallig talent voor nodig, andere keren véél inzet en af en toe beide.
U kan daar tegen zijn, maar dan zit u snel in socialistische of communistische toestanden. En we weten allemaal dat die systemen niet beter zijn.
@iedereen Komt
Jahoor, Toornstra zit aan de caviaar elke dag wil je zeggen? Als er één voetballer is die gewoon zichzelf is gebleven dan is het Toornstra wel. We moeten juist dit soort reacties applaudisseren in plaats van anticonformistisch en zeer cynisch commentaar gaan geven.
Daarbij heeft hij zelf die interviewer niet opgezocht neem ik aan en beantwoordt hij gewoon een paar vragen.
Wat jij doet is allemaal verspilde energie.
Dit heeft natuurlijk niets met vraag en aanbod te maken. De vraag zit op de tribune en thuis op de bank. Spelers worden absoluut niet betaald van kaart inkomsten en wat tv zenders betalen aan clubs halen zij ook niet uit abonnementen.
Deze markt is zo scheef als maar kan. Waarom denk je anders dat begrotingen niet sluitend zijn, de voetbalmarkt opgeblazen is en NOS de uitzendrechten van bijvoorbeeld de CL niet meer kan betalen?
Fachten,
Ah neen? Van wat worden ze dan wel betaald, denkt u? Tickets, jaarkaarten, publiciteit, horeca, merchandising, tv-rechten en nog een paar andere dingen toch hoor.
Waarom de begrotingen niet sluitend zijn? Omdat men leeft in een zeepbel, in een waan, in het idee dat men vandaag meer uitgeeft, morgen betere resultaten zal hebben en overmorgen meer zal verdienen.
En dat pakt dan niet altijd even goed uit.
Het is niet de verloning die voor problemen zorgt, eerder het transfersysteem.
Ja, voornamelijk sponsoring en grote clubs van deelname Europees voetbal etc.
De sponsorgelden komen uit een compleet andere markt dan waarin de voetballers zich begeven. Wanneer ABN Amro een team sponsort van het geld dat zij verdienen met speculeren van mijn spaargeld, dan kun je toch niet praten van vraag en aanbod.
ABN Amro profileert zich wel met behulp van een team, maar er is niemand in Nederland die een rekening opent bij ABN omdat die dat voetbalteam sponsoren.
Dit heeft wel met vraag en aanbod te maken. Een club vraagt om voetballende kwaliteiten, een speler biedt deze aan. Er zijn aardig wat clubs die voetballers willen, er zijn ook genoeg voetballers maar er zijn er niet zo heel veel met specifieke kwaliteiten. Hoe beter je bent, hoe meer clubs je willen en hoe meer je kan vragen en uiteindelijk zal verdienen.
De supporters komen niet in het verhaal voor. Zij leveren alleen de club geld op waarmee zij de spelers kunnen betalen. De supporters hebben weinig te zeggen verder.
De supporter komt niet in het verhaal voor?? Jij laat voor het gemak dus maar even de afnemer weg?
De club is een winkel, de voetballer is het product, wie is volgens jou dan de afnemer? De supporter toch!
Zonder supporters zou elke voetballer namelijk werkloos zijn!
Maar een supporter heeft het niet voor het zeggen welke speler de club moet aantrekken en tegen welk salaris. Ze kunnen wel hun wensen kenbaar maken, maar het is uiteindelijk de club die bepaalt.
Ik heb toch ook geen invloed wie er bij een Mcdonalds werkt als ik daar een hamburger eet? Zonder klanten zou de Mac ook failliet gaan.
De afzetmarkt zijn de supporters/kijkers, maar een club is degene die arbeid vraagt en de speler die het aanbiedt. Op dat gebied gaat het niet zozeer om de supporter, maar om de club (natuurlijk, zonder supporters geen club). De club zet een team neer waarvan ze denken dat daarvoor belangstelling is. De supporter komt niet in het hele stuk voor tijdens de salarisonderhandelingen en dergelijke.
Nee, gewoon nee. Je vergelijkt hier compleet verschillende factoren. Sorry, maar mensen komen niet voor de werknemer van de MC Donalds naar die MC, maar voor de hamburger. En ja, als die niet goed zijn, dan komen mensen niet en gaat de MC op den duur failliet ja.
Me nek haren gaan echt overeind staan na het leze van jouw post!!!. Mijn vrouw werkt in zo'n zorginstelling, werkt op kerstavond, 1ste en 2de kerstdag van 14:00 tot 22:30. Haar rooster is dat ze 2 tot 3 weekendeinde per maamd moet werken en vaak ook nachtdiensten. Haar sociale leven is verre van goed omdat al haar vriendinnen de weekenden thuis zijn. Verder heeft ze regelmatig te maken met aggresieve bewoners, is ze al meerdere keren aangevallen door bewoners met psychiatrische klachten, de bewoners zitten bij hun op de afdeling omdat er in de zorg teveel wordt bezuinigd en nergens anders terecht kunnen. Door de bezuinigingen hebben ze personeel te kort en lopen ze de poten uit de lijf, medicijnen uitdelen is iets waar je echt 100 procent bij moet zijn, maar door de druk en drukte kunnen er fouten onstaan (aardige verantwoordelijkheid niet?).....en dan vergeten we niet al het gezeik van de familie die ze af en toe over zich heen krijgen!!!!!.......En wat mogen onze overbetaalde voetballers doen? Op hun eten letten, trainen, voetballen? Ja het is wat zeg, je verdient klauwen met geld met een hobby die je geweldig vind, ja jongen jij snapt het!!!!!
Btw....je kan niet zomaar geld geven aan mensen!!!!! Je zou je eens moeten verdiepen in dat soort dingen voor je populistisch gaat lullen. Verder geeft Toornstra al genoeg aan goede doelen en is hij op maatschappelijk vlak heel veel bezig via Feyenoord. Je beoordeelt mensen nu zonder dat je de ins en outs weet!!!!!
Justbecause,
Is uw vrouw gedwongen om in de verpleegkunde business te stappen?
Neen. Rijk betaalde voetballer worden zat er niet in voor haar, maar er zijn ook nog andere zaken waar ze veel geld mee had kunnen verdienen.
Maar geld zal wel niet haar drijfveer zijn. Andere helpen, dat is haar ding.
En dat is zeker mooi en lovenswaardig, dik respect heb ik er voor.
Maar verloning staat daar los van. Het is niet omdat iemand lovenswaardig goed werk verricht, dat je dan meer krijgt. Het is ook niet zo dat wanneer je héél hard werkt, je ook meer krijgt.
U moet niet boos zijn op mij omdat lonen onderhevig zijn aan de werking van de markt. Dan moet u boos zijn op het systeem. Probleem is, dat andere systemen al zijn uitgeprobeerd en niet beter werken.
Praat niet zo stom man, je gooit er weer een mooi verhaal uit maar het slaat echt nergens op. Die mensen in de zorg willen ook gewoon een goed betaalde baan, ik snap echt wel waarom en hoe sporters in het algemeen zoveel verdienen, maar daar gaat het niet om. Ik reageer op het feit dat jij net doet of die voetballers het zwaarder hebben als die mensen in de zorg en dan denk ik echt dat jij er geen reet van snapt!!!! Een voetballer kan met zijn hobby zoveel geld verdienen dat hii met zijn 30ste kan gaan rentenieren, mits ze het slim aanpakken, de verpleegster mag doorgaan tot haar 67ste met alle ellende die er is. Sporters hebben geluk dat met hun hobby zoveel geld kunnen verdienen en Toornstra beseft dat gelukkig!!
Snap jij nu ook wat hij bedoelt???
Justbecause, zoals Iedereen komt al zegt: Wordt ze gedwongen? Je kunt, als ik het zo lees, beter je vrouw helpen om wel iets plezierigs te gaan doen dan meehuilen met de wolven. Daar wordt niemand beter van en je vrouw al helemaal niet. Laat me weten als je loopbaancoach wil, ik weet (serieus) nog wel een goeie voor je vrouw.
'sporters hebben geluk dat met hun hobby zoveel geld kunnen verdienen'
Als geld je drijfveer is (wat je overigens nooit intrinsiek motiveert) dan moet je jezelf afvragen of je wel de juiste focus hebt. Volgens mij is een plezierige baan veel meer waard, maar het kan aan mij liggen..
Juicher, daar gaat het helemaal niet om, ze heeft plezier in wat ze doet, maar ga nou niet slap lullen en verdraai nou niet het verhaal, hij zegt min of meer dat voetballers het zwaarder hebben en als je dan gaat kijken naar wat voetballers verdienen en wat ze er voor moeten doen en laten en wat die mensen in de zorg verdienen, moeten doen en laten dan snap je dat wat hij nu zegt onzin is! Voetballer moeten god op hun blote knieen bedanken dat ze met hun hobby zoveel geld kunnen verdienen en eigenlijk op hun 30ste kunnen gaan rentenieren als ze het slim aanpakken. Ik denk echt dat je wereldvreemd bent als je dat niet snapt.
Ik neem aan dat je weet wat een hobby is????? Iets wat je voor je plezier doet namelijk, dus als je daar zoveel geld mee kan verdienen heb je gewoon geluk.
Justbecause,
Er staat nergens dat voetballers het zwaarder hebben. Wel dat het niet valt te onderschatten wat ze mogen ondergaan.
U kijkt alleen naar het goud dat rondom hun blinkt. Maar dat is in de praktijk al snel klatergoud.
U beseft gewoonweg niet hoeveel pakweg privacy waard is. Ik wel en ik koester het dan ook.
Als ik morgen de keuze heb: 10 keer meer verdienen, maar landelijk bekend zijn, dan mogen ze dat geld stoppen waar de zon nooit schijnt.
Ik wil in alle rust een biertje kunnen nemen, ik wil niet voortdurend aangeklampt worden, ik wil niet het risico lopen dat ikzelf of mijn gezin iets wordt aangedaan gewoon omdat ik 'bekend' ben, ik wil niet in de krant lezen dat ik weer eens het varken heb uitgehangen op feestje x. Ik wil gewoon ongestoord en in anonimiteit daar het beest willen uithangen. Soms toch.
En die privacy is maar één ding.
U gaat ook te veel uit van een happy days scenario. Niet alle voetballers kunnen op hun 30 gaan rentenieren. De meeste zelfs niet.
Onderweg moeten er een hoop immers afhaken wegens blessure, niet goed genoeg of andere pech. En dan sta je daar op de arbeidsmarkt, 23 jaar of zo en geen diploma. Mag je een hamburgerjob gaan doen tot je 67. Zo'n job die ontiegelijk minder boeiend is, dan werken in de zorg als verpleegster.
En zelfs degene die de 30 wel halen, ook die worden niet allemaal stinkend rijk. Een doorsnee ED voetballer heeft een lekker salaris, maar dat is minder hoog dan jij denkt. Een beetje manager, ingenieur of chirurg beurt meer.
Als uw vrouw geld verdienen belangrijker vond, dan zich inzetten voor de maatschappij, dan had ze gewoon een ander beroep moeten kiezen.
Niemand heeft haar gedwongen om verpleegster te worden en ik neem aan dat het een intelligente vrouw is, die zal vast wel geweten hebben - vooraf - dat je als verpleegster meestal financieel niet rijk gaat worden.
Zij heeft een andere keuze gemaakt en daar kunnen we alleen maar blij om zijn.
Juicher, die loopcoach van je hebben we niet nodig, maar als jij de essentie van dit verhaal mist, raad ik je aan wat meer in het leven te gaan staan, als je wilt kan ik je daaraan helpen hoor....je mist gewoon een beetje levenservaring, een beetje ( wereldvreemd als je werkelijk denkt dat voetballers het zwaarder hebben als mensen in bv de zorg!! Dat is namelijk de enige discussie! !!!
Jongen, lees het begin van je bericht even terug. Daar doe je net of mensen in de zorg het zo makkelijk hebben en dat voetballers het zo zwaar hebben. ik laat je alleen zien dat dit de grootste onzin is. Maar goed jij mist een heel stuk levenservaring en bent kennelijk wereldvreemd je heb geen idee wat er speelt in de wereld. Heeft waarschijnlijk te maken met je herkomst of leeftijd. Geeft verder niet maar ik laat het hier maar bij omdat ke het toch niet zal snappen voorlopig!!
Je hoeft mij niets aan te raden, ik heb mijn leven prima op orde. Mijn vrouw en ik hebben leuke banen en verdienen genoeg om leuk van te leven. Prima dat je afgeeft op voetballers die teveel zouden verdienen en naar jouw mening er geen reet voor doen, maar volgens mij ben jij dan degene die inlevingsvermogen mist.
"ik neem aan dat je weet wat een hobby is????? Iets wat je voor je plezier doet namelijk, dus als je daar zoveel geld mee kan verdienen heb je gewoon geluk."
Ik neem aan dat jij weet dat je werk ook voor je plezier zou moeten doen? Of heb jij een klote baan waar je 40 uur per week van je leven jezelf heen moet sleuren? Dan heb ik medelijden met je! Dan begrijp ik ook beter waarom je afgeeft op mensen die anders in het leven staan en hen een gebrek aan levenservaring en/of empathie verwijt.
Justbecause,
Neen, dat staat er niet. Er staat dat verpleegsters ook een hoop dingen kunnen doen en vrijheden hebben die voetballers niet hebben.
Jij laat juist niks zien en al zeker niet het aantonen van onzin.
En ach, uw persoonlijke aanvalletjes, ze zijn niet onverwacht. Die starten bijna altijd wanneer de al lege non-argumenten uitgeput zijn.
Kansloos en ik ga er dan ook niet op reageren.
@ Justbecause
Iedereen komt wijst ons er alleen op dat een voetballer ook offers moet brengen en het niet alleen een beetje trainen is en voetballen. Maar buiten dit zegt hij dat het salaris gewoon door de markt komt. Toornstra is een vrij unieke voetballer, een verpleegster niet. Hoe lullig het ook mag klinken, als een verpleegster een ton eist wordt ze uitgelachen en nemen ze een volgende omdat er aardig wat verpleegsters zijn. Verder is er meer aandacht voor het werk van een voetballer. Ja, het is misschien niet rechtvaardig en een voetballer heeft niet het zwaarste beroep van de wereld (hoewel sommigen dit wel onderschatten maar dit terzijde). Een Ronaldo verdient miljoenen omdat niemand zo goed is als hij (geen Messi-Ronaldo-discussie beginnen nu). Een cassière verdient het minimumloon omdat bijna iedereen dat kan doen. Hoe meer mensen een beroep kunnen uitoefenen, hoe lager het loon ligt.
@iedereen komt
een zwaar domme reactie over die bouwvakkers natuurlijk.
bovendien zit er een minderwaardige toon in van jewelste wat ik verafschuw.
"bouwvakker kan iedereen worden" nou aan jouw reactie te zien jij in ieder geval niet wat dus je opmerking nog kwetsender en in mijn ogen nog dommer maakt.
GSE Bubbels,
Ik zal wel te dom zijn, maar leg eens uit waarom het dom is.
Heeft u ook een verklaring voor het verdraaien van mijn woorden?
U zegt:
" bouwvakker kan iedereen worden"
Terwijl ik heb gezegd:
" Bouwvakker, dat kan dan weer bijna iedereen worden"
Wellicht heeft u 'bijna' laten vallen om je non-argument wat sterker te maken.
Het woordje "bijna" maakt je reactie niet minder denigrerend en minachtend,
Een bouwvakker verdient exact hetzelfde respect als iemand die zogenaamd een "hogere" functie heeft.
Om over "de gewone werkman" neerbuigend te doen zegt veel over hoe iemand in elkaar steekt.
GSE Bubbels,
Er zal vast wel medicatie bestaan voor uw probleem, maar ik ben geen arts. Ik ga er vanuit dat u verstandig genoeg bent om er zelf één te contacteren.
U ziet ze immers vliegen, u ziet dingen die er niet zijn, en u ziet dingen die er wel zijn niet. Zoals het woordje 'bijna'.
Nergens, maar dan ook nergens doe ik neerbuigend over de 'gewone werkman'. Nergens betoon ik die geen respect.
Laat anders eens zien waar. Citeer me. Het mag. Maar dan wel zonder cruciale woordjes te vergeten. Kunnen we dat afspreken?
En over respect gesproken. U bent degene die hier mensen dom noemt. Doe dat eens op café met een willekeurig iemand. Het zal niet lang duren of u krijgt een lekkere muilpeer. Daar zal u dat dan ook niet doen, tenzij u graag muilperen krijgt.
Maar hier, op het internet, hier moet u wel de koene held uithangen. Respect!
"er zal vast wel medicatie bestaan voor uw probleem"
Daarna ben ik maar gestopt want een betere bevestiging van mijn betoog kon ik niet krijgen.
Succes ermee.
GSE Bubbels,
Ik vind het dan weer al héél wat dat je aandachtsspanne zo lang was.
Zeer flink! Doe zo verder.
@ GSE Bubbels
Iedereen komt lult toch ook geen onzin? Wat een Toornstra kan, kunnen er maar weinig. Onder bouwvakkers heb je echte vakmensen, maar het is laaggeschoold werk en bijna iedereen kan een muurtje metselen om het maar zo simpel te stellen. Er zijn aardig wat mensen met een bouwkundige opleiding. Een bedrijf kan zo kiezen uit 100 bouwvakkers terwijl Feyenoord maar enkele spelers kan nemen die het talent hebben wat Toornstra heeft. Daar betaal je ook voor. Het kan denigrerend overkomen, maar dit is wel de waarheid, hoe hard dat ook mag klinken. Als ik het werk van een bouwvakker zie, dan zou ik dat ook kunnen met enige ervaring. Maar als ik een Toornstra aan het werk zie, dat niveau zou ik nooit aankunnen, ondanks dat ik al aardig wat uren heb gestopt in mijn 'voetbalcarrière'.
@iedereen komt
ha en dan van jezelf zeggen dat je geen neerbuigende en denigrerende toon uitslaat.
humor (hoe zuur ook ) heb je wel, zelfspot en zelfreflectie helaas niet.
maar ieder zijn ding , prettige dag verder.
GSE Bubbels,
Ik denk niet dat u kan duiden wat ik wel en niet heb. Wij kennen elkaar niet, wij zijn geen vrienden van elkaar, noch familie. Bijgevolg vind ik het ook niet boeiend wat u over mij denkt. Het is niet relevant.
U hebt wel de mond vol over neerbuigend en denigrerend, maar op de eenvoudige vraag...
" Waar doe ik neerbuigend over de 'gewone werkman'?"
...staat u al snel met een mond vol tanden.
En dan beginnen weinig later de gecrispeerde reacties. Dat is meestal zo.
@dd28
Je stelt het wel wat te makkelijk.
Bijna iedereen kan inderdaad een muurtje metselen, maar ook iedereen kan tegen een bal aanschoppen.
Alleen de een schopt de bal in de kruising terwijl de ander hem in de sloot schiet. Net als dat de ene een loodrechte muur metselt terwijl de ander zo krom als een hoepel metselt.
Ook om een goede timmerman te worden heb je gevoel nodig. Een bedrijf gaat echt geen timmermannen aannemen die half werk leveren.
Zoals aannemers uit 100 bouwvakkers kunnen kiezen, kunnen clubs uit honderden voetballers kiezen. Bij beide kiezen ze natuurlijk de beste eruit en de rest zit op de bank.
Of denk jij serieus dat alle bouwvakkers even goed zijn?
Runtelaar,
Er is zeker een verschil onder bouwvakkers.
En weet u wat? Degene die beter zijn, verdienen na een tijdje ook meer dan de mindere goden.
Maar het is echt een spel van vraag en aanbod.
U kan dat fundamenteel wel oneerlijk vinden, maar er is weinig aan te veranderen.
@ Runtelaar
Toch zijn er meer mensen die een muur kunnen metselen dan mensen die fatsoenlijk een bal kunnen raken. Als iedereen even goed kon voetballen kregen de spelers niet zo dik betaald. Natuurlijk heb je goede timmermannen en bouwvakkers, en heb je daar ook enige aanleg/handigheid voor nodig, maar uiteindelijk zijn er meer mensen die timmerman kunnen worden dan mensen die voetballer kunnen worden.
Nee, ik denk dus niet dat elke bouwvakker even goed is. Maar een bouwbedrijf kiest niet altijd voor de beste, maar voor welke het meest rendabel is voor zijn bedrijf. Net als een club. Een Feyenoord haalt geen Ronaldo omdat ze dat geld nooit terug zullen krijgen. Maar goed, wellicht iets te makkelijk, maar het komt wel aardig in de buurt. Er zijn voor een bouwbedrijf gewoon meer gegadigden voor een baan dan bij een club.
"die verpleegster kan zich elk weekend lam zuipen, "
Dat getuigt ten eerste van weinig respect en ten tweede van een bizarre onwetendheid over de zorg. Denk je dat mensen in het weekend niet ziek zijn en het ziekenhuis ze allemaal even naar huis stuurt? "sorry uw hartaanval moet even wachten tot maandag 9:00 uur."
Je lijkt me uit je reacties een intelligente vent, maar kom op zeg, hopelijk was dat een grapje?
Migi84,
Het is een overdrijving, als die juf in het weekend moet werken, dan kan ze dat niet natuurlijk. Of toch niet lang.
Als voetballer ligt dat wat lastiger. De media zou er direct op zitten en het heeft ook gevolgen voor zijn fysieke paraatheid.en dus prestaties op het veld.
Het gaat er om dat voetballers e.a. topsporters minder vrijheden hebben qua eten en drinken dan wij, gewone stervelingen.
Terug gerust nu?
Iedereen komt man wat een kortzichtige reactie. Ik weet wel dat het algemeen bekend is dat de mensen die het minste weten denken het meest te weten maar bij jou ligt het er wel dik bovenop.
Je doet alsof het een nachtmerrie is om profvoetballer te zijn en alle voetballers elke nacht met pijn wakker worden. Wat een complete bullshit, zulke gevallen zijn zeer uitzonderlijk alsof elke sportman die veel bezig is met zijn sport later half invalide is ?! Ohh wat erg, je mag je niet openbaar lamzuipen dan doe je toch de gordijnen dicht ? Die profs hebben een luizenleven waar jij alleen van kan dromen dat ze zo populair zijn is alleen maar leuk, je hebt namelijk de schone vrouwen voor het uitkiezen, al zijnhet golddiggers so what? of zou jij niet op handen gedragen willen worden ? En als je dan toch even je rust nodig hebt en geen zin hebt in aandacht dan doeje toch een vermomming aan alla sneijder of ga je naar een land waar ze je niet kennen? Opties genoeg. Prof zijn is gewoon een droomjob punt uit.
kenmerk,
Profvoetballer een nachtmerrie? Voor mij wel. Ik verdien misschien minder geld, maar ik maak mijn lijf niet kapot. Ik ben onbekend en kan gaan en staan waar ik wil.
Het is niet bepaald een droom van mij dat ik de schone vrouwen voor het uitkiezen heb. Ik heb één mooie, verstandig, lieve, sympathieke en propere vrouw. En daar heb ik mijn handen aardig vol mee. Ik ben tevreden zoals het is.
Neen, ik wil niet op handen gedragen worden door een groep mensen. Da's immers meestal zeer fake en vergankelijk. Voor een voetballer stopt het dikwijls wanneer ie nog maar van werk veranderd.
Zolang mijn gezin me maar op handen draagt, is het goed.
Ach ja, vermommen is de oplossing? Leuk. Kan je nooit jezelf zijn. Mij lijkt het niet fijn om fake te zijn in een fake wereld.
Een ander land dan maar? Wat weet u daarvan? Niks toch. Een ander land wil ook zeggen, dat je je cultuur, vrienden, familie en tal van andere dingen moet achterlaten. Dingen die je na verloop van tijd hard zult missen. Ik kan het weten. Heb regelmatig langdurig in het buitenland gewerkt en gewoond. En da's helemaal niet zo romantisch als jij wel denkt.
Iedereen Komt
Haha je maakt het wel heel grappig zo.
Waarom wil je mij zo hard overtuigen dat het nooit je droom is geweest om profvoetballer te worden? Het komt immers een beetje ongeloofwaardig over aangezien jij 50 van de reacties op dit topic hebt gepost en daardoor wel duidelijk laat merken dat je voetballers wel geweldig vindt, volledig analyseert en woord voor woord beoordeelt. Daarbij laat je je cognitieve dissonantie nu wel heel hard de vrije loop op gaan.
Laten we even opsommen:
Elke lekkere chick die je maar kan voorstellen zowel uiterlijk als innerlijk heb je ze voor het uitkiezen VS een advocaatje die jou toevallig ook zag zitten (dit gezien hoe je overkomt zeer toevallig).
Dan heb jij het ook over verstand, lief, sympathiek en proper. Alsof alle vrouwen waar profs uit kunnen kiezen dat niet zijn? Jij en je vrouw hebben elkaar zogenaamd echt uitgekozen om wie jullie echt zijn, dit is gewoon een illusie. Vrijwel alle relaties zijn overeenkomsten op basis van uiterlijk, status, geld etc etc. Daarom trouw jij niet met een lelijke, domme, vieze vrouw. Je selecteert op basis van dit soort criteria, dat geef je zelf namelijk aan en vergis je niet, je oordeelt heel snel over een vrouw als ze de kamer komt binnenlopen (mooi gekleed of niet, verzorgd uiterlijk, mooi lichaam en gezicht) want op het moment dat ze dik is en er lichamelijk niet uit ziet dan gaan vrijwel alle mannen toch voor een ander.
Dat dan het ijs bij een prof eerder gebroken is omdat hij een dikke bankrekening heeft en status is dan juist een voordeel voor de voetballer. Hij is namelijk in de positie om een vrouw te kiezen waar hij hogere eisen aan kan stellen en na al het exploreren kan de prof dan simpel kiezen voor de vrouw waar hij persoonlijk ook mee klikt, dan is dat ook meteen opgelost.
Elke man die voor het inkomen zorgt wordt gewaardeerd door zijn gezin dus zo bijzonder is dat niet nee. Je wil niet op handen gedragen worden? Dat denk je maar, waardering is namelijk de grootste drijfveer voor bijna de hele modern westerse bevolking. Nee niet salaris is belangrijk, vooral waardering blijkt belangrijk te zijn, hier zijn verschillende onderzoeken naar gedaan. Voetballers worden altijd zeer gerespecteerd, kijk naar oud voetballers. Waar ze ook komen worden ze vriendelijk begroet en gewaardeerd.
En dan heb je het steeds over je lijft "kapotmaken". Dit is echt zo'n enorme nonsens. Juist voetballers hebben zoveel getraind dat werkelijk elk botje ondersteund wordt door massieve spieren, dit zorgt ervoor dat hij juist minder problemen gaat krijgen later met het lichaam. Er zijn maar zelden voetballers die echt dagelijks pijn hebben in hun pensioen. Als jouw redenering zou kloppen zou elke sporter die serieus met zijn sport bezig is later half invalide zijn. Deze redenering kan de prullenbak in.
Daarbij kun je heus wel jezelf zijn hoor met een simpele vermomming, alsof mensen weten wie je bent door je persoonlijkheid? Je idealiseert de marginale middelmaat. Voetballers hebben gewoon een luizenleventje en dat is een feit.
Ik vind het wel knap dat precies jij kan bepalen voor ons allemaal wat precies écht is en wat nou fake is. Dus hoe jij het leven allemaal leeft is helemaal echt? Waarom omdat de meeste mensen zo leven? Dat is naar mijn mening geen criteria.
Daarbij ben je nogal bevooroordeeld door te zeggen dat ik nooit naar een ander land ben geweest, ben meermaals verhuisd, woon nu in België bv en ik vind het overal waar ik ga en sta geweldig, ik ben een mens van de wereld en niet van één land. Zo zou iedereen in het leven moeten staan naar mijn mening, het leven houdt niet op bij de landsgrenzen.... Het is natuurlijk wel belangrijk om een beetje onafhankelijk te zijn, dat zijn voetballers ook want die gaan ook van land naar land als ze een transfer maken. Blijkbaar is dat gewoon niet voor jou weggelegd.
kenmerk,
Ik vind dat u iets te grof en te persoonlijk bent.
" Elke lekkere chick die je maar kan voorstellen zowel uiterlijk als innerlijk heb je ze voor het uitkiezen VS een advocaatje die jou toevallig ook zag zitten (dit gezien hoe je overkomt zeer toevallig)."
" Je idealiseert de marginale middelmaat."
En dat zijn maar enkele voorbeelden. Kansloos is dat, ik voel me dan ook niet verplicht om dit gesprek verder te zetten.
Jammer wel, want ik had graag uw infantiele, zeer bekrompen en onvolwassen visie over vrouwen, geld e.d. graag aan mootjes getrapt.
De werkelijkheid kan inderdaad zeer confronterend zijn, het is niet aan mij om die te verhullen in bloemetjes.
Je gaat niet verder in discussie, dat is voor mij een signaal dat je je geen antwoordt weet alvast bedankt voor deze bevestiging.
Daarbij noem je mijn visie over vrouwen, geld e.d. bekrompen, infantiel en onvolwassen(nogal tautologisch nietwaar?). Ik noem het realistisch. Je kunt heel romantisch gaan doen over het hebben van één vrouw, een degelijk gezin, degelijke job, degelijk leven. Zo is het ook meestal beschreven, traditiegetrouw is het natuurlijk zeer normaal om met één vrouw een gezin te starten en het daarbij te laten. Echter is het niet voor niets dat er steeds meer mensen scheiden, verliefdheidsgevoel houdt biologisch gezien op na 1,5 jaar. Vanaf dan wordt het 'houden' van zoals ze het dan noemen en jaren lang met dezelfde kan vermoeiend worden in veel gevallen.
Wat ik elke jonge gast zou aanraden is om te exploreren als een beest en als je dan eind twintig bent is het een mooie leeftijd voor wat meer stabiliteit en een vrouw waarmee je gaat samenblijven. De rede dat mensen graag met één vrouw samenleven is om een eind te maken aan de onzekerheid en voor stabiliteit te gaan.
Maar wat is er nou mooier dan voetballer zijn en tijdens deze fase alle keuze hebben? Daarbij kun je net zo romantisch doen over dat geld niet gelukkig maakt. Echter helpt het bij elke factor te realiseren die geassocieerd wordt met geluk. Gezond, rijk en gewaardeerd zijn is de beste voorwaarde voor het maken van geluk. Natuurlijk geen noodzakelijke voorwaarde maar wel een voldoende voorwaarde voor geluk.
Het is misschien niet allemaal zoals in een Disney film met de prins en prinses maar wel realistisch.
Wat een stompzinnige reactie. Zelfs de voetballer in kwestie heeft een beter beeld van de exorbitante verschillen, en die verdient er zelf goed aan. Maar als hij dat zegt is hij populistisch?
Niemand hier wil dat iedereen hetzelfde loon krijgt. Met je Noord-Korea. Nare debattruukjes van een nauwdenkend persoontje.
Splijtpass,
Wat hij doet, neigt naar loft-socialisme. Doen de Linkse mooipraters hier ook, opkomen voor de arme onderdrukte man maar ondertussen zichzelf wel laven aan een glas champagne vanuit de 200 vierkante meter loft.
Lekker makkelijk. Goedkoop. En scoren doe je bijna altijd bij de brede laag van de bevolking.
Als hij dan toch zo verbouwereerd is, dan kan hij vrijwillig zijn salaris uitdelen in die mate dat hij zelf nog maar pakweg 2000 euro per maand over heeft voor zichzelf.
En dat doet ie vast niet. Moet ook niet. Maar ik prik dan wel even door zijn hypocriet populistisch gezwam heen. *prik-prik*
Ach een paar "niet alledaagse woorden" erin knallen en een belerend toontje aanslaan tegen velen hier doet hem denken dat hij boven de gewone voetbalsupporter staat schijnbaar.
Ik heb zo zijn reacties hier eens doorgelezen maar "nauwdenkend persoontje" is nog netjes uitgedrukt.
GSE Bubbels;
Heeft u weer een nieuw accountje moeten opstarten? lol
Eerst was er Stratumseind, daarna 'de Banaan' en nu is er dan weer 'gse Bubbels'.
Ik zou daar toch mee opletten. Straks zit u nog met een knoert van een dissociatieve identiteitsstoornis.
Ik ben eens benieuwd hoelang je deze account in leven kunt houden.
Natuurlijk. Iemand die zich bekommert om mensen die het minder hebben moet zelf ook op een houtje bijten. Anders is hij hypocriet en inconsequent.
Wat een rechtlijnig gezever. Typisch een geborneerde Belg.
Splijtpass,
Dus eerst gaat u zaken overdreven uit zijn context halen en vervolgens gaat u de persoonlijke toer op met een foute generalisering.
Zal wel komen omdat je keiharde argumenten hebt, om mij te overtuigen. lol
Heb ik wat gemist? Toornstra is toch helemaal geen international? Hij heeft toch alleen een paar keer meegetraind omdat ze anders wat mensen te kort kwamen op de training, en Den Haag toch lekker dicht bij Huis ten Duin is?
Ja ze verdienen veel, maar aan de andere kant ben ik blij dat ik geen Messi heet, ik zou er niet aan moeten denken dat ik de hele dag vereerd wordt omdat ik toevallig goed ben in een spelletje, of gehaat wordt omdat ik voor een bepaalde club speel of wat dan ook.
Ik heb niets met faam en Messi volgens mij ook niet, maar die accepteert het inmiddels gewoon als onderdeel van het voetbal.
Top gozer die Toornstra, als het 1 iemand is waar ik sympathie voor heb bij Feyenoord is het hem wel.
Deze denkwijze zegt al genoeg hoe gewoon hij is gebleven!
Vind het een mooie uitspraak, een voetballer die beseft dat er nog meer is dan voetbal en dat er iets goed scheef zit in de maatschappij en dat hij een bofkont is dat hij zijn geld met voetballen kan verdienen.
Ja precies, jij begrijpt de essentie van zijn verhaal, helaas heeft hier op vz niet iedereen die gave!!
Ik snap waarom voetballers zoveel verdienen, vraag en aanbod, marketing, en noem maar op, maar het is mooi om te zien dat hij beseft hoe hij boft. Ik weet nog wel dat een vriend van mij op een verjaardag zat waar ook Marco van basten was, ze hadden het over salarissen van verpleegsters, hij vroeg serieus; "wat verdient een verpleegster nu per jaar?, 2 of 3 ton per jaar?" Dit was nog in de gulden tijd, maar die is dus totaal de weg kwijt na al die miljoenen die hij heeft verdient.
Ach ja, de gehele markt betaald voetbal is zodanig aan inflatie onderhevig dat de salarissen in schril contrast staan met de inkomsten. Alleen de salarissen aanpakken gaat niet werken. Begin eens met het verlagen van sponsorgelden / prijzengeld etc.
Knarst het hoge inkomen aan het geweten van de profvoetballer dan is die vrij om te doneren, maar met mauwen over de hoge inkomens kom je (op dit moment) nergens.
En Toornstra kan nog veel hoger. Zou niet misstaan bij een Premier League-club als Swansea.
Toornstra is een heerlijke speler, zonder twijfel. Blij dat ze hem gehaald hebben.
Sympathiek van een voetballer om aan te geven dat wat meer nivellering tussen mensen die een balletje kunnen trappen en die aan het bed staan je moeder te verzorgen, zou mogen.
Een lust voor het oog deze speler en hij maakt nog stappen ook. Momenteel al niet meer weg te denken uit de basis bij Feyenoord.
Het lijkt erop dat dit echt een schot in de roos is. Toornstra, die net als Kuyt ooit, over een paar jaar voor een groot bedrag Feyenoord zal inruilen voor een grote club in Engeland of Duitsland. Maar eerst in Nederland kampioen worden. Volgend jaar behoort dat gegarandeerd tot de reële mogelijkheden. Het enige wat ontbreekt is een scorende spits. Met die erbij, wordt dit Feyenoord fluitend kampioen van Nederland.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.