'Haal Advocaat terug naar de Belgische ploeg, een win-win-situatie'
Dick Advocaat nam onlangs afscheid als bondscoach van Servië en heeft zijn handen nu vrij. De oefenmeester houdt zijn ogen open voor een mooie uitdaging en François Colin, een gerespecteerd voetbaljournalist, is van mening dat de KBVB Advocaat moet terughalen naar de Belgische ploeg.
De 67-jarige Nederlander is niet bijster populair in België, waar hij een tijdje bondscoach was, maar al snel weer vertrok toen hij in Rusland meer kon verdienen. Toch heeft hij nog fans in België, zo blijkt. "Haal Dick Advocaat terug", schrijft Colin in Sport/Voetbalmagazine. "Niet als bondscoach, maar als technisch adviseur. Advocaat kent de Rode Duivels en de bond en hij heeft overal in Europa aan de top gewerkt. Laat hem opdraven als souffleur voor Wilmots."
Advocaat haalde Wilmots bij de Belgische ploeg en dat is volgens Colin een teken dat het klikt tussen de twee. "Wilmots kan er slechts een betere trainer door worden en de Rode Duivels zullen er de vruchten van plukken. Kortom, een win-win-winsituatie", stelt Colin. Wilmots krijgt de laatste tijd te maken met de nodige kritiek: in de EK-kwalificatiereeks gaat het moeizaam met België en volgens de bondscoach kan zijn ploeg het EK van 2016 niet winnen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Meer sportnieuws
De fans/belgen die Advocaat 'haten' snappen er niks van. Hij heeft voor gigantisch veel veranderingen gezorgd op organisatorisch vlak enkel wordt er daar amper/niet over gesproken of bericht.
Als je Advocaat nu een rol als adviseur geeft zou dat goed kunnen uitpakken voor de Rode Duivels.
Je moet je ego even opzij zetten want met Wilmots ga je geen EK winnen omdat hij tactisch te zwak is en onervaren is als coach. Advocaat zou daar goed bij helpen.
Medellin,
Dat heeft hij niet gedaan. Dat kan ook niet, want hij is er maar kort geweest. 6 maanden. Niet eens genoeg om te bestuderen wat er fout is, laat staan dat je veranderingen kan implementeren.
En dat was ook zijn taak niet. Het enige wat er veranderd is, is dat de trainers nu een iets groter kantoor hebben dan vroeger. Dat is zijn verdienste. Indrukwekkend.
De echte motor achter de veranderingen is Steven Martens.
Maar hoezo snappen wij er niks van? Deze man is 6 maanden geweest, koos voor het grote geld i.p.v. wat neer te zetten.
In een half jaar heeft hij echt niet voor een omkeer gezorgd. dan nog het feit dat hij het na een paar wedstrijden bij Servië ook laat afweten.
Hij is geen mens waar je op kunt bouwen en ik denk dat heel veel mensen het ermee eens zijn als we nou net hem niet meer in de staf willen hebben.
Dit heeft niets met ego opzij zetten te maken, want de persoon die dat juist niet kon is Advocaat.
Advocaat heeft inderdaad een en ander veranderd. Hij bracht voornamelijk een professionelere houding binnen, zowel bij de spelers en staf als bij de voetbalbond. Maar zijn verdiensten moeten ook niet overdreven worden, een messias was het niet. Advocaat had gewoon de gereputeerde "naam" die Belgische trainers missen (op uitzonderingen als Preud'homme of Gerets na) om de bond zijn willetje op te leggen. Het heeft onze voetbalbond trouwens ook flink wat kosten bezorgt.
Voor mij blijft de échte "grondvader" van het nieuwe elan rond de Rode Duivels Georges Leekens, hoe hard die ook uitgelachen en gehaat wordt in ons land. Ik ben de eerste om toe te geven dat de resultaten én het spelniveau ondermaats waren onder zijn bewind, maar hij heeft de gewone man wel weer warm gemaakt voor deze ploeg. En natuurlijk hebben de spelers zelf daar ook een enorme hand in (en dan vooral de kwaliteit van de spelers), maar Leekens' impact wordt zwaar onderschat.
antwerpfan,
Dat klopt, Leekens zijn positivisme werkte aanstekelijk.
Hij werd ook maar pas echt gehaat na zijn overstap naar Club Brugge. De mensen hadden zoiets van 'allez, wat doet die nu?'. En dan nog naar Club. Die mogen dan wel veel fans hebben, ze hebben ook veel anti-fans.
En vermits het daar ook maar van korte duur was, hebben die van Brugge ook niet veel goeds over hem te vertellen.
Maar de man die alles echt veranderde was Steven Martens. Die zorgde voor de professionele werking, trok de juiste mensen aan om de marketinghype in gang te steken, etc...
Leekens is juist dezelfde als Advocaat.
Kijkt alleen naar het geld. Niks met aan te vangen dus.
Nou ik denk niet dat Belgen dit zouden accepteren en terecht ook eigenlijk. Hij heeft zijn kans gehad en kennelijk vond hij het vooral financieel aantrekkelijker om Rusland te coachen. Wilmots is toch wel een goede coach en het is jammer dat België geen Wereldbacks heeft zoals ze die wel hebben op andere posities. Advocaat zou het echt niet beter gedaan hebben op het Wk en als hij een talentvol land als Servië niet op het Ek krijgt, dan vind ik toch dat Advocaat maar misschien op pensioen zou moeten gaan.
Loopt er op gebied van trainen en leiding geven zo weinig kwaliteit rond in België? Zo erg zal het daar niet zijn toch? Ik vind Advocaat helemaal niet zo een toptrainer en hoe hij België de rug heeft gekeerd was niet bepaald sympathiek. Laat België hun trots houden en niet meer met deze man in zee gaan. Niet als coach en niet in een andere functie bij de bond. Ze komen er ook wel zonder Advocaat.
Nou ja, noem maar eens een Belgische trainer met een grotere erelijst dan Advocaat. In Nederland zijn we nogal verwend met toptrainers, maar daarin zijn we eerder de uitzondering dan de regel. Ik vraag me zelfs af of er een Belgische trainer is met een Europese prijs op zijn erelijst. Iemand die dat weet?
"ik vraag me zelfs af of er een Belgische trainer is met een Europese prijs op zijn erelijst. Iemand die dat weet?"
Paul Van Himst met Anderlecht in 1983.
Goethals
Uefa Champions League 1x 1993
Europacup Ii 1x 1978
Uefa Super Cup 2x 1976, 1978
Goethals
Uefa Champions League 1x 1993
Europacup Ii 1x 1978
Uefa Super Cup 2x 1976, 1978
Merci, die pakte inderdaad de Uefa Cup. Ik ben nog even verder gaan kijken, maar ook Raymond Goethals heeft Europese prijzen gewonnen. De Europa Cup II met een Belgisch team, en twee maal de Europese supercup. En bovendien De Europa Cup I met Marseille, al is die titel natuurlijk altijd een beetje besmet (kon hij niets aan doen).
edit: Wandering is me net voor
Het winnen van het Ek2016 is ook een behoorlijk hoge doelstelling, hoeveel kwaliteit Belgie ook heeft. Je hebt nog altijd voetballanden zoals Duitsland en Spanje boven je staan, zeker in de aanval vind ik Duitsland echt een heel stuk beter dan Belgie. Dat team lijkt ook veel beter op elkaar ingespeeld dat Belgie. Aan de kwaliteit ligt het overigens niet, vind belgie veel meer kwaliteit hebben dan Nederland. Alleen geen echte wereldtopper zoals Robben.
Als puntje bij paaltje komt zal Nederland waarschijnlijk ook weer verder komen. Nederland is als team, bond, staf, land, media, supporters veel meer ervaren met hete fases in een eindtoernooi. Daarnaast is er meer geloof in eigen kunnen.
Belgie heeft nu last van hetgeen Nederland ook altijd heeft gehad: een hoog verwachtingspatroon, geweldige voetballers, sprankelend spel maar bij het scheiden van de markt verliezen van de echte toppers. Vooral bij gebrek aan echte wereld-killer. Deze kan overigens gewoon opstaan want er is talent genoeg.
Maar een betere bondscoach zou al alles schelen. Ik vind dat Wilmots echt heeft geprutst op het WK.
Mertens is nou net degene die altijd opstaat als het belangrijk wordt; voor Belgie maar ook voor al zijn clubs.
Verder had Origi, bij afwezigheid van Benteke, wel meer vertrouwen mogen krijgen. Wat een talent! Niet dat Lukaku slecht is maar spitsen hebben vertrouwen nodig. Dat is gewoon een voetbalwet.
Tja, da's het verschil tussen winst en verlies. Maar Advocaatje is ook geen meesterbrein. In Portugal had hij bv. het slimme plan om Robben te wisselen. Dat koste ons het toernooi.
Verschil is wel dat Nederland ondanks het ontbreken van een wereldtitel sinds de jaren zeventig wel tot de 'echte top' wordt gerekend. Nederland won op grote toernooien niet voor niets ook al (soms zelfs meerdere keren) van alle landen die ooit wereldkampioen geworden zijn. Wat betreft advocaat ben ik het met je eens. Maar iemand als van gaal of Hiddink (misschien die van een paar jaar geleden) zou uit België denk ik meer halen dan een Wilmots.
François Colin, sterreporter van de uhu, kwaliteitskrant Het Nieuwsblad zal het eens gaan zeggen, zie.
a) Dickie is niet loyaal, hij komt en gaat waar de sterkste geldgeur te vinden is
b) De resultaten waren onder Dickie niet beter dan onder Willy
c) Willy zal nooit een bemoeizuchtige schoonmoeder tolereren boven hem.
d) Dickie is persona non grata in België.
e) Dickie presteerde niet zo denderend de laatste jaren
f) Dickie is een trainer, geen Ceo. Dickie moet je niet laten werken aan structuren en methodologieën
g) We hebben daar al iemand voor: Steven Martens
h) Dickie houdt niet van drones.
Maar Colin meent dit ook niet ernstig. Hij is een aandachtshoertje die weer eens met een controversieel voorstel in de picture wou komen. Doet François wel meer.
Iedere schoonmoeder is bemoeizuchtig en iedere man tolereert dat. Anders moet je namelijk op de bank slapen, ik dacht dat dat ongeveer algemene kennis was? Schoonvaders zijn niet veel beter trouwens.
Tactisch gezien is hij stukken beter dan Wilmots, die op dat gebied gewoon te veel fouten maakt.
Advocaat heeft zijn kans gehad. Die moet niet terugkomen. Gewoon een coach met ervaring aanstellen die het maximale uit deze groep kan halen. Dan heeft niemand te klagen
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat erom dat hij terug moet komen als TD.
Aad de Mos bondscoach en Johan Boskamp assistent. Dat zou pas mooie persconferenties opleveren.
Neen, maar dank u.
Aad lijkt me niet geschikt als coach voor een landenploeg.
Hij gebruikt het conflictmodel, zorgt bewust voor ruzie tussen zijn spelers en naait ze tegen elkaar op. Dat kan nooit goed werken wanneer je niet dag na dag kunt samenwerken.
Als geld geen bezwaar was, dan zou ik Mourinho voor de uitwedstrijden willen en Guardiola voor thuis. 
Alsof dick daar nog ooit terug naar toe wil.....
Advocaat wacht rustig af , december /januari komen de kansen vanzelf.
Dit hou je toch weer niet voor mogelijk. Niet verwonderlijk dat deze uitspraak van François Colin komt, een journalist die echt vastgeroest is in het verleden en waar ik het zelden mee eens ben. Waarom in godsnaam zouden de Rode Duivels Dick Advocaat moeten gaan smeken om terug te komen? Allereerst is Advocaat als trainer duidelijk op zijn retour, het is niet voor niets dat hij bij Servië al na een paar maanden weg is. En net nu het Belgische voetbal toch enige mondiale status verworven heeft, moet je echt niet op je knieën gaan zitten voor een coach die de laatste jaren amper iets gepresteerd heeft. Daarnaast moet iedereen die de Rode Duivels ook maar halvelings volgt nu toch stilaan doorhebben dat Wilmots enkel zijn eigen visie volgt. En dan ga je doodleuk iemand als Advocaat als rechterhand aanstellen of wat? Colin insinueert ook dat Advocaat de bond en de Duivels van binnen en van buiten kent, maar hij heeft er amper 6 maanden gewerkt. Alleen al de manier waarop hij vertrokken is, zou moeten volstaan om die man nooit meer in dienst te nemen. Ik besef maar al te goed dat ethiek geen prominente rol speelt in de moderne voetbalwereld, maar bij de supporters zijn er grenzen hoor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.