Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Update: Hiddink blijft aan als bondscoach en treedt later naar buiten

Laatste update:

Guus Hiddink zelf liet ook na de gewonnen EK-kwalificatiewedstrijd tegen Letland, waaraan hij zijn lot verbonden had, onduidelijkheid bestaan over de vraag of hij aanblijft als bondscoach van het Nederlands elftal. Namens de KNVB twijfelt directeur betaald voetbal Bert van Oostveen echter niet.

/

De verwachting van de beleidsbepaler is dat Oranje zich, ondanks het tegenvallende begin van de kwalificatiereeks, zal plaatsen voor het toernooi dat over anderhalf jaar plaatsvindt in Frankrijk en dat de voetbalbond niet op zoek hoeft naar een nieuwe trainer. “Ik ga ervan uit dat we ons met Hiddink als bondscoach op de bank kwalificeren voor het EK van 2016”, vertelt Van Oostveen aan De Telegraaf.

“Ik zou niet weten waarom dat niet het geval zou zijn. Guus heeft gewoon een contract tot medio 2016 als bondscoach van Oranje. Wij respecteren dat”, maakt de directeur duidelijk. Dat Hiddink zelf in het midden liet of hij volgend jaar nog op de bank zit als Turkije naar Nederland komt, heeft Van Oostveen ter kennisgeving aangenomen. "Ik heb daar een mening over en die vertel ik Guus zelf en deel ik niet met de media. Dat is onder ons. Hetzelfde geldt voor de evaluatiemomenten met Guus. Neem van mij aan dat wij regelmatig een kopje koffie drinken.”

Update 13 december 09.05 uur - Hiddink blijft aan als bondscoach en treedt later naar buiten
Guus Hiddink blijft aan als bondscoach van het Nederlands elftal, zo heeft hij laten weten aan de Volkskrant. ''Natuurlijk blijf ik'', zegt Hiddink zaterdag in het dagblad. De bondscoach is bezig een aantal zaken bij de KNVB naar zijn hand te zetten, waarover hij later naar buiten zal treden. Hiddink weigerde vorige maand na de zege op Letland te bevestigen dat hij ook komend jaar op de bank zou zitten.

Denk je dat Nederland zich plaatst voor het EK van 2016?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als Nederland van Turkije 2 keer wint is het sowiezo derde, dus gaan ze naar play offs, of ze verslaan Tsjechië en IJsland dan kunnen ze nog 1ste of 2de worden.

3 december 2014 om 11:38

Ik hoop gewoon dat Guus aanblijft, sommige kotsen hem nu uit door een 4 a 5 verloren wedstrijden? Straks als toevallig EK weet te winnen staan we allemaal te springen en zijn we deze periode al vergeten, en vooral hoe sommige hem behandelden en volgens hen moest vertrekken, ik heb gewoon vertrouwen in Hiddink terwijl ik hem eigenlijk nooit iets vond, als spelers als Willems, Klaassen,kongolo,veltman,van Beek,depay etc. zich door kunnen ontwikkelen hebben we over 2 jaar een goede mix van jong en oud die voor een verassing kunnen gaan zorgen.

Bertje, Bertje Bertje, jij leert het nooit he. Door Guus nu weer te kleineren met je evaluatiemomenten gooit hij juist de handdoek in de ring. Jij moet Guus en god op je blote knietjes danken dat hij bondscoach wil zijn. Dat hij wil evalueren en dat hij koffie met je wil drinken. Shame on you Bert

Bertje Oostveen: een gast die niets heeft gepresteerd in de zakenwereld, niks in de voetbalwereld en vanuit het niets dictator is geworden van de grootste tak van entertainment in NL. Dat kan alleen maar bij de Lnvb, wat overigens misschien niet net zo'n corrupte, maar wel minstens zo'n geheimzinnige en gesloten club is als de Fifa.......

3 december 2014 om 10:30

Ik ben absoluut geen fan van Bert, maar je argumentatie vind ik nergens op slaan. Die man heeft zich sinds 1996 binnen de Knvb opgewerkt naar de top. Ik wou dat dat bij meer bedrijven en organisaties gebeurde in plaats van de huidige praktijk dat een nieuwe topman meestal (via het old boys netwerk) uit een compleet andere bedrijfstak wordt gehaald. Ik zie liever iemand intern uit de Knvb naar voren geschoven worden dan een voormalig voorzitter van de hockeybond of bijv de KLM (pun intended).
Dat Bert vervolgens (mij) compleet ongeschikt lijkt voor de functie staat daar los van.

4 december 2014 om 09:52

wat zijn dan aantoonbare successen die hij heeft geboekt bij de Knvb waardoor hij tot grootste baas is verkozen? Is er uberhaupt duidelijk wat hij gedaan heeft en wie hem verkozen heeft? Leuk dat jij ervan uit gaat dat hij zich geweldig omhoog heeft gewerkt, maar misschien was dit wel via vriendjespolitiek en ellebogenwerk? Van iemand die topman is geweest bij KLM weet je in elk geval dat ie de kwaliteiten heeft om een 'billion-dollar-corporation' te leiden. Van Bert weet je dat niet, en hij bewijst op dit moment ook niet echt het tegendeel, Weeffout (pun intended)

5 december 2014 om 15:13

Ik weet niet hoe hij zich omhoog heeft gewerkt en dat beweer ik ook niet te weten, mijn enige constatering was dat hij zich omhoog heeft gewerkt in de organisatie. Jij bent degene die speculeert over hoe dat is gebeurd. Verder vraag ik me af hoeveel aantoonbare successen van interne medewerkers van de Knvb of überhaupt een vergelijkbare organisatie kan jij opnoemen...
Zoals ik eerder al aangaf zie ik eerder vriendjespolitiek in de doorschuif carrousel van topmannen. Als je ooit een topfunctie hebt bekleed is dat (ook volgens jou) blijkbaar al een voldoende kwalificatie om om een topfunctie van een compleet andere organisatie te bekleden. Ik ben dat absoluut niet met je eens. Bij voorkeur heeft iemand ervaring in toppositie bij een vergelijkbare organisatie, maar als dat niet het geval is zie ik liever een intern persoon dan een of andere topman uit een compleet andere hoek die weer toe is aan een gouden handdruk.
Het enige dat ik met je eens ben is dat Bert het niet goed doet, maar ik gaf ook duidelijk aan dat dat los staat van mijn hele betoog, Clarkkent niet zo goed lezen...

'guus heeft gewoon een contract tot medio 2016 als bondscoach van Oranje. Wij respecteren dat'

Dat klinkt niet echt alsof je vertrouwen hebt in je bondscoach. Maar meer als 'we zullen het er mee moeten doen'. En die opmerking over koffie drinken draagt ook niet echt bij aan het beeld van de Knvb/oostveen.

ja ze drinken alleen koffie, en dan gaan ze weer verder, de enige vraag die voorbij komt is heb je melk en suiker in je koffie ?

Niet meer dan logisch toch. Wie zou dan nu moeten komen? Blind? Ik heb nog meer vertrouwen in hiddink dan in Blind. En dat zegt meer dan genoeg lijkt me. Bovendien heeft hiddink nog 3 a 4 maanden de tijd om een selectie samen te stellen. Ik zeg: van beek en kongolo in oranje! Die koekenbakkers van rekik, bruma en in mindere mate veltman zijn er (nog) niet aan toe

Was te verwachten. De Knvb gaf eerder aan dat Blind geen optie was en moest daarom 2 jaar mee lopen met Hiddink. Het zou dan raar zijn om Blind opeens bondscoach te maken. Allebei ontslaan kan ook niet want dat kost teveel geld. Wat een puinhoop heeft Van Oostveen er van gemaakt.

13 december 2014 om 09:33

Ik vind dat de Knvb foute keuzes heeft gemaakt. Adrie Koster bij Jong Oranje? Zet er een type als Ronald de Boer neer. Oude Hiddink als bondscoach bij Oranje? En daarna Blind bondscoach maken terwijl wij helemaal niet weten hoe hij zich gaat ontwikkelen. Misschien is hij er over 2 jaar nog steeds niet klaar voor. Had gewoon Ronald Koeman voor de groep gezet.

13 december 2014 om 09:47

en Ronald Koeman weet wel hoe hij zich als bondscoach zou ontwikkelen? Die heeft in
nog in het zelfde NL-elftal als Blind gespeeld. En als je Hiddink een klein beetje in zijn werkwijze kent dan weet je ook dat Blind al een tijde bondscoach is. En de vorige keer dat Hiddink de eindverantwoordelijke was begon hij ook met 4 nederlagen en haalde NL de halve finale van wk 98. En dan noem je ook nog eens iemand op die liever op tv alles en iedereen afzeikt zonder onderbouwing ipv jonge talenten proberen beter te maken, dan had je zeker v Hooijdonk als assistent willen hebben.

13 december 2014 om 09:57

Ronald Koeman heeft zich bewezen bij Feyenoord en Southampton. Blind heeft zelden op eigen benen gestaan. De Knvb vond Blind een half jaar geleden er nog niet klaar voor maar maakt Blind wel alvast bondscoach voor 2016 terwijl de Knvb niet eens weet hoe en of Blind zich gaat ontwikkelen. Dat kan je toch geen fatsoenlijk beleid noemen?

Ronald de Boer vind ik een prima analist en leest het spelletje goed. Hij heeft een mooie carrière gehad en ik denk dat hij prima de talentvolle spelers onder zijn hoede kan nemen. Als er twijfels over hem zijn dan zou ik een ervaren assistent erbij zetten.

Ik ben helemaal geen fan van Pi-Air. Vind het maar een kwal die denkt dat hij alles beter weet. Wel respect voor zijn carrière overigs.

13 december 2014 om 10:00

Heb jij ooit gehoord van de premier league? Daar schittert Koeman nu bij
Southampton, garanties heb je nooit! Maar slechter had hij zeker niet gedaan..

13 december 2014 om 13:10

ik heb nooit gezegd dan Koeman niet geschikt is, alleen had hij zich als
bondscoach ook nog moeten bewijzen. En ja ik had hem liever daar ook gezien

13 december 2014 om 13:18

Ronald de Boer wil geen talentvolle voetballers onder zich nemen want dat
contract heeft hij in amsterdam geweigerd net als onze deense vriend perez
omdat ze bij de tv meer in belangstelling staan en meer verdienen dan als jeugd trainer. Jij mag hem een goede analist vinden ik vind hem net als Pi-Air een kwal omdat hij in mijn ogen zijn eigen mening verkondigd dus niet objectief analyseert
Blind heeft overigens een JC schaal, knvb beker en een CL playoff strijd gewonnen als coach. Hij mocht vertrekken uit amsterdam omdat hij de v.gaal ideologie nastreeft en niet de visie van Jc.
En als het op Knvb beleid aankomt, die voeren al jaren geen beleid op het hele brede voetbal vlak.

Guus kan prima omgaan met de grote jongens, maakt City, Chelsea, Bayern, Madrid zomaar kampioen. Maar zijn werkwijze (losse manier) werkt niet met jonge jongens. Die facebook generatie met hun koptelefoontjes moet je strak houden en precies vertellen wat je van ze verlangt. Daarom deed Louis het boven verwachting en heeft Koeman dat in de loop der jaren geleerd. Koeman had dus een betere keuze geweest. Niet dat je wat kan bereiken met dit team, is gewoon een middelmatig team, en zonder Robben verlies je gewoon van Turkije.

13 december 2014 om 13:20

en jij hebt vanmorgen azijn ipv koffie gedronken zeker? wat een negativiteit weer

Hiddink mag van mij doorgaan met andere assistenten. Bijvoorbeeld Giovanni van bronckhorst en Jaap Stam. Dan kunnen Danny Blind en Ruud van Nistelrooy jong oranje gaan doen. Dat lijkt mij veel beter voor alle partijen. Dan kan Kluivert naar jong Ajax ipv Stam en ipv gio heeft rutten al twee assistenten. Als Hiddink dan stopt volgend jaar dan kijk je wie je dan aan kan stellen. Laat Blind maar een aantal jaren jong oranje doen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren