Nieuweling van PSV ‘waarschuwt’: ‘Ik blijf hier op de deur kloppen’
Remko Pasveer neemt geen genoegen met de rol van tweede doelman van PSV. De keeper kwam afgelopen zomer over van Heracles Almelo, waar hij een aflopend contract had. Phillip Cocu geeft de voorkeur aan Jeroen Zoet, maar Pasveer weigert op te geven. De routinier wil per se eerste doelman van PSV worden. “Ik blijf hier, zolang ik in deze rol zit, op de deur kloppen.”
Pasveer speelde dinsdagavond een belangrijke rol in de Jupiler League-wedstrijd tussen Jong PSV en De Graafschap (3-1). Zo stopte de 31-jarige sluitpost een strafschop van Vlatko Lazic en was hij ook in de daaropvolgende rebound alert. Door het mindere spel van zijn ploeggenoten werd Pasveer in de gelegenheid gesteld om zich indirect te onderscheiden. "Dan krijg je een avond dat je het drukker krijgt en belangrijk kunt zijn voor het team. Dat is mooi, als je niet veel speelt. Het is leuk om belangrijk te zijn”, vertelde hij in gesprek met FOX Sports.
Het is voor Pasveer niet altijd even makkelijk om genoegen te moeten nemen met speelminuten in de Jupiler League. “Het is je werk en je hebt een bepaalde rol binnen de club. Die rol wil je natuurlijk uitbouwen. Dit zijn momenten dat je jezelf kunt laten zien.” Zoet maakte tot dusver dit seizoen slechts vier keer plaats voor Pasveer. In de optiek van Cocu is Zoet de onbetwiste nummer één onder de lat.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik word als psv'er helemaal gek van deze man. 1 keer je ambitie uitspreken is prima, daarna wordt het hinderlijk. Hieruit blijkt dat deze jongen enkel en alleen aan zichzelf denkt. Doet me denken aan een spits die niet blij is als een ander scoort.
Boeien, hij zegt dat hij 1e keeper wil worden, niet dat Zoet faalt. De beste jongen heeft gewoon een goede instelling, prima toch
Hij heeft het toch over zijn rol bij PSV? Ik denk dat dit een van zijn taken is. Door Zoet zo onder druk te zetten, kunnen ze bij Psv zien of hij tegen die druk kan of niet. Mindgame.
Ik vind het helemaal goed als iemand zijn ambitie uitspreekt. Maar het is niet de eerste keer en ook niet de tweede..het is duidelijk nu en hij moet zijn gelijk gewoon in het veld bewijzen.
Natuurlijk moet hij ambitie hebben en proberen Zoet onder druk te zetten. Maar laat hem Zoet onder druk zetten daar waar het hoort, op het trainingsveld.. Volgens mij had waterreus ook de media niet nodig om de ene na de andere concurrent weg te jagen.
Ik ben het helemaal eens met Redblue! PSV heeft duidelijk een fout gemaakt met het aantrekken van deze man. Als je een jonge talentvolle keeper hebt zoals Zoet, dan haal je daar een ervaren 2e keeper naast die goed kan invallen als ie nodig is, de trainingsarbeid op hoog niveau houdt, genoeg kwaliteit boiedt om de eerste keeper niet te laten verslappen.
Dat is iets anders dan een gast halen die continue in de media verkondigt dat ie geen genoegen neemt met zn reserverol en dat ie eerste keeper wil worden. Dat zorgt voor onrust en dat kan nooit de bedoeling zijn.
Daarbij weet iedere kenner dat de nwaliteiten van Remko Pasveer niet in de buurt komen van Zoet, dat ie te oud is en dat ie niet het niveau heeft wat een 1e keeper van PSV moet hebben.
Ik zou echt tegen m zeggen: bek houden nu of anders mag je weer bij Heracles of Cambuur voetballen.
@antonius: wat jij zegt is je reinste onzin. Waterneus gebruikte alles maar dan ook alles om Koch, Menzo en Kralj weg te pesten. Media, bevriende spelers, mindgames.... En iedereen vind het geweldig, maar toen Gomes onder de lat stond, besefte ookk iedereen dat PSV zichzelf tekort had gedaan met jarenlang zo'n beperkte keeper in het doel.....
Dit kan toch niet helemaal de bedoeling zijn, zo lijkt me. Ik neem aan dat er bij het aantrekken van Pasveer duidelijk is vermeld, dat hij de tweede keeper is. Dan is het gek om Zoet ineens aldoor onder druk te gaan zetten, die daar toch enigszins onder lijkt te leiden. Boer accepteert bij Ajax ook zijn rol als tweede keeper, met zijn minuten in de beker. Lijkt me niet dat PSV een hele andere constructie in gedachte had, toen ze Pasveer haalden?
Hij heeft juist te horen gekregen dat hij de strijd aan moet gaan met Zoet.. daarnaast vergeten veel mensen dat het geen routinier is en nog zat een jaar of 8 mee kan gezien de gemiddelde leeftijd van keepers
Pasveer heeft nadrukkelijk te horen gekregen dat hij een eerlijke kans krijgt om eerste keeper te worden. Dat is ook aan Zoet medegedeeld en door PSV zelfs in de media benadrukt.
En dat is natuurlijk ook gewoon terecht. Pasveer heeft laten zien een hele behoorlijke keeper te zijn die bij elke andere Eredivisieclub (behalve Psv/feyenoord/ajax) gewoon een onbetwiste basisspeler zou zijn.
Pasveer zet zich op de trainingen in als een echte prof. Niet alleen om zichzelf beter te maken, maar om het hele keepersteam te ondersteunen. Het is geen Waterreus die zijn concurrenten weg pest, expres slecht inschiet voor de wedstrijden of gaat voetbalhandschoenen verstopt.
Het is een op-en-top prof die gewoon graag wil spelen. En, eerlijk is eerlijk, hij is echt niet minder dan Zoet op het moment. Zoet krijgt volgens mij alleen de voorkeur omdat hij wat jonger is en uit de eigen jeugd komt. Niet omdat hij onbetwist beter is.
Ik ben 't helemaal met je eens.
Ik begrijp trouwens niet waarom die Zoet zo heilig is. Hij maakt echt regelmatig een blunder. Ook bij Rkc. Toen was er nog het excuus 'maar hij is wel een talent', maar ik kan me echt zat wedstrijden herinneren waarin hij grote fouten maakte. En om nou te zeggen dat hij daar wereldreddingen tegenover stelt, nou nee.
Als Pasveer beter is op dit moment (en dat is 'ie) dan moet 'ie gewoon spelen. En hij mag die ambitie best uitspreken. Waarom zou dat niet mogen? 't Moet niet gekker worden. We leven hier niet in Noord-korea.
Waarom zou altijd de jongste keeper moeten keepen? Cillessen moest ook jaren geduld hebben bij Ajax. Maar hij heeft niet zitten mokken, maar heeft keihard geknokt. Als een keeper er al niet tegen kan dat hij vanwege de concurrentie een tijdje op de bank zit, dan moet 'ie niet op voetbal gaan.
Overigens.. als er tegen Pasveer gezegd was dat 'ie nooit zou keepen, dan kan 'ie ook nooit gemotiveerd trainen. En hoe denken jullie dan dat 'ie gaat keepen als 'ie ineens Zoet moet vervangen als 'ie geblesseerd uitvalt?
Pasveer wist dondersgoed dat hij tweede keeper zou gaan worden dus ik vind het een beetje raar dat hij dit nu zegt. Tuurlijk wil je altijd spelen maar had dat dan van tevoren bedacht.
En als er volgende week een willekeurige journalist aan Pasveer vraagt of ie 't wel best vindt zo in de Jupiler League , wat raadt jij hem dan aan te antwoorden :
A : Ja , ik vind 't inderdaad wel best zo
B : Daar kan ik beter niets over zeggen
C : Ik doe er alles aan om zo hoog mogelijk te spelen
Ik denk dat er maar 1 antwoord mogelijk is ( tenzij er contractueel is vastgelegd dat ie 2e keeper is en verder geen ambities ten tonele mag brengen ). Laten we wel wezen , Pasveer is te goed voor de Jupiler. Dat dat in een mogelijke rol als 2e keeper van PSV is omdat ie dat risico nou eenmaal heeft genomen met z'n overstap wil toch niet zeggen dat ie 't daar maar bij moet laten ? Hij zal er zolang ie daar z'n minuten maakt ongetwijfeld nog wel vaker naar gevraagd worden.
"sorry ...dat antwoord heb ik aan de eerste 2 journalisten al gegeven. Wil je weten waar m'n ambities liggen zal je bij hen moeten wezen , dat mag ik namelijk maar 2 x uiten"
Wat denk je zelf ? Als ie nou persoonlijk de media opzoekt ipv andersom kan ik me je reactie voorstellen. In elk omgekeerd geval moet ie gewoon eerlijk blijven antwoorden toch ?
Je zou natuurlijk ook een vierde antwoord toe kunnen voegen:
D: Toen ik naar PSV ging wist ik mijn rol dus ik doe daar niet moeilijk over.
Die rol is dus niet zo duidelijk als je dit stuk uit VI leest, het is weliswaar de verwachting dat hij achter Zoet zou komen, maar als je als PSV zijnde uitspreekt dat hij een eerlijke kans krijgt om eerste keeper te worden is het toch niet zo gek als hij dit zegt? Bovendien is hij absoluut niet slechter dan Zoet, die zit momenteel toch echt in een dip.
De verwachting is dat Pasveer voor de breedte gehaald is, al zegt de doelman zelf dat hij ook zomaar in de basis kan komen te staan. 'mij is verzekerd dat ik een eerlijke kans zal krijgen in de strijd om een basisplaats. Ik zal er alles aan doen om het maximale uit mezelf te halen. PSV is een topclub, die altijd strijdt voor de prijzen. Dat hoort ook gewoon bij Psv. Je moet er altijd winnen en als doelman moet je er altijd staan', weet hij.
Het is uiteindelijk alleen maar goed een beetje concurentie. Als Zoet niet tegen die druk kan is hij niet geschikt als eerste doelman van een club als PSV.
Als PSV verstandig is doen zij deze jongen weg. Want ik kan mij niet voorstellen dat deze keeper gehaald is om te concurreren voor een basisplek in het eerste.
Ook zou PSV dom zijn om Pasveer op te stellen als deze niet aantoonbaar veel beter is dan Zoet. Dat zou echt kapitaalvernietiging zijn. Pasveer gaat niks meer opleveren en er zit geen rek meer in. Terwijl het bij Zoet een heel ander verhaal is.
Ook zijn keepers rare wezens. Een keeper wissel je niet snel en zij hebben altijd vertrouwen nodig. Kijk bijvoorbeeld naar Vermeer die weer vertrouwen geniet van zijn trainer. Op dit moment keept hij het beste van alle keepers in de NL competitie.
Als je een keeper onzeker maakt gaat hij fouten maken. En Pasveer kent kennelijk niet zijn plek en zorgt onnodig voor onrust. Natuurlijk mag je altijd strijden op een basisplek. Maar laat het maar gewoon zien en roep dit soort kul niet steeds in de media. Of hij is ervan overtuigd dat diegene met de grootste mond wordt opgesteld.
Jonge jonge, Moet Zoet ook nog een kusje voor het slapen gaan ? Als Zoet hier al niet tegen kan dan heeft hij echt een probleem. Pasveer is door Brands dingen beloofd die niet waar zijn. Bouma, pasveer, bakkali, labyad, ojo ik vind het allemaal opmerkelijk dat er zo veel fout gaat met de communicatie.
@observatie
Ik zeg nergens dat Zoet ook een kusje moet voor het slapen. Maar als het helpt dan is het misschien een idee voor Cocu om dat iedere avond even te gaan doen.
Ik zeg alleen dat het er op lijkt dat vertrouwen voor een keeper zeer belangrijk is. Nog wel meer dan voor een veldspeler.
En ik heb geen idee wat Brands aan Pasveer heeft beloofd. Het lijkt mij dat hij niet voor de basis is gehaald met zijn 31 jaar. Anders hadden zij hem beter direct kunnen opstellen. Of moet hij met zijn 31 jaar zich nog eerst verder ontwikkelen?
Dan moet je je eens verdiepen voor je gaat kwaken. Naar Zoet, Pasveer en de media is dudielijk gecommuniceerd dat Pasveer een eerlijke kans krijgt om eerste keeper te worden.
Pasveer is bovendien nog helemaal niet oud en transfervrij overgekomen. Prima keeper die ook nog best een stap zou kunnen maken.
Toen Pasveer bij ons vetrok werd duidelijk aangegeven dat hij niet van plan was om op de bank te gaan zitten en de strijd moest aangaan met Zoet. Daarnaast vergeten veel mensen dat het geen routinier is maar een keeper van 31 die wellicht nog met gemak een jaar of 7/8 op het hoogste niveau kan keepen.
En voor de mensen die zeggen dat hij steeds de media opzoekt, dit is een vraag die hij opnieuw gesteld krijgt na een wedstrijd.. wat moet je anders antwoorden?
Goed zo Pasveer, blijf maar onrust stoken. Mooi om de ambitie, die er van af spat, te zien bij deze gozer. Hij zal zelf wel voelen niet minder te zijn dan Zoet.
Ik ben die Pasveer echt heel erg beu aan het worden. Op zijn 26e werd hij nog verhuurd aan Go Ahead Eagles in de Jupiler League omdat Heracles hem niet goed genoeg vond en nu op zijn 31e vindt hij zichzelf goed genoeg om eerste keeper van PSV te worden? En waarom, omdat hij het wel leuk deed in een bekerpotje tegen Almere City en gisteren met Jong PSV tegen De Graafschap? Het is overduidelijk dat Pasveer 100% voor de bank gehaald is, omdat hij goedkoop en ervaren was. Dus schik je in je rol en hou op met onrust stoken, of donder anders alsjeblieft gewoon op in de winterstop!
Belachelijk hoe iedereen hier Johan Derksen en Thijs Slegers napraat. Ik heb 't op de site van VI al gezegd, dus ik kopieer het maar even: PSV snijdt zichzelf in de vingers door Zoet op te blijven stellen. Johan Derksen en Thijs Slegers kunnen dan wel zo mooi zeggen dat Pasveer geen concurrent moet zijn, maar in de topsport gaat het om presteren. En ook bij RKC maakte Zoet al regelmatig blunders. (o.a. drie tegen Twente, een tegen AZ) Heel lief dat eerdergenoemde twee Zoet zoveel vertrouwen geven, maar PSV 1 is geen opleidingselftal. Als Pasveer gewoon beter is dan moet hij keepen. Het gaat om Psv, niet om Zoet. En tegen de tijd dat Pasveer met pensioen gaat, heeft PSV al lang weer een andere goeie keeper in huis, dus om nou te zeggen dat Zoet de toekomst van PSV is, is ook weer overdreven.
't Enige voordeel dat Zoet ten opzichte van Pasveer heeft is z'n restwaarde. Maar restwaarde is ook maar relatief als je bedenkt dat Pasveer het verschil kan betekenen tussen wel of geen CL-voetbal.
Trouwens.. Dat argument van Slegers dat PSV Zoet op moet stellen omdat hij zich in de kijker moet spelen voor Oranje en europese ervaring op moet doen is helemaal lulkoek. PSV moet in eigen belang denken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.