‘Voor ons bij Chelsea is hij wat Lionel Messi betekent voor Barcelona’
Cesc Fàbregas verruilde Barcelona afgelopen zomer voor Chelsea en speelt dus niet langer samen met Lionel Messi, de sterspeler van de Catalanen. De Spanjaard vergelijkt zijn huidige ploeggenoot Eden Hazard echter met de dribbelaar van Barça en daar kan Branislav Ivanovic zich wel in vinden.
Volgens de verdediger kan de 23-jarige Belg, die in 2012 de overstap van Lille naar Stamford Bridge maakte, zich bovendien nog verder ontwikkelen. “Hazard is een zeer talentvolle speler, en hij heeft de kwaliteiten om nog beter te spelen dan hij nu al doet”, laat Ivanovic weten in de Servische media. De dertigjarige rechtsback erkent dat Hazard nog niet heeft bereikt wat Messi zoal heeft bereikt.
De Servisch international benadrukt daarentegen wel hoe belangrijk de vleugelspeler is voor het elftal van trainer José Mourinho. “Het is moeilijk om aan te geven hoe dicht Eden al in de buurt zit van Messi, als je weet welke records die allemaal achter zijn naam heeft staan. Maar voor ons bij Chelsea is hij wat Messi betekent voor Barcelona.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Qua dribbelskills en lengte lijkt Hazard wel een beetje op Messi. Grootste verschil is natuurlijk de goals die Messi maakt, is veel effectiever. Qua veldspel kun je ze best vergelijken, vind ik. Maar dat Hazard voor Chelsea is wat Messi is voor Barça, daar ben ik het niet mee eens. Barcelona is toch wat afhankelijker van Messi dan Chelsea van Hazard naar mijn mening.
Messi heeft een veel betere dribbel en Messi kan zich onderdruk weg voetballen terwijl het bij hazard nog vaak mis gaat als er meer dan 1 man op hem afkomt.
Niet mee eens. Messi is misschien iets beter, maar Hazard staat er juist om bekend dat het een dribbelkoning is die als een geest door de hele verdediging sluipt. Plus hij heeft juist altijd dubbele dekking en zo vaak gaat het niet mis.
Hij kan er nog zo om bekent staan maar der is geen speler in de Historie van het voetbal die dribbelend ook maar in de buurt komt bij Messi behalve Maradonna en vlak onder Messi Ronaldinho.
Hazard is 23? Ga je al historie bepalen dan?
Wat een gelul. Haal bij Barcelona Messi weg en je houdt een subtopper in Europa over. Haal Hazard bij Chelsea weg en je hebt nog steeds een topploeg.
Neymar Suarez iniesta Pedro rakitic etc echt een subtop ploegje. Het zal wennen zijn maar met of zonder Messi heeft Barcelona nog altijd een top ploeg
Subtopper in Europa..
Volgens mij ben je niet helemaal goed als je naar het talent en de spelers van de selectie bekijkt die bij FC Barca onder contract staan op dit moment. Daarnaast hebben ze een duidelijke filosofie/voetbal opvatting. Dit in combinatie met het talent van de spelersgroep maakt ze een topper in europa, In de hele wereld zelfs.
Juventus is een subtopper, net als City en Atletico
Oei oei. Als je dat zegt dan is dat net als vloeken voor bepaalde Vz-leden 
. Bij wijze van spreken dan. Hazard zijn statistieken qua assists of doelpunten zijn niet fenomenaal maar als je hem elke wedstrijd volgt dan zie je gewoon dat hij bij bijna elk doelpunt betrokken is. Hij is ook niet van de bal te zetten.
Vorig seizoen moest het vooral van hem komen qua assists en zelfs doelpunten en nu heb je Fabregas en Costa voor dat. De werklast is verdeeld en ik vind hem zelfs beter dan vorig jaar. Hij kan iets vrijer voetballen en heeft nu spitsen en een creatieve middenvelder die hem begrijpen.
ik zou eden eens graag in het as van het veld zien (wat mourinho uiteraard nooit zal doen omdat dat te veel risico met zich mee brengt) dan kan hij wellicht meer betekenen in de vorm van doelpunten en assists. Denk je dat hij goed zal renderen als CA of Cam? ik kijk er iets te weinig Chelsea voor namelijk om dat te beoordelen. maar hij heeft een geweldige dribbel schot en pass, natuurlijk niet van het niveau messi (al is zijn dribbel wel top 5 vd wereld) maar ik zou hem wel eens centraal willen zien.
Ik ben er zeker van dat hij zou renderen. Bij Lille speelde hij als Cam, in zijn laatste seizoen en had hij zijn meest productieve seizoen ooit met doelpunten en assist.
Dat is de plek waar hij echt 100% kan uitblinken imo.
zou leuk zijn om hem daar eens te zien, dan pas kun je hem spiegelen aan messi , nu is dat natuurlijk helemaal niet eerlijk.. en aan ronaldo mag je hem niet spiegelen omdat dat een totaal andere voetballer is, maarja zie dat niet zo snel gebeuren bij Chelsea helaas, ik zie hem dan namelijk ook wel 15+ doelpunten en 20+ assists maken, en dat is nog laag ingezet dan.
Hazard gaat natuurlijk nooit zo groot worden als Messi, maar dat hoeft ook helemaal niet erg te zijn.Hazard zijn statistieken liggen ook veel lager, maar zou Messi ook zoveel gescoord hebben als hij al die tijd in de premier league zou gespeeld hebben?
Hij is topscorer aller tijden in de Championsleague. Hij kan tegen elke tegenstander scoren, dus ik vind het onzin om te zeggen dat hij het in Engeland niet goed of minder zou doen. Heeft er tegen Arsenal al 7 in liggen. Of is Arsenal een uitzondering op de regel ?
Arsenal speelt niet echt typisch Engels voetbal, nee. Tegen Chelsea heeft hij nog nooit gescoord.
Maar los daarvan: hij kan tegen elke tegenstander spelen inderdaad, maar in de Premier League speel je elke week een lastige wedstrijd, elk team verkoopt zijn huid duur. Denk dat dat qua conditie en mentaliteit misschien nog wel wat extra's vergt. West Ham, Stoke, Sunderland.. ik denk dat het daar lastiger tegen spelen is dan tegen Elche enzo. Maar dat kun je niet zeker weten.
Messi is hoe dan ook een fenomeen, maar ik denk wel dat je je twijfel kan uitspreken over of hij in de Premier League ook zoveel gescoord had. Niet dat het uitmaakt, want de ene competitie ligt de een beter dan de ander. Van der Sar was in Italië helemaal niets, in Engeland was hij een held. Kan ook liggen aan andere omstandigheden als klimaat en social life enzo. In Engeland zal Messi's social life waarschijnlijk anders zijn en dat beïnvloedt zijn hoofd natuurlijk.
Maar het blijft gissen.
Daar gaat het niet om. Messi speelt al vanaf vroeger bij Barca. Het hele team speelt voor Messi. Natuurlijk is het ongelooflijk indrukwekkend wat hij allemaal heeft laten zien daar. Alle records etc. Maar als je een Aguero in de punt van barca zet of suarez en het hele team speelt voor die speler. Dan weet ik bijna zeker dat die luitjes er ook 40 per seizoen in sschieten;p
Ik hou persoonlijk niet zo van Barcelona, maar zij staan er juist bekend om om de spelers met positiespel en balbezit 1op1 te zetten of kansrijke situaties te creëren. Messi heeft echt gigantisch veel doelpunten te danken aan zijn teamgenoten, want die spelen hem zo makkelijk vrij. Barca is gewoon erg goed en Messi past er perfect bij. Punt is dat Messi bij een andere ploeg zich gigantisch zou moeten aanpassen denk ik. Want die spelen niet het spelletje van Barca en ik denk dat hij stukken minder zou scoren. Neemt niet weg dat ik Messi bijna even hoog als Ronaldo zet.
Typisch Engels voetbal zegt hij en dan komt ie aanzetten met een Chelsea als voorbeeld een ploeg waar Messi niet tegen gescoord heeft. De enigste ploeg die op zijn Engels speelt is Stoke.
Ja, dat hebben we gezien met Ibrahimovic, Eto'o, Henry, David Villa,sanchez, enz: Geen enkele van die spelers is maar in de buurt gekomen van de statistieken van Messi.
Dus dat lijkt me sterk.
Dit is net zo'n gevalletje als de Iniesta-Xavi cliche: Zonder Xavi en Iniesta kan Messi niet scoren zeggen mensen dan, terwijl slechts 12 van zijn goals de assists door die twee worden gegeven, en hij vaak zelf de aanvallen opzet.
|Ik raad je aan om maar eens zelf te kijken naar wedstrijden van Barcelona, want bijna elke goal die Messi is scoort is een solo, in een ongelofelijk kleine ruimte, of zelf opgezet.
En Diego Costa en Aguero socren toch ook veel in de PL?
Dus het is gewoon onzin wat je zegt, met alle respect.
En zelfs al zou hij niet veel scoren. Spelers als Oscar, Mata, Silva en ga zo maar door worden gezien als de betere voetballers daar maar Messi is op voetballend vlak superior aan hun allemaal en dan kijk ik naar alle facetten in het voetbal.
idd, de enige die technisch in de buurt komt van die spelers is silva. maar die mist dan weer andere dingen die messi wel heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.