Update: Unieke rode kaart kost Hoesen beladen derby en duel met Vitesse
FC Groningen won zondag op bezoek bij FC Twente knap met 1-2, maar Danny Hoesen maakte het eind van de wedstrijd niet mee. De spits van de gasten kreeg van scheidsrechter Reinold Wiedemeijer een rode kaart en dreigt nu ook de komende twee duels van Groningen te moeten missen.
Hoesen raakte de enkel van tegenstander Cuco Martina en werd daarop uit het veld gestuurd door Wiedemeijer. De aanklager betaald voetbal heeft de Limburger een schikkingsvoorstel gedaan van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, wegens ‘ernstig gemeen spel’. Groningen en Hoesen laten waarschijnlijk later op de dag weten of ze akkoord zullen gaan met deze straf.
Als dat het geval is, moet de 23-jarige aanvaller in stadion Euroborg vanaf de tribune toekijken hoe zijn ploeggenoten het komende zondag tijdens de noordelijke derby opnemen tegen sc Heerenveen. Een week later komt Vitesse op bezoek. Hoesen werd in de zomer overgenomen van Ajax en kan dit seizoen onder leiding van trainer Erwin van de Looi rekenen op een basisplaats en speelde al dertien competitieduels, maar daarin kwam hij nog niet verder dan één treffer.
Update 14.45 uur - Unieke rode kaart kost Hoesen beladen derby en duel met Vitesse
FC Groningen heeft het schikkingsvoorstel voor Danny Hoesen, drie duels schorsing waarvan een voorwaardelijk, geaccepteerd. De meldt de club via de officiële kanalen. Hoesen kreeg zondag in de wedstrijd tegen FC Twente (1-2 winst) een rode kaart na een overtreding op Cuco Martina. Hoesen, voor wie het zijn eerste rode kaart in zijn carrière was, mist de beladen derby tegen sc Heerenveen. Daarnaast is hij niet inzetbaar in het duel met Vitesse.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Heeft nog helemaal niks laten zien bij Groningen! Ben benieuwd wat Ajax met hem gaat doen deze zomer..
Hoesen heeft een contract voor 4 jaar bij Groningen. Ajax gaat dus helemaal niets doen met Hoesen.
Dit is wel erg belachelijk zwaar gestraft zeg. Op de beelden is toch te zien dat Hoesen de bal volgt i.p.v. bewust op de enkel van Martina gaat staan. Ja, Hoesen was te laat. Geel vond ik meer op zijn plaats dan deze rode kaart die Wiedemeijer hem gaf.
Volgens mij moet je eens langs specsavers gaan , want als dit geen rood is kun je nergens meer voor fluiten .
Volgens de letter der wet is het inderdaad een rode kaart, klopt. Maar het was geen harde wedstrijd en was er verder niks aan de hand. En dan is er ook nog zoiets als 'in de geest van de wedstrijd fluiten' en dan was geel goed genoeg.
Ja maar dan moet je gaan fluiten in de geest van de wedstrijd als het geen harde wedstrijd is geef je geel en bij een schop partij geef je gelijk rood maar daar zullen de wijze heren in Zeist niet blij mee zijn ,
Vond dit ook geen rode kaart, hij is te laat hierdoor stapt hij zeer ongelukkig op zijn voet. Echter vond ik het geen bewuste charge. Als je dit afzet tegen de overtreding van Kramer afgelopen weekend, dan snap ik niet waarom dit wel rood is en bij Kramer slechts geel?
Boeremans, als je met een 2-0 voorsprong zon schandalige overtreding maakt is dat altijd rood. Dat heeft niks te maken dat het geen harde wedtrijd of iets dergelijks is?
In de geest van de wedstrijd fluiten? Dus als hij zijn tegenstander een gebroken enkel had opgeleverd dan was het alsnog afdoende geweest met geel? Hij neemt het risico zijn directe tegenstander ernstig te blesseren en dus rood, niks in de geest van de wedstrijd..
Ik snap dat het lastig is om objectief te blijven als het over je eigen clubje gaat maar zeg dan gewoon niks als je dit een gele kaart vond...
Niks aan de hand? Dit was donkerrood weet niet of je naar de beelden heb gekeken maar het is een wonder dat Martina er niks aan overhoudt,2 wedstrijden voor dit soort acties is veels te weinig,zo loont t bijna om mensen t ziekenhuis in te trappen.
Ook voor mijn eigen clubje ben ik eerlijk. Heb vaak genoeg in het stadion gezeten en gekeken naar overtredingen van Groningenspelers die terecht bestraft werden. Daarnaast als ze er mee wegkwamen, reageerde ik dat ze mazzal hadden.
Mijn oordeel hierboven is objectief. En ja, ik weet ook dat er 16 miljoen (bonds)coaches in Nederland zijn.
Het was een onbeholpen overtreding die hij maakte, hij probeerde de bal die aan kwam rollen af te schermen, maar was een paar fracties te laat zijn dan zijn tegenstander. Wel genoeg voor rood.
Om het te kwalificeren als 'ernstig gemeen spel' lijkt me ietwat overdreven.
Dat is meer van toepassing als je het opzettelijk je tegenstander probeert te blesseren.
Hoedden komt me ook niet echt over als een ernstig gemene voetballer.
Of je oordeel is alles behalve objectief, dat denk ik persoonlijk maar goed. Of je weet weinig van de spelregels? Als je het risico neemt je tegenstander ernstig te blesseren dan verdien je een rode kaart, dat risico nam hoessen door zo laat in te komen.
Er is dus geen discussie mogelijk, niks in de geest van de wedstrijd? Het is nog veel dommer van hoessen dat hij zon overtreding maakt in het slot van de wedstrijd met een voorsprong?
Ik weet genoeg van spelregels af, aangezien ik 's weekends scheidsrechter ben bij de plaatselijke fc. Dus zodoende weet ik echt wel of iets bewust, onbewust gedaan is.
Het is überhaupt een risico om een duel aan te gaan en de timing is essentieel. Op het moment dat je een duel aangaat als die van Hoesen en Martina, dus een blokduel, kan het pijnlijk worden. Dit soort duels worden er honderden van gehouden in een wedstrijd. 99% gaat dit goed. In sommige gevallen is er een overtreding en wordt er voor gefloten. Het is daarna aan het oordeel van de scheids om er wat mee te doen qua bestraffen etc. In dit geval was Hoesen een tel te laat en heeft 'ie geen intentie Martina te blesseren.
Voor het geval met Kramer, sliding met gestrekt been uit mijn hoofd, is net zo'n discussie. Deze actie is gevaarlijker, als je het toch hebt over 'ernstig gemeen spel.' Rood kan je inderdaad geven en later het duel met Cillissen kan Kramer geel krijgen. Cillessen heeft de bal al vast en Kramer is te laat, is officieel ook geel. Maar Güsübüyük doet niks.
Ten eerste ik heb me niet uitgelaten over Kramer die heeft hier weinig mee te maken, het gaat hier om hoesen. Maar ja Kramer verdiende een rode kaart.
Het gaat bij zon overtreding niet om opzet of niet, hoesen is geen speler die zon overtreding met opzet zou maken. Maar het gaat erom dat hij met zijn actie het risico neemt om de tegenstander te blesseren en daarom verdient hij zeker de rode kaart? Als je spelregels kent, dan weet je dat dat de regel is en er dus geen discussie nodig is over zijn rode kaart?
Je kan ook overdrijven feyroferr. Het was een rode kaart maar ga niet doen alsof het een bewuste aanslag was.. Zo kom je namelijk wel over. Een ongelukkige harde overtreding waarvan ik er meer gezien heb dit weekend... Alleen Hoessen is daarvoor met rood bestraft. Pech voor hem, werk aan de winkel voor de Knvb om de scheidsrechters enigszins op een lijn te krijgen
@boeremans
Echt objectief ben je niet, zoals je zelf claimt. Ben zelf ook secheidsrechter in het weekend, en deze overtreding is niets anders dan rood.
Dat andere overtredingen die gemaakt zijn dit weekend ook een andere straf verdiende doet niets af aan dit topic, en dat is de overtreding van Hoesen.
Jje benoemt zelf in de geest van de wedstrijd, de geest van de wedstrijd is dat zijn team 2-0 voorstaat en hij de overtreding begaat op een plek die absoluut niet gevaarlijk is (let wel, een positieve positie voor de tegenstander). Die overtreding is gewoon oliedom en absoluut onnodig. Daarnaast is er geen enkel moment dat hij zijn voet/been terug trekt. De actie gaat door tot op het moment dat de speler valt.
Als je scheidsrechter bent, wel op alle details letten aub en de bekende bril even afzetten..
Hebben jullie de overtreding wel gezien? Jullie doen alsof t niks is hij breekt bijna zijn enkel man. Ongelooflijk die reacties.
Hoesen is ook veel te lief voor z'n overtreding. Hij was gewoon te laat en ik weet zeker dat hij dit nooit bewust zou doen. Moet je eens opletten hoe hij z'n duels aangaat. Gebruikt nooit z'n lichaam en wordt veel te makkelijk aan de kant gezet.
Ik had de radio aan gisteren, langs de lijn. En daar deden ze het alsof het een aanslag was. Waarbij minimaal 5 wedstrijden voor moest worden gegeven en deze commentatoren vonden het ook belachelijk dat van Looi een hand aan Hoesen gaf. Werd van der Looi ook bekritiseerd.
Toen ik naar studiosport keek, vond ik het wel meevallen. Hij is te laat en kan wel leven met een rode kaart. 2 wedstrijden vind ik dan ook meer dan terecht. Want je zag wel dat hij even doorging op zijn directe tegenstander.
Ik vind het niet zo erg dat Hoesen rood heeft, wil graag Groningen zien zonder Hoesen. Hoop dat van Looi de jeugd een kans gaat geven, Hagenauw of Islamovic. Hoop niet dat Van der Velden erin komt. Heeft toen tegen exelcior veel krediet bij mij verspeeld.
Alledrie deze heren waren voor afgelopen weekend geblesseerd, waarvan in ieder geval Van der Velden al langer geblesseerd is. Het liefst zie ik Groningen beginnen met Mahi naast De Leeuw in een vrije rol. Chery trekt toch continu naar binnen en dan heb je met Mahi en Antonia gewoon keurig beide flanken bezet. Hagenauw is nog jong en onervaren, en ik denk niet dat hij klaar is voor een basisplaats, zelfde geldt voor Arias. Islamovic vond ik een zwakke indruk achterlaten in zijn wedstrijd waarin hij mocht starten toen Hoesen geblesseerd was.
Wist niet dat ze alle drie geblesseerd waren. Islamovic maakt tegenover mij ook geen sterke indruk. Hagenauw(20) en Arias(19) scoren toch wel met enige regelmaat bij de beloften, 5 uit 8 en 6 uit 8. Bij Zivkovic heeft ook goed uitgepakt en deze jongens zijn toch iets ouder. Ik zou ze toch een kans geven, mits ze niet geblesseerd zijn. Met deze ervaring kunnen ze alleen maar beter van worden.
Zivkovic moest het natuurlijk ook doen met invalbeurten in het begin. Ik vind het nogal een risico om vanaf het begin te starten met jongens die amper Eredivisie ervaring hebben. Arias zat pas twee keer bij de selectie en mocht maar één keer invallen, Hagenauw heeft ondertussen al wel wat meer minuten gemaakt, maar ook hij heeft denk ik nog te weinig ervaring. Ik denk toch dat Mahi de beste keuze is voor komende twee weken. Ik ben in ieder geval benieuwd. Deze jongens krijgen hun minuten echt wel, maar om ineens te mogen starten nadat je alleen maar korte invalbeurten hebt gehad vind ik nogal wat voor zulke jonge jongens. Zivkovic werd eerst ook voorzichtig gebracht natuurlijk.
Ja het was gewoon terecht rood maar Die lekkere Kramer van Den Haag kwam gewoon weer weg met geel voor een soortgelijke overtreding onbegrijpelijk.
0 toegevoegde waarde bij Groningen. Presteert niks en heeft geen zin om z'n best te doen.
Toch was hij wel van belang bij de 0-1 van Groningen afgelopen weekend. Misschien moet je gewoon eens op andere dingen van hem letten, en niet alleen op het feit dat hij niet scoort. Dit wisten we namelijk al voordat hij naar Groningen kwam. Dus aan die criteria kun je hem niet toetsen.
Als het aan mij lag wordt hij voor de rest van zijn leven geschorst. Als hij in de basis staat begin je eigenlijk met een man minder.
Kan je nagaan waar Groningen zou staan als we gewoon met 11 man begonnen.
Dit was op zich wel rood, maar doordat dit niet altijd rood is, snap ik de discussies wel. Ik lees hier onder dan over Kramer, die heb ik dan niet gezien, maar bij Heracles was de overtreding van Linssen gewoon identiek en hij komt weg met geel.
Belachelijk scheve verhoudingen momenteel met dit soort overtredingen.
Hoesen kreeg rood, Peersman vorige week in de Kuip en Turuc een paar weken terug ook.
In datzelfde duel tussen Go Ahead en Heracles mocht een Heraclied 5 minuten voor die actie van Turuc op het veld blijven staan na een gelijkwaardige charge op Sander Duijts. De wedstrijd kantelde volkomen in het voordeel van Heracles en won.
Dit weekend zie ik Linssen en Kramer en die komen er weer met geel vanaf wat ook beide dik rood was. Later in die wedstrijd tikt Kramer Cilessen nog even aan waar je geel voor kan geven en hij schiet vlak voor tijd die bal binnen.
Heracles heeft nu al 2x vies geluk gehad met dank aan de scheids en Ado pakte zondag een punt mede door de scheidsrechter (ajax verdiende de 3 punten eigenlijk ook niet maar dat staat daar los van)
Ach hou toch op, Cilessen was heel duidelijk op zoek naar de tweede gele kaart voor kramer.. Ik vond het eerder een vervelende actie van Cilessen om een tegenstander een tweede geel aan te naaien dan dat Kramer heel veel verkeerd deed. Begrijp me niet verkeerd de eerste overtreding had zeker rood kunnen zijn.
Maar het tikje waar jij het over hebt waar Cilessen lang op de grond blijft liggen en doet alsof hij gewond geraakt is aan het gezicht is gewoon overdreven en naaierij. Vervolgens trapt hij bij een uittrap de bal nog expres tegen Kramer aan om hem een kaart aan te naaien terwijl Kramer er niet eens opzettelijk voor loopt?
Nee Cilessen was gewoon bezig een rode kaart voor Kramer aan te naaien en dat hoor je niet te doen bij je collega's..
Als iemand recht heeft om Kramer een rode kaart aan te naaien dan is het Cilessen wel... Of ben je die lompe elleboogstoot van vorig seizoen vergeten, dat was ook niet echt bepaald collegiaal.
Overigens Kramer had er makkelijk overheen kunnen springen en laat zijn been gewoon hangen... Tuurlijk is het geen rotschop, maar tis gewoon een smerige tik!
Niet meer dan terecht, die eerste was gewoon donkerrood, zeker als je ziet waar Peersman wel rood en 3 wedstrijden voor krijgt. En als die scheids doet waar hij voor is gebeurd de rest gewoon niet.
Niemand heeft het recht om een andere speler een rode kaart aan te naaien? Dat slaat helemaal nergens op, maar door die opmerking krijg ik wel een vermoeden dat je een ajacied bent?
Dat tikje van Kramer kan de beste overkomen als je zo voor de bal gaat, dat doet elke spits en als je de beelden terug kijkt zie je dat hij hem amper raakt en Cilissen schandalig toneel speelt. Ben je het dan niet met me eens dat Cilissen hem een kaart aan probeerde te naaien? Ook met het uitschieten van die bal?
Ongeacht of Cilissen hem terug wil pakken of wat dan ook, het hoort gewoon niet dat collega's elkaar op zon manier een kaart proberen aan te naaien. Bah al dat toneelspel is nergens voor nodig, het is een mannensport en daar hoort fysiek contact bij, dus ook wel eens een tikje op de keeper..
Even voor de duidelijkheid, ik ben het 100% met je eens dat zijn eerste overtreding een directe rode kaart was laat daar geen misverstand over ontstaan. Ik vind het aannaaien vervolgens gewoon heel verkeerd, en dit zou e met me eens zijn als het bij jouw club zou gebeuren. En nee ik ben niet voor ado...
"dat tikje van kramer kan de beste overkomen?" Cillessen heeft de bal al in zijn handen als Kramer zijn voet nog de achterste is, hij sleept hem over de grond en trekt hem pas op na contact met Cillessen..
Totaal overbodig om deze actie te houden, dat hij te laat is, maakt de overtreding niet minder. Zie de overtreding van Hoessen. Die is gewoon de laat en neemt een risico met het inkomen. Dus een kaart.
Kramer moet eerste instantie rood krijgen, daarna nog geel bij Cillessen en daarna moet hij gewoon helemaal niet in de buurt van Cillessen staan bij die uittrap. Ook als Cillessen om hem heen moet schieten zou het geel zijn volgens de regels, want hij hindert hem. Heeft echt niets met aannaaien te maken. De beste man is zo inconsequent als de p... Want hij geeft ook een 2tal ajacied geen gele kaart, waar hij dat wel aan een Ado speler gaf voor zelfde overtreding.
Hoessen was terecht rood, bedoeld of onbedoeld, het risico is voldoende. Zelfde geldt voor Kramer bij eerste 2 acties, waar die gewoon rood en geel had moeten krijgen.
Waarom meet de knvb met 2 maten en is "ernstig gemeen spel" (ongeacht of de rode kaart terecht is of niet) in het amateurvoetbal 4 of 5 wedstrijden?
Heel vreemd dit. Wat een lage schorsing. Gudelj kreeg vorig jaar ook rood voor een vrijwel identieke overtreding. Hij kreeg (terecht) 3 wedstrijden schorsing. Waarom Hoesen maar 2? Hij had de enkel kunnen breken van Martina.
Terecht rood, maar zoals ook beschreven hierboven was het niet opzettelijk en de wedstrijd was verder zeer sportief. Vond het ook opvallend weinig tijdrekken wat toch uniek is tegenwoordig
Ook goed de reactie van Hoessen trouwens. Niet protesteren maar gewoon accepteren en weglopen. Hij wist dat die te laat was wacht de beslissing van de scheids af en accepteert die. Daar zouden nou een hoop voetballers een voorbeeld aan kunnen nemen.
Prima schorsing dit. Was wel duidelijk een rode kaart dus een schorsing is op zijn plaats, maar het was ook duidelijk dat het voornamelijk een ongelukkige overtreding was zonder de intentie om de tegenstander te blesseren.
Accepteren en verder gaan....
Was gewoon ongelukkig doordat hij te laat was en de bal wou blokken, en martina na het spelen van de bal zijn voet naar voren beweegt. Ja dan zit een ongeluk in een klein hoekje, maar gelukkig geen ernstig geblesseerde...
Dus terecht rood en schorsing accepteren, en vooral niet erger maken dan als het is...
Terechte rode kaart natuurlijk en terecht geaccepteerd. Alleen weer het meten met 2 maten dit weekend. Paar keer dezelfde overtreding gezien en toen bestraft met geel. Ik neem aan dat de Knvb deze scheidsrechters ook eens rood kan geven.
Duidelijke rode kaart, gewoon dommig inkomen.
Kan iemand mij uitleggen in welk opzicht Groningen-Heerenveen een Beladen Derby is?.
Was altijd de derby van het noorden, toen Cambuur er nog niet bij zat.
Rivaliteit tussen Groningen en Heerenveen is altijd groot en vaak ook leuke ludieke acties op het veld en er buiten.
Grensposten op grens Groningen en Friesland, naam plaats borden vervangen, naaimachine bij Lurling in de tuin etc etc.....
Toen Cambuur er nog niet bij was?. Daarmee bedoel je niet in de eredivisie neem ik aan. Ik ben bekend met die ludieke acties omtrent deze wedstrijd. Maar dat is inderdaad niet meer dan ludiek en heeft niets met beladen te maken, laat staan een echte derby. Eerste of eredivisie, hier in het Noorden telde en telt er maar 1 echte beladen derby.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.