Kritiek coach zit Van Rhijn dwars: ‘Dit trek ik me persoonlijk aan’
Ajax kwam zondag niet verder dan een gelijkspel tegen ADO Den Haag (1-1) en daar baalde Frank de Boer zichtbaar van. In de optiek van de oefenmeester had zijn ploeg in de Hofstad minimaal een degelijke overwinning kunnen boeken. De Boer wees naar Ricardo van Rhijn, die een grote kans op de 0-2 miste en de volle laag kreeg van zijn trainer.
“Hij is geen spits, maar juist daarom moet je het simpel houden. Bij 4-0 vloek ik misschien binnensmonds als een stiftbal mislukt. Maar nu neem ik hem dat kwalijk”, vertelde De Boer na het laatste fluitsignaal. Van Rhijn laat maandag in het Algemeen Dagblad weten dat hij baalt van de gemiste kans en de kritiek van zijn trainer.
"Die bal moet sowieso op doel", beaamt Van Rhijn. "Ik wilde het te mooi doen, maar de uitwerking was niet goed. Dit trek ik me persoonlijk aan. Ik ben hier ziek van."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Meer sportnieuws
Ach, je moet iemand de schuld geven. In ieder geval lekker dat ADO wat puntjes afsnoept van Ajax, doen ze weer goed!
Naja sorry hoor... maar als je probeert op volle snelheid een bal te stiften van een meter of 8? Dan spoor je gewoon niet helemaal want die bal kan er nooit maar dan ook nooit in. Van Rhijn heeft een goed schot en had gewoon de korte hoek kunnen kiezen.
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar er waren meer spelers bij Ajax die meer bezig waren met ballet dan met voetbal. Ook bij de goal van ADO gingen er een aantal spelers flink de fout in.
Het is dan wel heel makkelijk om een mislukte stift er uit te pikken om vervolgens los te gaan. Valt me tegen van de Boer, eerlijk gezegd.
Tsja hij heeft wel gelijk. Van Rhijn kon die bal ook gewoon breed leggen, dan was het zeker raak. Dit soort beslissingen kosten je gewoon punten. Maar hij mag ook vragen zetten bij zijn eigen wissels. Dinsdag ging het tegen PSG al fout bij die wissel van Zimling. En dan doel ik niet alleen op die fout van Zimling, maar vooral op het spelbeeld dat veranderde.
Van der Hoorn inbrengen is sowieso vragen om problemen. Al ging Viergever het meeste in de fout.
Ik vind dit de Boer juist sieren. Na PSG noemde die van Rhijn bij naam dat hij het als 1 van de weinige goed had gedaan. Dan mag je het ook zeggen als iemand iets niet goed doet.
Kishna had ook wel een bal op doel mogen schieten zeg. Heeft gewoon 2 dotten van kansen gemist. Die van van Rhijn vond ik helemaal geen grote kans. De keeper stond het doel goed af te dekken. En een stift was eigenlijk de enige mogelijkheid.
En terecht moet gewoon recht langs de keeper over de grond. Maar hij moet in 1 sec beslissen dat is gewoon op dat momend je denkt niet o ik ga stiften dat doe je gewoon.
Als je zo iets doet als verdediger met zo'n tussenstand dan moet je wel zeker weten dat die zit anders kan je die reactie van je trainer verwachten. leermomentje!
Het zit ook een beetje in de ajax spelers. Mooi willen voetballen en scoren. Hetzelfde voor de kans van Kisnha. Alleen soms moet je de bal er gewoon inrammen. Dat heeft hij niet gedaan. Zijn toch dure punten.
Dat mag en moet ie zich ook aantrekken! Op volle snelheid en afstand vd goal moet zo'n bal langs de keeper geknald worden, ipv gestift.
Ik vind het dan weer net goed dat ie het wel probeert. Moet ie volgende keer gewoon terug doen. Boertje houdt niet van mooi voetbal. Die wil er een steriele saaie hap van maken. Neen, niet luisteren dus.
Entertainment wil ik zien. Als ik alleen belangstelling zou hebben in de score, dan kijk ik achteraf wel op teletekst of het internet.
Maar ik ben geen scorebord voetballiefhebber, ik ben een liefhebber van voetbal. Het moet de moeite waard zijn om naar het stadion te komen of de wedstrijd thuis te begluren.
Jaaaaah en dan mislukt zo'n stift wel eens. En dan?
Dan mis je de die drie oh zo belangrijke punten romanticus, ik wil ook oogstrelend voetbal zien. Maar tegen Ado, Feyenoord en Psv gelden andere wetten. De drie punten namelijk, in de hol van de leeuw.
Ado in hetzelfde rijtje noemen als Feyenoord en PSV? Ado moet je eigenlijk met 0-3, 0-4 oprollen. Dat is een vrij armoedig elftal momenteel.
@azalkmaar2
Hij had Utrecht er ook nog wel bij kunnen zetten, vooral ADO en Utrecht lijken speciale dingen te kunnen als Ajax op bezoek komt.
Dan maakt die kwaliteit niet veel meer uit, want de mentaliteit van die jongens lijkt dan heel anders.
Sulejmanii,
Dus alleen tegen kleine ploegen en wanneer je 5-0 of zo voor staat, dan mag mooi voetbal wel?
Neen, neen, neen. Niet de punten zijn het belangrijkste. Wel de graad van entertainment.
Als Ajax vanaf nu alles wint, maar altijd vreselijk voetbal brengt, dan zal na verloop van tijd niemand meer komen kijken wegens niet interessant.
En als je mooi voetbal brengt, dan win je op termijn ook meer punten.
Weg met dat steriel berekend voetbal!
Hoezo win je op termijn meer punten met mooi voetbal? Waar is dat op gebaseerd?
Volgens mij moet je als je in zo'n positie als Van Rhijn zit gewoon hetgeen doen dat je het meest kans geeft op een goal. Heel leuk, mooi voetbal en entertainment, maar ik denk juist weer dat de supporters op lange termijn blijer zijn met een goal op die positie dan met een stiftje dat heel af en toe goed gaat, zeker als Van Rhijn dat stiftje moet uitvoeren.
Een voetbalclub is nu eenmaal een bedrijf (ajax zit niet voor niets op de beurs). Een bedrijf met idealen, dat wel, maar dan nog. Als je voor de goal staat, moet je gewoon koel zijn en proberen te scoren. Want met genoeg doelpunten scoor je punten en punten maken je kampioen.
Ga jij het de supporters maar uitleggen als dit gelijkspel op het einde van het seizoen beslissend blijkt te zijn in het voordeel van Psv, dat een Van Rhijn lollig probeert te doen met een stiftje. Als je Bergkamp heet, prima. Maar Van Rhijn moet hem er gewoon in rossen.
AzAlkmaar, nou incidenteel kan Ado tegen ons net als Utrecht een ongelooflijk niveau halen. Maar dat bedoelde ik niet eens, dat maak jij er weer van. Ik bedoelde te zeggen, tegen dat soort tegenstanders gaat het om de punten letterlijk dat.
Jeffrey, ja Utrecht hoort uiteraard ook bij. Was ik vergeten te melden.
Iedereen komt
Ben je echt zo naïef.. ??
Natuurlijk ben ik ook voor mooi voetbal, en is entertainment belangrijk. Maar wat snap je niet, dat er andere wetten gelden tegen rivalen. Dan sta je met lege handen namelijk, na zo een vecht wedstijd. En hoe kom je erbij dat mooi voetbal meer punten levert? Wat een kull man.
Noverca
Je hebt helemaal gelijk man, Iedereen komt is echt zo naïef als een klein kind. En we hebben al een keer een punt en doelpunt tekort gehad, ik wil deze hel niet meer meemaken. Erg ziek van geweest..
@iedereen komt: dan verlies dure punten in de strijd om het kampioenschap.
Iedere Ajacied wil graag mooi voetbal zien, maar soms moet je wedstrijden eerst op slot gooien alvorens je mooi gaat spelen. Dat is een les voor Van Rhijn. Volgende keer eerst scoren en dan pas mooi spelen.
Allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk draait het ook in voetbal om de punten. Die lopen ze nu mis. Dit soort gallery play moet/kan je toepassen als je ruim voorstaat, niet bij een 0 1 in een pittig duel.
Volgens mij is de basis van topsport nog altijd dat je in de eerste plaats resultaten wilt halen. Pas als dat lukt zonder frivoliteit en tierelantijntjes, dan kun je eens aan gallery-play gaan denken. Of je moet zo goed zijn dat je juist dankzij die frivoliteit en galleryplay kunt winnen, maar dat is Ajax niet.
Maar goed, dat hoef ik toch niet uit te leggen aan iemand die fan is van Wilmots als trainer? Die is daar koning in. die heeft nog nooit een ploeg sprankelend voetbal laten spelen.
Hoppa!,
Dat krijg je wanneer je de Rode Duivels alleen maar op het WK hebt bezig gezien. En wellicht dan nog alleen in wat samenvattingen. In de kwalificatieronde bracht dezelfde ploeg wel mooi voetbal.
Het is daar dat de internationale pers lyrisch werd over dat team. Maar die zullen er wel niks van kennen.
Maar goed.
Voetbal op het hoogste niveau is zeker topsport. Maar de mensen kijken en komen naar het stadion om vermaakt te worden. Met steriel voetbal win je geen zieltjes, tenzij dan bij de scorebord-supporters.
Hallo? Als het allemaal van die ene stift van Van Rhijn moet afhangen, dan heb je gewoon niet goed genoeg gepresteerd. In een wedstrijd zijn er me dunkt meestal toch wel meer kansen dan één om het wel af te maken.
Spelen op resultaat kan een enkele keer wel. Je ploeg staat op degraderen bv. Of je moet nog één wedstrijd winnen en je bent kampioen. Dan is het vergeven. Maar in alle andere gevallen: vermaak het volk, zorg dat ze met een goed gevoel naar huis gaan.
Zo is het. Ze horen gewoon niet afhankelijk te zijn van dat ene moment tegen een ploeg als Ado. Het is allemaal al te braaf bij De Boer, en inderdaad bijna steriel.
Voor een club die zich laat voorstaan op de ontwikkeling van individuele spelers moeten ze het nogal van de organisatie hebben de afgelopen jaren.
En terecht, ik heb je veel geprezen van Rhijn om je sterke comeback dit seizoen. Maar in de hol van de leeuw, schiet je zo een bal er simpel in! Alleen als je Bergkamp, Ronaldo, Messi, Reus, James of Iniesta heet.. Doe je het met een stift, zelfde geld voor Kishna.
Al die spelers die jij noemt hadden dit ook niet met een stift gedaan. Simpelweg omdat het helemaal niet nodig was om die bal te stiften en dat gewoon vreselijk moeilijk is op hoge snelheid. Al die mannen kiezen gewoon voor een vlammend schot in de hoek in een dergelijke situatie.
Het is de schuld van de Boer, moet je maar Overmars verzoeken spelers van niveau te halen, niet van die beperkte spelers als Viergever en Duarte. Het probleem ligt bij zijn hand van wisselen ( Van der Hoorn ) Veltman en Moisander, want wat een laag niveau hebben die.
Vooral Veltman is een misselijk mannetje.... Altijd zo groot en stoer doen.
De Boer heeft Ajax eigenhandig 4x kampioen gemaakt. Dat was maar weinig trainers gelukt met die selectie. Hij laat Ajax prima verzorgd voetballen, het ontbreekt alleen aan een paar spelers met uitzonderlijke individuele kwaliteiten. Dat is niet de Boer zijn schuld, maar ligt aan het beleid bij Ajax.
Ja, hij wisselt wel eens ongelukkig, iedereen maakt wel eens een fout.
Het is natuurlijk knap dat Frank dat heeft bereikt hoor, ik doe niks af aan zijn prestaties. Het is niet de eerste keer dat hij Europees of in de competitie faalt door zijn hand van wisselen of zijn opstelling.
Zoals tegen Psg, Milan, Bucharest en nu Ado.
Arsenalz, ja je hebt wel gelijk. De laatste tijd gaat het niet echt lekker, qua wissels.
Dat geeft aan dat Frank nog niet klaar is voor de top !
Hopelijk leert Van Rhijn ervan en doet hij het niet nog een keer. Gebeurt helaas vaak dat spelers door hebben waar het misging maar de eerst volgende wedstrijd doen ze het gewoon nog een keer.
Mooi om te zien, dat een speler het ook zo hoog neemt en baalt, die had je gewoon hard erin moeten schieten, maar je bent niet de enge waar het mis bij ging, gelukkig niet verloren, maar had liever gezien dat we psv voor even misschien voorbij waren gegaan, komt goed jongens, ze komen er wel
De houdbaarheidsdatum van De Boer is bijna ten einde. De frustraties druipen er af! Op de een of andere manier kan deze ploeg zich alleen maar oppeppen als er ,,grote'' tegenstanders voorbij komen. Sommige spelers maken wel stapjes, maar wordt het elftal ook steeds beter? Worden de foutjes eruit gehaald? Dus niet! Veel respect voor wat hij de afgelopen jaren heeft gepresteerd, maar Ajax moet nu verder. En ik denk dat de volgende stap zonder De Boer misschien nog niet zo'n slechte optie is. Of Jaap Stam dat moet worden? Mmmmm, twijfel!
Ieder team heeft in verschillende fases een ander type trainer nodig en in die zin heb je wel gelijk dat trainers een bepaalde houdbaarheidsdatum hebben.
Het punt bij Ajax is echter dat ze elk jaar in dezelfde cirkel terecht komen. Begin van het seizoen vertrekken de belangrijkste spelers op sleutelposities en moet er weer gebouwd worden met aangekochte middelmaat en jonge spelers die technisch vaardig zijn, maar tactisch en mentaal nog veel moeten leren.
De Boer laat al 5 jaar op rij zien dat hij dat kan. Binnen een half jaar zet hij een team neer dat (gelet op de gemiddelde leeftijd) goed en redelijk volwassen presteert. Dat is een uitzonderlijk knappe prestatie.
Worden spelers individueel beter gedurende het seizoen? Ja. De meeste wel.
Wordt het team door de jaren heen beter? Nee. Slechter zelfs.
Slaagt de Boer er steeds in om met minder materiaal toch het best haalbare te bereiken? Ja. Tot nu toe wel.
Sommige spelers blijven hangen in hun ontwikkeling, maar dat is zeker niet de fout van de Boer. Soms zit er gewoon niet meer in.
Mee eens, behalve de ,,aanvullende'' aankopen. Dat is triest te noemen, zonder al die namen weer op te rakelen. Kwalitatieve aankopen kunnen juist er voor zorgen dat de lat in en buiten het veld als verlengstuk van de technische staf, hoger gelegd wordt en jeugdspelers zich beter en sneller ontwikkelen. Dat kost wat geld (en dat heeft Ajax), maar betaald zich denk ik dan dubbel en dwars uit. V.w.b. het beter worden van het team: zolang De Boer niet zijn sterkste spelers opstelt, maar met zijn 1e elftal ook rekenschap moet houden met de uitverkoop van een aantal spelers voor de ,,januari-window'' dan klopt dat niet. Maar dan mag je niet beweren dat Ajax een handelshuis is en wordt voor Topclubs in Europa. Leuk voor de bankrekening, leuk voor de bankrekening van spelers en zaakwaarnemers, maar niet voor het 1e team. Gisteren staan er toch weer een aantal spelers in die moeten worden verkocht, terwijl jongens met talent en toekomst staan te trappelen. De sleutel is niet zo moeilijk, talent genoeg, maar mist routine (van der Vaart, Sneijder, De Jong). Ik zou De Boer wel eens willen zien hoe hij met dit soort ,,baasjes'' om kan gaan en of hij het kan opbrengen om deze jongens dan als zijn verlengstuk zou kunnen zien. Eerlijkheidshalve betwijfel ik dat.
En dit is dus precies de reden dat Van Rhijn nooit in de Europese top terecht zal komen. Hij denkt teveel of juist te weinig, maar hij herkent te weinig de situaties zoals een topper dat kan. Het is geen rasvoetballer.
Als een nederlaag de schuld is van een verdediger die een kans mist....ajax moet tegen ADO gewoon 10-15 kansen kunnen creeeren....maar het is allemaal saai en flets met matige aanvallers
Let al een tijdje op vrhijn. Of de verkeerde beslissing of met zekerheid terugspelen. Hij voetbalt niet op intuïtie. Herkent de situatie niet.
Samen met Veltman en van der Hoorn de slechtste spelers van Ajax,probeert te stiften terwijl hij al moeite heeft om normaal op goal te schieten echt lachwekkend,moest meteen denken aan de wereldgoal van El Hamdaoui met Ajax tegen NAC https://m.youtube.com/watch?v=m8xjfybalvq zo hoort t op snelheid en met super veel gevoel en techniek
Van Rhijn is een van de ervaren jongens inmiddels, maar nog steeds maakt hij de meest kinderlijke fouten. Ik dacht even dat hij over z'n twee jaar durende vormdip heen was, maar ik begin steeds meer te twijfelen of hij voetbal wel begrijpt. Fysiek en technisch zit het wel in orde, maar tactisch is hij ongelooflijk zwak.
Dit is toch die man die na de training een uur oefent op vrije trappen terwijl hij nog geen normale voorzet kan geven?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.