Van Hanegem: ‘Ze mogen pas weer komen als ze achter rollator lopen’
Willem van Hanegem was onder de indruk van het spandoek bij de Europa League-wedstrijd tussen Feyenoord en Sevilla (2-0). Op de enorme vlag was de zeeslag tussen Nederlandse en Spaanse schepen te zien, met als winnaar de Rotterdammer Piet Hein. Van Hanegem kent de initiatiefnemers van het spandoek; beiden hebben een stadionverbod in verband met zwaar vuurwerk.
“De ene tot ik meen 2026 en de andere tot 2042 of zoiets”, vertelt Van Hanegem, die vindt dat slecht volk wat op voetbalwedstrijden afkomt, gestraft moet worden. “Maar zulke zware stadionverboden, dat is toch buiten alle proporties. Ze mogen pas weer naar een wedstrijd als ze achter een rollator lopen. De voetbalwereld vindt het nodig om mensen jaren en jaren in de ban te doen zonder de kans op strafvermindering. Dat vind ik belachelijk.”
Van Hanegem is van mening dat er gestraft moet worden zodra de wet wordt overtreden. “Maar laat het daar dan bij. Dit is ridicuul”, citeert het Algemeen Dagblad. De oud-speler en -trainer spreekt tegen dat hij hooligans verdedigt. Zo snapt hij niets van NAC Breda én de harde kern, die zaterdag tegen FC Utrecht een kwartier uit protest wegbleef uit het stadion. “Waar slaat het op dat zoiets getolereerd wordt. Zo geef je het idee dat die gasten nog iets te vertellen hebben ook.” FC Utrecht nam de leiding in een leeg stadion en legde daarmee de basis voor een 1-5 zege. “Nou goed gedaan jongens, zo help je je club.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik vind het lastig iets te zeggen over die stadionverboden aangezien niet duidelijk gemaakt wordt wat beide heren gedaan hebben. Voor sommige vergrijpen mag je van mij best een flinke tijd uit het stadion verbannen worden, maar soms hoor je verhalen over schorsingen die dan weer nergens op slaan.
Zwaar vuurwerk staat in de tekst. Dus geen rellen of vechterij. Lijkt mij sfeer maken waarbij je door niet goed na te denken anderen in gevaar brengt, maar geen agressie
Paar jaar geleden zag ik eentje die een lawinepijl het veld opgooide en deze vloog terug het vak in. Dat filmpje heeft toen nog internet gehaald. Als ze zoiets hebben gedaan moeten ze lekker opzouten, dat is levensgevaarlijk. Dat soort idioten hoort niet in een stadion. Maar goed, ik weet niet of de heren zoiets hebben gedaan. Is een beetje lastig een oordeel te hebben als man en paard niet genoemd worden.
Maar Van Hanegem heeft wel kritiek op de supporters van NAC en dat het bestuur dat toelaat? Je kan er weinig tegen doen denk als ze 15 minuten later willen komen? Niet zo aanstellen Willem.
Ze zullen echt niet aleen vuurwerk hebben gegooid!
Die gasten dienen als voorbeeld voor anderen. Geen vuurwerk op de tribunes! Niet eerlijk voor ze maar wel goed om zo'n lange straf te geven. En ze mogen niet klagen want je wist dat je kans had op zo'n straf toen ze zich schuldig maakten. WVH us ook weer eens selectief. Als er tijdens de klassieker in de Arena een pijl het eindelijk weer eens gevulde uitvak in vliegt piept hij weer anders.
Het is inderdaad voor ons niet te bepalen of die straffen terecht zijn of niet.
Echter vind ik wel dat veel stadionverboden heel erg zwaar zijn. Waar bij ons in de maatschappij een overvaller slechts een taakstraf krijgt, zijn de voetbalsupporters juist vogelvrij verklaard. De verhoudingen zijn hier nogal krom.
Altijd goed inhoudelijk nieuws als willem aan het woord is.
Tja Willem. In Nederland hebben we geen reputatie van zware straffen. Weet niet wat die jongens gedaan hebben maar het was vast niet voor een oud vrouwtje de weg helpen oversteken. Het doek was in ieder geval geweldig.
Staat in de tekst......zwaar vuurwerk. Was gewoon knap vuurwerk in de gracht. Ken meer jongens die lange sv's hebben voor fakkels of spreekkoren. Het gaat dan gelijk om landelijke sv's soms voor meerdere jaren, het klopt wel wat hii hier zegt, het gaat gewoon te ver, de aanhoudingen die per jaar worden vericht bii de Eredivisie is minder als 1 oud en nieuw. Sv's worden als zoete broodjes uitgedeeld.
Ik weet niet wat die jongens gedaan hebben, maar ze zullen niet voor niets een stadionverbod hebben. Wat dat betreft mogen ze van mij nog harder straffen, dan had je je maar moeten gedragen. Van Hanegem zegt hier dat hij de hooligans niet wil verdedigen, maar op deze manier geeft hij wel ruimte voor discussie en die mag er absoluut niet zijn over mensen die zich misdragen in en rond om het stadion.
"beiden hebben een stadionverbod in verband met zwaar vuurwerk."
Staat in de text 
Lekker makkelijk scoren allemaal. Maar hebben ze dat op het veld gegooid? Richting spelers? In het uitvak etc.? Dat ontbreekt, iedereen leest ook wel dat het vuurwerk is.
@JK-Ajax
Hoezo makkelijk scoren, de reden staat in de text. En is score helemaal niet, staat niet voor niets een smiley achter wat ik zeg. Snel op je teentjers getrapt omdat ik reageer op een andere Ajacied? Beetje nadenken voordat je reageer misschien?
Ja maar wat hebben ze precies gedaan dan, lijkt me niet dat je een stadionverbod voor meer dan 20 jaar krijgt voor alleen vuurwerk afsteken.
Kom op man, het staat er gewoon in, een sv tot 2042 voor vuurwerk is je reinste onzin helemaal als je deze straf vergelijkt met dingen due gebeuren in het bestraffen buiten het voetbal. Vuurwerk wat overigens gewoon in de gracht is gegooid.
Soms is intentie minder belangrijk dan mogelijk gevolg. Er is zwaar vuurwerk op de markt waarmee je in een keer een heel vak wegblaast. In zo'n geval snap ik een zeer lang sv wel.
maar ff serieus he als je een moord pleegt kan je over het algemeen eerder weer naar eem voetbalwedstrijd dan die gasten dat is gewoon gestoord
Klopt maar als het gewoon in de gracht word gegooid....en 30 jaar is wel heel lang en dat is wat hij zegt
Er staat nergens in de tekst dat ze het in de grachten hebben gegooid. Voor hetzelfde hebben ze het in het publiek of op veld gegooid.
Misschien ken ik het verhaal hier achter
Ik vind hier toch echt dat van Hanegem onzin verkoopt.
Suporters die zich keer op keer overtreden of een zwaar overtreding maken mogen zwaar gestraft worden of al niet levenslang uitgesloten worden.
Vergeet niet dat deze leeghoofden er voor zorgen dat clubs continue zware boetes krijgen door wangedrag van suporters.
En dat bij nac...mogen de suporters die je jaar in jaar uit steunen geen statement maken? Ze waren uit eindelijk aanwezig om hun club te steunen. Bij feyenoord onderbreken ze training om hun zegje te doen.
Door dit soort gajes kunnen mensen niet gewoon meer een kaartje kopen en moet je een clubkaart hebben v Hanegem praat daarom onzin wij moeten ons aanpassen aan een paar van die mafkezen die altijd verspesten dat zijn geen supporters maar gewoon tuig dat bijalle relletjes en demonstraties aanwezig is.
Sloep, lees jij de tekst? Het gaat om vuurwerk.....is een beetje buiten proporties vind je niet? Met een jaar straf en geld boete pak je deze gasten ook maar voor 30 jaar straffen? ???
@sloep01
Want het is ook zo ontzettend veel moeite om aan een clubkaart te komen. Download een formulier, vul het in, stuur het op naar Feyenoord en na een tijdje krijg je gratis je clubkaart binnen. Hiermee zit je de komende 5 jaar goed.
Nee het gaat om het principe ik krijg zin om zondag naar een willekeurige club te en dat kan niet , het gaat er mij om dat heel Nederland zich moet aanpassen aan zo'n minderheid die zich als een stel debielen gedraagt en dan heb ik het niet over vuurwerk maar om het slopen van treinen om maar wat te noemen en de kwetsende spreekkoren gedraag je gewoon en support je club op een goede en normale manier zo moeilijk is dat toch niet , en dan heeft iedereen lol.
De stadionverboden zijn vaak buiten proportie. Vorig jaar liep een fan voor Cambuur-Heerenveen een rondje met een vlag over het veld. Viel geen spelers of wat dan ook lastig. Mag nu 5 jaar niet in een stadion komen.
ik ken ook iemand (die is gelukkig vrij gesproken) die zakte door een stoeltje heen heeft mazzel dat hij zijn nek niet brak en hing een landelIijk stadionverbod boven het hoofd na veel pijn en moeite zijn ze er van overtuigd de beelden terug te zien waardoor ze hem zijn seizoenskaart terug gaven.. de wereld is echt op zn kop in het voetbal je bent al schuldig voordat je veroordeelt bent het is gewoon een schande
@nrvier : Dus moet je niet over het veld gaan lopen.... Ik heb nog nooit een stadion verbod gehad, omdat ik A na mijn inziens niet zo'n idioot ben die zich misdraagt en ten 2e kan nadenken over de gevolgen van mijn daden...
We moeten stoppen met dit soort debielen met fluwelen handschoentjes te behandelen.
Waar heb je het over.....deze jongens kregen de sv's voor het gooien van vuurwerk in de gracht. Een straf ja, maar tot 2024??? Dat is echt buiten alle propositie!!!!!
Deze jongens maken ook de sfeer, kijk naar het doek wat die gasten hebben gemaakt, zijn ze 3 weken mee bezig geweest een echt kunstwerk.
voordat iemand zon zwaar stukje vuurwerk wat uit zijn hand laten glijden en afgaat met tientallen mensen die nergens heen kunnen maar blijkbaar ken jij geen onschulduge vuurwerkslachtoffers.
Justbecause, leuk dat je t opneemt voor je vriendjes, maar ze kunnen het toch ook gewoon niet doen? Waarom dat achterlijke vuurwerk gooien? Wat wordt er beter van, t voetbal? Iedereen weet donders goed dat er (al dan niet te zware) straffen op staan. Doe. Het. Dan. Gewoon. Niet. Moeilijk!!!!! Gewoon zingen, sfeer maken op een andere manier en een wedstrijd kijken kan toch ook gewoon? Word volwassen..
Die straffen zijn heus niet zo hoog gemaakt om jullie te naaien hoor. Pure bangmakerij, om te zorgen dat t niet meer gedaan wordt. Maar ja, ga dan niet zeuren als je t dan alsnog doet.... Wie zn billetjes brandt....
En wat nou als ze per ongeluk verkeerd gemikt hadden en het naast bijvoorbeeld een steward of fotograaf neerkwam? Zou van diegene nog wat overblijven?
Daarnaar krijgen de clubs hoge boetes voor dit soort dingen.
Ik vind het niet zo gek dat ze hier hele hoge boetes voor geven. Je wil gewoon dat het niet meer gebeurt, dus dan wil je goed afschrikken. Als zij zo stom zijn om het dan alsnog te doen, tja..
Vuurwerk slachtoffers heb ik het niet over...maar iedereen die een beetje normaal kan nadenken weet dat 30 jaar echt belachelijk veel is. Ik zeg niet dat ze niet gestraft moeten worden he.
Iedereen die een beetje normaal kan nadenken zou al niet eens vuurwerk meenemen in het stadion...
Wie niet normaal kan nadenken en normaal kan gedragen verdient ook een "niet" normale straf....
Uiteraard verdien je straf als je iets uitgevreten hebt. Maar ook als je in het gevang zit heb je kans op vervroegde vrijating na goed gedrag o.i.d., waarom kan dat niet bij zulke lange stadionverboden?
Omdat een gevangenisstraf geen stadionverbod is? Waarom moeten de schuldigen altijd in de slachtofferrol kruipen? Gewoon uitzitten die straf. Moet je ook geen zwaar vuurwerk afsteken in een vol stadion. Het is illegaal en levensgevaarlijk.
Nee een gevangenisstraf is iets wat wij maatschappelijk gezien als zwaarste straf vinden. en zelfs daar kun je strafvermindering voor krijgen. En dan wel stug vasthouden aan een stadionverbod voor tientallen jaren?
Ze kunnen toch inzien dat ze verkeerd bezig zijn geweest en hebben wellicht hun leven gebeterd? Dan lijkt mij een stadionverbod van 10-15 toch echt wel lang genoeg hoor
Ja Wimpie trekt het zich persoonlijk aan, maar zodra we onze emoties voor ons laten beslissen komt het ook niet goed. Die jongens hebben zwaar vuurwerk afgestoken in een stadion, dat lijkt me ook buiten alle proporties. Soms moet je maar harde straffen uitdelen om een voorbeeld te stellen, helaas voor deze jongens zijn zij hier de dupe van
@wandelgang
Ik ben het met je eens, zwaar vuurwerk meenemen is niet toegestaan en moet gestraft worden. Maar ik vind een stadionverbod tot 2026 of 2042 wel erg lang hoor.
Vooral als je leest wat voor straffen er worden uitgedeeld als je een persoon mishandelt, verkracht of iets dergelijks.
Dat doek was prachtig, die jongens doen dus goede dingen voor Feyenoord tegenwoordig zonder in het stadion te zitten. Ik weet niet wat er precies met het vuurwerk is gedaan, maar als het zoiets was als met de bekerfinale (Pec- Ajax) vind ik een levenslang stadionverbod niet onterecht.
Het straffen van supporters na het meebrengen en/of afsteken van zwaar vuurwerk is gewoon terecht. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij de duur van het stadionverbod. Ik vind tot 2026 en 2042 namelijk héél erg lang.
Maar niet om mijn eigen supporters te benadelen, misschien was er wel meer aan de hand dan alleen dat zware vuurwerk.
Ach Willem van Hanegem toch! Iedere maandag komt hij wel met nieuwe onzin. Misdragingen, geweldpleging, bedreiging en overige supporters in gevaar brengen enga zo maar door kan leiden tot stadionverboden. En soms lang. Niemand is er gebaat bij om supporters lang buiten het stadion te houden zonder reden. Als supporters d.m.v. een correct statement zich zorgen maken om het geklungel bij hun cluppie, dan is dit toch prima. Of moet je dan ,,hup Nac'' blijven roepen als management en spelers er op bepaalde momenten geen fuck aan doen. Of ziet Willem liever dat het ereterras bestormt wordt; de bus wordt opgewacht en spelers/trainers als schoolkinderen moeten uitleggen wat er mis is; hekken afbreken of ga zo maar door. Prima actie om ongerustheid uit te spreken! Het zou ook doodzonde zijn als NAC Roda JC en NEC achterna gaat en we straks weer worden opgezadeld met zo'n Mickymouseclub als Dordrecht! Daar wordt het voetbal in de eredivisie echt niet beter van.
@peinke
Leuk dat je Dordrecht nu de Mickymouseclub noemt, ook wel terecht. Maar vergeet niet dat we ook een PEC Zwolle en SC Cambuur erbij hebben kregen. Twee clubs die het erg leuk doen in de Eredivisie en erg leuk voetbal spelen. Daar word het voetbal in de Eredivisie echt wel beter van!
Dat je het niet eens bent met de gang van zaken kan, maar naar mijn mening is wegblijven bij een wedstrijd daar niet de oplossing voor. Tijdens de wedstrijd moet je proberen om samen met het team de drie punten te behalen. Protesteren tegen het bestuur kan altijd nog na de wedstrijd.
Plus dat het niet de schuld van Dordrecht is dat Nac het slecht doet. Iedereen die in de eredivisie speelt heeft dit op een of andere manier verdiend. En iedereen die degradeert ook.
Hoe kun je nu zeggen dat de eredivisie daar beter van wordt?
Wil absoluut niet gaan beweren dat de eredivisie door PEC en/of Cambuur slechter wordt, maar dat de eredivisie niet beter wordt lijkt mij een understatment, kijk maar eens naar het tempo waarmee we afglijden op de Uefa lijst, over 2 a 3 jaar staat Nederland op de 12e of 13e plek dan zijn de laatste 2 goede jaren weg, en gaan landen als Turkije, Griekenland, België en Zwitserland over Nederland heen.
Hoezo wordt de eredivisie dan echt beter?
"zo snapt hij niets van NAC Breda én de harde kern, die zaterdag tegen FC Utrecht een kwartier uit protest wegbleef uit het stadion. “waar slaat het op dat zoiets getolereerd wordt"
Zoiets getolereerd?? Je kunt toch niemand verplichten om het stadion in te gaan. Dat moeten ze zelf weten en ze doen er niemand kwaad mee en het is voor niemand gevaarlijk.
Epic dat mensen het nog gaan verdedigen voor die gasten ook
Die straffen zijn zo zwaar omdat het dit gedrag moet ontmoedigen. Als je dan lage straffen geeft dan vinden sommige idioten het de straf nog waard.
Het moet blijkbaar goed misgaan voordat een zware straf verdiend is. Van zwaar vuurwerk kan je zwaargewond raken en als je dat gaat gooien met veel publiek dan ben je een debiel. Of steken jullie zelf ook vuurwerk af waarbij jullie tegen vrienden/familieleden zeggen: loop maar iets naar voren ik gooi wel over jullie heen.
Ik heb wel eens in de arena gezeten een aantal jaar geleden vlakbij 410. DIe lieten een paar betonstrijkers tegelijk afgaan. Naast dat ik me kapot schrok, had ik behoorlijk last van mijn gehoor.
Wat in dit stukje tekst wel mist (waarom VZ, waarom in hemelsnaam?) is dat één van die jongens dus vrijgesproken is door de rechter. Ofwel, hij heeft niks misdaan! Maar de Knvb heeft nog altijd zijn stadionverbod niet ingetrokken, want de Knvb staat boven de rechterlijke macht in Nederland
Beste Willem,
Die gasten zitten niet meer in de Kuip omdat ze gevaarlijk zijn voor de club, voor de spelers, voor de kinderen die met vader en moeder meekomen.
Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen met een doorgesnoven kop en in bezit van zwaar vuurwerk hele erge domme en gevaarlijke dingen doen. Daarom Willem.
En als jij en je ghostwriter dat niet (willen) snappen dan geeft dat gelijk aan dat jullie de samenleving en hoe je daar met elkaar omgaat niet helemaal goed begrijpen.
Een voetbalstadion is geen vrijplaats voor achterlijke acties, of zijn jullie bang voor de "hooligans"
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Godzalmejonge.
Willem was wel de smerigste en achterbakse speler die in zijn tijd op de velden rondliep. Dan praat ik niet over zijn taalgebruik op het veld,want dat heb ik nooit kunnen horen.
Dat beweer ik niet alleen, maar ook collega's spelers.
Willem,ga aub op een onbewoond eiland vissen.
Beide jongens hebben een stadionverbod gekregen voor vuurwerk. Ik weet niet hoe en waar, maar feit is dat ze daar een straf voor hebben gekregen. Op de site van Feyenoord staat dat er een maximum stadionverbod geldt van 6 jaar. Ik weet niet wanneer deze straffen in zijn gegaan, maar de een zit dus al op zo'n 30 jaar extra. Volgens Willem krijgen ze verlenging van hun stadionverbod zodra ze ook maar in de buurt van de Kuip worden gesignaleerd.
Zo waren deze jongens bezig met het maken van het spandoek en daarvoor waren uiteraard ook voorbereidingen nodig in het stadion en daar kregen ze ook weer bijna extra jaren voor.
Dat is het punt wat Willem probeert te maken. Ze hebben hun straf gekregen, maar krijgen geen kans op strafvermindering. Ze doen hartstikke hun best met sfeeracties en wat krijgen ze daar in ruil voor terug? Extra jaren stadionverbod. Dat slaat nergens op.
Die jongen van het stadionverbod tot en met 2042 daarvan is zijn stadionverbod door de rechter vernietigd een paar maanden geleden echter heeft de Knvb daar geen boodschap aan. Belachelijk dat de Knvb een rechterlijke uitspraak zo naast zich neer kan leggen.
Zijn stadionverbod is trouwens zo hard opgelopen omdat hij meermaals zijn verbod gebroken heeft, dit omdat die het verbod onterecht vond en hij is hierin dus ook in het gelijk gesteld.
Van hanegem was vroeger ook een fan van Joop den uijl en liet zich een pars jaar geleden heel positief uit over job Cohen. Dat verklaart wellicht iets.
Knalvuurwerk lijkt mij logisch dat je dan een stadionverbod krijgt, maar fakkels en rookbommetjes horen bij het voetbal vind ik. Al gaat het om illegaal knalvuurwerk kun je mensen blijvend letsel toebrengen, dus hoort daar ook een hoge straf op.
Maar ik snap van Hanegem aan een kant wel. Fouten maken is menselijk en dit soort mensen die dit doen hebben echt een groot hart voor de club, alleen denken ze niet aan de gevolgen voor ze zo iets doms doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.