Van der Hoorn: ‘Als mensen dat suggereren, slaat dat nergens op’
Mike van der Hoorn kende zondag een ongelukkige invalbeurt tegen ADO Den Haag. Twee minuten na zijn komst viel de gelijkmaker van Michiel Kramer en de 22-jarige verdediger lijkt dan ook wel door pech te worden achtervolgd. “Nee, dat is niet zo”, counterde hij na afloop in gesprek met Metro.
“Dan zou je dat ook over Jairo Riedewald kunnen zeggen, die tegelijk met mij inviel. Is het bij mij vaker misgegaan? Daar ga ik geen aandacht aan besteden. Die gelijkmaker valt na mijn invalbeurt, dat is een feit en dat mag niet gebeuren, ok. Maar als mensen nu willen suggereren dat het altijd fout gaat als ik erin kom, dan slaat dat slaat nergens op”, aldus Van der Hoorn.
Trainer Frank de Boer gaf op de persconferentie aan dat hij met de ex-speler van FC Utrecht een extra ‘wapen’ in wilde brengen: “Kramer en Van der Hoorn zijn ongeveer even lang, vandaar dat ik Mike inbracht”, zei hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Ben geen fan van Mike, maar deze goal was veel meer de fout van Viergever. Dribbelen, bal verspelen, lucht dekken en uitglijden. Bijzonder ongelukkig. Ook kan je niet zeggen dat de goal tegen de verhoudingen in was, Ajax speelde echt een slechte tweede helft.
Off: Zag vandaag dat ze met ijzeren noppen spelen, dat mag toch helemaal niet op kunstgras?
Ewoud, wie denk je dat De Boer gaat gebruiken om Clasie te dekken als ze tegen Feyenoord spelen? Mag hij wel spelers van de F-jes gebruiken?
Al de tweede keer viergever! Ook tegen psg wilde hij het voetballend oplossen....
Soms moet je de bal de tribune in rossen ipv voetballen!! Hoop dat ze dit snel leren bij Ajax!
Het was de fout van Mike. Stom achter die voorzet aan lopen terwijl Kramer bleef staan
Het was de fout van Viergever, hij had niet bij Kramer weg moeten lopen. Weet ook niet waar hij naartoe liep?
@ Appel1004
Klopt, maar zoals wel vaker was van den Hoorn de laatste man en hield weer in omdat hij bang is voor de bal.
Hou nou toch op man, het was overduidelijk een fout van viergever.. Dat je vd Hoorn geen goede voetballer vindt of persoonlijk hem niet mag moet je zelf weten, maar als je er iets nuttigs over wil zeggen moet je eerst objectief naar zon wedstrijd kijken..
Het feit dat vd hoorn als een ijskonijn bleef staan toen Kramer inschoot was wel heel raar!
Deed precies t zelfde als bij dat schot van Ibra.. stond erbij en keek ernaar
Inderdaad. De grootste fout was van Viergever, maar Van der Hoorn ging ook weer de fout in. Hij werd ingebracht om Kramer te dekken, en wie scoort er geheel vrijstaand? Precies. Ik zei het al toen hij erin kwam: "dit is vragen om 1-1".
Erg weinig zelfkennis ook dat hij nu ook over Riedewald begint. Die knuppel vergeet alleen dat Riedewald niet was ingebracht om Kramer af te stoppen.
hij hield zelfs nog in , handen op zijn rug
terwijl vd Hoorn bij Utrecht een jaar lang de beste speler was en 1 vd beste verdedigers toen in de eredivsie en mede dankzij hem Utrecht 5e werd.
Hij is te vroeg gegaan naar de verkeerde club. PSV was beter geweest voor hem , wat minder druk en relaxtere omgeving
Het is sneu voor die jongen, maar aan de andere kant heeft hij het zelf in de hand en blijkt dus niet goed genoeg te zijn voor ons aller Ajax.
Klopt, maar feit is wel dat hij vaak naar mijn mening onterecht dingen wordt verweten. Iedereen herinnert zich dat moment met Balotelli. Dat was gewoon een schwalbe, alleen de media en trainers vielen toen een voor een over Vd Hoorn heen. Afgelopen CL wedstrijd tegen PSG speelde hij gewoon goed. Op het moment dat Denswil weg was, moest Van der Hoorn ineens reageren op een vrijstaande Ibrahimovic. Natuurlijk was hij toen te laat. Dat je vandaag in de laatste 5 minuten je centrum gaat veranderen vind ik een fout van De Boer. Je zag duidelijk dat Vd Hoorn gedesorienteerd was en nog zoekende. Helemaal niet gek als je er in zo'n chaotische slotfase in wordt gebracht. Ik zou zeggen, laat die jongen nou eens minimaal een half seizoen staan voordat we hem beoordelen.
Hveenfan, je hebt helemaal gelijk! Het is zo triest vind ik, hoe Mike het zondebok is. Terwijl Viergever volledig te blamen is vind ik, wie gaat daar nou staan pingelen op zo een moment. Ik heb als een van de weinige nog vertrouwen in hem, Veltman doet het niet veel beter.
@azalkmaar2
Tuurlijk was het een domme actie. Maar het was nooit een penalty. Bovendien mag Veltman elke week lekker oefenen tegen spitsen als met alle respect Kazim, Armenteros en Boymans en wordt Van der Hoorn afgerekend op twee wedstrijden tegen Balotelli en Ibrahimovic.
Het is sneu, maar hij lijkt de druk van een topclub niet aan te kunnen.
Nou ik wil dit niet dramatische puntverlies niet aan Vd Hoorn toeschrijven, maar De Boer riep het met zijn wisselbeleid zelf over zich af. Je weet dat als je ADO laat komen je de problemen over jezelf afroept. Ajax had gewoon moeten door voetballen en niet al tien minuten voor tijd de 0-1 over de streep gaan trekken. Je weet dat dat verkeerd kan aflopen. En speel je nou bij PSV uit dan zeg ik, probeer het zo. Maar je speelt uit bij Ado.
En als hij ineens vindt dat Kramer afgestopt moet worden, kan hij VD Hoorn ook van het begin af laten spelen.
Nee ik prijs FDB vaak om zijn wissel beleid, maar vandaag heeft zijn inbreng negatief uitgepakt. Vond het trouwens ook niet slim om voor de corner al te wisselen. Maar dit ter zijde
Helemaal mee eens, Frankie heeft vandaag gewoon lopen falen met zijn wisseltjes. Hoezo neem je El Ghazitje steeds mee als ie toch niet gaat spelen. Nu brengt ie Sig voor Kishna, en had je een aanval met 0,0 snelheid/diepgang terwijl de wedstrijd steeds meer richting ado ging.
Frank zou 2 seizoenen geleden in zo'n wedstrijd een jochie uit jong ajax laten debuteren, en hij zou het nog goed doen ook.
Lekker Cerny, Menigje of desnoods Muric, allemaal meer dreiging en diepgang op de flanken dan een schone of Sig, komopnou frankie
Moisander moet ie gewoon niet meer opstellen. En gewoon vertrouwen geven aan Denswil.
Ik vind vd Hoorn een sulletje maar al gooi je een topverdediger er in, in de 80ste min, dan moet ie alsnog zn draai even vinden, zeker in zon chaotische fase eem schrale 1-0 voorsprong.
Ja uhhh, off daytje van Ajax maar zeker van Frank.
NIE SEIKE NIE PIEPE
Volgende week weer een potje
Het is toch aan de scouting/te van Ajax om aankopen te beoordelen of die goed genoeg zijn? Eerlijk gezegd vroeg ik me vorig jaar al af waarom Ajax van der Hoorn heeft gehaald. Had beter bij Utrecht wekelijks kunnen spelen en daar drie of vier seizoenen achtereen gaan spelen. Ik vind het ook geen typische Ajax speler. Onbegrijpelijke aankoop als je het mij vraagt.
“kramer en Van der Hoorn zijn ongeveer even lang, vandaar dat ik Mike inbracht”, zei hij.
Als De Boer zo simplistisch denkt met zijn wissels kan ik me wel een beeld vormen waarom hij Zimling laatst gebruikte. 
Je stond toch echt lucht te dekken toen Kramer scoorde Mike. Niks op af te dingen
Liep compleet verkeerd, bij de tegengoal, net zoals hij eerder ook al grote fouten maakte (Milan). Tegen PSG speelde hij wel redelijk tot goed, alleen de goal van Ibrahimovic zou je hem kunnen verwijten.
Geen van deze goals kun je hem volledig aanrekenen.
Milan word hij gewoon vastgepakt, scheidsrechter is blind.
PSG komt hij bij Viergever weglopen, die communiceert niet goed met Denswil, Denswil ziet het niet, bal komt erover heen. Dan is Van der Hoorn te laat omdat Zlatan die bal al heeft voordat hij er uberhaupt is.
Vandaag liep Viergever weg bij Kramer... Viergever is de schuldige.
Ze zoeken gewoon een zondebok, voor de verliespunten. Maar net voordat Kramer de 1-1 inschiet, gaan er meerdere ajacieden in de fout.
Dit verdiend hij ook niet, maar goed ze moeten de fout bij hun allemaal zoeken ipv hem overal de schuld van te geven. Want voorin hadden ze volgens mij genoeg mogelijkheden om de 0-2 te maken.
ze wilden het te mooi doen, dan heb ik het over de kansen van v rhijn en kishna. En mike tja.. je volgt de bal en niet je tegenstander dus ja dit was een fout van jou, maar ook van viergever.
Aan de andere kant ging ook hij wéér in de fout. Prima dat de schuld gedeeld is, maar Van der Hoorn maakte opnieuw een fout, niet zijn eerste. En omdat er voor hem veel is betaald, wordt het nog eens extra uitvergroot.
Viergever mag trouwens ook wel een worden aangepakt, die maakt ook continu fouten net als Moisander.
Yep, moisandertje momentje noemde we het altijd in alkmaar. Viergever moet je ook gewoon als voorstopper gaan neerzetten. De rest kan hij niet, en maakt teveel fouten.
Moisander leek vorig juist dat eindelijk uit zijn spel te hebben, heel solide jaar van hem. Dit jaar maakt hij er echter dubbel zo veel, compensatiegedrag lijkt het wel.
Met Viergever weet ik het gewoon niet. Verdedigen kan hij niet, ook niet als back. En hij is voetballend goed voor een verdediger maar te slecht voor een verdedigende middenvelder.
Je stond weer lucht te dekken Mike! Verkopen en anders contract ontbinden!!!!
Ik denk dat dat een vertekend beeld is met zilverkleurige noppen. Dacht het ook te zien, maar t mag niet en aangezien de voetballerschoenen tegenwoordig alle kleuren van de regenboog hebben, moet dat het wel zijn
Van mij mag Mikie wel terug naar Utrecht komen. Slechter dan Heerings kan haast niet. Leeuwin en Mike centraal. En dan kan je op de flanken kiezen tussen vd Maarel, Letschert en Kum(of Kum centraal op de plek van Mike.)
Lag er aan dat niemand de 2-0 wilde maken. Daarna domme dubbele wissel van Frank. Nu was er chaos in de verdediging. Den Haag profiteerde daarvan. Iedereen in de verdediging stond verkeerd.
Volgens mij wisselde De Boer bij een corner, de schuld ligt dus bij hem. Maar Van der Hoorn en Viergever hebben nog weinig laten zien daar.
Onzin natuurlijk om de wissel van de Boer bij een corner aan te halen. Want dat staat er dus volkomen buiten omdat zoals je zelf zou hebben geweten als je wedstrijd had gezien dat daar niet uit gescoord werd. Dus om de Boer de schuld te geven laat zien hoe simpel jou voetbalkennis is.
He! Toch lekker mogen cashen voor deze prutser! 020 bedankt voor de centjes
Het is gewoon geen toeval of pech meer. Vandaag, dinsdag tegen Paris, vorig jaar tegen Milan en Salzburg, tijdens bekerwedstrijden, vrijwel elke wedstrijd bij Jong Ajax, toen op dat jeugd-EK: altijd die slappe, apathische houding, niet 100 je man willen uitschakelen, steeds op afstand blijven van de spits, ballen matig wegwerken. Ik zeg bij deze mijn vertrouwen op in deze man.
Van der Hoorn was te laat bij dat schot. Hij had op tijd kunnen zijn maar hij hield zich op het einde in. Hij wou zijn armen achter zijn rug doen en remde af.
Hij hield in net als tegen Zlatan verleden week. Ik snap niet dat hij erin kwam. Ik vind Denswil een betere verdediger.
Is er een club die nog een verdediger zoekt? Deze is gratis af te halen in Amsterdam.
Van der Hoorn is welkom in Zwolle. Daar maken we spelers wel beter! In Amsterdam worden jongens die zogenaamd die geweldige opleiding niet hebben gehad allemaal afgemaakt! Beetje sneu al die reactie, maar zoek het eens bij de trainer! Nu is het feit dat hij z'n handen op de rug deed weer dom, maar schiet iemand tegen z'n hand en krijgt de tegenstander een penalty, dan is dat weer een excuus. Volgens mij gingen er vooraf nogal wat fouten van de gehele verdediging aan vooraf. Maar goed.... Van der Hoorn is de lul... net als afgelopen dinsdag. Misschien moet hij inderdaad iets korter dekken, maar ik zat me persoonlijk meer te ergeren aan die mister nobody in de goal die nooit eens een beslissend moment heeft. Maar goed, die blunder is al eerder begaan door hem de voorkeur te geven. Rommel maar lekker door zou ik zeggen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.