‘De druppel was de 25ste zaakwaarnemer van Bakkali die zich meldde’
Zakaria Bakkali werd in het verleden gezien als een van de grootste talenten van PSV, maar de achttienjarige aanvaller heeft het helemaal verbruid in Eindhoven. Bakkali krijgt geen nieuw contract van PSV en na afloop van het seizoen gaan beide partijen uit elkaar. “De tijd van Bakkali is voorbij in Eindhoven”, stelt hoofd jeugdopleidingen Art Langeler.
“Het is een hele amicale, lieve, fijne wat naïeve jongen die heel goed kan voetballen. Wat er verder allemaal omheen is gebeurd, daar hebben we het al over gehad. De druppel was de 25ste zaakwaarnemer die zich meldde en aangaf dat de vorige afspraken weer voorbij waren en weer opnieuw wilde beginnen met de gesprekken”, laat Langeler weten aan FOX Sports.
Dat Bakkali goed kan voetballen is wel duidelijk, dus PSV loopt het risico dat het talent elders alsnog doorbreekt. “We staan er helemaal achter, soms moet je ook wel eens een verlies nemen om in de toekomst dingen te voorkomen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Inderdaad, laat je vooral niet piepelen door die gastjes. Ze zijn nog lang geen vedette, dus mag je ook geen vedette gedrag vertonen. Jammer dat dit hem allemaal overkomt, maar hij maakt t er enigszins wel zelf naar. Mochten die zaakwaarnemers moeilijk blijven doen, kan hij een moeilijke carriere tegemoet zien komen.
een zaakwaarnemer is de belangenbehartiger van de speler, dus als een speler iets wilt regelt de zaakwaarnemer dat.
doet een zaakwaarnemer idioot en de speler onderneemt geen actie tegen hem, dan is dus duidelijk dat dit idiote gedrag van de zaakwaarnemer in opdracht is van de speler om een positie/salarisverbetering af te dwingen.
als je een winkeleigenaar bent en je hebt personeel rondlopen dat klanten wegjaagt onderneem je logischerwijs actie en uiteindelijk zal er ontslag volgen voor de verkoper als die zich niet aanpast, gebeurt dit niet weet je dat dit blijkbaar het beleid van de winkel is.
dus ik hoop dat mensen eindelijk ophouden met bakkali zielig noemen of zeggen dat hem dit overkomt.
je teen stoten is iets dat je kan overkomen, maar bij de 25e zaakwaarnemer met idiote eisen is toch hopelijk wel duidelijk dat de zaakwaarnemer duidelijke instructies krijgt vanuit de speler.
en voor de mensen die het nog steeds niet begrijpen lees dan het stu van ploegsma jr nog even terug, die wilde binnen no time zakelijk gezien niks meer met deze jongen te maken hebben...
@ Reeel
Ik zeg nergens dat ik sympathie heb voor de jongen of dat ik hem zielig vind, nogal iets om te zeggen tegen mij. Nergens zeg ik ook dat Bakkali er niet zelf achter zit, want ik weet echt wel hoe zaakwaarnemers werken. Het is wel zo dat de zaakwaarnemers onderhandelen, niet Bakkali, dus leg ik de schuld bij de zaakwaarnemers.
Ik snap je punt hoor, ben het ook met je eens, het is alleen jammer dat je het doet bij iemand die t met je eens is, ipv met iemand die het oneens is, want nu is er geen discussie mogelijk.
@conti
Reëel heeft hier gelijk!
Als voorbeeld: de zaakwaarnemer van vilhena dreigde een keer vilhena naar een grotere club te brengen als vilhena nog 1 x wissel stond... Iedereen gelijk in rep en roer en oordelen over vilhena. Vilhena zei gelijk in de media dat het niet van hem afkwam en nog 1 zon actie en hij zou een andere zaakwaarnemer nemen. En dit gebeurde ook weer dus vilhena onsloeg hem!
Als jij iemand voor zoveel geld inhuurt om jouw zalen te regelen... en je hebt al zoveel contracten aangeboden gekregen van psv (maar ook van andere clubs) en bij alle keren loopt het zo af... En dan heeft psv al weet ik niet hoe vaak gesproken over contract enz...
Als je bij mij paar x een kans hebt gekregen om contract te tekenen, en het word zo afgewezen dan houd het een keer op!
Psv heeft er goed aangedaan om niet weer een onderhandeling opnieuw te starten!
Bakkali heeft paar leuke dingetjes laten zien en wilt nu zoveel mogelijk geld zien EN een basis plek! Ik had in t begin hem de voordeel van de twijfel (misschien slechte waarnemer). Maar ik heb nu zoveel over dit onderwep gelezen dat ik wel kan concluderen dat bakkali 0% mentaliteit hebt en denkt dat hij al een vedette a la Messi Ronaldo is die dingen kan eisen, te grappig
conti,
je eerste 2 zinnen zijn goed, maar wat daarna komt doet lijken alsof hij het slachtoffer is.
je zal het dan verkeerd verwoord hebben, maar ben blij dat ik mn punt heb gemaakt en er idd steeds meer mensen zijn die dit ook inzien
25e zaakwaarnemer is gewoon onzin uiteraard. Ik snap best dat ze na een paar keer geirriteerd raken, maar clubs zouden zich van dit soort overdrijvingen moeten onthouden. Wees gewoon zakelijk en vermeld de feiten zoals ze zijn of onthoud je geheel van commentaar.
O jij hebt insider informatie. Goed bevriend met Bakkali? Of werk je bij Psv?
Dus jij denkt dat bakkali een moment heeft gedacht aan bijtekenen?
Die zat al sinds zijn hattrick niet meer met de gedachte om te blijven
grappig dat juist de enige die wel rustig bleef en niet met modder ging gooien Bakkali zelf is. Geen enkel kwaad woord over psv na alles wat hij over zich heen kreeg.triest publiek daar bij Psv die zich steeds laten opnaaien door Brands en co
Leander
Als hij zo graag weg wilde, dan tekende hij al lang voor Atletico of andere club die concreet was voor hem.
Die jongen doet wat elke jongen moet doen op die leeftijd, voor speeltijd gaan in plaats van gewoon je poen te pakken door te verlengen of voor een buitenlands avontuur te gaan. Hij doet het verstandigste voor zijn carrière en wordt daarvoor afgemaakt mede door de heksenjacht die het bestuur wel vaker op spelers open om onder de druk bij te tekenen.
Waarom zou hij moeten bijtekenen als hij weet dat hij de kans toch niet gaat krijgen met zoveel spelers die de voorkeur genieten? Dus moet hij bijtekenen en gewoon voor de rest op de bank verpieteren. Die jongen werd door PSV zelf veel te snel afgeschreven en kocht spelers voor zijn positie, Jozefzoon mocht zelfs spelen voor hem. Die jongen kiest voor speeltijd en carrière, iets waarvoor iedereen hem zou voor moeten appreciëren.
'Na alles wat hij over zich heen kreeg'. Ah gossie wat had die jongen het toch ook moeilijk 
.. Hou toch op man, die jongen had een basisplek op zijn 16/17e, hij kon zelf gewoon totaal niet met de aandacht omgaan en is gewoon onvolwassen gebleken. Die jongen is nog lang niet volwassen als mens zijnde, een club als PSV leidt hem op tot het eerste, en vervolgens stuurt Bakkali neven naar afspraken met brands bijvoorbeeld. Hij moet nog veel leren. Maar het slaat natuurlijk nergens op om Bakkali hier positief uit te lichten.
Als je 17 bent dan ben je ook nog niet volwassen.
Jammer dit allemaal. Van beiden kanten trouwens, wees zakelijk. Een jongen hoeft niet amicaal te zijn en een club ook niet. Gewoon keihard. Echter lopen er weer toptalenten in de jeugd van PSV een ene Seko in de C1 en een Mohamed-Amine uit de C2 wordt een groot toekomst toegedicht.
Geen PSV fan maar knap dat ze voet bij stuk hebben gehouden. Meer van dat, echt misselijk makend zo'n gastjes en zaakwaarnemers.
Hopelijk laat Ajax zich ook niet doen door die Raiola met Kishna, zo'n mensen maken het voetbal helemaal kapot.
Ik denk dat het verstandiger is van PSV om zich niet uit te laten over Bakkali. Hij houdt wijselijk zijn mond en PSV zou daar voorbeeld aan moeten nemen.
@poll: PSV heeft Bakalli meer dan voldoende kansen gegeven. Zelfs een vet contract van 300.000 per jaar vond meneer te weinig.
Ik ga ervan uit dat Bakkali het contract heeft afgewezen, omdat hij binnen de huidige selectie niet veel kans maakt op speeltijd en niets minder dan back-up van Depay en/of Narsingh zou zijn
Gelukkig dat men geleerd heeft van de zaak Labyad. Eindelijk laat PSV niet met zich sollen door een jeugdspelertje. Bakkali is een onbetrouwbare partij gebleken, goed dat PSV daar niet meer achteraan loopt. PSV zal alleen deze zaak wel weer moet evalueren om niet elke jaar eenzelfde situatie te krijgen. Men zou bij bijvoorbeeld veel meer moeten scouten op jeugdspelers die bij ook mentaal gezien het topvoetbal aankunnen. Spelers die in zichzelf willen investeren ipv zo snel mogelijk geld verdienen.
Het is gewoon jammer dat hij niet bij getekend heeft. Iedereen weet dat Depay na dit seizoen weg gaat. Dan was volgend seizoen zijn kans groot op een basisplek in het eerste. Hij had dan dit jaar gewoon invalbeurten gekregen en misschien zou hij nu wel op de plaats van Narsingh staan want die speelt laatste tijd niet erg goed.
Het is wel duidelijk dat Bakkali de verstandigste is. Hij houdt zich als een prof op de achtergrond en zegt geen vuil woord over Psv. Wel jammer dat men wederom de zoveelste bericht vanuit PSV moeten aanhoren over Bakkali. Ik dacht dat PSV een professionele voetbalclub was.
De onderhandelingen tussen PSV en Bakkali zijn gewoon spaak gelopen en het is een beetje jammer dat PSV daar zo'n heisa over moet maken. PSV had ook gewoon ervoor kunnen kiezen om Bakkali een hand te geven en melden dat ze niet meer willen onderhandelen.
Het is immer aan de jeugdspeler niet verplicht om te tekenen en ik kreeg zo'n indruk dat het bij PSV de mentaliteit heerst van "tekenen of we maken je via de media zwart".
Wat betreft de case Bakkali is PSV een amateurclub. Een foute dan nog wel.
Onbegrijpelijk dat zoiets kan in het professionele voetbal.
En telkens hoop je dat ze hun lesje hebben geleerd, zoals wat meer zwijgen in de media. Maar neen hoor. Doe maar op.
De kans dat PSV ooit nog een Marokkaans kindje uit het Belgische Luik kan mee grijpen, is nu echt wel nul. En da's misschien maar goed ook.
Enfin, straks nog de mening van de poetsvrouw en het mooie ding aan het onthaal en we hebben iedereen ongeveer wel gehad.
Gelukkig kunnen we altijd rekenen op de objectieve mening van iedereen komt, zeker als het Belgische spelers of de Rode Duivels betreft.
Mike_utrecht,
Wat een kanjer van een drogreden weer, deze keer uit de klasse " tertium non datur". De Bush doctrine scoort toch weeral hoog vandaag.
You're either with us, or against us.
Net alsof er maar 2 keuzes zijn.
Mocht Bakkali een Nederlander zijn, mijn reactie zou exact hetzelfde zijn.
Zijn nationaliteit mag dan misschien voor u iets enorm belangrijk zijn, voor mij is die irrelevant.
En ja PSV heeft héél die zaak amateuristisch aangepakt. Alleen al het om de 3 dagen hollen naar de pers met 'nieuws over Bakkali' dat geen nieuws is, zegt al genoeg. Gepruts in de marge is het.
Wat een onzin. Bakkalli heeft meerdere malen mondeling toegezegd. Komt dan niet opdagen, heeft ineens aanvullende eisen. Die jongen is knettergek.
- En PSV heeft Bakkali gewoon genaaid. Bakkali kon destijds kiezen tussen City en Psv, maar koos voor Psv, omdat PSV hem het e.e.a. mondeling heeft toegezegd. PSV kwam vervolgens zijn afspraken niet na en Bakkali doet dat dus vervolgens ook niet meer.
Echter PSV is degene die Bakkali nu zwart maakt via de media en weet niet van ophouden. Dus wie is hier knettergek?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.