'We hadden in elk geval bij de eerste zes moeten staan'
Vitesse staat momenteel twaalfde in de Eredivisie en dat is opmerkelijk te noemen. De Arnhemmers hebben een uitstekende ploeg en er worden veel kansen gecreëerd, maar wedstrijden winnen lukt maar matig. Middenvelder Davy Pröpper vindt het ‘lastig te begrijpen’.
“Bij de eerste zes hadden we in elk geval wel moeten staan”, zegt Pröpper tegen het Algemeen Dagblad. “Het is echt lastig te begrijpen. Ik heb bij Vitesse nog nooit in een ploeg gespeeld die zo veel kansen creëerde.” Vermoedelijk is Pröpper bezig aan zijn laatste seizoen in Arnhem: hij heeft laten doorschemeren het een stap hogerop te willen proberen.
“Het liefst verlaat ik deze club met Europees voetbal. Ik ben ook keihard bezig om dat af te dwingen. Met dit elftal is dat denk ik ook goed mogelijk, maar dan moet deze slechte reeks niet lang meer duren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
Meer sportnieuws
Allemaal leuk en aardig, we willen nu gewoon de punten zien, tuurlijk je speelt beter en mooier voetbal dan de tegenstander en ja, die kansen zullen er wel een keer invliegen, maar lukt dat niet moet je het toch echt met vechtlust en strijd bereiken!
Ja hadden hadden.. Peter Bosz had ook vanaf de 1e wedstrijd met Djurdevic in de spits moeten beginnen. Niet Vako of Dauda..
Komt omdat de aanval niet scoort en de verdediging te matig is, middenveld is prima maar daar win je het niet mee
Toch wel apart, heb nog nooit een speler/supporter horen zeggen, we staan te hoog. Altijd vinden ze dat ze te laag staan en meer punten verdiende, of het nu Dordrecht, Vitesse, Groningen of Heracles is, lees altijd dat met deze selectie veel meer mogelijk hoort te zijn.
Nou misschien dat een club een plekje hoger of lager hoort te staan, maar over het algemeen geeft de plek op de ranglijst prima weer hoe de kwaliteiten verdeeld zijn.
Nu is het puntverschil tussen de no 13 en 5 zo klein dat over 3 weken de stand weer heel anders kan zijn
Vitesse heeft op het begin van het seizoen echt veel kansen niet afgemaakt terwijl ze de betere ploeg waren, bv tegen Ajax.
Voor het betere veldspel koop je helemaal niets als je de kansen niet afmaakt. Als je minder scoort dan je tegenstander, dan verlies je gewoon terecht, want voetbal draait nou eenmaal om scoren.
Kansen afmaken is ook een kwaliteit, als je dat niet doet dan mis je dus kwaliteit.
Vitesse heeft een zwakke verdediging en een redelijke aanval, alleen het middenveld is (sub)top waardig, dus dan is het niet heel vreemd dat je staat waar je nu staat.
Ga er wel vanuit dat ze nog wat plaatsen zullen stijgen hoor, denk wel dat ze meer kwaliteit hebben als Zwolle, Cambuur en Willem ll, maar ik vind het geen zekerheidje dat ze bij de eerste 6 zullen eindigen
Een stap hogerop? Bij ajax, psv en feyenoord is er geen plaats of behoefte voor hem. En daar hoopt hij wel op.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het stadion nooit vol is.
Kan iemand dat uitleggen?
Wellicht omdat de club haar eigen identiteit heeft verkocht. En het bestuur het elke keer verknald.. nee vitesse was beter af geweest als het failliet was verklaard.
Ik begrijp jou even niet? Hoe bedoel je beter af als ze failliet waren geweest? Kun je mij daar nog wat uit leg over geven misschien.
Nou soms is het beter om weer overnieuw te beginnen, zo moeilijk lijkt mij dat niet te begrijpen.
Kijk bijvoorbeeld naar Twente, in 2003 failliet en in 2014 een hele goede subtopper.
Vitesse heeft het opgelost door de club te verkopen, tot nu toe heeft dat nog niet gebracht wat ervan verwacht werd.
Nu wil ik niet zeggen dat de Twente manier beter is hoor, maar het lijkt wel dat die manier op meer sympathie van de eigen achterban kan rekenen.
@miele De toeschouwersaantallen zijn ligt gestegen sinds we onze identiteit hebben verkocht dus dat kan het niet zijn....
.zou het kunnen dat Arnhem als 14e stad in Nederland gewoon relatief best veel toeschouwers trekt, maar dat je zodanig ontvankelijk bent voor indoctrinatie dat feiten en cijfers die het tegendeel bewijzen jou geheel voorbij gaan....
@afca-stefan
In perspectief zou jet het zo moeten voorstellen;
Amsterdam maar dan 5 keer kleiner.
Ajax die nog nooit een prijs heeft gewonnen.
Het aantal inwoners lijkt er niet zo gek veel mee te maken te hebben.
Alkmaar en Heerenveen zijn behoorlijk wat kleiner en hebben een vergelijkbaar aantal toeschouwers of meer zelfs.
Enschede is net zo groot als Arnhem en er zitten daar 14.000 man meer op de tribune.
Aan het spel kan het ook niet liggen, er wordt toch behoorlijk voetbal gespeeld, dan zou je denken dat het gezeik er toch een behoorlijke stempel op heeft gedrukt.
Of Arnhem is niet zo voetbalminded als wij met z'n allen schijnen te denken.
Zo kan je ook de vergelijking trekken met bijvoorbeeld steden als Den Haag en Utrecht waar veel meer mensen wonen maar die minder of gelijk aantal toeschouwers trekken. Breda wordt bewierookt maar is aanmerkelijk groter dan Arnhem en trekt gelijkwaardig aantal toeschouwers. Het is maar net wat je wilt zien dus.
Twente heeft de afgelopen jaren prijzen gepakt en een groter stadion gekregen. De vergelijking nu met Twente maken is dan ook niet helemaal juist. Eigenlijk zou Twente dan een aantal jaar slecht moeten presteren, zeg plek 14/15/16 en dan kijken of het stadion nog altijd zo goed gevuld is. In het begin zou het Gelredome ook vol namelijk.
Dat geef ik ook aan in de reacties hier wat lager, ben gewoon benieuwd waar dat aan ligt.
Is het 'alleen' kampioen spelen? Denk het niet, zie Heerenveen, zijn toch ook geen prijzenpakkers.
Twente presteert ook al een paar jaar ondermaats, geen Europees halen, dat is zeker gezien de begroting gewoon slecht, en het voetbal ziet er ook niet echt goed uit.
Wat betreft ADO dat is helemaal erg, 450.000 inwoners en 11.000 toeschouwers, dat is ook waarom ik denk dat inwoners aantallen er niet zo heel veel toe doen.
Lijkt mij voor een antropoloog een dankbaar studie object
Vitesse heeft ook geprobeerd wat Twente heeft gedaan. Alleen wilde de gemeente Arnhem niet doen wat de gemeente Enschede deed. Dit was optie twee voor ze.
De steden vergelijken maakt niet zo heel veel uit, het gaat om het totale achterland, Heerenveen trekt mensen uit heel Friesland (600.000 inwoners), FC Twente komt uit Twente (650.000 inwoners) dus niet alleen Enschede en Vitesse leeft eigenlijk alleen in Arnhem... Dat is geen schande en maakt niet zoveel uit maar je moet er wel rekening mee houden als je zo'n vergelijking maakt.
ADO leeft alleen enigszins in Den Haag en heeft derhalve een kleiner achterland dan SC Heerenveen, dan maakt het niet uit dat DH 450.000 inwoners heeft en Heerenveen 25.000. Zelfde gaat op voor Utrecht bijvoorbeeld.
@ arnautovic
Dat kan het voor een (klein) gedeelte verklaren, want vanuit Friesland gaan ze ook naar Cambuur, en ook nog naar Groningen, zeker als je bijvoorbeeld uit Drachten komt, en vanuit Twente gaan ze ook naar Heracles.
Dat is zeker zo, en vanuit Den Haag gaan ze ook naar Feyenoord en vanuit Arnhem gaan ze ook naar Nijmegen of misschien zelfs Bundesliga clubs... Op zo'n manier lekt er dus bij alle clubs wat weg, onder de streep maakt dat dan niet zoveel uit denk ik.
Tja, echt veel winnen doen ze niet de laatste jaren, jarenlang gezeik geweest, dus dan wachten veel mensen af wat er gaat gebeuren.
Maar nu is het wel heel laag, ze laten de laatste jaren toch redelijk voetbal zien, maar de toeschouwersaantallen nemen af.
Vorig seizoen zat er gemiddeld 18.983 man, en ton nu toe in dit seizoen, 15.153, dat is toch bijna 4000 man minder
Toeschouwersaantallen van een heel seizoen vergelijken met de toeschouwersaantallen van nog geen eens een half seizoen. De topwedstrijden moeten nog komen dus dit gemiddelde zal vast nog wel omhoog gaan. Verder is het gelredome natuurlijk te leeg maar dat komt meer door het slechte bestuur uit het verleden en de wijze waarop Vitesse wordt neergezet in de media.
Ja en? Kan alleen de toeschouwers benoemen die er zijn geweest toch, lijkt mij nogal logisch.
Maar jij wil die ene topwedstrijd die geweest is als gemiddelde nemen?
Bij Vitesse - Feyenoord zaten 17.400 man, dus zelfs bij die ene topwedstrijd is het aantal nog 1500 lager als het gemiddelde van vorig seizoen.
Nou en wat wil je nu duidelijk maken? Waarom zou je je überhaupt druk maken over de supportersaantallen bij andere clubs? Vermoedelijk bezoek je zelf nooit een wedstrijd en dan lekker lullen over aantallen. Ik zit vanavond weer in de dome. En of er nou 13.000 15.000 of 20.000 zal me een rotzorg zijn
Bij Vitesse tegen Feyenoord en Ajax zit het vaak (bijna) vol, maar meestal is het grootste deel supporter van de tegenstander. Bij Vitesse - Ajax van vorig seizoen was dat heel duidelijk te zien, toen Sigthórsson scoorde.
Supportersaantallen schommelen al jaren tussen de 15.000 en 18.000 waarom altijd daarover zeiken? Ja het Gelredome is wat te groot voor de achterban van Vitesse so what? Had het vorig jaar vol gezeten zou er ongetwijfeld over successupporters worden gepraat. Voor een stad gewoon een prima aantal, het oogt alleen wat leeg.
Sjonge jonge, niet dat het heel belangrijk is of ik wel of geen stadions bezoek. Maar voor jou gemoedsrust, ik heb al meer stadions van binnen gezien als dat Vitesse spelers in de selectie heeft, ging in 1973 al naar alle wedstrijden van mijn cluppie.
Ben gewoon benieuwd waarom het de ene club wel lukt om toeschouwers te trekken, en de andere, die in vergelijkbare omstandigheden opereert het niet lukt.
Waarom kan men in Utrecht, een stad die 6x zo groot is als Heerenveen, nog niet eens het zelfde aantal bezoekers trekken
AFCA-Stefan,
Dat komt omdat het stadion te groot is, zo eenvoudig is dat.
Arnhem heeft ongeveer 151.356 inwoners en als je dan zoals vorig seizoen 18.989 toeschouwers weet aan te trekken, dan is dat best knap.
Alkmaar en Heerenveen zijn behoorlijk wat kleiner en hebben een vergelijkbaar aantal toeschouwers of meer zelfs.
Enschede is net zo groot als Arnhem en er zitten daar ruim 10.000 man meer op de tribune.
En Utrecht is 2x zo groot en daar zitten minder toeschouwers.
Denk daarom ook niet dat het aantal inwoners nu zo bepalend is, maar ben wel heel benieuwd waarom het de ene club wel lukt om toeschouwers te trekken, en de andere, die in vergelijkbare omstandigheden opereert het niet lukt.
wandering,
Prestaties, historiek, kwaliteit van het stadion, kwaliteit van het randgebeuren, prijzen van de tickets en jaarkaarten, concurrentie van andere clubs in de buurt en zelfs van andere sporten en andere zaken hebben allemaal invloed op het geheel.
Maar het is niet zo dat Vitesse 'te weinig' supporters naar het stadion weet te halen.
Er zijn ook clubs die honderden en zelfs duizenden gratis kaartjes uitdelen. Misschien doet Vitesse hier niet aan mee?
En mocht Vitesse ooit eens kampioen spelen, dan zit er daar ook direct een paar duizend man meer. Dat is overal zo, waar er plek is.
Het is juist Vitesse dat door allerlei acties publiek wil trekken, 2e kaartje gratis bij de C1000, alle mensen die naar de voedselbank gaan een kaartje geven.
Ook qua historie doet Vitesse niets onder, hebben zelfs meer historie, Vitesse is de oudste club in de eredivisie volgen mij.
Prijzen behoren bij Vitesse zeker niet tot de hoogste, een wedstrijd bezoeken dan is bij Vitesse het goedkoopste kaartje bijvoorbeeld 10 euro goedkoper als bij FC Twente (18 euro bij Vitesse tegenover 28 euro bij Twente)
Aan het voetbal kan het mijn inziens ook niet liggen, ze spelen toch behoorlijk verzorgd voetbal, en ook op een behoorlijk niveau.
wandering,
En wanneer zijn ze nog eens kampioen geweest?
Een reden kan ik bedenken Wandering. Chauvinisme. In regio' s als Twente, Groningen en Friesland is dat toch wat extremer als ergens anders. Een voorbeeld is Grolsch. Een product uit Enschede en bijna iedereen in de regio koopt het. Andere biermerken moeten het vooral van de landelijke verspreiding hebben. Niet iedereen bij ons in de regio drinkt bavaria of dommelsch, maar hier ligt dat smaakgevoelig. Zelfde is denk ik met voetbal.
Net zo lang geleden als bij Heerenveen.
Nogmaals het gaat er mij niet om of er bij Vitesse teveel of te weinig supporters zitten.
Het gaat mij erom, waarom lukt het de ene club wel en de andere niet, bedoel in vergelijking met Utrecht en den Haag doet Vitesse het geweldig.
Dus om het eens om te draaien, waarom lukt het Vitesse wel en ADO niet.
Den Haag is 3x zo groot als Arnhem, maar er zitten 5000 minder toeschouwers als bij Vitesse, beide clubs winnen zelden tot nooit een prijs en beide clubs zijn overgenomen door een private partij
wandering,
Daar is gewoon geen eenvoudig antwoord op te geven.
Grootte hinterland speelt wel een rol, maar niet altijd. Zie bv. Club Brugge, die spelen in een kleine stad en trekken het meest aantal supporters van België. Zij hebben dan ook supporters over heel Vlaanderen.
Concurrentie in de stad of de buurt kan het ook beïnvloeden. Soms ook in de goeie zin.
Demografie van de supporters is ook belangrijk: ligt de club in een streek waar veel werkloosheid ligt? Of een verouderde bevolking?
Marketing inspanningen beïnvloeden het ook.
Prijs van de tickets, jaarkaarten en de drankjes en eten.
Parkeergelegenheid en is het makkelijk bereikbaar met het openbaar vervoer?
Hoe zit het met de kwaliteit van het stadion? Kwaliteit van het horeca gedoe er rond?
Actuele rangschikking en gemiddelde rangschikking in het verleden. Het maakt echt wel wat uit wanneer een ploeg 20 jaar in de subtop heeft gezeten of 20 jaar tegen de degradatie heeft gevochten. Als Vitesse vandaag op kop stond, dan komt er ook meer volk naar het stadion. En da's normaal, da's overal zo.
Hooliganisme, vandalisme en racistische spreekkoren, ook dat heeft invloed. In de negatieve zin dan. Misschien speelt dit wat bij Ado?
Er is meestal wel meer dan één redenen waarom een club het goed of slecht doet qua supportersaantallen.
Bosz heeft iets tegen djurdjevic, zit vandaag zelfs al op de tribune, naast mori, makamba en bosz jr.
Mcgreachan zit bij selectie , vreemd, dus toch Chelsea invloeden als eigen spelers op de tribune moeten plaatsnemen
Vind er niks aan dat hele vitesse sinds het is overgenomen.spelen af en toe leuk maar het heeft naar mijn gevoel totaal geen identiteit. Daar waar het vroeger toch echt een club van de supporters was vraag ik mij af hoe dat gevoel nu is. Daarnaast hadden ze Peter Bosz allang moeten inruilen.
De laatste jaren voor Jordania was Vitesse ook echt niet van de supporters hoor. Helaas zijn er weinig clubs meer echt van de supporters.
Kan alleen skt Pauli bedenken, voor de rest zou ik ook niet weten welke club 'echt' wat gelegen laat liggen aan de supporters.
Natuurlijk hebben alle clubs een aanspreekpunt voor de supporters, en mogen de voorzitter(s) van de supportersvereniging(en) af en toe aanschuiven bij de directie, maar daar blijft het veelal dan ook bij.
Identiteit, leg eens uit. Zijn onze clubkleuren veranderd? Spelen we niet meer in Arnhem? Hebben we meer buitenlanders in de selectie dan andere clubs? Zitten er in de jeugdopleiding op alle posities geen oud vitessenaren? Spelen we vanavond niet onze 1000e eredivisie wedstrijd? Leg eens uit wat je nou precies bedoeld met identiteit kwijtgeraakt.
Bespaar je de moeite.
Als je eenmaal door de media gestigmatiseerd bent dan is het dweilen met de kraan open. De meeste mensen denken zelf niet meer na, maar apen alleen nog maar na.
Afgelopen wedstrijd tegen Az waren wij met 7 Nederlanders in de basis volgens de kenners bij nos voetbal toch weer de club met buitenlanders, geen woord over Az die met een stuk minder Nederlanders aantrad.
We hebben er maar mee te dealen.
Heren ik bedoel er niets slechts mee en ik ben volgens mij niet gestigmatiseerd.
Ik ben vroeger wel eens met een collega van mij mee geweest naar vitess en daar was best wel sfeer. Heb het idee dat dat wat minder is en dat vitesse niet meer " van het volk" is maar dat een deel van de huidige identiteit toch in engeland wordt gevormd. Ik heb het gevoel dat de Nederlandse directie doet alsof zijn neus bloed en dat ze gewoon dezelfde club als altijd zijn maar dat ze ondertussen vrij weinig in de melk te brokkelen hebben.
Daarentegen ben ik niet tegen buitenlandse eigenaren met een hoop centen maar dan moeten ze ook wel echt bij de club betrokken zijn. Heb het vermoeden dat bij jullie h3laas wat anders ligt.
Als je 'dat had moeten staan' had je maar beter moeten spelen, zo simpel is het.
Je kunt wel leuk voetballen maar wanneer je zoveel kansen niet afmaakt heb je er niks aan. De plaats waar ze staan vind ik gewoon terecht. Ik zie ze nog wel bij de eerste 6 eindigen.
Ze overdrijven het wel graag bij Vitesse hoor. De laatste wedstrijden wordt er absoluut niet zo goed meer gevoetbald. Aan het begin hadden ze misschien wat pech, maar de laatste tijd is het voetbal ook vaak erg traag en naïef.
1000ste Eredivisie wedstrijd voor Vitesse vanavond waarom lees ik daar niks over?
Verder vind ik dat we zeker te laag staan voer de spelers die Vitesse heeft. Bosz kiest voor een spelwijze waar het team net niet volwassen genoeg voor is. Je kan dat naïef of vooruit strevend noemen. Dat een speler als Durdjevic niet opgesteld word begrijp ik wel. Hij past zich nog steeds niet genoeg aan aan het systeem.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.