FÃ bregas mist Barcelona geen moment: 'Ik speel hier mijn beste voetbal'
Cesc FÃ bregas koos er afgelopen zomer voor om Barcelona vrijwillig te verlaten. Hij keerde terug naar Londen, waar hij tot 2011 al furore maakte in het shirt van Arsenal. De keus viel dit keer op Chelsea en de Spaans international is nog elke dag blij dat hij in is gegaan op de avances van the Blues. "Ik speel het beste voetbal van mijn loopbaan", zegt de middenvelder.
Het gaat crescendo met the Blues en dat is niet in de laatste plaats te danken aan FÃ bregas. Mede dankzij zijn tien assists staat Chelsea afgetekend bovenaan in de Premier League. "Ik kan me niet herinneren dat ik het ooit zo naar mijn zin heb gehad op een voetbalveld als nu. Ik heb met geweldige ploegen WK-finales, EK-finales en Champions League-finales gespeeld. Maar dit is anders."
"Ik zeg niet dat ik de duels met West Bromwich Albion en Schalke mijn beste wedstrijden van het seizoen waren, waarschijnlijk niet, maar ik had het écht naar mijn zijn", vervolgt de 92-voudig Spaans international. "Ik heb het gevoel dat ik momenteel mijn beste voetbal laat zien."
De 27-jarige middenvelder is van mening dat José Mourinho daar een belangrijk rol in speelt. De coach van Chelsea geeft hem de vrijheid die hij nodig heeft. "De plek waar ik nu sta, is mijn beste positie. Ik heb het gevoel dat ik de controle heb. Ik raak de bal en voel me gelukkig. Ik voel me vrij, heb vertrouwen", aldus Fà bregas. "Daar gaat het uiteindelijk om in het voetbal."
Meer nieuws
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Meer sportnieuws
Succes barcelona mist hem zo te zien ook niet.
Als #2 de plek is waar ze horen, dan niet nee
OT: Beste Chelsea aankoop van het jaar, fenomenale voetballer.
Met Fabregas hadden ze ook niet eerste gestaan...
Met Fabregas hadden we ook 2e kunnen staan. Real is in goede vorm en helaas verloren we el clasico waardoor we 2e staan. Fabregas mis ik echter geenszins. Hij is niet snel en wendbaar genoeg voor het snelle spel van Barcelona. Als ik iemand mis is het Sanchez... En Thiago
Inderdaad. Fabregas heeft het gewoon niet gered bij Barca. Niet die onzin dat hij niet goed gebruikt werd want drie verschillende coaches zijn met hem aan de slag gegaan. Als het er niet uitkwam komt dat maar door een iemand en dat is hijzelf. Op lager niveau, namelijk de Epl, kan hij het wel. Leuk voor hem maar hij moet niet doen alsof hij beter af is terwijl hij gewoon gefaald heeft.
Hij heeft ten eerste niet gefaald. Hij heeft misschien niet gebracht wat er door de buitenwacht verwacht werd, maar hij kan prima statistieken overleggen en heeft zeer behoorlijk gespeeld.
Ten tweede: de Premier League is niet per se lager niveau dan de Spaanse competitie. De Premier League is wel anders. Hoger tempo, maar daardoor ook meer ruimtes en Fabregas kan die ruimtes perfect bespelen. Daarom komt Fabregas beter tot zijn recht in de Premier League.
Noverca ben het eens met je analyse. Kon niet brengen wat er verwacht werd maar deed het toch redelijk... Laatste seizoen FCB stond hij in Januari nog bovenaan met de meeste assists in Europa.
Verder verwoord je zelf al het verschil tussen Liga en PL en daardoor ook het verschil in zijn spel
In de eredivisie is nog meer ruimte. Komt ie nog meer tot zijn recht. Komt omdat het makkelijker is!
Makkelijker? Laat me niet lachen. De teams in Engeland hebben een veel hoger niveau over het algemeen en dan doel ik op de subtop en lager. Real en Barca zouden in Engeland ook titelfavorieten zijn, maar een Atletico zou een gewone kanshebber zijn. De top is daar veel breder en het verschil met de degradatiekandidaten veel kleiner.
Ik snap dat Barcelona niet verder wou met Fabregas of meschien andersom.
Maar 30 miljoen vangen voor deze klasbak is belachelijk.
Perez had hier zeker 60 miljoen van gemaakt.
Zubi moet cursus onderhandelen volgen.
Als je de EPL net zo volgt als ik zie je hopelijk ook dat het rechter rijtje van Engeland er gewoon helemaal niets van kan. Ik weet niet of ze in Spanje net zo slecht zijn maar dat hoeven we hopelijk ook niet te bespreken.
Over de subtop, die is in Spanje ook ontzettend breed. En de Spaans top 3 is nu gewoon beter dan alles wat er in de Engelse top zit. Chelsea/atletico is moeilijk te zeggen, vorig jaar gooiden Atletico de Blues nog uit de CL maar Chelsea is er beter op geworden. Atletico is niet echt slechter geworden.
Een ander jaar zou dit een andere discussie zijn maar op dit moment is Chelsea het enige top team in Engeland. En Fabregas profiteert daar lekker van mee.
nou bij Arsenal was het ook niet misselijk.
maar sportief is het natuurlijk een vooruit gang, je ziet chelsea steeds iets sterker worden en spelers kunnen behouden en Barca is wordt elk jaar wat zwakker, vooral omdat messi steeds iets minder wordt elkaar.
Lol jij hebt de afgelopen wedstrijden niet gezien merk ik al. Messi is juist weer fantastisch bezig en als hij een heel seizoen weer op dit niveau weet te presteren zoals hij altijd deed. Dan is hij met afstand de beste speler ter wereld
nee want de beste is ronaldo, verwacht ik in iemands reactie in 3,2,1, go
Ik weet dat messi 3x heeft gescoord laatst.. hij moet het weer keer lange tijd laten zien
Niet alleen de goals. Ook zijn veldspel. Hij is gretig, alle aanvallen lopen via hem. Hij scoort veel maar zet ook elke match een aantal keer iemand alleen voor de keeper met zijn geweldige steekpasses. Het is dat men zoveel kansen mist, deze man heeft anders elke match 3-4 assists
het is ook een hele tijd geweest dat hij als een niksnut over het veld liep, dus eerst zien dan geloven
Voor mij blijft het jammer dat het zo is gegaan - ik had hem graag de ´man´ op het middenveld willen zien worden bij Barca.
Hij doet het opvallend goed en wellicht moeten we concluderen dat hij beter gedijt in een type spel waarin hij vaker en langer aan de bal mag zijn..
Vraag me af hoe eng het dup Zlatan-Cesc zou zijn 8)
Ik denk dat het duo Fabregas - Costa gevaarlijker is. Costa is een ander type spits dan Ibrahimovic. Costa krijgt graag de bal diep gespeeld en is wat minder goed met de rug naar de goal, terwijl Ibrahimovic juist een aanspeelpunt is. Hem moet je gewoon de bal in de voeten geven en dan doet hij er wat knaps mee. Ibrahimovic is wat minder een speler die in de diepte gestuurd moet worden naar mijn idee.
Denk dat Fabregas zo goed speelt bij Chelsea, omdat hij inderdaad de ruimte krijgt om het spel te verdelen, terwijl hij bij Barcelona toch altijd Xavi, Iniesta en Messi had die ook de bal wilden. De Premier League ligt hem denk ik ook, daar zijn de ruimtes groter. Hij is wat directer naar voren gericht dan een Xavi of Iniesta, die zijn meer van de combinaties.
Thomastrein haha je wilt niet weten hoe fan mijn zoontje is van thomastrein
Maar goed wat je zegt klopt ook wel. Cesc past beter in een spel waar hij meer met de bal kan lopen en waar het tempo lager ligt. Dat konden we in de jaren bij Barcelona ook niet.
LoL .. Mijn zoontje groeit er nu over heen.. leuk, zo herkenbaar..
OT: ja, het is jammer dat hij niet werd gewaardeerd om zijn rendement, want vorig jaar had hij de meeste assists.. als linksbuiten, linkshalve, valse spits.. juist nu Xavi minder gaat spelen en minder fit raakt, en Thiago er niet meer is en Sergio R. nog niet doorbreekt had ik Cesc toch graag gezien.
Het zal wel ten koste zijn gegaan van de speelstijl, maar who cares? de stijl bepaal je aan de hand van je filosofie én je beschikbaar materiaal.
Maar het is verleden tijd. Helaas.
Fabregas: "ik had het naar mijn zijn"......okeej😑
Hij werd gewoon misbruikt bij Barca. Als je naar het middenveld daar in Barcelona kijkt dan is Fabrrgas beter dan iedereen die daar nu rondloopt. Rakitic halrn en Cecs weg doen ze lijken wel gek daar. En iniesta is ook al een jaar of 2 uit vorm.
Momenteel is Cesc het beste in vorm van allemaal ja. Maar de jaren hiervoor waren Xavi en Iniesta natuurlijk stukken beter. Cesc zat niet voor niks op de bank. Rakitic is een ander soort speler. Past beter in het Barca spel dan Cesc. Cesc zal nooit op het niveau komen waar Iniesta en Xavi jaren op hebben geschitterd. Net daaronder, dat wel. Mijn mening
Fabregas zat helemaal niet op de bank, Don Joe. Hij heeft in de Spaanse competitie respectievelijk 28, 32 en 36 wedstrijden gespeeld volgens VI. Ik weet niet hoeveel invalbeurten dat zijn, maar als je zo vaak op het veld staat, ben je volgens mij geen bankzitter.
Meeste waren gewoon invalbeurten. Hij heeft zeer zeker genoeg minuten gemaakt, maar hij was geen basisspeler. Busi, Xavi en Inie waren toendertijd gewoon zekerheidjes. Xavi en Inie worden natuurlijk ook wat ouder en daardoor speelden ze niet zoveel meer als voorheen. Vaak werd Cesc ook voorin opgesteld. Dus ja hij pakte veel minuten maar was altijd de "4e" middenvelder. Martino daarentegen stelde hem wel op in grote matches, door met 4 middenvelders te spelen -___-
@don Joe @noverca
Volgends de stats die ik heb
2011-12: 30 wedstrijden gespeeld, 5 als invaller
2012-13: 33 wedstrijden gespeeld, 2 als invaller
2013-14: 35 wedstrijden gespeeld, 8 als invaller
Dankjewel, Medellin. Dat bevestigt wat ik zeg, denk ik zo. Dan ben je geen bankzitter in mijn ogen.
Torres heeft fabregas nodig. Dan krijgen we de oude Torres denk ik
Barcelona had hem te vroeg gehaald. Dit was de beste opvolger voor xavi.
Als hij dan toch op het middenveld zou moeten staan bij Barca dan inderdaad op de positie van Xavi. Helaas is Cesc niet gemaakt voor het Barca spelletje. Waar hij ook opgesteld werd, hij was nooit onomstreden. Al moet ik zeggen dat hij ook vaak misbruikt werd (als valse 9 bijv)
Niemand is gemaakt voor het Barca spelletje. Hij had het er zelf moeten maken. Mee eens dat Barca hem beter nog even in Engeland had kunnen laten. Misschien had je Thiago dan ook wel gehouden.
Je moet het niet letterlijk nemen.. Messi, Iniesta, Xavi, Busquets, Alves. Zij staan toch bekend om het Barca tiki taka waarme ze de afgelopen jaren de wereld hebben gedomineerd. Deze spelers passen perfect in het Barca systeem. Neymar is daar nu ook bijgekomen. Thiago zou ook geweldig goed in dit Barca passen
Heel mooi om te lezen dit. Goed dat het vertrouwd voelt en dat hij zich vrij voelt. Het is voor Chelsea daarbij ook gewoon de voetballer die ze nodig hadden. Zeker tegen de kleinere clubs hadden ze vaak moeite om er doorheen te komen en daarvoor is Fabregas met zijn lepe passjes en geweldige overzicht gewoon fantastisch. Tegen de grotere clubs heeft hij het nog niet écht laten zien dit jaar, maar dat zal wel komen.
Vroeger vond ik het overigens als persoon een behoorlijke klootzak, maar dat is natuurlijk Arsenal/Chelsea-sentiment. Nu hij bij Chelsea speelt, ben ik mij er pas echt van bewust hoe goed die jongen is. Hopelijk komt Lampard dadelijk weer terug naar Chelsea en maken ze het goed. Als Mourinho dat met Fabregas kan, moet Lampard dat ook kunnen.
Waarom zou Chelsea hem aan City verkopen om hem vervolgens weer terug te halen? Lijkt me beetje sterk
Lampard is niet verkocht aan City. Hij is transfervrij naar New York FC vertrokken en die hebben hem voor een half jaar verhuurd aan City.
Ze verkochten hem niet aan City, maar aan een club in New York. Daarna is hij bij City gestald om fit te blijven, want in Amerika is het programma wat anders.
Ik heb het daarbij niet over Lampard als speler, want ik ga er vanuit dat hij niet terugkomt als speler. Als jeugdtrainer of assistent-trainer zie ik hem daarentegen wel terugkomen over een paar jaar en ik ga er vanuit dat Fabregas dan ook nog bij Chelsea spelt.
Ah oke ja nu je het zegt kan ik me inderdaad herinneren dat hij samen met Villa naar die Amerikaanse club was gegaan. Oke als je als coach/trainer bedoelde dan snap ik je helemaal. Is toch een man van Chelsea geworden (begon natuurlijk bij West Ham) en een icoon daar
Dit is een bevestiging dat Fabregas het beste uit zich zelf kan halen in Engeland. Speelde bij Arsenal fantastisch, in Barcelona was hij dan weer een van de vele en werd hij in de spits gezet, wat al vreemd is natuurlijk. Ook schommelde hij steeds van bank naar basis, maar bij Chelsea laat hij weer zijn klasse zien.
Barca had Cesc niet weg moeten doen, alleen is het moeilijk om hem op de bank/invallen of laten wisselen omdat Iniesta en Xavi de beste centrale middenvelders zijn. Alleen is er met Cesc geen betere opvolger voor die twee 'oudjes' te vinden in mijn ogen..
Altijd al sympathie gehad voor deze gozer, sinds zijn Arsenal tijd al. Had het gevoel dat hij zich bij Barca toch niet helemaal thuis voelde qua voetballend perspectie. Toch apart dat Barca hem zomaar liet gaan..
Fabregas past gewoon niet bij Barcelona.
Daarom deed barca ook niet zoveel moeite om hem te behouden.
Rakitic vind ik nu ook slechter spelen dan bij Sevilla maar omdat ze winnen merk je dat niet. Zodra er weer punten morse breekt het los.
92 interlands en pas 27 jaar, damn, dat is echt onvoorstelbaar. Net even zijn stats gechecked, die gast heeft al bijna 500 wedstrijden op clubniveau gespeeld op deze leeftijd, en dat allemaal op het allerhoogste niveau (PL en Liga). Tegen de tijd dat die met pensioen gaat zal die echt onwerkelijke statistieken hebben.
Fabregas lijkt wel bevrijd sinds hij weer in Engeland speelt, dus hij heeft een uitstekende keuze gemaakt. Ik snap Barca echter wel dat ze hem hebben laten gaan, want hij heeft het daar nooit echt kunnen waarmaken. Als ik Barcelona was zou ik Koke van Atletico kopen, prima speler en eventueel opvolger van Xavi (of Iniesta)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.