Nederland blijft achter buurland België staan op FIFA-wereldranglijst
Het Nederlands elftal gaat als nummer vijf op de FIFA-wereldranglijst het nieuwe kalenderjaar in. De ploeg van Guus Hiddink verloor deze maand een oefenduel met Mexico, maar won ruim in de EK-kwalificatiereeks van Letland en stijgt of daalt daardoor niet. De hele top zes is onveranderd gebleven, wat betekent dat Nederland nog achter België staat.
De Belgen staan vierde op de wereldranglijst en hebben alleen Colombia (derde), Argentinië (tweede) en Duitsland (eerste) boven zich staan. Brazilië staat net als vorige maand zesde; Portugal is twee plaatsjes gestegen en staat nu zevende. De top tien wordt compleet gemaakt door Frankrijk (gedeeld zevende met Portugal), Spanje (negende) en Uruguay (tiende).
Faeröer is de grootste stijger op de wereldranglijst: mede dankzij de verrassende overwinning op Griekenland steeg de voetbaldwerg liefst 33 plaatsen. Het staat nu 82e. Irak is de grootste daler en is nu terug te vinden op de 104e plaats.
De top tien:
01. Duitsland (1725 punten)
02. Argentinië (1538 punten)
03. Colombia (1450 punten)
04. België (1417 punten)
05. Nederland (1374 punten)
06. Brazilië (1316 punten)
07. Portugal (1160 punten)
07. Frankrijk (1160 punten)
09. Spanje (1142 punten)
10. Uruguay (1135 punten)
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Waarom staan frankrijk en portugal hier tussen?
Dat komt omdat Platini een Fransoos is en zijn land eigenhandig 40 plekjes vooruit heeft gezet. Doh.
Op basis van wat hadden we ze moeten inhalen dan? Een thuisoverwinning op Letland of die knappe nederlaag tegen Mexico?
Rare lijst.. Nederland hoort op 1 te staan natuurlijk!
Ach niet te veel belang aan hechten. Ik denk dat zowel België als Nederland wat te hoog staan. Ik schat toch een beetje in, dat er een paar landen echt wel beter zijn. Maar goed, we hebben beide die plaats omdat we ze hebben verdiend en anderen het hebben laten afweten.
Ik ben eens benieuwd waar beide landen staan nét voor het EK begint.
Ja, bij Duitsland zal er wel wat decompressie zijn. Doel is behaald, focus is nu wat weg, maar die mannen pakken de draad straks wel weer op.
Ook Nederland en in mindere mate België hebben er last van. Maar ook zij zijn er straks gewoon bij op het EK. Daar twijfel ik niet aan.
Van Spanje schrik ik wel dat het niet beter gaat. Je zou verwachten dat ze met het mes tussen de tanden hun slecht WK willen doorspoelen.
Chili heeft idd. een lekkere ploeg.
Ik vind Engeland ook verrassend sterk eerlijk gezegd! Hodgson lijkt meer uit Wilshere te halen dan Wenger, Welbeck speelt fantastisch, Sterling lijkt een vaste waarde te worden, Henderson ben ik echt fan van geweldige speler! Engeland heeft al 6x op rij gewonnen dacht ik, dus de vorm is ook goed. Ik denk dat ze wel een aardig elftal hebben wat mee kan doen voor de titel in 2016
Hart
Clyne-Jagielka-Cahill-Baines
Henderson
Oxlade-sterling
Sturridge
Rooney-Welbeck
Lijkt mij een prima opstelling met jongens als Wilshere, Clyne, Walcott, Llalana nog op de bank!
Man man man.... die negatieve inschatting van Oranje wordt je toch moe van... Als we het EK weer halen en de eerste ronde winnen roepen we weer met zijn allen dat we beter zijn. Chili is niet beter en Brazilië zal het verdomd lastig tegen Oranje krijgen. we vergeten keer op keer dat we maar een klein landje zijn met veel minder inwoners, des te knapper is het dat we jaar in jaar uit met de wereldtop mee doen. Die vanzelfsprekendheid moet eruit, dat is ook het gene wat ons opbreekt, dat is de mentale kwestie die moet verdwijnen. Het werkt elke keer averechts. Winnen we een paar keer dan zijn we top, verliezen we een aantal wedstrijden dan zijn we bagger. Zo werkt het ook bij die gasten in Oranje, wij als supporters zorgen er mede voor dat de mentaliteit schommelt. Gewoon blij zijn met wie we zijn en waar we staan en kappen met het ophemelen van andere ploegen, we bewijzen keer op keer dat als het echt moet, Oranje er staat. Wees daar nu maar trots op!
Yoericfc
Met alle respect, maar dat lijkt mij veel te aanvallend. Walcott staat sowieso in de basis, net als Wilshere. Welbeck gaat er terug uit als Sturridge terugkomt, en Jagielka is er al 32, in 2016 dus 34.
Ik zou eerder zo spelen. Oxlade is echt aan het doorbreken, misschien wordt hij beter dan Walcott, maar Walcott wordt vaak onderschat.
Ik denk dat Walcott onderschat wordt bij Arsenal maar bij Engeland niet. Bij Arsenal heeft hij een duidelijke rol, het veld langer maken door een loopactie te maken. Bij Engeland spelen ze niet zozeer dat voetbal van Arsenal eerder Liverpool. Daarom denk ik dat hij niet echt een meerwaarde is voor Engeland. Ik denk eerlijk gezegd dat als Welbeck zo blijft spelen en zich zo blijft ontwikkelen, dat hij zeker in de basis blijft desnoods met Sturridge en Rooney daarachter
Al staan we 20e, als we maar ver komen op het EK of WK. Persoonlijk hecht ik niet zoveel waarde aan deze ranglijst.
Mja, die ranking is wel bepalend voor de bokaal waar je in terecht komt bij de loting voor het Ek.
Je kan dan toch maar beter een 'sterk' land zijn, dat mag uitkomen tegen mindere goden, dan zelf de minder god zijn die tegen de Duitslands van deze wereld het moet opnemen.
Je kunt er niet veel waarde aan hechten echter is het wel zo dat je door een hoge klassering beter kunt loten voor groepsindelingen op wk's ek's en kwalificatiepoules. Dus lijkt het me vrij belangrijk dat we 5e staan i.p.v. 20e.
België draait momenteel ook voor geen mallemoer...toch opvallend dat het na een groot toernooi vaak stroef verloopt met veel landen. Bij Nederland is het zelfs bijna traditie dat er na een succesvolle eindronde slechte prestaties volgen in de kwalificatie of op de eindronde zelf. Zo zagen we dat eerder na een goed WK in 1998, een paar stroeve potjes richting Euro 2000. Een mooi Euro 2000 en er in 2002 niet eens bij zijn met een sterrenploeg.. Een redelijk EK 2004, een matige ronde in 2006 en 2008 qua resultaat. Hetzelfde geldt voor 2010; slecht EK 2012.
Kortom, het is geen toeval, het gebeurt wel vaker en niet alleen bij Nederland hoor. Als je er zo vaak bij bent en je haalt ook nog eens regelmatig de halve finale op een eindronde, gaat het ook wel eens een keer mis. Zo erg is dat allemaal niet. Er kunnen er maar twee in de finale staan.
2008 was buiten die wedstrijd tegen Rusland natuurlijk wel goed (4-1 Frankrijk, 3-0 Italië).
Jawel, dat was aardig, tegen een Italiaans elftal dat uitgerangeerd was en tegen de Fransen waarbinnen nogal veel mis ging destijds. Uiteindelijk draait het om resultaat en dat was er niet echt..
Ja dat is zeker zo, maar de vakantie in Frankrijk in 2008 was er niet minder lekker om in Oranjeshirt
Zo'n lijst 'beloont' regelmaat maar is niet bepaald een accurate waardeverhouding.
Zo geloof ik natuurlijk nooit dat België het 4de beste voetballand ter wereld is.
Het is natuurlijk wel handig bij lotingen.
En terecht. Met dit inferieur spelersmateriaal achterin hoor je eigenlijk niet in de top 15
Schandalig dat België boven ons staat, hebben een matig wk gespeeld, en wat hebben ze nou gepresteerd.
De nummer 4 en 5 staan momenteel voor schut in hun ek pools.
Beide staan veel te hoog, lachwekkend.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.