'Alexis was voor Liverpool de perfecte vervanger van Suárez geweest'
Gary Neville vindt dat Liverpool niet goed heeft gehandeld na het vertrek van Luis Suárez. Dat de Uruguayaan Anfield zou gaan verlaten stond eigenlijk al langere tijd vast en the Reds hadden dan ook alle tijd om een vervanger te scouten. Brendan Rodgers en zijn staf kwamen uiteindelijk met Mario Balotelli en Rickie Lambert op de proppen.
De oud-speler van rivaal Manchester United, tegenwoordig vooral actief als tv-analist, wijst de club er echter fijntjes op dat er ook andere spelers beschikbaar waren. "Alexis Sánchez was een uitstekende vervanger geweest", zegt hij over de Chileense aanvaller, die in zijn eerste maanden bij Arsenal een regelrecht schot in de roos is gebleken. "Goals, eigenzinnigheid, druk zetten op de defensie...en als hij de bal verliest rent hij terug."
Het zijn volgens Neville de eigenschappen in een speler die Liverpool op dit moment goed had kunnen gebruiken. "Hij heeft alles dat de club nodig had om Suárez goed te vervangen. Natuurlijk kun je inbrengen dat hij minder scoort, maar in mijn ogen was hij de perfecte vervanger geweest", stelt de oud-international van Engeland. "Het is jammer dat Liverpool hem heeft laten lopen, maar daar zullen ze bij Arsenal anders over denken."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
klopt klopt klopt
Ik was altjd een grote fan van Balloteli maar als ik met vrienden discussies heb word het steeds moeilijker om hem te verdedigen, want hij oogt lui en oogt erg ongemotiveerd. Sanchez geeft iedere wedstrijd 100 procent en vertoont totaal geen ster allures, misschien moeten we de conclusie trekken dat ballo ze verwachtigen nooit gaat waar maken.
Ik moet helaas precies dezelfde conclusie trekken. Heeft in principe nog steeds alles om een van de grootste voetballers ter wereld te worden. Maar gok dat hij helaas steeds verder weg zal gaan zakken nu. Laat bij Liverpool zo weinig zien, niet eens que spel maar meer ook qua motivatie inderdaad.
Heeft Neville dit vooraf ook al gezegd? Anders is het wel heel erg makkelijk. Dit ziet iedereen nu wel..
Er zijn zo nog 10 andere spelers te noemen die een betere keus geweest waren dan Lambert en Ballo. Dat zag iedereen. Behalve Liverpool. Hetzelfde verhaal met Tottenham, toen ze Bale verkochte. Eigen schuld,
Bedoel je dat het de eigen schuld van Tottenham is dat ze Bale hebben verkocht ?
Of dat ze het geld van Bale niet erg goed hebben geinvesteerd ?
Verbaas mij keer op keer over het aankoopbeleid van Liverpool. Caroll, Allen, Balotelli, Lallana, Downing... Gaat vrijwel altijd over enorm veel geld voor spelers waar je gewoon een risico mee neemt.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, zo hadden ze met Suarez puur goud in handen en ook Henderson vind ik geen onaardige speler.
Hendo is inderdaad een ongelooflijk belangrijke middenvelder. Een van de weinigen die diep durft te gaan, enorm loopvermogen en inzet en is misschien zelfs wat onderschat. Van cruciaal belang voor ons.
Ja als je het zo kortzichtig gaat bekijken kan je heel veel clubs met de grond gelijk maken.
Kenny Daglish; Suarez, Carrol, Downing, Henderson. (2 hits en 2 fails)
Rodgers; Sturridge, Coutinho, Allen, Borini, Mignolet, Sakho (3 hits en 3 redelijke spelers)
Spelers van dit jaar hoor je nog niet te beoordelen na 3 maanden.
Je moet het leren van elkaar te zien.....want bij Liverpool hebben de trainers een grotere vinger in de pap, want die weten dat het andersom niet werkt. Kijkt maar naar Tottenham.
Allen een miskoop noemen is sowieso onzin vind ik dan
Alleen sturridge en Coutinho zijn nuttig de anderen hebben gewoonweg nog te weinig laten zien. Allen was een gigantisch risico, nergens gepresteerd en dan voor zoveel geld halen.
@schop1989
Je hebt zeker een punt, misschien schets ik het allemaal wel iets te negatief. Toch blijf ik erbij dat er te vaak onlogische aankopen plaatsvinden. Geld dat veel beter besteed had kunnen worden. Suarez - Sanchez is wel een extreem voorbeeld, maar toch!
Net nu ik dacht dat Liverpool het helemaal voor elkaar had met Rodgers, flikken ze het dit seizoen gewoon weer. Toch jammer, want nu laten ze het andermaal na om een inhaalslag te maken en zodoende echt aan te haken bij de Engelse top.
Allen had zich bewezen bij Swansea als absolute uitblinker dat jaar, het jaar dat ze EL haalde volgens mij.
@belgunner
Relatief lage bedragen voor spelers met veel potentie, wel eens naar het uitgave patroon gekeken van Chelsea in spelers die bij hun nog geen eens genoemd worden? Maar misschien te vaak dit soort 'kleinere' bedragen heb je wel gelijk in.
Afgelopen 10 jaar konden wij, Arsenal en Liverpool, niet op tegen het geld dat Chelsea, Man United en later Man City elk jaar tegen hun selectie aangooide.
Kritiek op Arsenal: Altijd te dun bezet en sommige posities hadden versterkt moeten worden, maar werd opgevangen met spelers die niet op die positie horen(zie Arteta). Voordeel Arsenal: Niet meegegaan in koopgekte, ze hebben nieuwe doelstellingen gesteld om eerst stadion af te lossen en financieel een gezonde basis te vormen.
Kritiek op Liverpool: Wouden teveel mee in de koopgekte. Daarmee hebben ze goede spelers binnen kunnen halen (zie Torres en Suarez), maar ook veel te veel spelers die hun geld niet waard waren (toppunt was Carroll). Achteraf gezien is het natuurlijk schandalig dat ze sommige zomers echt mee hebben willen doen in het aankoopbeleid van de topclubs, maar vervolgens buiten de top 4 eindigden. Dat is iets wat systematisch fout gaat/ging binnen de club. Dat lijkt me toch niet iets wat ter discussie staat? Voordeel Liverpool: Veel Engelse spelers waardoor Liverpool de club is gebleven die het altijd was.
Volgens mij heeft Liverpool er alles aan gedaan om hem binnen te halen en wke weet had hij dezelfde impact gehad als hij nu bij Arsenal heeft, maar hij wilde nou eenmaal liever naar Londen. Dat is jammer, maar kan je niet Liverpools schuld noemen. Hoe de club in het vervolg gehandeld heeft en Rodgers zijn selectiebeleid geregeld heeft, is wel iets waar echt naar moet gekeken worden, en hoe langer Brendan zo koppig blijft, hoe meer ik ga vrezen voor zijn baan. Op dit moment geen club in de PL die reden heeft om bang voor ons te zijn.
Ik snap wel waar Sanchez zijn energie vandaan haalt.. hebben jullie die vriendin van hem gezien? (laia Grassi)
Maar zonder dollen, Sanchez was natuurlijk een uitmuntende toevoeging geweest voor Liverpool. Wat ze met die Kwallotelli moeten is me nog steeds een raadsel.
Dat hoofd lijkt een beetje op een omgekeerde peer.....als je dan toch zoveel centen heb zou ik iets met een normaler hoofd aan de haak slaan 
Nou, met zo'n vrouw zou ik helemaal leeg(!) zijn hoor...
Ik denk inderdaad dat Alexis voor Liverpool de beste vervanger zou zijn. Een Suarez is voor hun misschien helemaal niet te vervangen, maar als je dan iemand zou moeten halen dan toch echt Alexis. Echter heeft Wenger tijdens het WK zijn slag geslagen en ik maal er niet om.
Qua druk op de verdediging en inzet zeker, maar niet een vervanger voor Suarez. Desalniettemin had dat stukje chaos wat Sanchez voorin veroorzaakt, misschien wel gezorgd voor het inspireren van de andere spelers en dus sneller uit de dip.
Alexis' decision making is soms wat onoverzichtelijk, maar verder is hij nagenoeg perfect. Eerlijk gezegd zie ik niet zoveel vlakken waarop Alexis Suarez voorrang zou moeten verlenen. Barca's keurslijf was de enige rem op Sanchez' potentieel.
Ik zie het precies zo..wanneer de kracht van een speler in z'n creativiteit ligt, is z'n vrijheid de noodzakelijke voorwaarde. En zoals je terecht zegt, het is ondoenlijk om de grote 3 bij Barca de carte blanche te geven die Alexis nu heeft en Suarez vorig jaar genoot. Dit geeft Wenger ongetwijfeld ook te denken wanneer Ozil terugkeert.
Inderdaad. Daarom ook dat Neymar bij Brazilië 3x beter is. Hij is de daar dé man en mag over het ganse veld lopen en acties maken. Geen tiki-taka.
Bij Arsenal moet Alexis zoveel mogelijk vrijheid krijgen, want hij is veruit onze beste speler. Maar Wenger zal geen oplossing vinden, hij smijt er het liefst zoveel mogelijk aanvallende middenvelders in.
Alexis is voor bijna elke club een versterking, dus het is wel een beetje een open deur en achteraf makkelijk praten..
Maar het klopt inderdaad dat Sanchez de beste (beschikbare) vervanger zou zijn van Suarez.
Ik heb de aankoop van Lambert en Balotelli eigenlijk nooit echt begrepen. Lambert was goed bij Southampton, maar komt echt te kort voor Liverpool en Balo dat is helemaal een geval apart.
Iedereen ziet dat die jongen kan voetballen, maar zijn houding, sterallures en bereidheid om te werken zijn abominabel.
Wat is het niveau van analytici in Engeland bizar laag. Dit heeft verder niets met scouting te maken want Alexis kon kiezen tussen Liverpool en Arsenal. Het schijnt zelfs dat Liverpool meer geld bood maar dat hij per se naar Arsenal wou gaan. Liverpool heeft hem dus helemaal niet laten lopen maar stonden machteloos tegenover de wens van Alexis. Mario Balotelli kwam later pas.
Ben het helemaal met Neville eens. Tuurlijk kun je zeggen dat dit lekker makkelijk is achteraf maar Sanchez past veel meer in het systeem dat Liverpool vorig jaar speelde dan Balotelli/lambert.
Snel direct spel waarbij de middenvelders jongens als Sterling, Sturridge en Suarez continu diep stuurden. Jongens die continu in gaten doken en van positie wisselden. Jongens die het middenveld ontlasten doordat ze continu aanspeelbaar waren en achter de verdediging doken van de tegenstander.
Nu heeft Liverpool met Balotelli een enorm statische en luie spits. Eigenlijk precies het tegenovergestelde. Het spel loopt stroef, is voorspelbaar en de middenvelders vallen door de mand.
Liverpool heeft het ontvangen geld voor Suarez in rap tempo uitgegeven en meer gekozen voor kwantiteit dan kwaliteit. Het doet mij erg denken aan wat Tottenham heeft gedaan met het ontvangen geld voor Bale.
Ik denk dat wanneer Liverpool niet wint van Basel en dus uit de CL vliegt, dat Rodgers dan ontslagen wordt.
Vooral die een na laatste zin, over Spurs, Rodgers zei juist dat hij dat niet ging doen. Er is gewoon te veel geld uitgegeven aan spelers die er (nu nog) niet staan.
Maar toch zou Alexis never nooit kunnen tippen aan de Suarez van vorig seizoen...dat was echt absurd, en eenmalig. Zijn drive, acties, snelheid, aannames, goals etc...alles ging met een turbo.de combo Sturridge en Suarez is ook moeilijk te vervangen hoor, die hadden een echte klik op het veld. Wel zou hij beter passen bij Liverpool als vervanger van Ballotelli die echt een vertragende factor is
Hij wilde gewoon niet naar Liverpool, wat kunnen zij daar nou aan doen? Beetje slap verhaal dit. Iedereen weet toch dat Liverpool hem wilde hebben?
Wat is dit nou weer voor een onzin verhaal, Liverpool wilde Sanchez in eerste instantie perse in de deal van Suarez betrekken maar Sanchez zelf verkoos Arsenal. Sanchez was dus ook gewoon eerste optie toen Liverpool ging kijken voor een vervanger van Suarez en Neville slaat hier de plank mis met zijn verhaal en Liverpool heeft hem dus helemaal niet "laten lopen".
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.