Cambuur denkt aan winterse uitverkoop: 'Maar lijfsbehoud staat boven alles'
SC Cambuur-coach Henk de Jong raakt in de winterstop mogelijk een aantal van zijn selectieleden kwijt. Uit financiële overwegingen denkt de club aan verkoop van spelers die over een aflopend contract beschikken en niet bereid zijn bij te tekenen. Het gaat volgens Voetbal International om Mohamed El Makrini, Lucas Bijker en Wout Droste.
Het trio lijkt niet tot een akkoord te komen met de club over een nieuwe verbintenis en Cambuur heeft geen zin om de spelers in de zomer transfervrij te zien vertrekken. "Maar dat scenario is alleen een optie als we voor de winterstop nog wat punten vergaren. Lijfsbehoud boven alles", zegt directeur Gerald van den Belt.
Ook over Bartholomew Ogbeche is het nodige te doen. De spits doet het goed, maar tekende afgelopen zomer een contract voor een jaar. Het is dan ook goed denkbaar dat de Friezen de Nigeriaan snel weer moeten laten gaan. Volgens Van den Belt heeft de club echter de optie om zijn contract te verlengen. Van Albert Rusnák hoopt Cambuur voor eind december duidelijkheid te krijgen. Hij wordt gehuurd van Manchester City.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Alleen het vertrek van El Makrini zal lastig op te vangen zijn. Afgelopen zondag werd zonder Bijker en Droste gespeeld en dat ging prima met Dijkstra en Mac-Intosch als vervangers.
Onbegrijpelijk overigens dat Bijker niet wil bijtekenen. Die jongen is nog lang niet uitgeleerd en mag blij zijn dat hij op dit moment een basisplaats in Leeuwarden heeft.
Ik vond Macintosh anders vrij matig spelen in Utrecht. Werd de eerste helft continu voorbij gelopen door zijn directe tegenstander. Tweede helft ging het iets beter, maar dat kwam ook omdat Utrecht niet meer aan aanvallen toekwam.
Eerste twintig minuten waren onwennig, maar daarna speelde hij een prima partij in mijn ogen. Je zag dat zijn vertrouwen gedurende de wedstrijd groeide (hij gaf ook de prima assist op de 1-1) en hij in aanvallend opzicht ook zijn steentje bijdroeg.
klopt eerste 10-20 minuten was het niet goed, maar daarna speelde hij prima
Vind het toch een apart fenomeen, je zet spelers met een 1 of half jaar contract op de bank, maar je huurt wel een speler voor een half of heel jaar.
Beide raak je dus na deze periode kwijt, maar de een mag spelen en de ander niet.
Cambuur doet hier dan ook niet aan mee. Je speelt of je zit op de bank, afhankelijk van je kwaliteit en trainingsinstelling. Als je bericht op Cambuur slaat weet ik dus niet waar je dit vandaan haalt. Gaat het over clubs in het algemeen heb ik je blijkbaar verkeerd begrepen.
Had wel wat duidelijke mogen wezen, my bad, bedoelde meer in het algemeen.
De tol van het succes ben ik bang. Voordeel voor Cambuur is dat je makkelijker nieuwe spelers kan aantrekken vanwege het vertoonde spel, de drempel om naar Leeuwarden te komen ligt een stuk lager.
Haha mooi verhaal, heel de selectie is volgend jaar transfervrij.
Er is geen geld, maar als ze punten te kort hebben, dan gaan ze er voor zorgen dat er nog minder geld zal zijn. En dan kom je in een spiraal die wel fout moet aflopen.
Je kan je ook de vraag stellen of ze dit niet zagen aankomen vorige zomer? Ik neem aan dat ze echt wel een businessplan hebben opgesteld, dan hadden ze toch moeten weten dat...
a) sommige spelers einde contract waren, dat je ze dan beter verkoopt - want hoe dichter je bij het einde van het contract komt, hoe minder ze waard zijn.
b) er een tekort aan geld is waardoor je naast a) misschien nog andere spelers moet verkopen om alles in evenwicht te houden.
Ik snap sowieso al niet dat sommige clubs jaar na jaar een exploitatieverlies hebben, wat ze dan dmv. een casinobeleid proberen recht te trekken met uitgaande transfers.
Zorg eens dat je geen exploitatieverlies hebt. Dan ben je niet verplicht om te verkopen en eventuele winst in dat segment is dan gewoon een aardig extraatje.
Of het nu in Nederland of België is, een gemiddelde voetbalclub wordt blijkbaar slechter beheerd dan de snoepwinkel om de hoek.
Volgens mij zijn de financiele overwegingen dat Cambuur ze niet gratis wil laten vertrekken, niet dat er geld te kort is.cambuur schrijft nu al 4 jaar zwarte cijfers en teert juist niet op uitgaande transfers. Volgens mij ben je in de war met een club dertig kilometer verderop
Ok, dat zou kunnen.
Maar dan had je die toch vorige zomer verkocht? Wat krijg je nog voor een speler deze winter wiens contract volgende zomer afloopt? Toch twee keer niks?
IedereenKomt. Ik denk dat afgelopen zomer de afweging is geweest of deze spelers ook nog verkopen, na al een behoorlijke leegloop te hebben gehad, en daarmee degradatie gaan riskeren. Of de spelers behouden en een iets zeker basis hebben. Volgens mij kunnen we concluderen dat de juiste beslissing is genomen.
Inderdaad nrvier, volgens mij wordt Cambuur dit jaar in categorie 3 ingedeeld als een van de weinige clubs in nederland. Overigens ben ik het wel met hem eens dat de gemiddelde club in nederland slechter beheerd wordt dan een snoepwinkel op de hoek.
Is alleen niet op Cambuur van toepassing momenteel.
Inkeajacied,
Het is nu niet dat ze daar Messi's en Ronaldo' hebben rondlopen. Ik ga er vanuit dat quasi iedereen daar vervangbaar is door gelijkwaardige spelers.
Dat hadden ze ook kunnen doen en dan hadden ze meer winst gepakt, zonder dat ze daarvoor moeten inboeten aan kwaliteit.
@iedereen komt,
Zwak geredeneerd van je dat je ervan uitgaat dat iedereen vervangbaar is. Natuurlijk is dat niet zo. Kijk elk willekeurig team er maar op na.
Je hebt Messi's en Ronaldo's op elk niveau.
beetgaar,
Het kerkhof ligt vol met onmisbare mensen.
El Makrini is de enige die ze echt gaan missen dan. Is een hele belangrijke schakel in het spel van Cambuur. Hij is ook de enige van de drie die een stap omhoog aankan. Bijker is een nuttige back en heeft de potentie om een redelijke linker centrale verdediger te worden maar meer dan dat is hij nog niet.
Iedereen Komt
Mwa, denk ik niet zo 1, 2, 3. El Makrini is enorm belangrijk voor Cambuur. De andere twee zijn ook gewoon basisspelers. Daarbij het feit dat er afgelopen zomer al behoorlijk wat spelers vertrokken zijn die opgevangen diende te worden. Dat vang je als Cambuur zijnde niet zomaar even op met nieuwe spelers. Laat staan dat je op dat moment een compleet nieuw elftal moet inpassen wat ook meer tijd nodig heeft.
U heeft het eerst over risico nemen door te gokken op verkopen van speler. Nou heeft Cambuur dat niet nodig, maar wil het wel een stabiele eredivisionist worden (met de inkomsten daarvan) en kiest het dus om spelers te behouden die daaraan goed kunnen bijdragen. Maar op dat moment zou u er juist wel weer op gokken dat er vergelijkbare spelers gehaald zouden worden.
Je vergeet iets: lijfsbehoud betekent veel geld. Dus als er genoeg punten zijn, kan Cambuur een extraatje verdienen. Cambuur hoeft dus niet verplicht te verkopen. Zijn er niet genoeg punten, dan moet lijfsbehoud (en dat zal je zeker met deze selectie bereiken) veiligstellen.
En je vergelijking met de snoepwinkel is nogal triest, vind je niet? Cambuur presenteerde eergisteren voor het vierde achtereenvolgende seizoen zwarte cijfers. Daar waren geen uitgaande transfers voor nodig.
geld is er wel maar deze spelers willen graag een stap hogerop en cambuur wil er graag aan verdienen
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat er een exploitatie tekort zal is??
Verklaar u nader!
Dlsvc,
Door dit zinnetje:
" Uit financiële overwegingen denkt de club aan verkoop van spelers die over een aflopend contract beschikken en niet bereid zijn bij te tekenen."
Maar nrvier heeft al een plausibele verduidelijking gegeven met een andere invalshoek. Ik kan me daar in vinden.
Ik vind geen recent jaarverslag van Cambuur, wel ééntje van 2012-2013 en daar hebben ze een kleine winst van 28.000 Euro geboekt. Volgens dat jaarverslag was dit het derde opeenvolgende jaar dat er winst werd gemaakt.
Blijft de vraag: waarom pas nu verkopen, wetende dat je dan een pak minder winst op die einde contractspelers zult boeken?
http://cambuur.nl/nieuws/toelichting-jaarcijfers-2... Toelichting jaarcijfers 2013-2014. Het gaat steeds beter met Cambuur, maar het is essentieel dat je eredivisie blijft spelen. Een speler als el Makrini is onvervangbaar voor Cambuur. Dus ik kan me voorstellen dat ze daarom ervoor gekozen hebben nog een seizoen gebruik van te maken met het risico dat je hem moet laten lopen. En in het geval van Bijker en Droste kan ik me voorstellen dat daar weinig vraag naar was afgelopen zomer.
nrvier,
Ik heb het gevonden. Nou ja, het gaat beter, zeker goed dat ze iets aan hun situatie willen doen. Maar het is toch balanceren op een dun touw:
* negatief eigen vermogen
* negatief werkkapitaal
En ja, zeer goed dat er 4 opeenvolgende jaren van winst is. Maar bescheiden bedragen.
5 jaar geleden was er dan nog een fors verlies van 1.561.000 euro.
Daarna hebben ze in 4 jaar tijd 1.035.000 euro winst geboekt, maar dan zit je nog steeds over die 5 jaar bekeken met een verlies van 526.000 euro.
Wat voor type middenvelder is El Makrini?
Een stofzuiger op het middenveld en daar is hij heel goed in. Daarnaast begint de opbouw naar voren vaak bij hem. Hij is moeilijk vervangbaar voor Cambuur. Ik kan geen speler binnen het budget van Cambuur in de Nederlandse competities bedenken die van gelijkwaardig niveau is.
hille,
Ik neem dat wel aan, ik ken hem niet. Maar ik zal hem vanaf nu eens beter in de gaten houden, zie.
En ja goede stofzuigers zijn lastig te vinden. Mijn club heeft 2 jaar moeten zoeken naar een goede. Ik geloof dat we zo'n 1,5 miljoen hebben moeten betalen voor Kums en dan nog wat rechten op Conté hebben moet laten vallen (die zat toen nog bij Zulte Waregem).
Ik veronderstel dat zo'n bedragen niet mogelijk zijn voor Cambuur?
Nee.. deze zomer is het hoogste bedrag wat Cambuur uitgegeven heeft 100.000 euro. Daarvoor hebben ze Steblecki gehaald. Meer dan dat kan Cambuur zich niet veroorloven en past ook niet in het beleid van de Club. Voor Makrini kunnen ze wel een redelijk bedrag vragen ondanks zijn halfjaarcontract. Misschien dat ze nog 3 ton krijgen ofzo, daar kun je dan een deel weer van investeren.
Ik denk dat u omtrent Cambuur een beetje te vroege conclusies hier trekt. Cambuur is de afgelopen 4/5 jaar alweer winstgevend en bouwen juist niet meer voort op verkoop van spelers om dat te kunnen behalen. Omtrent punt 1 heb je gelijk, ze hadden wel eerder over contractverlenging mogen gaan praten. Punt 2 is een conclusie die u zelf trekt en niet in de tekst naar voren komt. Cambuur wil deze spelers verkopen omdat ze er anders niks meer aan verdienen (iets wat ook Ajax en Psv doen), niet omdat het financieel noodzakelijk zou zijn.
U begrijpt het volgens mij niet helemaal. Cambuur kan spelers geen langdurige contracten aanbieden, omdat ze eerst een stevige eredivisionist moeten zijn. Nu geven ze spelers bijna ieder jaar een eenjarig contract, waardoor ze het ieder jaar opnieuw moeten bekijken. Gebeurt bij bijna iedere degradatiekandidaat.
En over dat exploiteren.. nrvier beschrijft dat hierboven al goed. En daarnaast zijn ze al bezig met een nieuw stadion, maar dat wil nog niet echt vlotten. Daar kunnen ze zelf weinig aan doen.
Verdiep je gewoon in de materie en vertel anders geen lulverhalen. Deze speles wilden in de zomer ook niet bijtekenen. Vorig jaar gingen veel mensen er nog vanuit dat Cambuur mogelijk gelijk weer zou degraderen. De directie van Cambuur moest dus wel voorzichtig doen met langere contracten. Na het succes van het eerste seizoen, wouden deze spelers net bij tekenen. Nu gaan ze ze dus van de hand doen in de winerstop om er zo nog wat voor te vangen. Dat vind ik geen rare gedachte.
Mrmihajlovic,
Ik begrijp best dat ze die geen langer contract kunnen/willen geven. Maar u zegt zelf al: "deze spelers wilden in de zomer ook niet bijtekenen."
Dan zegt mijn beperkt boerenverstand: verkopen en vervangen door gelijkwaardige mensen.
Misschien hebben ze dat ook wel geprobeerd, misschien was er voor deze spelers wel geen conrete intresse destijds. Het kan ook zo zijn dat ze de spelers bewust hebben gehouden omdat met hun de kans op lijfsbehoud veel groter is. Nu ze dat makkelijk lijken te gaan halen, kiezen ze alsnog eieren voor hun geld. Ik vind dat zeer verstandig.
Mohamed El Makrini, Lucas Bijker en Wout Droste spelen al jaren meer dan verdienstelijk in Leeuwarden. Ze zijn alle drie ook in de Jupiler League kampioen geworden. Logisch dat ze willen kijken of ze een stapje omhoog kunnen, maar ze moeten Cambuur niet te lang aan het lijntje houden. Het is dus inderdaad of bijtekenen of in de winterstop verkocht worden. Hoop dat dit een beetje soepel verloopt, want dat zijn ze eigenlijk na zoveel mooie jaren naar elkaar toe verplicht.
Denk dat bijker weleens naar Twente zal gaan in de winterstop. Is bijna transfervrij dus hoeft niet veel te kosten. In Enschede kunnen ze wel een goede linker verdediger gebruiken. Nu nog bijen en ter avest door laten schuiven en ze kunnen weer jaren vooruit.
Ik snap nooit zo goed waarom zulke spelers altijd denken dat ze makkelijk een stapje hogerop kunnen. Bij Cambuur zijn ze verzekerd van een basisplaats en spelen ze thuis altijd voor een vol enthousiast stadion. Waar moeten deze spelers dan heen? El Makrini zou eventueel nog een stapje hogerop aankunnen maar het blijft een gewone stofzuiger. Droste is gewoon van het niveau Cambuur en in Bijker zit enige potentie maar hij maakt elk weekend nog wel eens een foutje wat hij eerst af zou moeten leren. Dit kan allemaal mooi bij een club als Cambuur, een stap hogerop dan denk ik snel aan een AZ, Twente, Vitesse etc. maar die hebben allemaal vergelijkbare/betere spelers op hun posities. Daarbij is het ook vrij duidelijk dat de staf van Cambuur en misschien de gehele sfeer het beste in de meeste spelers naar boven haalt waardoor ze boven hun kunnen spelen. Een Van der Laan die bij Groningen niet een basisplaats heeft, een Ritzmeier die de held van Leeuwarden was maar bij PSV niet aan de bak komt... Blijf gewoon lekker bij Cambuur.
Poll; 53 procent van de mensen denkt dat Cambuur deze jongens na de winterstop nog hard nodig heeft. Met andere woorden, dat Cambuur zonder deze spelers minder is dan Nac, ADO of Dordt?
Dat geloof ik niet.. ik geloof uberhaupt niet dat je dat kan denken.
Dat wil zeggen dat 53 procent het risico wil nemen financieel in de problemen te komen? Cambuur degradeerd niet zonder deze spelers en zal met deze spelers ook geen Europees voetbal halen, dus de inkomsten blijven nagenoeg gelijk.
Nu snap ik ook dat zoveel mensen spreken over crisis en financieel onnodig in de problemen komen.
Cambuur wil deze spelers gewoon niet gratis de deur uit laten lopen. Vind ik eigenlijk heel logisch. Is toch vergelijkbaar met wat Ajax doet met Moisander?
el makrini is de enige die een echt belangrijke schakel is en gemist zal worden. droste doet het hele seizoen al bijna niet mee, en bijker staat dramatisch te spelen de laatste tijd. ik heb er vertrouwen in dat cambuur weer gewoon goede vervangers op het lijstje heeft staan. net zoals bij de leegloop van afgelopen zomer toen ze met reijnen, vd streek, rusnak en narsingh aan kwamen zetten.
Nogmaals voetballers zijn 'slechts' passanten, t' is niet anders. Overigens gun ik het Makrini wel die stap hogerop te maken, zou zich moeiteloos kunnen inpassen bij een 'grotere' club. De andere 2 ( Droste en Bijker) weet ik niet, al vind ik Bijker in zijn ontwikkeling dit seizoen tegenvallend, kan natuurlijk ook te maken hebben met de nieuwe positie centraal.
Voor idd die 2 verdedigers zijn prima alternatieven voorhanden binnen Cambuur nu, maar je zult wel weer 2 nieuwe verdedigers moeten halen bij eventuele blessures. Vervanger voor Makrini wordt lastiger, die lopen er helaas niet te veel van rond ben ik bang, of je moet over de landsgrenzen kijken.
Verwacht niet dat alle drie vertrekken. 1 of 2 zou best kunnen, en dat is op te vangen. Mijn grootste angst is dat Ogbeche in de winterstop word opgepikt door één of andere club uit Spanje of zo. Die is bijna niet te vervangen! Zowel binnen als buiten het veld. Ook is er nog geen duidelijkheid over Rusnak. Dat baart me veel meer zorgen dan een eventueel vertrek van Bijker, Droste of Makrini.
@dennis Wise: Wat betreft ogbeche, dat ben ik totaal niet met je eens. Voor een goede spits kun je flink cashen. Daarnaast hebben we twee prima spitsen als vervanging in huis. Vind Hemmen en Barto ongeveer gelijkwaardig aan Ogbeche. Maar zoals Barto onlangs treffende verwoorde: Iets wat van ver komt, smaakt altijd beter.
Ik verwacht niet dat Droste en Bijker te slijten zijn. Zo goed zijn ze nou ook weer niet en ze belanden waarschijnlijk op de bank. Als ze weg willen geen probleem. Makrini is een ander verhaal.
Slim dat Cambuur deze spelers nog verkoopt, dat lijkt me een slim plan. Anders lopen ze gratis weg. Zijn alle drie wel aardige spelers die bij een subtopper niet zouden misstaan. Al zal een speler als el Makrini wel naar het buitenland gaan.
Denk dat er maar weinig Nederlandse clubs zijn die in de winter een transfersom gaan neer leggen voor spelers die nog maar een half jaar onder contract staan. Hooguit dat er een buitenlandse club gaat komen voor deze spelers. Maar denk dat Cambuur zich niet al te rijk moet rekenen. Was dan misschien beter geweest om in de zomer te verkopen. Aan de andere kant begrijp ik wel dat handhaving vele malen belangrijker is.
El Makrini is wel een gemis voor Cambuur.
Allemaal vervangbaar.. haagse harry vd laan, marinus dijkhuizen, leonard van utrecht, jan bruin etc etc.. waren ook allemaal onvervangbaar in hun tijd. Vorig jaar gingen er zoveel spelers weg dat dit jaar een verwachting was dat, cambuur in het tweede (moeilijke) jaar eredivisie, degradatie al bijna een feit was. Tot nu toe bewijst de club het tegendeel. Dus het vertrouwen is groot.. als spelers denken meer te kunnen bij een andere club wens ik ze succes. Vd laan, leeuwin, ritzmaier zitten of spelen allemaal bij een club kleiner dan cambuur tot nog toe (ritzmaier = psv2)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.