Cruijff: ‘Dat is dan zo zonde, want dat zijn best simpele basisregels’
Ajax-trainer Frank de Boer stelde Mike van den Hoorn dinsdag tijdens het Champions League-duel met Paris Saint-Germain op als bewaker van Zlatan Ibrahimovic, en lange tijd bleef de Zweedse spits nagenoeg onzichtbaar. Op het beslissende moment kreeg Ibracadabra echter net wat te veel ruimte en scoorde hij de 2-1. Volgens Johan Cruijff was dat illustratief voor de hele wedstrijd.
Daarin toonden de Amsterdammers immers aan helemaal niet veel onder te hoeven doen voor de kampioen van Frankrijk, maar toen het er echt om ging was PSG daadkrachtiger dan Ajax. “Ik bedoel, als je zo goed speelt in het begin, moet je ook scoren. En dat laten ze weer na”, doelt Cruijff daags na het duel in gesprek met Helden op de sterke openingsfase van de Nederlandse vertegenwoordiger op het miljoenenbal.
“En dan moet je aan de andere kant verdedigend geen onnodige steken laten vallen. Dus aan beide kanten maakten ze beslissende fouten, daardoor viel alles net weer verkeerd”, concludeert Cruijff, die opmerkt dat Van der Hoorn ‘helemaal niet slecht’ speelde. “Maar bij de tweede goal had hij moeten voorkomen dat Zlatan in de verre hoek kon schieten. Dat is dan zo zonde, want dat zijn best simpele basisregels.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Meer sportnieuws
Hij speelde helemaal niet slecht inderdaad. Dat was ook niet zo moeilijk aangezien PSG een snipperdagje had ingeroosterd. Zlatan, wat hij normaal ook niet doet, gaf totaal geen druk en stond erbij als een vogelverschrikker. Dat is even makkelijk opbouwen.
1 moment had hij er moeten staan, en toen bleek hij toch een beetje geschrokken te zijn van de vogelverschrikker: als een bange wezel liep hij voorzichtig richting Zlatan........doelpunt.
Maar klasse gespeeld!
Als van der Hoorn al geschrokken zou zijn, dan was het om het feit dat Viergever de bal netjes voor PSG binnenhield en afgaf, zodat PSG snel een aanval kon opbouwen i.p.v. gewoon een ingooi. Zo makkelijk om alles op Van der Hoorn af te schuiven. Zo'n fout maakt hij waarschijnlijk ook nooit meer. Het is ook nogal een overgang van de JL naar de CL tegen Zlatan, die hij overigens overwegend de baas was.
Verder wilde PSG gewoon voor de winst gaan om eerste te worden in de poule. Wat een gezeur over een vermeend snipperdagje.
Ja en PSG had thuis bij Ajax zeker ook een snipperdag. Toen hadden ze punten gewoon hard nodig. Paris Saint Germain stelt gewoon bar weinig voor, beste Luispedro. Als ik fan zou zijn van Psg, zou ik me echt kapot schamen voor alle kinderlijke fouten die gemaakt worden. Één ding is zeker, de spelers van Ajax bieden meer waar voor hun geld dan de ''profs'' van Paris.
Na gister ben ik weer extra trots op Ajax en haar filosofie. Liever zo voetballen en zonder punten naar huis, dan dat ongeïnteresseerde, ''ik heb mijn geld toch al op zak'', resultaatvoetbal.
PSG speelde in de Arena een goede eerste en belabberde tweede helft, toen speelde Ajax goed. Ik zou mijzelf ook zeker schamen als PSG coach/supporter zijnde met zo'n instelling.
Maar de ploeg kan het zeker en dat laten ze al jaren zien. Bijvoorbeeld dit jaar thuis tegen Barca. Dat jij liever zo voetbalt en met 0 punten naar huis gaat, prima. Dat is namelijk de instelling die NL niet verde brengt.
Vind het een beetje raar dat niemand het erover heeft, dat Cillissen die bal gewoon had moeten hebben.
Van der Hoorn, was voor mij in elk geval verrassend goed. Ik vond hem een grote flop...
Hij had die bal misschien moeten onderscheppen, maar toch was die bal niet onhoudbaar. Bovendien liet iemand anders Zlatan weglopen...
Inderdaad simpele basisregels maar je moet wel rekening mee houden dat we het hebben over Zlatan. Als je kijkt hoe precies dat schot was denk ik ook werkelijk niet dat vd Hoorn hier iets tegen kon doen, ook al stond hij erg kort op hem.
Wat kan men overdrijven zeg. Er wordt gedaan alsof Ajax ziek goed speelde en onverdiend verloor lol. Maar de waarheid is dat Ajax was gewoon heel matig was. Vooral de eerste helft creëerde ze helemaal geen kansen en mislukte alles. Serero deed het nog een beetje goed door ballen vaak te onderscheppen maar de rest stelde niks voor. En waarom Kishna een 7 krijgt begrijp ik totaal niet. Hij deed helemaal niks. Raakte zoveel ballen kwijt de eerste helft. Als dat je beste speler is dan heb je als club zijnde een probleem.
Ik denk dat men overdrijft omdat PSG ongemotiveerd speelde, als Ajax wou stunten zou het dus gister moeten gebeuren. Maar zoals je al zegt speelde Ajax helemaal niet goed, Sirigu heeft letterlijk een helft niks gedaan. Ook vraag ik me af waarom Ajax meerverdiende? Net als die subjectieve commentator die de heledag zat te huilen dat Ajax minimaal een punt verdiend, maar op basis van wat? Of is in de buurt komen van PSG al een knappe prestatie.. ?
Ik vind dat we in Nederland eens moeten gaan leren wat resultaatvoetbal is, want met meer balbezit verdien je niks.
Ik snap best dat mensen roepen dat er meer in had gezeten. in balbezit speelde Ajax best aardig en werd er goed gecombineerd. Maar zodra de 16 van PSG in de buurt kwam ging het helemaal mis. PSG hoefde zich gewoon niet overmatig in te spannen gisteren. Ajax toonde wel lef en zette goed druk op de bal. de laatste bal bleef achterwege en dan zie je dat PSG belachelijk veel kwaliteit en ervaring heeft en die weten eigenlijk al na een half uur dat ze gaan winnen. Ik had nog hoop na de 1-1 want dat was gewoon een terechte gelijkmaker. Het is alleen een verschil of je voorhoede bestaat uit Milik, Kishna en Schöne of dat je Zlatan, Cavani, Lavezzi en later ook nog Moura kan brengen. PSG speelde wel slecht en ongemotiveerd, en dan te bedenken dat die jongens belachelijk veel verdienen. Al met al leg jet het af tegen een team met een transferwaarde van een dikke 500 miljoen.
Ik vond Van der Hoorn ook zeker niet slecht spelen. en bij die goal van Zlatan vond ik het eerder Denswil zijn fout, dat zijn topvoetballers aan een momentje genoeg hebben en goal. Ajax misste elke keer iemand die een beslissende pass kon geven, want voetballend was ajax zeker sterk. Alleen dom op Serero eruit te halen een Zimling in te brengen haha..
Denswil's fout?
Dus als van der Hoorn daar rustig komt aanwandelen terwijl Ibra de bal kan aannemen wegdraaien en schieten zonder enig interventie van van der Hoorn die op 1,5 meter staat is het Denswil's fout?
hmmm ok
PSG speelde arrogant en niet gemotiveerd die hadden door veel ploegen afgestraft kunnen worden maar Ajax maakt te veel fouten steeds op dit niveau. Veltman telkens rood en penalty tegen en Vd Hoorn is Zlaten kwijt (dat is best knap dat je die reus kwijt kan raken). Zwakste van allemaal vond ik Frank met die vage wissel.het is bij lange na niet goed genoeg.
Andersen bij de beste spelers? Zorgt ervoor met een ziekenhuisbal dat zn teamgenoot er geblesseerd uit gaat en had balverlies bij de eerste goal op een cruciaal moment. geen goal gemaakt en geen assist. Het gaat om details op Champions League niveau en dan kan je nooit Andersen tot de beste spelers laten behoren
Beste Johan,
Gelukkig loop jij ook aan het feit voorbij dat Psg al geplaatst is en dus niet het achterste of uiterste heeft moeten geven.
Psg kent ook de wedstrijdopvatting van de amsterdammers en heeft gewoon "zijn" momenten gepakt en verdient gewonnen.
Pakweg een Bate Borisov of een Victoria Pilzen had net zo gespeeld tegen Psg omdat zij het mogelijk maken om zo tegen ze te spelen.
Maar zoals eerder beschreven in topics gaat het om de punten en niet om de bloemen.
Gelukkig dat jij en velen met jou precies weten wat PSG denkt en dacht. Het maakt niet uit welk resultaat Ajax de afgelopen jaren geboekt heeft tegen betere tegenstanders, altjd lag dat aan het feit dat die tegenstander een avondje vrijaf had genomen! E altijdzijn er figuren hier die dat achteraf allemaal prima kunnen verwoorden, helden!
@renevang
Je haalt me de woorden uit de mond.
Gelukkig weet ik helemaal niet wat Psg of welke ploeg dan ook denkt.
Wat ik wel weet is dat Psg een waslijst aan blessuregevallen oftewel afwezigen had en mede door de status "al geplaatst" vanzelfsprekkend niet tot het uiterste heeft moeten gaan waardoor Ajax nog een kans heeft weten te ruiken.
Dit is (en dat weet jij ook) redelijk in de denkwijze van De Boer.
De speelstijl van Ajax is ook alom bekend (vrij aanvallend) en tegenstanders van welk formaat dan ook stellen zich daar ook op in.
Daarbij opgeteld dat Nederlandse ploegen altijd makkelijker spelen tegen voetballende tegenstanders vanwege ruimtes en balbezit maakt dat zulk soort wedstrijden ook weleens sporadisch kunnen eindigen met een positief resultaat.
Feit blijft echter dat Nederlandse CL deelnemers (ajax in dit geval) elk jaar hopeloos 3e of 4e eindigen in de poule en Ajax er ondanks alle ambities op achteruit is gegaan ten opzichtte van vorig jaar.
Ajax (en iedere andere Nederlandse deelnemer) kan je dus in het rijtje Borisov, Pilzen, Hapoel etc....etc.... plaatsen, want dat is het werkelijke niveau.
Klinkt hard he, maar dat zijn nu eenmaal wel de feiten, ook gezien het feit dat Ajax na de winter vrij snel klaar is, omdat een Steaua of Red bull gewoonweg al te veel is.
Ajax is in Nederland niet of nauwelijks te evernaren, maar wordt in europa slechts gezien als poule vulling en/of leuke tegenstander.
Edit: er zijn altijd figuren/helden die snel op hun teentjes getrapt zijn
heeft dit niet te maken met de poule indeling, er word nu een groep genoemd A waarin alle topclubs zitten die vervolgens als groepshoofd worden ingedeeld, het houd dus in dat een mindere team altijd tegen minimaal een heel sterk team speelt gewoon een loting team op team zou in deze eerlijker zijn voor de kleinere clubs, gewoon je poule samenstellen bij trekking en niet bij deling van voorbije teamkwaliteiten
Ajax is zelfs in de poule met Bvb real en city niet als 4de geeindigd?! Dus waar je dat vandaan haalt. Maar bagetaliseer jij de prestatie's maar. Ajax komt steeds dichter bij.
Komt steeds dichterbij?
Elk jaar een mindere selectie met als gevolg steeds mindere prestaties in de Cl.
Neerlands competitie verbloemd een hoop, simpelweg omdat de tegenstanders nog sneller verzwakken dan de "topclubs".
Dus ik vraag me af of jij je eigen reactie wel helemaal begrijpt of dat je gereageerd hebt zonder eerst de realiteit van de dag te hebben ingezien.
Leuk dat schoolmeester toontje van je! Vorig jaar was er anders een zeer twijfelachtige penalty voor Milan voor nodig om Ajax naar de derde plek in de poule te verwijzen. Zonder die belachelijke beslissing had je dit verhaaltje niet kunnen ophangen. Aan de andere kant heb je inderdaad gelijk dat Ajax per jaar kwalitatief minder wordt. De belofte gedaan bij die zgn fluwelen revolutie dat overwinteren in de CL een doel zou zijn hebben ze niet met daden kracht bijgezet. Heel jammer en een beetje supporters op het verkeerde been zetten zo lijkt het.
Basisregels die de spelers ook kennen alleen nog niet ten uitvoer brengen door een gebrek aan kwaliteit. Het is toch duidelijk dat PSG gewoon wacht op de foutjes van de tegenstander, de tegenstander eerst laat uitrazen en dan genadeloos toeslaat. Neemt niet weg dat Ajax een puike partij heeft gespeeld, maar het is Europees altijd hetzelfde liedje. De tegengoals zien er allemaal zo makkelijk uit, terwijl de goals vaak met de grootst mogelijke moeite worden gemaakt (als ze al worden gemaakt tegen de topclubs).
Weet niet wat Cruijff en andere suggereren met 'helemaal niet zo slecht spelen' als je ziet hoe ongeïnteresseerd op het veld stond. Hoe veel kansen wist Ajax te creëren? Dat balletje heen en weer tikken was vooral omdat de thuisploeg het toe liet. En daar gaat het tenslotte toch niet om Johan, toch?
Onder andere heeft het oliegeld onze Nederlandse clubs dood gemaakt en zoals het er nu voor staat geloof ik niet dat Ajax of elke andere Nederlandse club nog ooit een CL gaat winnen. Ja, of ze moeten zichzelf in de schulden werken zoals destijds Psv...
Over twee jaar staat er een nieuwe Ajax. Een Ajax waar deze basisfouten er allemaal eruit gehaald zijn. Nu hebben we teveel van de spelers die veel basisfouten maken. Zoals te zacht passen, waardoor Boilessen geblesseerd raakte. Of terugspeelbal van Zimlig. Het verkeerd positioneren van Denswil bij de 0-1. Je kan en mag nooit de verdediger zoveel meters vrije ruimte geven. Denswil had heb bijna moeten omhelzen. Dan kan zo een speler nooit weglopen. Hopelijk gaan er nieuwe spelers van de A1 doorstromen. Dan mag Zimlig en nog een paar andere spelers vervangen worden. Donny van de Beek, Nouri en Cerny mogen van mij volgend jaar al meedoen. Schone eruit die komt echt tekort nu, die man had vorig jaar zijn topniveau behaald, maar vertraagt het spel enorm. Van der Hoorn zorgde wel voor meer passen naar voren, terwijl Veltman constant naar Van Rhijn passte en daardoor het spel eigenlijk als het ware in een dooie hoek drukt. Je moet de ballen gewoon strak door het midden passen. Alleen Klaassen, El Ghazi, Milik en Van Rhijn zijn de spelers die dit niveau momenteel aan kunnen. De rest moet zich sneller gaan ontwikkelen anders mogen ze vervangen worden. En er lopen genoeg directe concurrenten rond in de A1!
Cruijff valt in herhaling en dat ligt niet aan Cruijff. Na afloop van elke CL-wedstrijd van Ajax valt dezelfde zakelijke conclusie te trekken: "te klein voor het tafellaken, te groot voor het servet.'' M.a.w. met de helft aan middelmaat (ook V/D Hoorn ja) in de basisploeg zul je nooit overwinteren op CL-niveau. Tussen de regels door heeft JC al langer en terecht kritiek op het matige positiespel van Ajax om het individuele klassenverschil tussen menig Europese tegenstander te kunnen verbloemen, tot op heden tevergeefs. Wordt spoedig vervolgd...
ik ben het eens met je woorden dat de pases niet steeds naar achter moeten, ondanks ik van der Hoorn soms traag bezig vind zijn met de bal, geeft het mij zeker een goed gevoel dat hij de bal wel naar voren brengt, ben het alleen niet eens met je woorden dat je met van der Hoorn niet kan overwinteren, geef de man zijn kans vaker te spelen en hij zal zich profileren tot een man die nodig is in dit team
het feit dat van der Hoorn ontzag heeft voor Zlatan Ibrahimovic, lijkt mij totaal niet erg, de jongen staat tegenover een wereldster, voor een jongen die zijn debuut maakt in championslique deed hij het zeker niet verkeerd, de vraag blijft open, waarom hij hier juist nu stond, blessures, en schorsingen zorgde er voor dat een jongen die zijn best doet hier nu op het veld stond.
ik ben er van overtuigd dat als Mike een reële kans krijgt en zich zonder de zondebok toegedeeld krijgt hij kan uitgroeien tot een zeer goede vaste waarde binnen het team.
het ging relatief goed met Mike, die Zlatan best goed onder controle had, helaas dan blijkt weer dat een scheidsrechter blundert, waar rood terecht was voor de overtreding van Zlatan, bleek maar weer dat de woorden superster je voordelen opleveren
kortweg, het zat Mike allemaal tegen en dat resulteerde uiteindelijk voor waar men altijd bang is, het maken van een kleine maar kostbare fout
Meest stuitende vond ik het interview na afloop tussen Mike en Jack van Gelder...
Mike die daar doet alsof zn neus bloed en een prima partij heeft foutloos gespeeld en Jack die hem nog eens even extra op een voetstukje zet.
hij deed zijn best ook, dat niet alles goed ging kun je hem niet kwalijk nemen met Zlatan tegenover zich, wat jack v gelder betreft, das nou eenmaal een blarentrekker
Dat hij zn best deed geloof ik best, maar die goal mag ik hem wel zeker kwalijk nemen als je ziet hoe bang hij kwam aanlopen richting Zlatan en hem werkelijk alle ruimte gaf om aan te nemen, draaien en te schieten...
Als ie iets meer durf daar had getoond, door bijvoorbeeld een voet uit te steken, was die goal niet gevallen.
mr Bombastic, dat is de ervaring die hem ontbreekt, lef krijg je als je een aantal keren hebt meegemaakt dat als je brutaal bent je dan ook acties kunt winnen
Kunnen we eens kappen met mike de schuld te geven bij die goal. Je kan je veel beter afvragen waar waren viergever en denswil bij die goal van Zlatan??? Hij stond zelfs aan de voor Ajax linkerkant van de 16. Das verdomme de kant van Denswil en Viergever.
Dat hij vervolgens te veel afstand neemt met dekken mogen we hem al helemaal niet aanrekenen. De vorige keer dat hij in de CL speelde dekte hij kort en kreeg Ballo een strafschop in de laatste minuten van de wedstrijd waardoor Ajax twee punten misliep.
Nu stond hij weer in de 16 met een lepe slimme spits tegen over hem. De fout van vorige keer ging hij absoluut niet maken. Helaas speelt die jongen zo goed als nooit op enig niveau dus kiest hij voor een voor hem op dat moment beste oplossing. En zo slecht was die oplossing geen eens. Toegegeven hij dekt niet scherp genoeg, maar het was niet zo alsof Zlatan kon beginnen aan een slalom in de 16 voordat hij iemand tegen kwam. Het was ook niet zo dat Zlatan een op een op de keeper af kon. Hij gebruikt de ruimte om te schieten en dat was echt geen onhoudbare bal.
helemaal eens,
Het is vrij logisch dat een speler zonder ervaring op dit niveau een fout kan begaan. Hetzelfde probleem als bij Denswil.deze jongens hebben te weinig wedstrijdritme op dit niveau. Zo'n wedstrijd is toch wat anders dan tegen Telstar. Zimling moeten ze in de winter terugsturen naar fc mainz, want die kan er echt helemaal niks van. Tegen Barca maakte hij ook al zo'n fout.
What else is new, dit is al jaren het probleem van Nederlandse clubs, het zijn altijd weer dezelfde zaken die ons de das om doen. Het is echt om moedeloos van te worden en helemaal als je achteraf nog eens moet aanhoren dat er spelers/trainers zijn die wel tevreden waren of lichtpunten hebben gezien waar men op kan voortborduren. Helaas blijft het altijd maar bij die lichtpunten en borduurt men nooit eens verder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.