Van der Hoorn toonde weer aan dat Nederlanders niet kunnen verdedigen
Ajax is lichtjaren verwijderd van de Europese top. In zijn vijfde seizoen in de Champions League droomde Frank de Boer alweer vergeefs van een stunt in een uitwedstrijd. Maar zelfs op Cyprus, waar elke Nederlandse club nog niet zo lang geleden al met een voorsprong het veld betrad, bleek een gelijkspel een moeizaam resultaat.
Na de groepsfase resteert Ajax, bijkans traditioneel, hooguit een doorstart in de Europa League. De landskampioen bevestigde, in een lastige poule, dat de superrijken het telkenmale onderling uitmaken en dat de competitie om de vette bonussen pas na de winter losbarst. De rest is tot in december programmavulling. De Amsterdammers mogen nog blij zijn als ze doorgaan naar het troosttoernooi voor de minder bedeelden.
Ajax bedruipt zich met een begroting van een kleine honderd miljoen euro. Zo’n beetje het maximum in Nederland. Het gokken, in 2016 toegestaan, kan de omzet mogelijk nog met zo’n twintig miljoen optillen, maar daar reikt dan wel het plafond. Paris Saint-Germain, gerund met oliedollars, teert op een budget van 400 miljoen. Het viervoudige derhalve. En Zlatan Ibrahimovic int maandelijks een miljoen aan salaris.
Nochtans koesterde de trainer van Ajax de verwachting dat zijn ploeg zou verrassen in het Parc des Princes. Wellicht tegen beter weten in, want De Boer kent de ongelijke en onmogelijke verhoudingen in het topvoetbal natuurlijk ook al jaren. Niet voor niets hongert hij naar een baan bij een topper in Engeland en Spanje, om ooit eens op het ereterras van de elite te mogen plaatsnemen. Met zijn huidige broodheer, ploeterend in de marge, zal dat nooit lukken.
Een neutrale kijker en liefhebber zat te griezelen en te zuchten bij het aanschouwen van het geklungel in Parijs. Ajax domineerde qua balbezit, maar creëerde vrijwel geen open kans. PSG kon zich zowaar een snipperavond veroorloven, nog meer dan in de eerste confrontatie in Amsterdam. Ibrahimovic had zich maar weer eens voorgenomen zo min mogelijk te lopen en energie te verspillen. In een tropische regenbui mocht hij voortijdig gaan rusten, ofschoon hij nog wel een kwartiertje had kunnen doorwandelen.
De stilaan klassieke nederlaag van Ajax in het buitenland was onnodig maar nog meer beschamend. Het jonge elftal voelde geen moment de desinteresse bij de tegenstander aan. Het had kunnen en moeten profiteren, maar het ontbeerde het gogme en bovenal de kwaliteit om de arrogante Franse kampioen pijn te doen, zoals dat tegenwoordig heet. Even gloeide er iets van hoop na de 1-1, maar vervolgens vertroebelden Mike van der Hoorn en Niki Zimling het wazige uitzicht op een sensatie.
Van der Hoorn was zelf nogal tevreden over zijn optreden. Maar het gemak waarmee hij de houdbare treffer van Ibrahimovic toestond, toonde andermaal aan dat Nederlanders niet kunnen verdedigen. In de speeltuin van de Eredivisie valt dat ook al op, zij het minder genadeloos als op dit niveau. Van der Hoorn krijgt bijles van Jaap Stam, maar moet voortaan wat aandachtiger luisteren en nog meer oefenen.
Het logische verlies bij zowel PSG als eerder bij Barcelona sloot aan op de ingesleten trend in de laatste seizoenen, waarin Ajax op het dure galabal der kampioenen slechts twee karige uitzeges vergaarde: begin 2011 tegen AC Milan, tijdens het debuut van De Boer als opvolger van Martin Jol, en een jaar later in Zagreb, tegen Dinamo. Een uiterst schamele oogst, ter onderkenning van de scheefgroei in Europa.
Mede door de twee punten tot nog toe van Ajax in Europees verband dreigt Nederland ook nog eens diep weg te zaken op de UEFA-ranglijst, die bepalend is voor deelneming aan de verschillende toernooien. Dat verplicht de Amsterdammers hoe dan ook te overleven tegen APOEL Nicosia, op 10 december. En zich daarna neer te leggen bij een voortgang in de Europa League. Of ze het willen erkennen of niet, maar de nationale afvaardiging hoort thuis in dit milieu. Winnen van de Champions League behoort tot een zoet verleden. De Europa League nu eindelijk eens serieus nemen, luidt derhalve de dringende boodschap.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Van Polen krijgt aanbiedingen voor na zijn pensioen: ‘Zie ik niet voor me’
‘Ik zou het een eer vinden om over vijf jaar nog bij Ajax te spelen’
Bom barst in België: opmerkelijk moment in wedstrijd leidt tot pijnlijk ontslag
Depay reageert: ‘De Promes zoals jullie hem schetsen, ken ik niet op die manier’
Wijnaldum: ‘Ik wilde heel graag naar Feyenoord, maar niet zoveel inleveren’
United-captain Bruno Fernandes pleit voor regelverandering in mondiale voetbal
Meer sportnieuws
Nou meneer lex, dat mag jij vinden, de goal mag men niet alleen aan van den hoorn toerekenen, maar ook aan degene die de bal terug schoot. En zlatan heeft niet veel nodig om een goal te maken.
Als die niet zo vaak buitenspel stond, dan waren er meer goals geweest en van den hoorn speelde nu stukken beter als eerst. Is even niks om van Jong Ajax in JL tespelen en dan tegen de topclub van frankrijk. Ze komen steeds een zeer klein stapje dichterbij en tegen geldverschil kan je niks doen. Zolang de Fifa en Eufa er niks aan willen doen.
Dat vind ik ook, Van der Hoorn is niet een wereld verdediger, maar Zlatan wel een wereldspits dat wordt nog wel eens vergeten.
Wat heeft het zijn van een wereldspits te maken met dekken op 10 meter..? Als Van der Hoorn nu wordt uitgespeeld door een goede individuele actie, oke. Dat is dan de klasse van een spits. Als Zlatan vrijloopt door een goede loopactie ook. Dit was echter geen van dat alle. Dat Zlatan een wereldspits is wil nog niet zeggen dat je hem niet hoeft te dekken.
Te dekken op 10 meter... Juist.. Volgens mij liet een andere verdediger Zlatan weglopen en van der Hoorn gaf rugdekking. Ja kon natuurlijk iets beter ingrijpen, maar deze jongen, heeft geen enkele wedstrijd op niveau mogen spelen. Dan is dit soms wel logisch. Moet zeggen dat ik het tot eergisteren een flop vond.
Bovendien had Cillissen die bal gewoon moeten pakken.
alles heeft er mee te maken om een wereldspits te zijn, wat had je gezegd als het bv messi was geweest, dan was het normaal geweest.
Van den Hoorn was deze goal niet schuld aan, dat was als ik goed meen denswill, die trapte de bal terug en dat moet je niet doen als daar zlatan staat. Van den Hoorn stond met rug naar hem toe en ja had misschien een sliding moeten doen, maar die goal is er nu eenmaal. De ergste goal vond ik de derde, dat kwam door zimling en dat is de man met ervaring en leeftijd en die neem ik het meer kwalijk. Vind dat die niet meer zou mogen spelen, als je zo weggeeft. Poulsen was veel beter, jammer dat die weg is.
Wat een kul-stuk weer van die Muller!
1. Desinteresse van Psg. Tuurlijk. Ze willen vast geen groepswinnaar worden, zodat ze eventuele topploegen ontlopen in de volgende ronde...
2. Geklungel van Ajax. Waanzin. Ze hebben redelijk gevoetbald. Alleen leverde dit geen uitgespeelde kansen op. Qua veldspel waren ze gelijkwaardig met (zo niet beter dan) de bewierrookte miljoenenploeg.
3. Van der Hoorn bewijst dat Nederlanders niet kunnen verdedigen. Ook kul! Ibra kwam uit de rug van Denswill vandaan. Gek he dat Van der Hoorn niet kort genoeg dekte.
Dit is nog maar een greepje uit het wekelijkse stukje kolder van de heer Muller. Dat zo'n man toch iedere keer weer een podium krijgt om een A4-tje met de groots mogelijk onzin te vullen is mij een raadsel.
En dan nog 4. Van Der Hoorn is met een reden geen basisspeler bij Ajax, laat staan Oranje international. Waarom zou dit dan überhaupt resentatief zijn voor het niet kunnen verdedigen van Nederlanders...
Hoe lang mag die Muller nog voor VZ schrijven? Wanneer verloopt zijn contract?
Hoe eerder, hoe beter. Wauw...
Hij komt altijd met -of onderwerpen die al 2 keer uitgekauwd zijn, -of zijn stukken zijn inhoudelijk gewoon zwak en negatief belicht. Zijn kritiek is wederom onterecht. Hierboven wordt dat goed uitgelegd.
Het lijkt alsof Lex Muller zelf niet kan nadenken -en beetje alles overneemt van kranten, bladen en tv programma's.
De gemiddelde voetbal expert schrijvers (leden) zijn al 3 keer beter dan Lex Muller
Vz; Misschien kunnen jullie daarop ''scouten'', zij zullen het niveau hier op de site (weer) opkrikken, ben ik van overtuigd; alles behalve deze meneer die er weinig van snapt.
Tufke, representatief voor het verdedigen van Nederlanders kan het best zijn, want het grootste deel van de Nederlandse profs voetbalt niet in het Nederlands elftal. Verschil met landen als Duitsland, Spanje of Brazilië, is dat een Van Der Hoorn wel in beeld zou komen als de eerste 4 centrumverdedigers geblesseerd zijn. Bij de toplanden hebben ze dan nog altijd een blik hele goede spelers dat ze kunnen opentrekken (kijk naar het aantal hele goede spelers dat het WK niet speelde bij deze landen). Echter vind ik niet dat je dat aan de hand van 1 situatie kunt bepalen.
Sorry, maar ik vond ajax echt bagger spelen gisteren. Hoe kan je van goed veldspel spreken als er 1 schot op doel is? Rond de middellijn ging het aardig maar de voortzetting was zo verschrikkelijk slecht. Verkeerde keuzes in de counter. Nee, PSG was gewoon veel te goed. Laten we kappen met Ajax op te hemelen en gewoon realistisch kijken.
Te makkelijk gedacht, v/d Hoorn blundert verschrikkelijk. Hij staat niet tegen Ibra aan, steekt z'n poot niet uit en draait zich ook nog eens kinderlijk om bij het schot...... Zet er dan een pion neer, veel verschil maakt dat ook niet.
Tuurlijk, die dingen gebeuren.. maar mij irriteert het dan dat v.gelder complimentjes gaat uitdelen en onnozele vd Hoorn mee gaat in die hosanna stemming en doodleuk zegt dat hij wel tevreden was en dat hij het harde inspelen heeft getraind.....
Damn..... dát is echt slecht hoor.
Het is zo heerlijk simpel om kritisch op alles te zijn. Als ajax spelers van een dusdanig CL niveau in de gelederen hadden gehad, dan was de desinteresse van PSG er waarschijnlijk niet geweest. Dan waren ze vol gas gegaan en verlies je alsnog. Je kan de ranking op ajax afschuiven of een wedstrijd pakken in cyprus. Maar daar wint PSG ook nipt met 0-1. Je kan desintresse aangeven van Psg, maar die maken er ook gewoon 3 tegen Barcelona, wat ook een topniveau heeft. Dus desintresse van PSG kan je het noemen, maar wanneer ajax toeslaat gaat de versnelling aan ben je alsnog weg.
Het verschil is te groot, dan kan je dat afschuiven op een speler als van der hoorn of Zimling, maar een speler als Zlatan verdient meer op jaarbasis als de volledige basiself van ajax gisteren.
De realiteit is gewoon dat je als nederlandse ploeg kansloos bent tegen de top 6 uit de andere landen. Dat kan je blijven herhalen en kritiek blijven leveren, of je kan je eigen clubs een positieve draai geven. Een teken van trots dat een nederlandse ploeg daar staat.
Ajax presteert niets in de CL voor 5de jaar op rij, Real Madrid, AC Milan, Real Madrid, Lyon, Dortmund, Real Madrid, Manchester City, FC Barcelona, AC Milan, Celtic, PSG en Barcelona.
Dit zijn de tegenstanders die ajax de afgelopen jaren tegenover zich heeft gehad en dan laat ik auxerre en apoel etc achterwege, maar het niet alsof die clubs er niets van kunnen.
Je kan je ingraven en je kan hopen geen goal tegen te krijgen, maar daar kom je ook niet verder mee als ajax zijnde. Enige wat je daarmee bereikt is dat je je eigen filosofie de prullenbak in gooit.
In plaats van het constant negatieve na een wederom verloren wedstrijd in de CL tegen een van de kanshebbers voor de titel(!!!!!), probeer het eens positief te bekijken. Natuurlijk maakt VD Hoorn een foutje bij de goal, maar tot die tijd gewoon een meer dan prima wedstrijd en daarna ook. Een fout die Zimling maakt gebeurd overal.. maar bij ajax is het direct 1 groot drama.
Ipv het negatieve te accentueren om mensen te trekken, probeer het eens op een leuke en positieve manier. Probeer te verschillen op een andere manier uit te lichten ipv altijd het zwarte.
Zou toch leuk zijn om van deze man eens een leuk positief verhaal te lezen. Als er een stuk geschreven wordt naar aanleiding van een nederlandse club in europa, zou deze best een keer een andere titel mogen krijgen dan "eigenlijk is alles k.."
Als Ajax positief opvalt ligt het altijd aan de tegenstander. Duh. Nederlandse media neem ik al lang niet serieus meer.
"ajax is lichtjaren verwijderd van de Europese top." aldus Lex Muller om vervolgens de begrotingen en salarissen erbij te halen.
Kijkend naar de wedstrijd tussen PSG en Ajax kan ik alleen maar concluderen dat het verschil met de top dus niet zo groot is als Lex Muller beweerd. Een laf PSG met zijn begroting en vele toppers ging lekker laf op eigen helft hangen met vier verdedigers op de rand van de zestien en een blok van drie middenvelders daar vlak voor. Ajax werd gisteren afgetroefd door wederom domme persoonlijke fouten. Alhoewel de eerste ook voor buitenspel afgefloten had kunnen worden. De goal van Zlatan was het gevolg van slecht doordekken van Van der Hoorn en de tweede een miskleun van Zimling. Wat wel te concluderen viel is dat Ajax ondanks het veldoverwicht nagenoeg geen kansen creeert. En als je geen kansen krijgt kun je ook niet scoren.
Ik denk dat Lex zijn verhaal dus weer eens baseerd op een samenvatting zonder de wedstrijd daawerkelijk te hebben gezien. Het is dus zoals zo vaak een tendentieus en pretentieloos verhaal om het Nederlandse voetbal weer eens negatief neer te zetten.
Niet alleen Lex Muller zegt dat maar ook andere media zeggen dat Ajax geen stappen maakt en ver van overwinteren verwijdert is.
dat men het van elkaar overneemt wil nog niet zeggen dat het waar is of gaat worden. Het is gewoon hoe je het bekijkt. Persoonlijk vind ik het namelijk ook wel meevallen. Maar dat negatieve schijnt een dingetje van tegenwoordig te zijn. Bij Ajax word er keer op keer gezegd, het is mogelijk maar dan moet het ook een beetje meezitten. En wat zien we ieder jaar? met een klein beetje mazzel had ajax het zo tot de laatste 16 kunnen schoppen. En als je dat weer door zou trekken naar de Eredivisie, waar Ajax zeker niet ieder jaar afgetekend kampioen werd, valt dat dan blijkbaar ook allemaal wel mee.
Het is geen schande om op je bek te gaan maar wel om al voor de wedstrijd klaar te liggen voor een pak slaag, roepende dat je er toch helemaal niks van kan.
Dat Ajax keer op keer op keer op keer het niet redt in de CL is geen kwestie eer van pech, het is een kwestie van kwaliteit. Bij PSG schiet Ajax vier keer op doel, waarvan een keer tussen de palen en die gaat er nog in ook. Maar in andere wedstrijden kun je roepen dat je de kansen niet benut, maar is dat niet juist de grootste kwaliteit die er in het voetval is: kansen benutten?
Bij Ajax denken ze de hele tijd dat ze er tegenaan zitten. Het is dat gebrek aan realiteitszin dat Ajax al jaren opbreekt en waardoor er niets verandert en Ajax steeds verder afglijdt. Net als de hele eredivisie overigens, maar dat heeft een andere oorzaak.
He Lex, wat is het budget van Atletico Madrid of FC Porto? Zoek dat eens voor de grap op.
Porto is wellicht een stop hoger dan ajax momenteel, maar komt ook veel te kort voor de top. Atletico Madrid vind ik een slecht voorbeeld. Ajax kan wellicht ook een incidenteel succes behalen door zich voor honderden miljoenen in de schulden te steken, maar is dat wat je wilt?
Ja, het verschil is inderdaad enorm. En groter dan de wedstrijd deed lijken. Dat het verschil niet zo groot is denken alleen dezelfde mensen die beweren dat de overwinning van ajax op Barca niet had te maken met het feit dat Barca al geplaatst was.....en dan denk ik dat het verschil met PSG en ploegen als Bayern, Real en Barca nog eens een keer behoorlijk groot is.
Dat is dus niet echt een verrassende conclusie. Interessanter is om te kijken of er toch iets aan te doen is, ondanks de begrotingsverschillen. Ik denk dat Ajax de komende 2 jaar gewoon niemand moet verkopen (hooguit spelers als Sigi, Duarte, vd Hoorn, Zimmling) en moet proberen een speler of 2 met Internationale ervaring bij te halen. Een speler als Guardado bijvoorbeeld. Financieel is dat momenteel mogelijk, Dan denk ik dat ajax over 2 jaar toch het gat verkleind heeft....en ze moeten uiteraard eens wat geluk hebben met de loting.
Overigens was de 2e goal meer de fout van Denswill (verkeerd opgesteld, voor ipv achter de man) dan van Van der Hoorn.
Snap er niks van dat Ajax Van Der Hoorn nog niet goed genoeg vind om tegen de eredivisieclubs uit te komen, maar wel doodleuk opstelt voor dit "klusje".
Dat gezegd hebbende, vond ik hem niet de aller slechtste en had de heer Muller ook meer gevestigde namen kunnen noemen van knullig verdedigen door Nederlanders op dit niveau.
Hoezo krijgt deze man wél een podium om een Ajax, dat qua filosofie en uitvoering van het spel alle lof krijgt van grote internationale spelers, gigantisch af te zeiken terwijl Ajax jaarlijks in de poule des doods zit? Dat terwijl Ajax zojuist in de Youth League (en ook de voorgaande wedstrijden) de jeugdelftallen van de top van Europa he-le-maal afmaakt (3-6 in Parijs). Dan kan je toch zien dat Ajax momenteel zeer goed bezig is in dat waar het voor staat: opleiden en weer meedoen in Europa. Dit A1 zou zomaar eens de Youth League kunnen gaan winnen en dat zijn wel de sterren van morgen.
Geef dáár eens een podium voor Voetbalzone! Ik zie welgeteld 0 berichten van deze weergaloze prestatie van vandaag..
De sterren van morgen, ja en uiteindelijk zullen deze talenten pas gaan schitteren bij de grote clubs in Europa. Als ze straks hun debuut maken, international worden dan worden ze binnen de kortste tijd weer verkocht. Op deze manier kan Ajax geen team maken wat op kan boksen tegen de grootmachten in Europa. Is ook absoluut geen schande als je de bedragen vergelijkt wat een Real kwijt is aan transfers en salarissen.
Ik ben het er helemaal mee eens. Mensen reageren hier teveel op de details in datgene geschreven, eerder dienen ze in te gaan op de overkoepelende boodschap en die luidt dat er bij Nederlandse clubs gewoon slecht verdedigd wordt en dat is gewoon waar.
In Nederland focussen "wij" ons teveel op zaken als 'positiespel', 'vleugelspel', het 'inschuiven' en het 'inspelen'. Maar over het 'killen' en 'opvreten' heeft niemand het: onze verdedigers zijn watjes die allicht degelijk voetballen maar geen ballen of tegenstanders kunnen weren en onze spitsen (althans, die nog in Nederland spelen) kunnen geen degelijke eindpass of open doelpoging creëren (allicht in de eigen competitie, maar op Europees niveau moet ik ver terug).
Ajax had onder Frank de Boer inmiddels drie keer de volgende ronde gehaald als de defensie wat beter stond. Ondanks dat het aanvallend niet heel erg overtuigd scoren ze vaak toch een goaltje. Als je dan wat vaker de nul houdt win je meer punten, maar dan moet het accent wel op de defensie komen te liggen, zoals bijvoorbeeld Van Gaal met Oranje - je gebreken compenseren en er op vertrouwen dat hetgeen altijd wel bij ons goed verloopt, succesvol blijft gaan.
Aanvallend brengen we het altijd leuk, maar in de Eredivisie zijn de Nederlandse defensie gewoon pet. Dat geldt niet alleen voor Ajax, maar bijvoorbeeld ook de complete top drie. Niet voor niets hebben PSV (in het buitenland opgeleid centrum), Twente (buitenlanders in het centrum) het daarom iets anders aangepakt.
Dus de algemene boodschap van dhr. Muller klopt gewoon: aanvallen kunnen we wel, maar we moeten opnieuw leren verdedigen om weer eens een rol van betekenis te kunnen spelen in Europa.
Het valt mij gewoon op dat Nederlandse ploegen de laatste jaren gewoon minder avontuurlijk en minder slim zijn dan voorheen. Vroeger waren de financiele verschillen niet zo groot als nu, maar ze waren er wel degelijk. Hoewel het niet makkelijk zal zijn is het toch wel degelijk mogelijk, puur omdat je altijd kans hebt met toekomstige grootheden te spelen zodra je een goede lichting hebt, maar dan moet het spel wel slimmer en met minder slordige fouten gespeeld worden, en dat kost tijd, het moet een standaard gaan worden in de clubfilosofie en niet elke keer vergoeilijkt worden doordat ze zo jong zijn. Als clubs als Basel aardig mee kunnen ballen dan kunnen wij dat ook wel, maar dat naieve moet eruit. Makkelijker gezegd dan gedaan, maar ja, wat Ajax wel heeft itt al die koopclubs is dat indien je een keer succes hebt, dit zwaarder weegt, want het is dan met bloed, zweet en tranen gedaan.
Deze keer ben ik met de schrijver eens, al jaren zijn het dezelfde domme fouten die Ajax maar ook andere Nederlandse clubs de das om doen. Het is echt om moedeloos van te worden, iedereen heeft het altijd wel over die loting maar toch krijgt Ajax genoeg kansen op iets beters maar worden kansen niet benut en volgen altijd weer die domme fouten. Wat zijn kritiek op van den Hoorn betreft ben ik het ook met hem eens, met name dat hij zich omdraaide zodat de bal niet tegen hem aan geschoten kon worden. Met dit soort fouten en die mega blunder van Zimling (de volgende keer is het weer iemand anders) is het dweilen met de kraan open. Ondanks het financiële verschil krijgen we wel de kansen, het probleem is echter dat er niets mee gedaan word.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.