Van der Hoorn: 'Ik ga de druk op Veltman verder opvoeren'
Mike van der Hoorn kijkt met een goed gevoel terug op zijn basisdebuut in de Champions League. De verdediger mocht dinsdagavond starten tegen Paris Saint-Germain en ondanks de 3-1 nederlaag van Ajax was hij tevreden over zijn optreden. "Dat ik op zo'n niveau mee kan, dat geeft me heel veel vertrouwen", zegt Van der Hoorn in gesprek met Ajax Life.
De mandekker kreeg een basisplaats omdat Niklas Moisander op de bank werd gehouden en Joël Veltman geschorst was. "Natuurlijk wil ik het liefst nu blijven staan", zegt Van der Hoorn, die op de positie van Veltman speelde. "Maar Joël heeft krediet opgebouwd. Ik sta even achter hem in de pikorde. Maar ik heb wel laten zien dat ik eraan kom. Ik ga de druk verder opvoeren."
De 22-jarige Van der Hoorn maakte vorig jaar de overstap van FC Utrecht naar Ajax, maar speelde tot dusver meer wedstrijden voor de beloften dan voor het eerste elftal. De twaalfvoudig jeugdinternational werd door velen al afgeschreven, maar is vastberaden om door te breken bij de Amsterdammers. Aankomende zondag speelt Ajax in de competitie uit tegen ADO Den Haag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Ging bij de goal van Zlatan gewoon weer kinderlijk in de fout, waardoor Ajax de wedstrijd verspeelde. Hij is niet van het niveau dat Ajax zou moeten nastreven, gewoon een miskoop.
De fout lag al bij Viergever. Goal van PSG was meer de klasse van Zlatan.
Daarnaast kon Cilessen ook best die bal tegenhouden......
vd Hoorn speelde een goede match!!!
Gewoon weer een grote fout van Van der Hoorn. Zijn zoveelste beslissende domme moment. Die man heeft Ajax al zoveel punten gekost. En dan Jack die hem na afloop in zn kont kruipt. Die jongen gaat er zelf ook nog in geloven. Feit is dat die man er helemaal niks van kan en het ook nooit wat zal worden.
Van der Hoorn speelde een hele goede pot. Bij het moment dat PSG op een 2-1 voorsprong kwam stond Denswil, notabene een linkercentrale verdediger, totaal verkeerd. Het is nog knap dat Van der Hoorn zo dicht bij Ibrahimovich kon komen. Denswil staat totaal uit positie bij het moment dat de assist wordt geleverd. Let op het moment dat Ibrahimovich naar het centrum zwerft en Denswil zoekende is naar zijn positie.
Zie de samenvatting op de onderstaande link en het moment van spelen (2:05). Denswil was betrokken in negatieve zin bij de eerste en tweede goal. Opvallend dat hij totaal niet in de spotlight staat betreffende de fouten.
http://www.sport1.nl/video/14085-psg-ajax.html
Persoonlijk was ik niet zo'n grote fan van Van der Hoorn, maar deze man, een beest van een vent, heeft het in zich om zich letterlijk en figuurlijk verder te ontwikkelen om zo de nieuwe Jaap Stam te worden. Jammerlijk is hij weinig kansen heeft gehad in Ajax 1 en dat veel mensen hem het moment tussen Ajax en AC Milan aanrekenen dat Balotelli een penalty meekrijgt.
Mike, pak de critici aan en zet deze stijgende lijn door!!
Dat Denswil ook 2 fouten maakt wil niet zeggen dat VD Hoorn dan maar vrijuit gaat. Daar is hij op dat moment laatste man voor om dan adequaat in te grijpen. Dat doet hij dus niet.
Eerste goal is ook een verkeerde inspeelbal van Denswil, maar als je dan weer ziet hoe dom VD Hoorn instapt en dus gelijk uitgespeeld wordt, dan is dat echt triest om te zien.
Dan heb ik het nog niet eens over de trage manier van inspelen op medespelers. Vaak de bal 2 a 3 seconden te lang bij je houden alvorens in te spelen. Snelheid weg, spelers staan niet meer vrij, etc.
Kortom je hebt er niks aan.
Enige goede actie was de schijnbeweging van Zlatan waar hij niet intrapt.
Ik vraag me dan af waarom hij niet samen met Veltman kan spelen...
Moet er dan per se een linkspoot en een rechtspoot?
Ik zou gaan voor een mandekker en een opbouwer, maar goed...
@ Azalkmaar2
Je kan het een fout van vd Hoorn noemen, of kwaliteit van Zlatan Ibrahimovich die misschien in de top 5 van beste spitsen ter wereld staat. Ibrahimovich heeft tegen elke verdediger zulke kansen gecreeerd en dus ook tegen Mike Vd Hoorn. Dat is geen schande. Als Zlatan een hele wedstrijd gene kansen had gekregen dan hadden onze verdedigers al bij Real Madrid gevoetbald.
Wel realistisch blijven. Als je tegen ploegen als Barcelona/psg speelt en tegen jongens als Messi/suarez/neymar/ibrahimovich/cavani. Dan weet je ook dat zulke jongens minimaal 2 a 3 keer van hun man los komen. Dat is hun kwaliteit en daarom zijn ze de creme de la creme qua aanvallers van de wereld.
Stond niet kort genoeg te dekken bij Zlatan, dus is gewoon zijn fout. Als je er kort op zit dan kan zlatan onmogelijk schieten
Wat een bullshit, hij heeft nog bijna geen "grote" fouten gemaakt, want hij speelt nauwelijks.
Alleen iedereen haat hem doordat Balotelli een penalty kreeg in de CL vorig jaar terwijl die juist de overtreding maakte.
Hij speelde gewoon een goede wedstrijd en viergever en cillessen deden het bij de 2-1 nog slechter.
Overigens maakt Veltman minstens net zo vaak cruciale fouten.
Doe je oogkleppen is af en stop met haten op van der Hoorn vanwege zijn ongelukkige begin bij Ajax. Hij is nog steeds erg talentvol, maar ontbreekt het nog aan zelfvertrouwen.
(Veltman is momenteel nog wel beter, vooral in de opbouw)
Ajax moet ook stoppen met die opbouw door cv's. Ik heb liever dat ze met de punt naar voren spelen, met 1 killer zoals de jong en een opbouwer als blind.
@moettoes
Allemaal leuk en aardig dat Denswil op dat moment Zlatan even kwijt was maar Van Hoorn had Zlatan voor zich en ging als een mietje in, je kan wel hele link erbij zetten om anders te bewijzen maar op die beelden zie je ook dat Van der hoorn Zlatan niet goed aanpakt, bij zo,n spits moet je gelijk in de nek hijgen, Mike heeft voor de rest redelijk gespeeld, maar die fout was een fout van Van der Hoorn, fouten die Van der Hoorn vaker maakt, dan moet je hier niet soort van met filmpje komen om te bewijzen dat het een ander zijn fout was, als je gewoon Jong Ajax volgt zie je dat hij daar ook zelfde fouten maakt.
Allemaal leuk dat iedereen loopt te zeiken op v d Hoorn, maar op een eigen Ajacied kan je niet kritisch zijn?
Hij is tot zwarte schaap gebombardeerd en krijgt gelijk de schuld van alles, bij de goal van Zlatan gaat Denswil de fout in. Als je niet objectief kan reageren doe het dan niet, v d Hoorn kon misschien harder inkomen. Maar als Denswil er kort opzit dan komt Zlatan niet tot de tijd om aan te nemen en vanuit de draai te scoren
Van der hoorn heeft inderdaad al zijn duels erg slim gewonnen tegen zlatan, een knappe prestatie vind ik hoor!
@greenberry
Volgens jouw is het dus geen fout van Van der hoorn? Naar mijn mening is het gewoon een fout van beiden, als jij dat verdedigen noemt wat Van der Hoorn daar doet dan snap ik waarom wij hier in NL niet kunnen verdedigen, blijkbaar is dat dus de norm om te verdedigen, Denswil is zijn man kwijt jaa.. maar dat houd niet in dat je als een mietje moet verdedigen zoals Van hoorn doet, je heb er blijkbaar geen verstand van.
Het is bizar dat sommige hier proberen te beweren hij hier niks aan kan doen, het is ronduit lachwekkend. Tuurlijk is Denswil zijn man kwijt, maar als je een goede verdediger ben hoor je een spits van die positie niet te laten schieten.
Misschien voortaan ook beter leren lezen, ik geef alleen aan dat hij ook schuld heeft aan de goal van Zlatan voor de rest speelde hij redelijk, hoe wel sommige hier proberen te beweren dat het alleen Denswil of Viergever schuld is.
Cillesen staat een meter voor de goal
Ik zie iedereen maar een speler de schuld geven. In mijn ogen zit het zo: Viergever moet gewoon eerder ingrijpen, Denswil staat door te dekken zonder zoiets goed te communiceren en heeft geen oog voor Zlatan en VdHoorn neem ik de manier waarop hij verdedigt kwalijk. Zo laks, kinderlijk eenvoudig laten schieten, je voet maar half uitsteken. Als je dat vergelijkt met spelers als Luiz, Terry die er alles aandoen om zo een schot te blokken is het gewoon triest. Daarnaast kan Cillesen hem nog hebben ook.
Gaat dus gewoon heel veel mis
Slap gelul, die fout lag bij jou exspeler en Denswil. Het is een trieste trend om VdH standaard de schuld te geven.
Prima reactie man, blij dat er nog supporters zijn die dat kunnen zijn.
Lekkerbekkie, een tip misschien beoordeel je de juiste mensen (Viergever en Denswil) als je niet zo bevoordeeld kijkt. Bah bah
Greenberry, helemaal gelijk. Zo triest dat bepaalde zo bevoordeeld zijn over Mike, ik word er kotsmisselijk van kan ik je zeggen.
Serieus, Van der Hoorn is standaard het zwarte schaap. Zo triest aan het worden, speelde een prima partij.
Caribbean, de enige die er schuld aan hebben zijn Viergever en Denswil ja. En Cillissen zag er niet zo lekker uit, het begon allemaal aan de linker kant en Van der Hoorn mag er op rekenen dat hij wordt opgevangen. En dat gebeurd dan niet, en dan is Van der Hoorn medeschuldig. Het is pas lachwekkend dat Van der Hoorn als zwarte schaap gebombardeerd is, terwijl Veltman het niet eens een beetje beter doet. Erg jammer.
@ Sulejmanii
De titel van het artikel is 'ik ga de druk op Veltman verder opvoeren'. Het betekent dat het artikel over v.d. Hoorn gaat aangezien het zijn uitspraak is. Dat suggereert tevens dat hij vindt dat hij goed bezig is.
Los daarvan noem ik Denswil ook, dus zo bevooroordeeld is het niet.
Kinderlijk in de fout? Hij dekte inderdaad op te veel afstand maar kinderlijk de fout in gaat wat ver.. Die jongen heeft het hele jaar nog geen wedstrijd gespeeld in ajax 1 en is dit niveau niet gewend, het scheelt nogal Ibrahimovic 2 meter geven of de gemiddelde spits uit de jupiler league..
Dekken op teveel afstand. Is dat nog dekken dan?
Je begrijpt wat ik bedoel, is het dan echt nodig zon kansloze reactie te plaatsen?
Nee maar mijn punt is dat er juist een gebrek aan dekking is. Je bent dood of levend, zwanger of niet en je dekt je man of niet. Mij best dat je hem redelijk vond maar hij zal altijd van deze slippers blijven maken. Want hij is zelf ook tevreden, en daarmee is het wel klaar
Ik ben het met je eens dat kinderlijk in de fout inderdaad wat te ver gaat. Hij stond op een te grote afstand te dekken, maar dat is naar mijn idee niet de essentie van het probleem.
Ook op deze afstand had hij het schot er alsnog uit kunnen halen door simpelweg een been uit te steken, dan had hij hem kunnen blokken. Als je ziet hoe David Luiz zich er een paar keer gewoon voor gooit. Elke actie of schot willen killen, op welke manier dan ook. Dat heeft met een killersmentaliteit te maken naar mijn idee. Dat is volwassenheid en ontbreekt bij jochies als Van der Hoorn!
Xajax
Dat is het hele probleem. En ik kan je vertellen dat het geen ervaring is maar karakter. Zelfs jordy buijs werpt zich voor iedere bal. die overgave en die adrenalinerush die je als verdediger zou moeten hebben om "over mijn lijk" het schot te blokken ontbreekt bij van der hoorn.
Hij heeft wel gespeeld. Namelijk tegen Vitesse en daar scoorde hij nog een goal ook... Een beetje concurrentie is juist goed. Ik vind Veltman de laatste tijd ook steeds matiger gaan spelen. Erg slordig in de passing en tactisch ook niet altijd goed opgesteld....
Wanneer je Zlatan te kort dekt, draait hij gemakkelijk uit je rug weg met zijn fysieke lichaam. Dit keer kreeg Zlatan net wat te veel ruimte en toont hij pure klasse door elke stuiter van de bal precies uit te meten. Als die bal namelijk niet stuiterde had Jasper hem wel met veel moeite tegengehouden.
Zlatan had in die actie dubbele dekking moeten hebben.
@toumski: net iets teveel? Zou je denken? Haha dit was lachwekkend.
@ Mentalist
We gaan wel even met zijn allen voor het emak aan het feit voorbij dat er gespeeld word tegen Zlatan (top 5 spits) en Cavani (top 15 spits) ter wereld. Die jongens hebben gescoord tegen elke top ploeg ter wereld die er bestaat. Zulk soort gasten krijgen altijd 1 of 2 kansjes per wedstrijd. Niet vanwege slecht verdedigen maar vanwege de klasse die ze zelf hebben.
Aguëro scoort gisteren 3x tegen Bayern München. Zullen we ook gelijk zeggen dat Neuer er niets meer van kan? PSG scoorde 3 doelpunten tegen Barcelona. Zullen we die hele ploeg ook gelijk af schrijven?
Alsjeblieft, wanneer we tegen Barcelona spelen (neymar, Messi en Suarez) en tegen PSG spelen (ibra+cavani) dan speel je tegen 5 spitsen die allemaal in de top 1 tot 15 van beste spitsen ter wereld staan.
Ik denk dat vooral het verschil in klasse bepaalt in hoeverre Zlatan ruimte nodig heeft. Er bestaat namelijk geen centrale verdediger die Zlatan makkelijk afstopt, dat kan gewoon niet. Te onvoorspelbaar en het "geluk" dat hij vaak heeft, zorgt ervoor dat veel halve kansen, doelpunten worden.
Dus Van der Hoorn verwijten dat zo'n bal erin vliegt, vind ik erg ver gaan. Eventueel had hij aan de rechterkant van Zlatan hem kunnen afdekken. Maar beide CV stonden er in die actie niet goed op.
D-bergkamp. Het interesseert mij niet hoe hoog die spitsen staan aangeslagen. Zlatan scoorde namelijk uit een hele verdedigbare actie die sjoerd ars ook zou kunnen uitvoeren. Op ieder niveau worden die fouten afgestraft. Het was gewoon een onnodige goal. Of het nu zlatan is of muhren.
@ Mentalist
En daar gaat jou redenering mis. Iedereen denkt altijd maar dat het een hele makkelijke verdedigbare actie is. De kunst van de topspitsen is juist dat het heel makkelijk lijkt maar juist heel moeiljk te verdedigen is. Daarom word er ook zo veel voor hun betaald. Ibrahimovich heeft in Spanje, Italië, Frankrijk, Nederland gescoord tegen vrijwel elke top club die je kan bedenken. Topverdedigers in de Serie A konden hem ook niet af stoppen.
Vd Hoorn heeft Zlatan vrijwel de hele wedstrijd onder controle gehad. Won vrijwel elk kopduel en vrijwel geen fysiek duel ging verloren. Dat Zlatan 2x vrij komt is de klasse van Zlatan. Niet het falen van Mike vd Hoorn.
Als Mike vd Hoorn (of welke verdediger dan ook) Zlatan de gehele wedstrijd onder controle had. Dan had die verdediger al bij een Psg/chelsea/madrid gespeeld. Puur omdat hij dan goed genoeg is om wereld top af te stoppen en daarmee dus wereld top is.
Die topspitsen die hoog aangeslagen zijn, die hebben ook de kwaliteiten om topspits te zijn. Oftewel die hebben betere kwaliteiten dan anderen. Daarom zijn ze topspits. Denk je nou echt dat wereld verdedigers als Terry, Kompany, Silva, Pepe etc niet geprobeerd hebben om Zlatan, Messi, Suarez etc af te stoppen? En ondanks dat de verdedigers wereld top waren scoorden de top spitsen nog steeds?
Juist, daarom zijn het top spitsen.
Exact D-Bergkamp! Het is zo makkelijk om met zijn allen te wijzen naar vd hoorn, maar die jongen speelde echt geen slechte wedstrijd.. Echter is mentalist vrij subjectief over vd Hoorn
Nu lul je gewoon slap D-bergkamp. Zlatan is een topspits omdat hij omhalen van 35 meter, vrije trappen van 25 meter en in onmogelijke ruimtes de bal in de goal krijgt. Hij is geen topspits omdat hij in de zee van ruimte die van der hoorn bood kon afronden, maar hij onderscheid zich juist als verdedigers kort op hem zitten en alsnog afwerkt. Hij scoort als verdedigers er alles aan hebben gedaan om hem ervan af te houden of omdat het niet verdedigbaar is wat hij doet. Dat was gisteren allerminst zo.
DBergkamp, precies je hebt weer eens helemaal gelijk! Erg jammer dat Mike is gebombardeerd als standaard zwarte schaap, vond hem gister meer dan prima spelen. Hoop dat hij meer kansen krijgt.
Zozo hij ging even kinderlijk in de fout tegen Zlatan, dat kan echt niet hoor! Zeker niet nadat hij maandenlang kon wennen aan het CL niveau door in de Jupiler League te spelen.
Gisteren ook de samenvatting van Bayern gezien waar Boateng en Xabi Alonso kinderlijk in de fout gingen? Die zijn zeker ook niet goed genoeg voor Ajax
Gaan we die fout nu werkelijk bagatelliseren? Van der hoorn kenmerkt zichzelf als zwakke mandekker door meerdere fouten. Van xabi en boateng weet je dat die fouten niet normaal zijn. Van der hoorn mist gewoon niveau.
Veltman afgelopen weekend tegen Heerenveen toch precies hetzelfde? Mist ook gewoon het niveau. Alleen hij is de demagoog die heel Nederland weer naar de mond praat bij de NOS als hij een fout heeft gemaakt. Zo van; kijk mij eens kritisch zijn op mezelf.
Veltman of van der Hoorn is gewoon loten om oud ijzer. Niet meer en niet minder. Die druk kan hij zeker wel goed opvoeren.
Verschil is dat veltman wel met overgave speelt. Van der hoorn staat als een timide passieve knul te kijken hoe zlatan die bal in de goal rolt. Veltman is veel agressiever op de bal. Mike vind ik sowieso een beetje een dooie. Doe mij dan joel maar.
Mentalist.
Je pakt Van den Hoorn op zijn sterke punt zeker t.ov. andere spelers bij Ajax. Namelijk mandekken. Moisander dekt altijd lucht en Veltman heeft de body niet. Denswill en Van den Hoorn had de aanval van gisteren fysiek in de tang. Behoorlijke prestatie tegen Zlatan. Alleen als je kinderlijk de bal verliest op het middenveld (1-0), Viergever de bal kado geeft achterin en door die sliding uit positie (2-1) en het kadootje van Zimling (3-1), moet je bij mij niet aankomen met een vinger te wijzen naar Van den Hoorn of Denswill.
Sterke punt? Loop heen. Veltman speelde tegen diezelfde zlatan (Ajax- PSG) een foutloze wedstrijd en zat als een vlieg op stroop tegen zlatan aan.
Foutloze wedstrijd? Jij bent de eerste helft vergeten. Je zegt het goed als een vlieg.. Geen body, geen last van, makkelijk opzij te zetten. Bedankt voor deze heerlijke uitdrukking, bevestigt mijn woorden.
Haha loten om oud ijzer. Sorry maar die heb ik werkelijk nog nooit gehoord.
OT: Ik vond vd Hoorn juist zwak spelen, en dan vooral aan de bal is het werkelijk droevig. Elke pass is de zwak, het spel verleggen duurt te lang en noem allemaal maar op. Ajax onwaardig als je het mij vraagt.
Hij bedoelt lood om oud ijzer neem ik aan. Van der hoorn was wel redelijk in balbezit maar dat is niet de taak van een verdediger.
Ik snap dat hij dat bedoeld, maar ik vond hem toch erg grappig. Nou het is ook wel handig als je een beetje tempo kan houden in het spel als verdediger en dat deed vd Hoorn zeker niet.
Dat is onzin. Ajax gaf de wedstrijd weg zodra ze Serero er uit haalde die gewoon het overwicht op het middenveld bracht en ijzer sterk speelde. Hij draaide 9 van de 10x gelijk naar de richting van het PSG doel om een aanvallende paas te geven. Die haalde de Boer er uit voor een Zimling die er niks van kan. Toen verloor je eigenlijk al. De hele wedstrijd was vrij kansloos, PSG was mat en als je dan nog zo makkelijk wint van Ajax, is het te verwijten aan het hele team en niet aan 1 speler.
Ontopic; Had beter voor hem geweest als Ajax hem nog een jaar had verhuurd aan FC Utrecht en dit seizoen bij Ajax zou gaan aansluiten, had die een extra jaar ervaring in de Eredivisie en Europa wedstrijd(en). Dan had die een stuk verder geweest dan nu, je kan hem nog niet 100% afschrijven, maar als die niet snel zijn vertrouwen terug krijgt is het klaar voor hem.
@De Domstad.
Onzin. Dan was zijn inspeelpass nog steeds van het niveau 0,0. Nu heeft hij strakke ballen in het midden, en ook nog eens met overgave. Je ziet dat hij voetballen echt vier stappen vooruit is gegaan. Met veel respect voor jouw club, dat is gewoon niet jullie tactiek.
---
Ajax moet, als ze nu echt groot willen worden, heel duidelijk zijn. En niet alleen zij, ook wij. De mensen die hierop reageren en er een mening over hebben. We moeten onze Nederlandse voetbalcultuur een keer veranderen, willen we ooit nog de top halen.
Van der Hoorn, Veltman, Denswil en de jeugd erachter moet blijven. De beste spelen. En als er iemand beter is en Ajax deze voor weinig geld kan ophalen? Doen. Dan komt Veltman/denswil met nog 4 jaar contract maar op de bank. Hoor je spelers bij topclubs in Engeland/italie/spanje/duitsland daar over klagen? Ik dacht het niet.
Van der Hoorn is gewoon een goede verdediger en het zou De Boer sieren om hem erin te zetten als Veltman wat fouten maakt. Hopelijk pakt hij dan zijn kans, en zo niet... dan staat er weer iemand achter. Natuurlijk moet je spelers ook vertrouwen geven; maar het idee dat dit talent op de bank zit en hij moet spelen voor zijn ontwikkeling is niet van belang voor Ajax. Voor Ajax is het van belang dat de kwaliteit omhoog gaat en daarbij is de mindset richting wisselspelers belangrijk.
Dat was inderdaad geen fijne wissel. Zimling gaf het helemaal weg met zijn assist op Cavani.
Eindelijk zie ik iemand (de eerste reactie op jouw bericht) iets verstandigs zeggen. Het probleem van verdedigend nederland is dom verdedigen. Viergever maakt een grandioze sliding waarbij hij alles geeft om de altijd zo erg gevreesde ingooi van PSG te voorkomen. Want stel je voor dalijk had PSG in mogen gooien tegen een ajax die helemaal terug had kunnen zakken, want die tijd krijg je nu eenmaal bij de ingooi. Uiteraard omdat Viergever net zijn teen bij de bal komt, maar wel binnenhoudt, gaat de bal naar een speler van PSG. Zlatan die bij viergever stond trekt weg naar het midden. Van de Hoorn, die helemaal van rechts kom, mag het probleem oplossen. Wat raar dat hij zo laat bij Zlatan was en wat dekt hij ver van zijn man. Vervolgens laat hij Zlatan kinderlijk eenvoudig scoren. Grappig is dat als je 9 van de tien spitsen zo'n ruimte geeft nooit de bal zo grandioos zal binnenschieten. Maar natuurlijk verwachten we meer van een ervaren rot als Van den Hoorn. Hij kilt dit seizoen alle spitsen in de jupiler league. Naïef mensen... Zlatan was onzichtbaar door Denswill en Van den Hoorn. Fysieke strijd. Ik zie Moisander graag plaatsmaken voor een van deze beide heren.
Hou eens op man. kijk even naar de rest naar de verdediging en hoe hij zelf verder speelde.
Iedereen die zegt dat het een fout van vd Hoorn is heeft geen verstand van voetbal.
Ten eerste begaat Viergever een fout, daarna heeft Denswil totaal geen idee waar zijn mannetje staat en moet vd Hoorn weglopen bij zijn man om zsm naar Zlatan te gaan.
En dan kan iedereen zeggen maar Zlatan was toch zijn man. Als Zlatan rechtsvoor gaat lopen dan neemt de LB of LCV hem over, positionele dekking, aangezien Viergever tegen de reclame borden lag had dit dus Denswil moeten zijn.
Het is een fout van van der hoorn. Want zo kan je iedere actie met terugwerkende kracht een fout noemen. Feit is gewoon dat van der hoorn de laatste man is en dan zorg je ervoor dat de spits door je heen moet schieten voordat de bal uberhaupt op goal gaat. Weet je wat pepe had gedaan? Die had op volle sprint een 2 benige sliding half op de bal, half in de baan van het schot gemaakt enn maximaal een corner weggegeven. Er wordt totaal geen munt geslagen met deze omslachtige mentaliteit. Ja hij speelde aardig. Maar 0.0 rendement.
Je spreekt van laatste man. Ajax speelt niet met een voorstopper en laatste man. Twee centrale verdedigers, die Naast elkaar staan en vervolgens pakt de dichtstbijzijnde verdediger de spits. .
Kijk even de beelden terug : https://www.youtube.com/watch?v=wlg3x3kpxxw
Zet hem direct op pauze bij 0:00. Dat is het moment dat Viergever de sliding maakte en de bal zojuist in de voeten heeft gespeeld bij zijn tegenstander (blinde bal). Je ziet direct de positie van Denswill en Van den Hoorn. Denswill laat Zlatan achter hem langsgaan, want hij denkt dat hij nu rugdekking geeft aan Andersen. Hij gaat hier ervan uit dat Viergever meegaat met zijn man.
Oké speel het verder, maar heel langzaam en stop bij 0:01. Wat zie je? Andersen gaat door, Viergever dekt door. Wat doet Denswill? Hij gaat samen met Zimling nu de ruimte dekken, Terwijl je daarachter nog Van den Hoorn hebt.
Speel verder naar het einde van 0:02. Je ziet dat Zlatan slim bij Denswill blijft hangen, want hij heeft door dat deze man voor hem blijft staan. En nee Van den Hoorn loopt niet achter de lijn, maar op de lijn met Van Rhijn.
Speel verder naar 0:03. De bal wordt gegeven over Denswill en merkt dat hij te laat is. Dat ziet ook Van den Hoorn, die hem gaat helpen.
Speel door naar 0:04. Je ziet dat de Zlatan de bal gaat aannemen en Denswill kijkt hoe Van den Hoorn hem gaat helpen, maar Denswill gaat niet door á la Pepe op Zlatan en de bal. Sterker hij gaat de verdedigingshouding innemen (lichaam laag) aan de verkeerde kant. Van den Hoorn moest de meeste afstand overbruggen van de drie. Zlatan neemt de bal aan naar de kant waar Van den Hoorn niet bij kan (lichaam ertussen en het verst van hem vandaag) en haalt uit.
Dit alles gebeurd binnen vijf seconden. Waar gaat het fout. Bij de bal die viergever zo onnodig wilde binnenhouden, want daar ontstaat de onrust en dat je uit positie staat ( je wilt immers weer de opbouw positie innemen als Viergever de bal naar een medespeler had gespeeld). Dan mag je Denswill het aanrekenen dat hij lucht dekt.
Dus mentalist, kom of met een goede onderbouwing van je standpunt, waarin je wel kan aantonen dat Van den Hoorn de grote schuldige is of houdt vooral je mond. Daarbij wil ik toevoegen dat het grappig is dat je in andere reacties opteert voor Veltman, maar het nu niet aandurft om te stellen dat Veltman eventjes met twee gestrekte benen vooruit had ingekomen 
. Succes met je onderbouwing.
Speel verder
Goed verhaal AjaxET. Ik doelde op het feit dat van der hoorn als laatste man nog aanwezig was, die realistisch gezien nog wat kon doen. Niet als libero of tactische bekleding ofzo. In heel je verhaal lees ik 4 keer dat van der Hoorn denswill 'gaat helpen'. Feit is dat hij helemaal niets doet, hij blijft maar wat op zijn positie staan en anticipeert totaal niet op de spelsituatie. Heel modaal wat hij doet en 0.0 voortschrijdend inzicht. En vervolgens spant hij de kroon door een been uit te steken om de penibele situatie te repareren. Waar hij er eigenlijk vol had moeten inklunen. Sorry maar ik kan er niets anders aan doen dan die goal op zijn conto schrijven. Denswil en Viergever stonden te slapen. Onacceptabel, maar van der hoorn was nog in de situatie om de goal af te wenden. Zlatan werd niet eens lastig gevallen, heel slecht.
Nee mentalist, de goal kan je niet volledig toereken aan van der hoorn, dat je geen fan bent van deze jongen maak je met al je reacties wel duidelijk ondertussen maar echt objectief kijk je er niet naar
Het is simpelweg gewoon een gebrek aan inzicht van mentalist zijn kant. Dat is toch duidelijk..
Misschien gewoon een trol en dat maakt het nog zieliger.
Beste Mentalist,
Tussen neus en lippen door zeg je het al: Viergever en Denswill stonden te slapen. Is onacceptabel, maar worden wel ontzien als we een schuldige aanwijzen? Het is niet realistisch dat Van den Hoorn als enige wat kon doen, want hij stond het verste van hem vandaan. Denswill had niet zijn ogen op de bal moeten houden, maar direct drie a vier stappen achteruit moeten zetten Voordat de bal kwam. Probleem opgelost. Dan geef je Van den Hoorn ook tijd om bij te sluiten om Denswil rugdekking te geven (uit positie vanwege, die rare bal van Viergever).
Jij wilt toch niet afwijken van je standpunt, want je staat daar niet echt voor open. Althans stiekem ben je al wel veranderd van mening door andere al aan te wijzen met ze "stonden te slapen". Alleen het punt dat je gaat toegeven dat het niet volledig op zijn conto toe te schrijven valt, zullen we toch niet meer horen. Bedankt voor de afleiding, snel weer aan het werk!
Ik wil best afwijken maar voor mij is het heel logisch. Moeten we schone dan maar de schuld geven dat hij de vrije trap niet afrondt? En dat PSG uit de tegenaanval gevaarlijk wordt waaruit uiteindelijk na verloop de goal komt? Met 100% overtuiging en felheid bij van der hoorn had zlatan die goal nooit gemaakt. Daar ben ik gewoon van overtuigd.
Ach, als Viergever en Denswill dat nou ook deden, ben ik het eindelijk over iets met je eens, dat Zlatan niet zou scoren dan
.
Mentalist, wat triest van je zeg. Misschien moet je die anti-Van der Hoorn bril afzetten, die fout begint bij Viergever vervolgens bij Denswil die helemaal verkeerd staat. Van der Hoorn mag er vanuit gaan dat een van de (2) hem oppakt, en dan heeft Mike het allemaal gedaan lachwekkend. Zlatan nog nooit eerder zien spelen? Los van alles, die maakt tegen ieder centrum van de wereld wel een knappe actie of goal. Overall hebben zowel Mike als Stefano het goed gedaan, jammer dat Mike vaak onterecht als kop van jut wordt bestempeld. Bah bah
Vind ik niet. Hij heeft de afgelopen twee jaar veel meer progressie gemaakt dan Moisanders. Zijn pass is veel zuiverder, kopsterker. Alleen hij moet beter worden in coachen. Als dat laatste minpunt verbeterd wordt, dan wordt Van der Hoorn zeker beter dan Moisander. Denswil doet het ook prima en mag van mij zelfs op de linksbackpositie. Boilessen is namelijk geblesseerd en bovendien is Denswil een goede speler voor die positie. Daar wordt hij sterker van. Veltman staat naar mijn inziens stil in zijn ontwikkeling. Als hij niet snel stappen blijft maken, mag Van der Hoorn zijn plek van mij wel overnemen. Zimlig mag van mij in Jong Ajax spelen. Die man maakt amateuristische fouten. Zet eens Riedewald in. Dit is eigenlijk een lichte vernedering van De Boer naar de jeugdspelers. Riedewald doet het echt niet minder dan Zimlig. Nooit meer een oude speler halen van boven de 28, tenzij die wat toevoegt! Maar dan moet het iemand zijn met bijvoorbeeld een Ajax verleden.
Eens, ik vond ook dat hij bij de eerste goal niet had moeten instappen. Hij liep Lavezzi voorbij wetende dat hij in het gat achter hem dook.
Veltman heeft misschien krediet opgebouwd, maar ook al een hoop krediet verspeeld afgelopen maanden.. Ik ben ook geen fan van van der hoorn, maar die jongen verdient ook zijn kans.. Zeker met het oog op volgend jaar als Moisander zijn contract niet verlengt en deze zomer dus weg zal gaan.
Sluit ik mij helemaal bij aan. Ik zei een aantal weken geleden al dat Veltman nu moet laten zien hoe hij met de kritiek omgaat na vorig seizoen zoveel lof te hebben gekregen, maar hij is er niet echt sterker uit gekomen tot nu toe.
Van der Hoorn zijn lengte is een wapen dat geen andere Ajax verdediger heeft en ik weet wel zeker dat hij (weer) heel belangrijk kan zijn bij corners en vrije trappen. Dat hij Cavani en Zlatan niet heeft beletten om te kunnen neem ik hem eigenlijk niet zo kwalijk. Een verlies was ingecalculeerd met het op de bank houden van o.a. El Ghazi en het wegvallen van Boilesen. En we moeten ook niet vergeten dat Mike pas net 22 is geworden. Hij ziet er ouder uit, maar is dus nog vrij jong.
Welja mee eens, Veltman maakt ook elke wedstrijd zijn fouten. Van de Hoorn is echt niet slechter als Veltman, geef hem maar eens wat vertrouwen. En hij heeft ook meer lengte, is internationaal toch wel nodig....
Wat een stom gelul weer. Veltman heeft 2 slechte wedstrijden achter elkaar gespeeld. Mexico en Heereveen. En Barcelona rood, voor de rest speelde Veltman die wedstrijd wel goed.
Iedereen doet nu alsof Veltman er niks van kan en hij het hele seizoen slecht speelt. Het tegendeel is waar. Als je elke wedstrijd hebt gezien, dan kan je niet anders dan de conclusie trekken dat Veltman dit seizoen goed begon en dat hij is gegroeid tegenover vorig seizoen. Hij is helemaal geen krediet aan het verspelen dit seizoen, alleen de laatste wedstrijden speelt hij even slecht. Daarvoor gaat de Boer echt niet zijn beste centrale verdediger uit de basis halen.
Het zou aan mij kunnen liggen maar ik heb hem niet kunnen betrappen op een beslissende actie en daarbij die goal van Ibrahimovic daar moet hij gewoon veel eerder bij zijn
Hij won bijna elke hogebal van zlatan. Ik vond hem zeer verdienstelijk spelen als hij zich verder ontwikkeld heb je meer aan Van der Hoorn dan Veltman. Hij is een kop groter, sterker en de spits van de tegenpartij zal toch meer geïntimideert zijn als ze Van der Hoorn zien staan.
Win je vertrouwen in jezelf terug Mike. Dan komt je spel (zoals je bij Utrecht speelde) vanzelf terug. Je ziet aan hem dat hij bang is om een fout te maken en daardoor ook niet durft op te bouwen. Deze jongen is duidelijk een geval van 'te vroeg weggaan'.
Hij was niet ontzettend slecht ofzo, maar ik vind ook niet dat Van der Hoorn nou echt een goede indruk heeft achtergelaten. Veltman is ook geen topper, maar die staat voorlopig nog wel boven hem, verwacht ik. Gun het Van der Hoorn op zich wel, lijkt me een vriendelijke jongen, maar ik zie in hem geen basisklant voor een topclub als Ajax.
Veltman draait ook geen best seizoen tot nu toe. Maar Van der Hoorn komt zelfs niet in de buurt. Ook niet na 1 redelijke wedstrijd.
Met vertrouwen is die op het moment beter dan Veltman. Heb je gezien hoeveel blunders Veltman maakt de laatste tijd? Dat is wel ernstig hoor, in de eredivisie kan dat maar Europees echt niet..
Je kan best van der Hoorn een kans gaan geven als Veltman zo blijft spelen als die nu doet, daar is niks mis mee. Slechter kan het haast toch niet op dit moment..
Ik vond Cillissen er slechter uitzien dan van der Hoorn bij die goal van Zlatan, ik vond van der Hoorn prima spelen, het is makkelijk om die jongen steeds te beoordelen op fouten die hij ooit heeft begaan gisteren deed die het goed, we leven in het heden.
Van der Hoorn speelde prima, goede inspeel pass, goede lange bal naar voren. Stond goed te verdedigen. Vond zelf dat Denswil eerder de fout maakte bij Zlatan alhoewel Fredje er korter op kon. Cillissen zag er ook niet goed uit.
Vond hem het absoluut niet minder doen dan Veltman. Ik denk dat je uiteindelijk er niet om heen kan dat je vd Hoorn een kans moet geven, als je ziet hoe Veltman dit seizoen staat te schutteren, zo bont heeft vd Hoorn het nooit gemaakt in een ajaxshirt.
Persoonlijk ben ik wel fan van Veltman. Voetballend erg goed en verdedigend vind ik hem ook vaak 1 van de betere bij Ajax. Tuurlijk heeft hij zo zijn foutjes maar dat zal minder worden door meer wedstrijden te spelen en door meer ervaring. Toch vond ik vd Hoorn zeker niet slecht spelen. Bij het begin wat zenuwachtig met een paar zwakke passes maar dat was later in de wedstrijd verdwenen en speelde die best aardig.
Na de kerst gewoon met Veltman en Denswil centraal met daarachter vd Hoorn lijkt mij prima. Weet niet precies welke linker cv achter Denswil dan staat misschien Riedewald. Van Bruggen vind ik persoonlijk niks bij jong ajax. Ben wel fan van Tete maar dat is ook een rechtpoot.
Lekker makkelijk allemaal. Veltman speelt tot dusver (laatste wedstrijd uitgezonderd) een redelijk stabiel seizoen in de eredivisie, maar heeft wel ingeboet aan durf en overtuiging. Van der hoorn is in de lucht sterk, maar verdedigend over de grond heel matig, draait en wendt ontzettend traag, dat blijft. Zijn inspeelpass en lange bal zijn wel beter dan die van Veltman, strakker, vooral.
Van mij mag je blijven staan. Veltman doet het op dit moment niet veel beter.
Veltman is geen verdediger. Zelden zo'n slappe verdediger gezien. Kan op eredivisieniveau net mee en handhaaft zich puur doordat hij "voordeeltjes" geniet omdat hij bij Ajax speelt. Tegen Heerenveen was een treffend voorbeeld. Hij veroorzaakt een penalty en had rood moeten krijgen bij een 0-1 stand. Maar nee, hij geniet zijn Ajax-voordeeltje. Zet je hem neer bij AZ of Groningen, etc. zakt hij finaal door het ijs. Oh ja en op CL niveau, standaard rood tegen de topclubs....weg ermee.
Ik vond van der hoorn best goed spelen en zijn passing viel me ook echt op. Strakke inspeelpasses en lange ballen a la alderweireld. 
Je merkt aan alles dat hij zelf ook vind dat het allemaal een maatje te groot voor hem is. Ga toch lekker terug naar Utrecht, het hoogst haalbare voor deze knul.
Hij is niet geweldig, maar alsof veltman zoveel beter is
Hij won veel (kop)duels in een Europese wedstrijd, waar dat Veltman nog niet lukt in eredivisiewedstrijden. Vergeet ook niet dat hij pas 21 is. Van mij mag hij het komende partijen proberen en als t niks is schakelen we toch weer.
Ik vond hem goed spelen gister. Hij won veel duels van Ibra, en met namen zijn inspeelpass was zeer goed!
Mensen zeggen dat het zijn fout was bij de goal van Zlatan, maar was het niet Denswils fout? Het speelde zich af in de linkerzone van het strafschop gebied. Denswil stond verkeerd, waardoor vd Hoorn moest corrigeren, Hierdoor leek het of hij te laat kwam en op een paar meter stond te dekken.
Als Mike zich zo blijft ontwikkelen ga hij het winnen van Veltman. Zijn passing en positiespel wordt steeds beter, en hij kan natuurlijk veel beter koppen en is vele malen sterker. Ik vond Denswil veel meer ballen verspelen gister, onder andere het moment waar de eerste grote kans uit kwam voor Lavezi.
In het begin van het seizoen deed ie het al niet slecht en nu Veltman letterlijk iedere week staat te schutteren moet hij gewoon een kans krijgen. Samen met Denswil in de basis, Moisander voegt nl ook niets toe.
Allemaal leuk en aardig deze woorden maar als hij gister iets fanatieker zijn best had gedaan om dat schot van Zlatan te blokken dan waren deze woorden veel krachtiger geweest.
vd Hoorn speelde gisteren een prima wedstrijd, zeker vergeleken met Veltman de laatste tijd. Wat kopkracht in de defensie kan zeker geen kwaad.
Ik vind serieus dat hij echt beter is dan Veltman, laat staan Veltman, misschien wel de grootste verdedigende talent in Nederland. Hij is staat altijd goed, alleen op gister niet bij de goal van Ibra, maar voor de rest speelt hij een puike wedstrijd.
Over Veltman wil ik niet veel kwijt, het is onderhand wel duidelijk wat voor speler het is. Een enorme faalhaas en speelt bijna altijd slecht.
Hij staat altijd goed behalve als hij goed moet staan? Als je ziet hoe hij als een jonge juffrouw richting zlatan loopt....... ongelooflijk.
Hij speelde gisteren met Denswil zonder enige druk van Psg. Zlatan deed, net zoals vaak, niks en liet de heren vrij opbouwen. Dan is het volgens mij niet zo moeilijk om goed te staan aangezien hij aanvallend ook he-le-maal niks liet zien (op de goal na). Zlatan was de reden dat Ajax frank en vrij kon spelen (tot aan de 16).
Pff, van der Hoorn.. Strik erom en terug naar FC Utrecht.. kom op zeg, die gast heeft sinds zijn aankomst bij ons nou niet echt bewezen het shirt van Ajax waard te zijn! Nu vind ik al met al de verdediging best zwak hoor, maar zelfs Veltman weet wanneer hij géén goede wedstrijd heeft gespeeld. van der Hoorn: was zwak, mist defensieve intelligentie en dekt nou niet bepaald nuttig... heb je gezien hoe die jongen heeft geprobeerd op te bouwen? De volgende keer raapt hij de bal gewoon op en legt hem netjes voor de voeten van een tegenstander.. kan hij gelijk met zijn shirt even de bal droog maken, dat is hoe je dat interpreteert... zeker niet te vergelijken met international Veltman...
Echt serieus kan ik je niet nemen met je mening over Mike van der Hoorn die jongen verdiend dit gewoon ik zit iedere thuiswedstrijd in de arena en die Veldman heb ik dit seizoen nog niets goed zien doen , het meest werd dat duidelijk in het Nederlands elftal daar zakte hij dramatisch door het ijs en afgelopen zaterdag was hij weer met Boilesen en Moisander de slechtste man op het veld verdedigend is hij zo zwak dat v/d Hoorn gewoon een kans verdiend en hij deed dat gewoon goed ,van mij mag Ajax Veldman zo snel mogelijk verkopen .
Van der Hoorn speelde prima. Zimling daarintegen bewijst mij nu dat hij niet meer xou mogen spelen.. misschien tegen GAE of Cambuur dat hij bruikbaar.. je weet wel: die lastige uitwedstrijden.
Die Mike heeft volgens mij echt niet door hoe dramatisch hij stond te verdedigen. Dit is buitengewoon komisch. Eerst die bijna pastoorlijke speech van gisteravond en nu dit. Alsof hij gekroond is tot Ronaldo en sindsdien niet meer uitgesproken raakt over zichzelf.
Ik zie veel mensen klagen over Van der Hoorn zijn rol bij de goal van Zlatan maar ik vind dat toch echt Denswil zijn fout want hij stapt uit en laat daardoor Zlatan lopen. Terwijl hij altijd eerst moet zeker zijn of de laatste man Van der Hoorn dat ook doet. Was overigens ook volgens mij buitenspel... Van der Hoorn speelde dus eigenlijk een foutloze wedstrijd, won constant van Ibra. Ik zou graag Veltman en Van der Hoorn samen laten spelen, Veltman die slim is en goed in het positie spel is en Van der Hoorn als mannetjes putter. Ik weet dat De Boer niet gecharmeerd is van twee rechtspoten (of twee linksboven) in het centrum maar uiteindelijk moet je ook gewoon naar je materiaal kijken en wat daarmee het beste is.
haha kijk is even goed hoe de situatie zich afspeelt:
- Denswil staat te ver vooruit of je kan zeggen dat van Rhijn/ van de Hoorn verder naar voren moeten stappen.
- vd Hoorn blijft maar helemaal rechts staan bij van Rhijn die gewoon zijn man voor zich heeft.
- Nadat de bal gegeven wordt kruipt hij als een bang jongetje richting zlatan die echt alles kan doen en die schiet raak.
Echt werkelijk ongelooflijk
"denswil staat te ver vooruit of je kan zeggen dat van Rhijn/ van de Hoorn verder naar voren moeten stappen."
Wat? Je kan dat wel zeggen inderdaad, maar dat betekend niet dat dat ergens op slaat! Aangezien het gewoon duidelijk is dat Denswil stapt en Zlatan laat weglopen...
"vd Hoorn blijft maar helemaal rechts staan bij van Rhijn die gewoon zijn man voor zich heeft."
Dat is vrij normaal voor een rechter centraal verdediger als er links in het centrum de spits wordt afgedekt, moet Van der Hoorn de toekomst kunnen voorspellen dat Denswil een fout begaat en zijn man laat lopen?
"nadat de bal gegeven wordt kruipt hij als een bang jongetje richting zlatan die echt alles kan doen en die schiet raak."
Van der Hoorn was te laat en had het alleen met een overtreding goed kunnen maken, wat totaal onnodig is omdat dat een rode kaart en een penalty oplevert terwijl 99 van de 100 schoten uit de positie naast, over of op de keeper gaan.
Al had hij daar hard ingegaan had hij weer daar kritiek op gehad.
of te wel deze situatie is totaal niet aan Van der Hoorn aan te rekenen, iets wat sommige mensen erg jammer vinden want hij is een lekkere pispaal.
Iedereen loopt nu al 2,5 jaar te klagen over van der Hoorn door de fout tegen Jong Italie. En ja, ook ik had 10x liever gezien dat Ajax van Dijk had gehaald dan van der Hoorn.
Maar dat iedereen hem op alles afkraakt is absoluut ten onrechte. Gister heeft hij verdedigend bijna niks verkeerd gedaan. Nee, ook bij de 2-1 niet...
Veel van jullie denken dat er net als in het amateurvoetbal gespeeld wordt met een voorstopper en een laatste man... Nou vergeet het, bij het profvoetbal en hoge amateurvoetbal wordt gewoon zone- dekking gespeeld (wat is dat? Zoek maar op internet) Maar het wil zeggen dat Denswil fout zat, want die was nergens te bekennen bij Zlatan.
Het enige zwakke punt van van der Hoorn gister was dat lange nadenken als hij een bal had, hij scheet bij iedere bal in zijn broek dat het fout zou gaan... maar verdedigend speelde hij een uitstekende pot!
zone dekking inderdaad. Maar dat betekent wel als Denswil niet goed staat van de Hoorn het moet repareren. Verdedigend een sterke pot.....hij is ook wel op de proef gesteld. Op één moment had hij er moeten staan en toen stond hij als een bange wezel toe te kijken.
Over het nadenken toen hij de bal had: Zlatan en co gaven totaal geen gas en daarom zou je is moeten nagaan wat er was gebeurd als er wel gas gegeven zou worden. Het zag er allemaal aardig uit bij Ajax (tot de 16) maar de andere kant van de medaille is dat PSG géén druk naar voren gaf.
Verreweg de zwakste schakel in de Ajax selectie. Deze jongen overschat zichzelf.
Moet sowieso altijd een beetje lachen om hem vanwege die eigen goal tegen AZ jaren terug
Van der Hoorn is gewoon nog niet goed genoeg voor Ajax. Viergever ook niet, en over Denswil heb ik mijn twijfels. Met Denswil en Veltman heb je eigenlijk te weinig ervaring.
Ajax moet gewoon Vertonghen terug halen deze winter. Vertonghen heeft niet bereikt wat hij gehoopt heeft in het buitenland en moet nu gewoon terugkomen. The Spurs is toch geen niveau hoger dan Ajax. Hier kan je nog eens cl spelen ook.
Hij was verantwoordelijk voor de eerste goal.lekkere wedstrijd heb je dan gespeeld!
Viergever maakt de grootste fout.....zo een bal moet de tribune in.
Daarna zoekt Denswill geen contact met Zlatan, laat hem zo voorbij lopen en is hem kwijt. Daarna vd Hoor pas.... die had wel al zijn ziel en zaligheid voor het schot moeten gooien. En cillisen was denk iets te gemakzuchtig, zag er beetje knullig uit
Wat een stom gelul weer. Veltman heeft 2 slechte wedstrijden achter elkaar gespeeld. Mexico en Heereveen. En Barcelona rood, voor de rest speelde Veltman die wedstrijd wel goed.
Iedereen doet nu alsof Veltman er niks van kan en hij het hele seizoen slecht speelt. Het tegendeel is waar. Als je elke wedstrijd hebt gezien, dan kan je niet anders dan de conclusie trekken dat Veltman dit seizoen goed begon en dat hij is gegroeid tegenover vorig seizoen. Hij is helemaal geen krediet aan het verspelen dit seizoen, alleen de laatste wedstrijden speelt hij even slecht. Daarvoor gaat de Boer echt niet zijn beste centrale verdediger uit de basis halen.
Doordat Van der Hoorn niet op 1 lijn stond met zijn verdediging (staat gewoon naar de bal te kijken), staat Zlatan geen buitenspel. Vervolgens loopt hij rustig op hem af, laat hem draaien en schieten.
van der Hoorn voer eerst eens de druk op jezelf op... Voordat je dat bij anderen wilt doen.
Ongelofelijk hoe hij na de wedstrijd zonder schaamte daar stond met Jack van Gelder, om te zeggen dat ie goed heeft gespeeld, en Jack hem ook dat gevoel gaf, zonder het te hebben over die tegengoal van Zlatan..
Als Ik van der Hoorn was zou ik me niet teveel uitlaten naar buiten.
Bij de eerste goal is het centrum wagenwijd open.
Bij de tweede goal draait hij als een kleine bitch weg van de bal, probeert niet eens te blokkeren.
@ Setto
Precies, echt ik word hier zo moedeloos van heh. Iedereen heeft het telkens wel over die zware poules (die op zich ook wel zwaar zijn), maar Ajax heeft de afgelopen jaren genoeg kansen gekregen om er meer uit te slepen. Telkens zijn het weer dezelfde zaken die Ajax (geld eigenlijk ook voor andere Nederlandse clubs) de das om doen. Kansen/mogelijkheden worden niet goed benut en altijd gaat er 1 of meerdere spelers naïef, slap of dom in de fout.
Probleem is denk ik dat hij veels te lief is en veel onder de indruk van anderen.
Als hij nou even een echte man wordt dan denk ik dat hij van waarde kan worden maar nu lijkt het alsof hij zich niet boos kan maken tijdens een wedstrijd.
Hij speelde gisteren niet eens verkeerd maar op sommige momenten kon je nog steeds zien dat hij er nog niet is in mijn ogen mede door katakter.
Je ziet duidelijk dat hij stappen heeft gemaakt in het voetballende gedeelte, moet alleen nog beter, had twee slechte inspeelpasses, verdedigde verder goed op het moment Ibra na en dat is dan CL en een hoger niveau. Maar hij komt er wel als hij zo doorgaat, jonge en vooral lange verdediger is sterk in de lucht.
Die strijd moet die makkelijk winnen veel meer een echte verdediger. Hoop dat we eens in Nederland kappen met voetballende verdedigers. Bij de topclubs staan er gewoon beesten achterin en geen te kleine verdedigers zoals Veltman. Veltman is meer een nummer 6 denk ik.
@ Frgiooo
Precies, verdedigers moeten in eerste instantie echt kunnen verdedigen, maar op een of andere manier wil het Nederlandse voetbal niet leren van haar fouten/tekortkomingen. Het is ook altijd weer hetzelfde liedje; kansen/mogelijkheden worden niet benut, 1 of meerdere spelers maken altijd 1 of meerdere fatale fouten.
Op dit moment moet hij gewoon foccusen om moisander eruit te spelen. Die speelt nog slechter als veltman. Al vind ik dat sowieso de verdeding niet best is dit seizoen bij ajax.
Ik vraag me eigenlijk af of dat al niet een paar jaar zo is. Want er staan nog steeds dezelfe als afgelopen 4 jaar. Was het middenveld dan zo goed dat ze de verdediging lieten verbloemen??
Geweldige verdediger die vd hoorn..zou het niet erg vinden als hij een basisplaats krijgt
Dan kunnen we eind van het jaar een dvd maken genaamd "34 blunders in 34 wedstrijden" wat een miskoop van frankenstijn
Onbegrijpelijk dat hij een goed gevoel overhield aan deze wedstrijd, hij gaf weer een aantal keer van die nonchalante pasjes met als toppunt dat hij zijn lichaam weg draaide zodat de bal vrije doorgaan had. Nu was hij heus niet de hele wedstrijd slecht maar toch gaat hij weer een aantal keer gevaarlijk de fout in waarvan eentje cruciaal was, iets wat standaard bij lijkt te horen.
Als van de hoorn niet goed genoeg is dan is veltman ook geen schim wat een vd moet zijn .sorry maar veltman is een zwak waardeloos vd, Mick van de hoorn wat ik ook kritisch maar hij heeft lengte bouw en stam traint hem.veltman heeft niks lengte geen bouw niks.
Van der Hoorn krijgt zoals gewoonlijk weer de schuld van alles, omdat hij als niet eigen jeugd product een erg ongelukkig begin had. (hij is het zwarte schaap in de ogen van veel "fans".)
De 2-1 was puur een wanprestatie van het complete team, Viergever als hoofdverantwoordelijke, Denswil die eerst al niks doet, waardoor Van der Hoorn te laat reageert en Cillessen vervolgens een houdbaar schot doorlaat.
Maar over wie horen we iedereen zeuren? Natuurlijk Mike van der Hoorn
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.