Scholes wijst zondebok aan: ‘Touré was het probleem van Man City’
Sergio Agüero was dinsdagavond goed voor een hattrick en zorgde er daarmee bijna in zijn eentje voor dat Manchester City na een 1-2 achterstand met 3-2 won van Bayern München. Voormalig topvoetballer Paul Scholes is echter van mening dat vooral Frank Lampard doorslaggevend was.
De ervaren middenvelder kreeg een basisplaats, nadat Yaya Touré tijdens het duel met CSKA Moskou een rode kaart had gekregen en tegen het reeds geplaatste Bayern geschorst op de tribune zat. The Citizens hadden pas twee punten gepakt in vier wedstrijden, maar staan nu op gelijke hoogte met AS Roma en CSKA. Scholes is ervan overtuigd dat de matige prestaties deels aan Touré te wijten waren.
“Hij was het probleem van Man City in de Champions League. Hij heeft de kwaliteiten om de aanval te zoeken, maar hij verdedigt niet echt terug”, vertelt de oud-middenvelder van Manchester United aan ITV. “Lampard deed het in mijn ogen fantastisch. Als je kijkt naar de eerdere duels in de Champions League verdiende hij het ook gewoon om te spelen, meer dan Touré.” Tijdens het laatste groepsduel gaat City op bezoek bij Roma.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Ik vind het eigenlijk een beetje jammer/zielig/... voor Lampard dat hij dit seizoen niet meer bij Chelsea speelt.
Ze worden zeer waarschijnlijk kampioen wat een mooie afsluiter was geweest om dan weg te gaan bij Chelsea en in de CL zullen ze de laatste 4 ook wel halen wat City niet zal lukken.
Ik vind het vooral jammer voor de Chelsea supporters. Of supporters van voetbal in het algemeen. Om zo'n fenomeen nu te zien voetballen bij City, dat klopt gewoon niet.
Bij Chelsea had hij echter niet veel gespeeld. Dat is dan wel weer de klasse van Mourinho. Die heeft duidelijk voor de komende jaren gekozen, met daarin andere spelers. Dat is denk ik ook waarom ze zo heersend zijn. Maar, denk je dat Lampard nog één seizoen op de bank wilde zitten bij Chelsea? Ik denk het niet.
Klopt, dat kan ik me ook niet voorstellen. Als hij af en toe nog van waarde had kunnen zijn voor Mourinho en nog genoeg minuten kon maken had ik het wel mooi gevonden.
Chelsea is nu misschien net zo goed en sterk door deze veranderingen.
hij zou sws wel regelmatig invallen
Nee klopt, met Lampard speelde City gisteren echt een stuk beter. Oh, wacht...
Tja, Engelse spelers onder elkaar... Daarnaast kan het hiermee bij City wel weer eens gaan ontploffen, met al die perikelen rond Touré de laatste tijd. Dat Lampard bij City speelt blijft natuurlijk ook een vreemde situatie.
Ik geef Scholes gelijk, ik vind dat City hem moet verkopen nu ze nog geld aan hem kunnen verdienen, sinds de vorige zomer is Toure minder gemotiveerd, natuurlijk ook door de dood van zijn broertje, maar ook door die belachelijke vraag om weg te gaan, nadat hij geen taart kreeg.. Bovendien haalt hij het niveau niet van vorig jaar.
Toure verkopen en Pogba halen als vervanger lijkt me het beste voor Manchester City.
Jij denkt dat Pogba wel verdedigt? Die man is net zo nonchalant als Toure en dat al op zo'n jonge leeftijd. Ben een grote fan van Pogba maar hij heeft iemand nodig als Matuidi of Vidal naast hem. Want zelf alleen verdedigen kan hij niet.
Matuidi zou wel een goede optie zijn voor City, wat een voetballer is het, hij blijft maar gaan.
Bij City zou hij naast Fernando staan, die is ook verdedigend ingesteld en een sloper, dus het kan wel degelijk.
Matuidi is meer aanvallend dan verdedigend vind ik hoor. Vaak is hij de meest aanvallende middenvelder van PSG die geregeld linksvoor opduikt.
Nee hoor. Matuidi is op dit moment gewoon beter dan Toure.. Hij valt aan net zo goed als hij verdedigd..
En toch heeft hij een punt. Touré is een fantastisch voetballer en kan fantastisch vooruit voetballen, maar sinds vorig seizoen verdedigt hij gewoon niet mee. Oogt lui, heeft geen zin dan om achter zijn tegenstanders te rennen. Waar hij wel zin in heeft, is om vooruit te voetballen de bal aan te nemen en te schieten, te gaan dribbelen.
Scholes begint lachwekkend te worden. Toure speelt juist de laatste wedstrijden weer fantastisch inclusies tegen dat ouwe cluppie van Scholes
Je zou dit niet zeggen als je ook een verdediger was bij je amateurclub zoals ik. Ik heb stront hekel aan spelers die niet mee verdedigen vanaf het middenveld en kost je gewoonweg goals. Bij Touré vind ik dat ook en dan kan hij wel veel goals hebben gemaakt vorig seizoen, maar zodra hij dat niet doet kost hij je ook goals 
Toure was vorig jaar in aanvallend opzicht fantastisch, mede doordat hij zoveel goals maakte.
Maar de kracht van zijn spel wat wel totaal anders dan de jaren ervoor. Verdedigend deed hij maar weinig, zijn rushes met bal zijn van 6 per wedstrijd naar 1 of maximaal 2 gegaan.
Hij was fantastisch, maar hij heeft wel een beetje zijn eigen idee bij het spelletje. Veel ballen inspelen om ze ook zelf weer terug te krijgen enz.. Fantastische voetballer, maar ik heb het idee dat het fysiek een beetje op is ofzo. Hij oogt niet scherp, niet fit en dat komt zijn manier van spelen absoluut niet ten goede. Knal Pogba er maar in op zijn plek, volgens mij de ideale vervanger.
Dat Bayern de wedstrijd gisteren verloor heeft dus echt alleen maar met eigen falen te maken, niks geen Touré of Lampard. In mijn ogen onterechte penalty en rode kaart , en twee cadeautjes van Boateng en Alonso .bayern was heer en meester in Manchester
onterechte penalty?! dan heb je echt een bril nodig of je moet die duits gekleurde bril juist even afzetten. In de herhaling zag je dat benatia de bal helemaal niet raakt! Aguero raakt hij wel dus echt een terechte penalty. Voor de rest kwam city inderdaad wel goed weg want bayern was gewoon de betere.
Hoe weet jij dat ik mijn lievelingsbril op heb ???? Benaria maakt een sliding om de bal te raken . Raakt hem dus niet , en aguero laat zich gewoon opzichtig vallen .. En uhh .. Niet meer over mijn bril zeveren , ben ik erg aan gehecht en ga ik echt niet afzetten.
haha ja dat is duidelijk dat je erg gehecht bent aan die bril
Feit is dat die aguero wel raakt en de bal niet. Dat is de fout van benatia en die wordt dus afgestraft door aguero door makkelijk te gaan liggen. Wel mooi om te zien dat man city alsnog omver werd geblazen door bayern alleen jammer dat ze op 2 ongelukkige momenten de wedstrijd weggeven.
Ik zat in het station toen Ajax thuis van City won. Wat was hij toen ook ongelofelijk traag en laks. Voor de Engelse competitie waarschijnlijk een goede speler maar kan niet meer mee in het moderne (europese) voetbal.
Haha en dan te bedenken dat de Premier League het hoogste tempo van allemaal heeft en daar kan hij wel mee.
Hij zegt ook europese voetbal, dus de beste ploegen van europa. Ik denk ook dat hij daar te kort voor komt. Hij kan de omschakelingen van absolute top niet aan. Hoeft ook niet perse als dit door team opgevangen kan worden. Maar dat is duidelijk niet het geval.
Het mag dan wel snel een fysiek zijn, op Europees gebied spelen ze al een paar jaar geen rol van betekenis. Chelsea is het enige team wat dit jaar mee kan met Bayern, Barcelona en Real. Ook op het WK hebben spelers uit de BPL niet gepresteerd.
Toure had tegen een 10 koppig Bayern ook wel wat moois kunnen laten zien. Die rode kaart heeft het hele wedstrijd beeld veranderd. Bayern was zelfs in staat om 2x te scoren met 10 man.
City had gister twee fouten van Bayern nodig om te winnen. Bayern die met 10 man nog een achterstand ombuigt en voetballend niet minder was.
De goals van Bayern waren ook fouten van City:
Hart had die vrije trap moeten hebben, de korte hoek is voor hem.
Lewandowski die tussen Kompany en Sagna mag koppen (of eigenlijk: lucky via zijn schouder).
ja als je het zo gaat bekijken is elke tegengoal altijd een fout want een keeper hoort ballen tegen te houden en de verdedigers horen de aanvallers van het scoren af te houden. Die vrije trap was best wel verrassend hard en laag over de grond. Die goal van lewandowski was gewoon een mooie goal.
Nee man, Hart moet de korte hoek hebben. De muur staat er om de lange hoek te beschermen. Bovendien heeft Bayern geen echte specialist die hem zo over het muurtje tilt en onder de lat weet te krijgen.
Lewandowski deed het goed maar een bal via zijn schouder is gewoon lucky.
Wacht even. Het is niet raar dat hij de korte hoek niiet had want de bal ging in de lange hoek. Je weet toch wel dat met de lange hoek de hoek wordt bedoelt waar de bal de langste afstand voor moet afleggen? Aangezien de bal links van het veld lag schoot Alonso hem in de lange hoek.
De muur beschermt ook de korte hoek wat logisch is aangezien de bal eerder in het net ligt in de korte hoek.
Je hebt gelijk, ik bedoel idd de lange hoek.
Hart moet de lange hoek afdekken, de muur dekt de korte hoek. Had geen goal mogen zijn.
Lampard moet volgende keer zeker spelen. Maar dat kan samen met Touré, die ik dan op tien zou zetten aangezien Nasri echt tekort komt. Fernando voor de balans in de basis.
Laat idd Touré maar gaan, denk dat het wat die situatie betreft over en uit is. Pogba is een goede optie, al vraag ik me af of een Sneijder ook niet geschikt is.
Precies de kritiek die ik al 2 jaar lang uit op hem. Mee verdedigen is tegenwoordig nodig tegen de beste teams en je kan wel 18 goals erin rammen, maar het kan je ook 12 goals kosten indirect.
Sneijder zei het mooi: topploegen winnen het gewoonweg op het aantal kilometers die ze maken.
Robben verdedigd sinds een paar jaar mee en moet je eens kijken hoe goed hij is geworden. Super conditie en genomineerd voor Ballon d'or.
Touré laat elke wedstrijd zien hoe lui hij is en daar erger ik me dus al 2 jaar aan en helemaal omdat zoveel mensen hem de hemel in prezen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.