‘De voorspelbaarheid nam het over: PSG won makkelijk van Ajax’
Bij vlagen deed Ajax dinsdagavond niets onder voor Paris Saint-Germain, maar het duel tussen de kampioen van Frankrijk en die van Nederland leverde een verwachte winnaar op; PSG versloeg de Amsterdammers met 3-1. De Nederlandse media kijken daar een dag later niet echt van op.
De conclusie is dat het elftal van trainer Frank de Boer zichzelf mag verwijten dat de kansen te makkelijk weg worden gegeven. “Ajax laat zich weer opzij schuiven door eigen fouten”, kopt de Volkskrant. “Na de gelijkmaker van Davy Klaassen hing een stunt even in de lucht. Toen nam de voorspelbaarheid het weer over: PSG won gemakkelijk van Ajax.”
“Net op het moment dat de Amsterdammers hoop koesterden op meer, na de gelijkmaker van Klaassen, liet doelman Jasper Cillessen een houdbaar schot van Zlatan Ibrahimovic door en schonk invaller Niki Zimling de 3-1 zomaar aan Edinson Cavani. Weg hoop, hallo realiteit.”
Trouw stelt eveneens vast dat het Ajax ontbrak aan doortastendheid, ook in offensief opzicht. “Het veldspel oogde verzorgd, de combinaties liepen vlot, maar het ontbrak steevast aan de eindpass.” De Telegraaf zag nog wel een lichtpuntje: “Aan niets was in het eerste half uur te zien dat PSG met een begroting van 400 miljoen euro werkt en de Amsterdammers met ‘slechts’ 105 miljoen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
Laten we eerlijk zijn.
Psg leek het niet eens zo serieus te nemen.
Bij een 0-0 achterin uitkappen of zoals pastore hooghouden.
Dat is arrogant maar dat zegt wel wat.
En als dan de 0-1 was gevallen was het ook terecht.
Maar ondanks het leuke veldspel vond ik psg beter.
Zlatan helemaal uit vorm maar liet leuke dingen zien en pastore is een geweldenaar!
De 1-1 was gewoon een wake-up call. Daarna ging PSG er wat serieuzer in en dat merkte je meteen. Alle afvallende ballen waren voor Psg, ze waren in die fase gewoon net wat scherper en sneller. Tel daar de individuele klasse bij op en het is logisch dat er nog 2 goals vielen.
Qua positiespel, passing en tactiek stond het wel goed bij Ajax. Ajax is op het gebied van positiespel, de bal in de ploeg houden en combinaties één van de sterkste ploegen van Europa. Dat is te danken aan de jeugdopleiding en de jeugdscouting, waar goed wordt gekeken welk type speler nodig is op welke plek en waar mensen de juiste opdracht krijgen als ze het veld op gaan. Een ploeg als Ajax heeft gewoon 8 veldspelers die strak in de discipline spelen en 2 frivole spelers op de flanken nodig en dat hebben ze.
Het ontbreekt dan alleen aan individuele kwaliteit om het vervolgens ook af te maken. Heel leuk, die Fifastreet-moves van Kishna, maar je hebt er geen kloot aan als je pass vervolgens nooit aankomt (ook niet over de grond over 10 meter). En het is niet dat er bij PSG nou zo'n geweldenaars achterin staan.
Die 1-1 een wakeup call? Wat een nonsens. PSG heeft zelf helemaal niets gecreerd en ging wat beter spelen omdat Ajax nog slechter ging spelen. Het gebrek aan stootkracht zorgde ervoor dat Ajax nog minder creerde. Maar voetballend is Ajax 90 minuten beter geweest muv die 5 minuten rond de 2-1.
Dat mag jij vinden. Het enige wat ik daar op zeg is dat voetbal meer is dan de bal rondspelen rond de middenlijn.
Niets gecreerd ? Het had wel 4, 5-1 kunnen worden man, knap als je niks creerd. Ajax heeft niets gecreerd. En op basis van wat was Ajax beter ? De grootste kansen waren voor PSG dus zeg jij het maar.
@nickyyy
ajax heeft buiten de goal inderdaad nauwelijks kansen gehad. Maar wat hier in veel Ajax-topics gebeurt is wel tekenend voor het beeld dat er binnen Ajax (al jaren) leeft over de selectie. Veel balbezit en vloeiende combinaties op het middenveld zijn niets waard als de tegenstander meer kansen creëert en meer scoort. Balbezit is niet hetzelfde als domineren, en supporters verwarren dat nog wel eens.
Het verschil is wel klein, want technisch en in de combinatie speelt Ajax fantastisch voetbal. Waar het aan ontbreekt zijn 2 of 3 spelers van de buitencategorie die het verschil maken en die er voor kunnen zorgen dat Ajax echt domineert in dit soort wedstrijden. Klaassen kan zo'n speler worden, maar verder zit er in de selectie gewoon te weinig potentie voor echte top.
Ik ben er van overtuigd dat deze selectie, met 3 aanvullingen van topspelers, zonder problemen kan overwinteren in de Cl
Gecreëerd vind ik een groot woord. De doelpunten van PSG zijn bij wijze van spreke allemaal door Ajax zelf "gecreëerd", wat een cadeautjes. Enige goede goal kwam van Ajax zelf, daar gingen tenminste geen blunders aan vooraf van Psg. Het verschil tussen Ajax en dit soort ploegen ligt in die fouten die Ajax voorafgaand aan de tegengoals.
Br kwam voor mij goed uit ik had 200 ingezet op Barca Chelsea en PSG gister, Ajax speelde goede wedstrijd eigenlijk beter als PSG.
Ik snap niet dat een club als PSV een speler al guardado haalt voor het middenveld en ajax dan met zimling komt aankakken die voegt helemaal niks toe en heeft geen ervaring op dit niveau.
Ach, dat is ook wel eens andersom geweest. Ajax gokt soms met spelers waarvan ze weten dat ze misschien niet de skills hebben, maar wel de discipline om een bepaalde positie in te vullen. Soms pakt dat heel goed uit (schöne) en soms minder.
De kans dat een jongen als Guardado 'ja' zegt tegen een PSV of Ajax is verschrikkelijk klein. PSV heeft dan het geluk dat het wat meer contacten heeft in Midden-Amerika en er wat oud-ploeggenoten bij Guardado in het Mexicaanse elftal spelen. Ervaren Denen komen makkelijker naar Ajax, ervaren Mexicanen misschien makkelijker naar Psv.
Ze hadden gewoon niemand moeten halen en riedewald en bazoer het vertrouwen geven.
Nu zit je met zo zimling in de maag.
Die jongen kan gewoon echt niet voetballen en geeft een geweldige assist op cavani.
helemaal mee eens zimling mag niet eens de veters strikken van guardado, kunnen we toch nog wat leren van die koopclub.
alle aankopen zijn belachelijk te noemen duarte speelt zelfs bij jong ajax kut en van de hoorn jah leuke inspeelpass maar als je verdedigend zo verkeerd staat is er geen beginnen aan en zimling haha zimling is zimling, zimling maar op vanaf nu!
'die koopclub'.
2010 belde net, hij wil graag zijn grap terug.
Maar verder heb je gelijk, Ajax tast regelmatig mis bij het kopen van 'gearriveerd' talent. Dat is ook niet zo gek. Internationaal gezien heeft Ajax een zeer hoogstaande jeugdopleiding, waar spelers echt binnen een bepaald systeem (bijna keurslijf) worden opgeleid. Het is verschrikkelijk moeilijk om spelers te vinden die daar inpassen, of die in ieder geval genoeg capaciteiten hebben zodat ze de rest nog kunnen leren of compenseren.
Schöne is een fantastisch voorbeeld van wat er kan gebeuren als het lukt, maar helaas heeft Ajax bij het aantrekken van spelers boven de 22 jaar vaker faalaankopen dan echte successen.
Hoe erg ik het ook vind (ik ben echt wel eens jaloers op de Ajax-voetbalcultuur), PSV teert meer op individuele kwaliteiten, pure snelheid en werkvoetbal. Dat is veel makkelijker scouten en spelers vallen dan ook veel eerder op als ze er bovenuit steken. Natuurlijk heeft Guardado de kwaliteiten om ook bij Ajax een basisspeler te zijn, maar ik vraag me toch af of hij daar ook zo sensationeel zou zijn. Op zijn positie moet je bij Ajax toch veel in het systeem voetballen en dat is niet zijn sterkste kant.
Ik weet niet over welke grap jij het hebt maar ik ben serieus we kunnen egt wat leren van die koopclub. Belabberd aankoopbeleid van ajax
Ik snap het wel, Blind ging op het laatste moment weg en opties waren beperkt, Marc moest snel schakelen. Wat ik echter niet begrijp, waarom Zimling gisteren brengen? Ok Serero zat er doorheen maar breng dan Riedewald of had hij Viergever in gedachten, maar kon dat niet door die aanslag van van der Wiel.
Met die aankoop hou je alleen maar talent tegen zoals riedewald en bazoer, ik snap het het van Zimling dus niet
Ik denk dat hij best wat kan brengen, ook op training kan hij nuttig zijn heeft in de loop van de jaren toch wat ervaring opgedaan.
@toeval
zimling is GEEN aankoop, maar gehuurd omdat Bazoer er nog lang niet klaar voor is.
wejo gehuurd dan typ foutje maar riedewald vind jij er ook niet klaar voor dan?? die zimling staat gewoon talent in de weg
De realiteit is al jaren dat clubs met een groter budget en individueel betere spelers, deze wedstrijden 9 vd 10 keer winnen, niemand heeft de illussie bij Ajax dat ze daar van gaan winnen, tuurlijk kan je het altijd proberen, en je moet altijd zeggen dat je een kans hebt en gaan voor het hoogst haalbare, maar je ziet het: als de tegenstander druk zet wordt je weggetikt,.
Ajax spelt leuk , zeker tegen clubs als Barca, Psg, City en meer. als de gote club niet thuis geeft is er zeker kans, maar nu verlies je elke keer door individuele fouten en door individuele klasse van de tegenstander .
Moet wel gezegt worden dat Ajax de laatste jaren in de loting pech heeft ( nooit is een Schalke als no 2 in de poule of iets wat er op lijkt )
Ook fluiten de scheidsrechter heel vaak tegen ajax , als voorbeelden : Slidings Zlatan en VD Wiel, Penalty van Balotelli , Penalty van Apoel , de knotsgekke wedstrijd Dinamo Zagreb - Lyon 1-7 en dan vergeet ik nog een groot aantal dingen.
Het ergste was misschien nog wel tegen real toen, met die afgekeurde goals..
t probleem is dat ajax gisteren niet werd weg getikt, ajax tikte zich zelf weg.
Bij de eerste goal dom en onnodig balverlies.
bij de tweede goal moet eerst viergever die bal de tribune in schoppen, daarna moet vd hoorn gewoon zn man dekken en kon cillessen die bal wel hebben.
de derde goal is een schitterende assist van zimling.
En lavezzi stond nog een x vrij voor de keeper na ook een dikke blunder.
psg maakte geen vloeiende aanvallen, ze zetten niet veel druk en toch geeft ajax de goals cadeau.
Als ze gewoon zoek getikt worden zoals bij sommige goals van barca of real, tja dan kan ik er veel beter mee leven.
Dit is gewoon kinderachtig, dom en naief
Ik denk dat je juist blij mag zijn dat je Psg en niet Schalke loot. Nu heb je nog een "excuus" wanneer je het niet red maar ook tegen een Schalke of Donetsk haalt Ajax de volgende ronde niet. Vorig seizoen tegen een mank AC Milan lukte het ook niet en dat was echt niet de moeilijkste tegenstander om te treffen. Laten we nou eerst nog maar eens hopen dat Ajax thuis van Apoel wint want de punten zijn hard nodig.
Helaas is de CL een gepasseerd station voor Nederlandse ploegen. En erger nog, daar lijkt voorlopig ook geen ommekeer in te zitten.
Over scheidsrechters zou ik het als Ajax zijnde al helemaal niet hebben. Die hebben ze in de Eredivisie genoeg mee.
je hele stuk staat vol met onzin:
tuurlijk is ajax blijer als ze schalke loten dan psg zeker zonder draxler en andere basisspelers.
vorige seizoen tegen ac zijn we genaaid door scheids/ballo weet jij ook
scheids in de eredivisie mee ?? wanneer dan ??
1 ding moet ik je gelijk in geven ajax heeft de punten hard nodig.
Nou, afgelopen weekend zat de scheids niet echt tegen, of wel?
Hoe heb jij ooit een groen randje gekregen?
Ajax was vorig jaar ook beter dan milan maar werden niet geholpen met de scheidsrechter thuis. Als ajax die pot had gewonnen dan waren ze door naar de volgende ronde geweest en wat had iedereen dan geroepen? " Ajax komt dichter bij Europese top" ?
Het is allemaal zo resultaatgeorienteerd denken. Misschien moet ajax maar gewoon stoppen met voetbal en de club opheffen. Is dat de oplossing?
Ik denk omdat een persoon met de bevoegdheid tot het geven van een groen randje het roerend met mijn objectieve betoog eens is geweest en hij/zij dit kracht bij heeft willen zetten.
Als je echt kans wilt maken op de volgende ronde dan moet je het beter zijn dan, omzetten in meer doelpunten maken dan. Dat is ook een kwaliteit. Dat laatste lukt Ajax dus niet en Milan vorig seizoen was nou niet de moeilijkste tegenstander.
Maar vinden dat Ajax moet stoppen met voetballen omdat jouw mening wat afwijkt van de mijne is nogal destructief. Als je op zoek bent naar een groen randje, dan is dit niet de weg.
precies dat vraag ik me af hoe komt hij aan een groen randje als er alleen maar onzin uitkomt . ik zou wel weer een punt aftrek krijgen en niks toevoegende bla mail
Vooral je laatste zin is O ZO sterk...
Zo voelen nederlandse clubs zich als ze tegen Ajax spelen. Een heerenveen voelt zich behoorlijk benadeeld toen ze tegen Ajax speelde en Dordrecht in de wedstrijd tegen Feyenoord.
Maar denk jij dat Ajax meer kans maakt tegen Schalke ? Schalke heeft misschien (laat misschen maar weg) wel minder kwaliteit dan PSG maar is wel echt een team. PSG is een club dat goed kan voetballen, maar zeker in zulk soort wedstrijden wel te verslaan is. Dit team heeft misschien nog wel meer arrogantie dan klasse. PSG dacht beide wedstrijden met minimale inspanning van Ajax te kunnen winnen, en accepteerde zelfs een gelijkspel in Amsterdam. Ik weet niet of jij de afscheidswedstrijd van Johan Cruijff ooit gezien hebt, maar een Duitse ploeg heeft zelfs bij zo'n wedstrijd een betere mentaliteit.
Hieraan kan je toch zien dat we over beperkte Nederlandse centrumverdedigers beschikken. Niet meedogenloos, slimmigheid ontbreekt. Denswil en vd Hoorn zijn duidelijk van een lager niveau.
Het ontbreekt aan Ajax pure gogme op het middenveld. Een middenvelder die telkens dynamisch genoeg is om over de spitsen heen te gaan, een combinatie op te zetten om die zelf af te maken. Het stopt elke keer vlak voor de zestien dan lopen ze weer terug. Daar kan je toch op trainen? Zo creeer je internationaal geen enkele kans terwijl dat nationaal niet opvalt.
Klaassen heeft dat wel en ik vind dat Serero zich echt goed ontwikkelt als deeplying playmaker. Andersen is ook een dynamische jongen die vaak van positie wisselt op de flanken. Die gasten zijn nog hartstikke jong en ik zie ze niet vertrekken van de zomer. Bazoer als DM door laten komen om af te wisselen met wat meer verdedigende power. Komt helemaal goed.
psg heeft dit gewoon afgedwongen, ajax was alleen op momenten gevaarlijk, maar voor de rest stelde zij helemaal niks voor. ik vind ajax sowieso dit seizoen erg slap en ze komen echt kwaliteit te kort. ook snap ik niet dat ze tevreden zijn met el. ze nemen het en niet serieus en worden met ruime cijfers naar huis gestuurd (red bull salzburg).
Het probleem is dat Ajax niet alleen op momenten gevaarlijk is, maar over het algemeen niet gevaarlijk is. Het is al zo vaak gezegd, ze hebben zo veel bal bezit, maar ze lijken te voetballen niet om te scoren, maar om het meeste bal bezit te hebben.
En op zich is dat geen probleem, maar dan moet je er wel voor zorgen dat onnauwkeurigheden in jouw balbezit niet leiden tot blessures van eigen spelers of in tegen doelpunten. Het vele bal bezit van Ajax leidt meer voor gevaarlijke momenten voor de Ajax goal, dan dat voor de goal van Psg.
Ja, precies je slaat de spijker op zijn kop. Het lijkt allemaal gevaarlijk, maar het is net het Nederlands elftal balbezit op lucht. Altijd een balletje breed ipv diep, beter geen risico dan een balletje tussendoor, dit mis ik heel erg bij beide partijen. Ik denk ook dat ze in de EL weinig gaan uitvoeren en spoedig uitgeschakeld worden. Echter schat ik wel de kans hoog dat zij weer kampioen worden van Nederland, wat ik erg jammer vind.
leuk al die jaren jeugdopleiding en nog meer van die verhalen dat het goed komt. al trainen ze nog 3 jaar samen, op deze manier ga je het nooit redden en zal ajax ook in nederland worden ingehaald.
kinderlijk eenvoudig werd het weggegeven, psg is achterin echt niet beter dan de nederlandse top dus daar lagen echt wel kansen. naief, simpel en een wankele defensie. cilessen gaat steeds meer fouten maken, geen killers achter in , maar vooral tot aande 16 en dan houdt het op. wordt daar in d jeugd wel op getraind of alleen maar op het positie spe en getik.?
Het mankeert gewoon aan kwaliteit. Om er een paar te noemen: Viergever -Zimling zijn ook geen versterkingen voor in de breedte. Cillessen maakt veel fouten/blunders de laatste tijd. ( Ik had Vermeer toch maar gehouden) Schone die te wisselvallig is de laatste tijd. Nee het enige lichtpuntje is Klaassen-Andersen.
Ik ben positief ingesteld en zie ook veel positieve zaken, gem. leeftijd 22 jaar, kosten elftal gisteren 8,5 miljoen euro en dan toch zo domineren tegen een CL kandidaat met grote sterren. Probleem blijft de eindpas en slordigheden waarmee we zelf kansen voor PSG creëerde, ik heb bij vlagen genoten van het combinatiespel maar het gaat ook om andere zaken in de CL. Onze spelopvatting is gewoon heerlijk, tikkeltje naïef maar als de puzzel in elkaar valt een waar genot.
Hopelijk houden we de kern bij elkaar (denswil, Andersen, Boilesen aub verlengen), kan de volgende lichting doorstromen en vooral belangrijk kunnen we twee ervaren toppers aantrekken ala eto'o of Huntelaar bijvoorbeeld. Moisander is wat dat betreft niet van het gewenste niveau, liever bv. een Chivu die de wetten van de CL kent en het naïeve eruit kan halen.
Overigens is de begroting van Ajax rond de 60-70 miljoen, 105 miljoen is de omzet.
Gewoon kappen met die Cl.
Wordt tijd dat Nederland zakt op de Uefa lijst, we hebben toch niks meer in de olie-corruptie-schulden--league te zoeken
Ligt ook gewoon aan de loting, PSG en Barca twee wereldteams. Alleen in de groep van Bayern en City had Ajax het zelfde probleem gehad. Er overwinteren nu ploegen zoals Sporting, Basel etc die gelijkwaardig zijn aan Ajax dus het is best mogelijk om in de toekomst te overwinteren.
In de Europa League hebben de Nederlandse ploegen wel meer kans om ver te komen ook een mooi toernooi!
As usual is iedereen weer erg resultaatgericht. Mensen schrijven stukjes op basis van het resultaat.
Wat had iedereen gezegd als ajax met 1-2 had gewonnen? Dat had prima gekund. Had dan iedereen geroepen dat Ajax inderdaad niet onder doet voor Psg?
Ik heb me weer kostelijk vermaakt om van marwijk. Die man past bij uitstek zijn mening aan op basis van het resultaat. DAn begint hij weer over dat je dan het verschil ziet tussen ajax en psg. Weet je wat ik zie? Een zogenaamde topploeg waarvan het veldspel om te huilen is. DAt men al zeker is van de volgende ronde is gewoon een drogreden. Met een 2e plek komen ze straks tegen real madrid of bayern uit. Daarnaast zag ik in de heenwedstrijd een zelfde spelbeeld.
Het moet gewoon een beetje meezitten qua loting en qua wedstrijdbeeld. De boer koos ervoor om het centrum te vervangen en een el ghazi op de bank te houden. Ajax moet offensief doorpakken. Spelers en de boer waren ook erg ontevreden over hun eigen spel. Ik verwacht dat ze volgend jaar gewoon verder zijn dan dit jaar. Weinig belangrijke spelers zullen weggaan en spelers van nu groeien door.
Ik zie het zo donker niet in.ik had ajax graag gezien in de poule van chelsea.
Ajax de drukke jongetjes die indruk wil maken op de meisjes door te gaan dansen als malle,de tegenstanders in de cl zijn volwassen mannen die de klappen van de zweep kennen en wachten op het juiste ogenblik om op de meisjes af te stappen en mee te nemen,ajax blijft moe en verslagen achter...maar wij domineerde toch ..ja mijn vriend en wij ga met energie en de meisjes naar huis je weet wel doen...tot volgend jaar in de cl kijken of het weer zo gaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.