‘Als er 50.000 mensen op de tribune zitten, werkt dat toch intimiderend’
Trainer Dwight Lodeweges van sc Heerenveen werd zaterdag tijdens de uitwedstrijd bij Ajax naar de tribune verwezen, toen hij zich opwond over de rode kaart die Luciano Slagveer incasseerde. De coach reageerde na afloop verbolgen en is ervan overtuigd dat de Amsterdammers en de andere topclubs voorgetrokken worden. Diverse collega’s lijken de mening van Lodeweges te delen.
Hoewel niemand de integriteit van het Nederlandse scheidsrechterskorps in twijfel trekt, leeft bij veel trainers het gevoel dat arbiters onbewust beïnvloed worden. “Dat is de mens eigen”, weet Excelsior-coach Marinus Dijkhuizen. “Als 50.000 mensen om een strafschop roepen, geef je die makkelijker dan als 1000 mensen dat doen”, vertelt hij aan het Algemeen Dagblad.
FC Dordrecht-trainer Ernie Brandts verwijst naar de nederlaag die zijn team zaterdag leed in De Kuip (2-0), waar Feyenoord pas scoorde na de rode kaart die Marvin Peersman kreeg. “Dat Karim El Ahmadi daarvoor op de kuit van Robin Gosens ging staan, bleef onbestraft. Als er 50.000 mensen op de tribune zitten, werkt dat toch intimiderend. Ik denk niet dat een speler van Feyenoord voor de overtreding van Peersman rood had gekregen”, maakt Brandts duidelijk. “Iedereen is toch onder de indruk van een groot stadion. Ze kunnen wel zeggen dat het niet zo is, maar dat verschil is er gewoon.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Hier voor zou een scheidsrechter in een busje buiten het stadion natuurlijk wel een oplossing (kunnen) zijn.
Totdat de fans weten waar het busje staat 
Haha nee, dat zou inderdaad een oplossing kunnen vormen tijdens bepalende momenten
Triest dat je als scheidsrechter in een busje moet omdat ze je anders kapot maken, het is helaas wel de realiteit.
Die extra man in de auto is ook maar gezegd omdat het grappig zou overkomen lijkt me wel dat je die man gewoon in een kantoor in het stadion kan zetten. Die hoeft echt niet in een auto te zitten. Je zou hem zelfs naast de 4de man kunnen zetten.
O je voordeel krijgt of niet is lastig te beoordelen als club. Kijk nu overkomt het Heerenveen en heeft Lodeweges het er zo over maar stel volgend weekend krijgen hun iets in hun voordeel dan zal je hem niet horen. Ze hebben nu toch al verschillende keren laten zien dat je over een seizoen gezien dingen voor en tegen krijgt mar dat er over het algemeen gelijk is. En kan me aan vorig seizoen nog herinneren dat Ajax heel veel punten gemist heeft door fouten van de arbitrage dus hoe bedoel je dat de grote clubs altijd voorgetrokken worden?
Vorige wedstrijd kreeg Ajax uit bij Cambuur een belachelijke penalty tegen. Omdat Ajax dan met 2-4 in plaats van 1-4 wint hoor je er alleen niemand over. Blij kleine clubs die tegen topclub spelen zijn verkeerde beslissingen vaker doorslaggevend maar volgens mij komen ze niet vaker voor.
@capototti inderdaad. En dat er maar 2 minuten bijkwamen terwijl buijs wel 5 tot 10 minuten op de grond lag hoor je ook niemand over. Kleinzerig gejank.
Die zit wel degelijk in een 'busje'. Deze videoref zit in een regiewagen met schermen met daarop alle camera's uit alle hoeken van het veld die hij naar eigen wens kan stilzetten, terugdraaien etc. Zo'n zelfde wagen die ook de NOS/FOX gebruikt voor het uitzenden van live-wedstrijden
Totdat ajax op dat moment op Achterstand had gekomen, oo wacht dan was die penal nooit gegeven. Wat een kul jonge
@ Olevoorpsv
De enige oplossing is dat men gewoon eerst is even nadenkt voordat ze wat roepen. En zeker trainers als Dhr Lodeweges die aan alle kanten de plank volledig mis slaat en maar blijft schreeuwen zonder ook maar enige inhoudelijke kennis.ajax is de afgelopen 4 jaar 1 van de meest benadeelde ploegen geweest qua arbitrale fouten. Dit is onderzocht door een journalist van het Nrc. Weinig kans dat het een ajacied is en dus is het des te geloofwaardiger. Dat topclubs dus altijd voordeel krijgen is pertinent onzin.
De oplossing is dat Lodeweges en Brandts eerst eens zelf kritisch en speler kritisch zijn. Was het niet Slagveer die ongelofelijk dom een 2e gele kaart pakte? Was het niet Lodeweges die word weggestuurd na een woordenwisseling met de scheidsrechter? Was het niet Peersman die een belachelijke tackle uitvoerde en zonder gigantische schorsing weg loopt? Maar daar hoor je de heren niet over.
Zij zijn groot en wij zijn klein, dat is niet eerlijk. Stelletje calimero trainers. Neem je verlies eens als een vent, kijk in de spiegel en zeg gewoon eens eerlijk dat je zelf of je spelers hebben lopen knoeien. Een oud gezegde, haal de balk uit uw eigen oog en daarna een splinter uit een andermans ook. Bij Dhr Lodeweges en Brandts zit er geen balk maar een compleet tropische oerwoud.
Vent, ga nou een keer goed kijken naar die wedstrijd en wees eerlijk en niet met die mega ajax bril op. Dat het rood en een penal is, kan ik ook wel.mee leven. Het gaat er om dat het niet consequent is. Heerenveen moet ook en penal hebben en ajax heeft ook wel een aantal kaarten meer kunnen krijgen. Jij weet ook dat als het een ajax speler was geweest die dezelfe overtreding had gemaakt als Slagveer, hij er niet met rood afgestuurd werd. Kijk nou een keer eerlijk en realistisch man, ongelooflijk en maar blijven hameren op het calimero gedrag terwijl het daar helemaal niet over gaat. Natuurlijk reageer Lodeweges zo, hartstikke logisch toch. Denk eens in dat dit jou ploeg zou overkomen. En dan nog iets, omdat Ajax de afgelopen X jaar non stop 'benadeeld' is mogen ze nu evenveel jaar bevoordeeld worden? Ik call bs vriend.
Hahah, wat loop jij nou weer te blaten.
@ Danielbokma
Heereveen is van het weekend benadeeld, ze hadden een penalty moeten hebben en de penalty van Ajax was onterecht. Is dat iets dat je graag wilt horen? BIj deze heb je het dan gehoord.
Mag ik dan ook vertellen dat Ajax vorig seizoen 8 punten te weinig heeft gekregen door foutieve arbitrage? Mag ik dan ook vertellen dat Heereveen vorig jaar 2 punten teveel heeft gekregen door foutieve arbitrage? Juist je leest het goed, Heereveen heeft afgelopen seizoen de scheidsrechter vaker mee gehad dan tegen. Terwijl het bij Ajax juist andersom was.
Dus dat Lodeweges klaagt dat grote clubs bevoordeeld worden is feitelijk onjuist. Het is Heereveen dat over het gehele seizoen gezien (al 4 jaar oprij) voordeel krijgt uit de arbitrage.
Neem je verlies is een keer als een man ipv lopen janken.
Doe jij zelf dan ook niet calimero als het ajax weer tegenzit in europa tegen de grote teams heb jou ook al meerdere keren zien "janken". Elke situatie staat los van elkaar en niemand boeit het dat ajax vorig jaar volgends jou kenners tekort heeft gekregen. het gaat om deze wedstrijd en het zijn toch wel 2 lichte vergrijpen waar hij 2 keer geel voor geeft waar ze in engeland alleen gefloten hadden en ajax 100% zeker niet 2x geel had gehad. Ajax krijgt een heel erg makkelijk gegeven penalty en heereveen krijgt een 100% penalty niet toen ze voor stonden met een eventuele kaart voor veltman.ik snap dat de coach zich genaaid voelt deze week maar soms win je en soms verlies je door een scheids en dat is het probleem dat zou niet mogen gebeuren.
Ik ben geen Heerenveen fan maar ze zijn gewoon ontzettend benadeelt. Zeer discutabel van de heer Blom. Ik snap niet dat hier nog enig discussie over kan bestaan.
@bergkamp, wanneer is dat artikel gepubliceerd? Ben wel benieuwd en wil het even lezen. Bedankt alvast
Nee die staan niet los van elkaar want er wordt duidelijk gesteld dat topclubs vaker voordeel hebben.
@ Bones58
Het word elk jaar gepubliceerd door het Nrc. Zoek maar op google naar NRC en arbitrage. Dan kom je een heel eind.
@ Ryan030
Je mag pas klagen over de arbitrage als het structureel is. Heereveen heeft nu een wedstrijd ongelofelijk pech gehad met de arbitrage. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar om dan gelijk te stellen dat topclubs structureel voordeel hebben is feitelijk onjuist. En dat is waar Lodeweges de mist in gaat met zijn redenatie en jij ook.
Als je niet wilt verliezen of wilt winnen door de scheidsrechter dan moet je niet in de voetbal sport gaan. De scheidsrechters en grensrechters zijn mensen en die maken ook fouten. Blom heeft fouten gemaakt, Slagveer maakte de fout dat hij een tweede gele kaart pakte en Lodeweges maakte een fout door uit zijn dak te gaan. Iedereen is mens en iedereen maakt fouten.
Heereveen word niet structureel benadeeld en Ajax word niet structureel bevoordeeld. Alles bij elkaar moet je dus als Lodeweges niet zo zeuren.
Ondanks dat je in elk topic tegengesproken wordt, blijf je dat onzin onderzoek citeren. Dat onderzoek is onvolledig en slecht uitgevoerd, stop dus met citeren.
@ Kingshiloh
Voorlopig is dat het enige onderzoek dat enige relevante informatie bevat. Dus ook het enige onderzoek waar je naar kan verwijzen om statistische informatie te vergaren. Wanneer mensen anderzijds beweren moeten ze dat kunnen onderbouwen. En aangezien daar geen informatie over is behalve onderbuik gevoelens. Is het onderzoek van het NRC het enige onderzoek dat op het moment voldoet en dus de meest relevante, realistische en concrete informatie is.
En dus kan ik daar geheel terecht uit citeren.
Pfff wat een calimero gedrag van deze man.
Hij kan gewoon niet tegen zijn verlies.
Jammer dat van Halst en Been het beamen. Maarja.. wie neemt Foxsports nu serieus?
Beide kaarten waren zeer terrecht. Gewoon dom van die jongen dat ie zo'n onnodige tweede gele kaart pakt. Hij had al een terrechte gele kaart en haalde daarna drie keer de opbouw eruit. Tja dat moet je op een gegeven moment wel bestraffen met geel (eerst fout instappen en dan nog vasthouden als je m alsnog niet tegen kan houden).
Overigens zit er in de arena nog wel een flinke afstand tussen publiek en veld en zit er veel bioscoop publiek... In de Kuip is dat denk ik wel een ander verhaal.
En dat er 2x keer onterecht werd afgefloten wegens buitenspel kwam ook door het publiek?
Natuurlijk sta je onder een grotere druk als je 50.000 mensen in het stadion hebt zitten.
Die mensen fluiten schreeuwen en zijn het nooit ergens mee eens als je tegen ze fluit.
En het zal vast wel voorkomen dat er een scheidsrechter een fout maakt door de druk.
Maar uit een onderzoek van het ad blijkt dat ajax 2 punten te weinig heeft gekregen vorig seizoen door foute beslissingen van scheidsrechters.
Dus daar uit haal ik dat ajax niet voorgetrokken word.
En dat ik het een beetje onzin vind.
Maar wees blij dat we volgend jaar een videoref hebben.
Dan zijn we ook van dit gezeik af.
Volgens mij werd er in dat onderzoek niet rekening gehouden met gele kaarten en dat is nu wel waar deze discussie over gaat. Er wordt eerder een kaart gegeven tegen de ploeg die tegen een grote tegenstander speelt dan in dezelfde situatie andersom.
Ik kan ook niet wachten dat er een videoref komt, maar dan alsnog heb ik mijn twijfels erbij. Je ziet soms overtredingen die elk normaal mens met rood zou beoordelen en daar geel voor wordt gegeven en gele kaarten waar een rode op zn plaats was. Het punt met de scheidsrechters de laatste tijd is dat er zulke grote verschillen zijn in beoordelingen van de scheidsrechters dat er geen touw aan vast te knopen is, de videoref zal de dienstdoende scheids niet kunnen overrulen.
Wat ren onzin zeg. Gele kaarten die rood moeten zijn? Nederlandse scheidsrechters zijn azijnpissers. Iedere scheidsrechter fluit de wedstrijd kapot. Gele kaarten worden veel te snel gegeven en rode al helemaal. Kijk eens in engeland man. Die lachen om de actie van slagveer en geven echt geen geel. En ik ben een ajacied.
Is het ook niet dat in de grotere stadions de thuisploeg bijna altijd de overhand heeft en de tegenstander naarmate de wedstrijd vordert telkens op de noodrem moet stappen. Slagveer maakte geen zware maar wel 2 oerdomme overtredingen! En Peersman komt als een malloot in en krijgt terechr ee
Een rode kaart. Dus loop niet te zaniken en kijk in de spiegel.
Ja leuk in engeland geven ze daar ook geel voor.
Dus wat wil je nou zeggen?
En we zijn in Nederland internationaal zijn de scheidsrechters nog vele malen slechter.
@bender: je hebt helemaal gelijk. Dat zogenaamde onderzoek van NRC mag geen naam hebben, want ze focussen alleen op buitenspelsituaties en strafschoppen, wat hooguit 1% van de arbitrale beslissingen zijn.
Een uitgebreid onafhankelijk Brits onderzoek in de Eredivisie (dat wel alle beslissingen mee nam) toonde wél aan dat de grote clubs bevoordeeld worden.
Maar dat willen die Ajacieden hier niet horen. Die willen zichzelf in de Calimero-rol manoeuvreren en elk valide argument dat het tegendeel bewijst is aan dovemansoren gericht hier.
Linkje?
@superghost stuur die link eens door
Strafschoppen zijn bijna altijd 100% goals. Als het gaat om doelpunten en dus punten, zegt dat onderzoek veel. Een gele kaart wel of niet geven, daar heeft bijna iedereen een andere mening over. De een ziet het het liefst zoals in Engeland en zou bijna geen kaarten geven, terwijl het als je iemand vasthoudt die je voorbij is, voor mij al een kaart waard zou zijn.
Wat een gelul zeg. Topclubs krijgen ook vaak zat een terechte rode kaart. Het is juist zo dat wanneer het bij een topclub een keer niet gebeurt, het groot uitgemeten wordt, waardoor trainers als meneertje Dijkhuizen en meneertje Lodeweges op hun pikkie zijn getrapt omdat dat hun noooit overkomt.
Calimero gedrag! Afgelopen jaren hebben scheidsrechters Ajax heel wat penalties onthouden en ik kan me ook nog wel wat onterechte rode kaarten herinneren. Een van de meest belachelijke rode kaarten ooit was voor Anita tegen Excelsior.
Ach, Lodeweges, Dijkhuizen en Brandts zijn op zoek naar een schaaltje voor op hun hoofd.
jeetje wat een stelletje kleine kinderen zijn dit toch met hun gezeik continu.
Ja Blom floot beroerd tegen Heereveen, dat gebeurt. Hoor je Lodeweges ook over het feit dat hij tekeer is gegaan tegen Blom op een volledig onterecht moment? Want toen Slagveer geheel terecht zijn 2e gele kaart kreeg werd Dhr Lodeweges weg gestuurd. Maar daar hoor je hem natuurlijk niet over. Dat zou afbreuk doen aan hemzelf. En dat Slagveer ongelofelijk dom is, daar hoor je hem ook niet over natuurlijk.
En Fc Dordrecht, dat van El Ahmadi is niet gezien. Menigeen had het na 2 herhalingen nog steeds niet gezien op TV en een scheidsrechter moet dat vanaf een meter of 20 beoordelen en alles goed zien? En natuurlijk horen we meneer niet over de schandlige overtreding van zijn eigen speler die ook nog onbestraft de deur uit loopt.
Pfff, wat word ik zielig van zulk soort mensen. Of vergeet men dat Heereveen de afgelopen 4 seizoenen gemiddeld voordeel heeft gehad van de arbitrale fouten? Dat ze vorig jaar bijvoorbeeld 2 punten minder hadden moeten hebben?
Dat populistische calimero gelul van het stelletje. Word je toch misselijk van.
Dus je bent er ook mee eens dat Heerenveen een penal had moeten krijgen?
Wie is het er dan nog meer mee eens dat Heerenveen een penalty had moeten krijgen? Was in de verste verte nog geen penalty, het was gewoon een duel om de bal. In Nederland worden er veel te makkelijk penalties gegeven. In Engeland krijg je gewoon geel voor een schwalbe als je zo makkelijk naar de grond gaat.
@ Bender
Heereveen had misschien een penalty moeten krijgen. Ajax kreeg een onterechte penalty. De penalty die Ajax kreeg was onterecht, maar wel minder relevant aangezien het de 4-1 was in de laatste paar minuten. Desondanks onterecht.
Deze wedstrijd was de arbitrage nadelig voor Heereveen, dat mag gerust gezegd worden. Maar over het gehele seizoen gezien heb je zulke wedstrijden. En je hebt ook wedstrijden waar in Heereveen de penalty wel krijgt en de tegesntander niet. You win some, you lose some.
Maar om na 1 verloren wedstrijd gelijk alle grote clubs er bij pakt, beweert dat je altijd nadelig bent tegen zulke clubs en eigenlijk de scheidsrechters dus beschuldigt van een gebrek aan objectiviteit. Dan ben je gewoon een zielepiet.
Waarom beschuldigt hij alleen Blom, waar is de zelfkritische blik?
Waarom geeft hij niet aan dat Slagveer een ongelofelijk domme actie uit haalde waarmee hij zijn team benadeeld? Waarom hoor je hem niet over zijn eigen (terechte) veldverwijdering? Waarom hoor je hem niet over Sinkgraven die een eigen doelpunt maakt? Waarom hoor je hem niet waarom er een bal van de lijn gekopt moet worden?
Oftewel, in plaats van zelf kritisch te zijn schuift hij de gehele verantwoordelijkheid op Blom. EN dat is gewoon zielig.
Sliding van achter en de bal niet raken. Nou ik weet niet welke regels jij hanteert, maar als je zo een sliding maakt in de 16 en je raakt de bal niet is het gewoon een penal en in de verre verste niet geel voor een schwalbe!
@ D-Bergkamp,
Ik ben het totaal met je eens dat het een enorm domme actie was van Slagveer met al geel op zak. Iedereen weet in Nederland dat shirtje trekken geel oplevert en dan ook nog op die positie.
De discussie was gisteren ook op VI, en ik ben het er wel mee eens dat scheidsrechters de wedstrijden totaal niet meer aanvoelen. Door deze rode kaart kantelde de wedstrijd, want tot die tijd was het een gelijk opgaande wedstrijd. Het is ook moeilijk te bewijzen, omdat het ook vooral een gevoel is. Ik ben niet de enige daar in en ik vind het zeker waard om uit te zoeken. Van mij mag het hele scheidsrechterkorps op de schop, want ze zijn gewoon niet echt meer serieus te nemen en zij zijn degene die alle ophef veroorzaken.
Dan moet je wel de man raken anders is het gewoon een sliding in het luchtledige. En dat was bij veltman het geval, dus geen penalty!
Hij heeft gelijk, ik zie het ook in de Arena, je ziet die scheidsrechters gewoon denken van:
die Amsterdammers zijn zulke lieve mensen, die kun je gerust onterecht een penalty tegen laten krijgen, die accepteren het toch wel. Of hun tegenstander geen rood geven, of een paar van hun goals tegen Real Madrid onterecht afkeuren, of een paar doelpunten van Barcelona onterecht goedkeuren of Neymar geen rode kaart geven voor natrappen of noem het allemaal maar op.
Die Amsterdammers accepteren het allemaal toch wel, die zijn het ten slotte gewend om altijd onterecht benadeeld te worden.
Natuurlijk beïnvloedt zo'n groot stadion de beslissingen van de scheidsrechters. Dat is overduidelijk. Echter is dat vaak juist niet in het voordeel van de topclubs. Zeer veel scheidsrechters lijken te overcompenseren om maar juist te laten zien dat zij absoluut niet onder de indruk zijn. Het beste voorbeeld is Ajax. Uit onderzoek bleek juist dat zij veel vaker nadeel hebben van de arbitrage dan voordeel. Neem het aantal penalty's wat Ajax de laatste jaren gekregen. Dat is extreem laag. Voor een team dat bij de meest aanvallende teams hoort uit de competitie, en logischerwijs dus vaak in de buurt van het vijandelijk strafschopgebied, zelfs onmogelijk laag.
Je hebt helemaal gelijk, maar mensen willen dat gewoon niet zien.
Gedeeltelijk heb je gelijk maar je kan aantallen penalties tussen teams toch niet vergelijken omdat elke situatie los van elkaar staat.statistiek van niks die je hier bij haalt en ten tweede ik zie ajax vaker in de buurt van hun eigen 16 als die van de tegenstander met hun 50x balletje breed tussen de centrale verdedigers
Je moet toch gewoon puur kijken naar het aantal overtredingen in het strafschopgebied waarvoor geen penalty voor gegeven wordt? Maakt dan toch niet uit dat je meer/minder aanvallend bent ingesteld?
Hij heeft gelijk, maar er is niks tegen te doen. Hij moet ook niet overdrijven, want het voordeel is eerder een voordeeltje. Een kleintje.
Als ik puur naar Feyenoord kijk dan denk ik dat het best wel intimiderend kan zijn en dat sommige scheidsrechters dat niet aankunnen. Alleen er zijn ook scheidsrechters die niet zo over willen komen en juist tegen Feyenoord, Het Legioen en De Kuip gaan fluiten om zo te laten zien dat zij niet onder de indruk zijn. Daar zeuren Rutten en in het verleden Koeman toch ook niet over?
@ Rbn_
Toen Ajax vorig seizoen slechts 1 penalty kreeg waar andere clubs er 8-9-10 kregen heb je Frank de Boer inderdaad ook nooit horen klagen over de arbitrage. Of een Roda JC die de meest benadeelde club van allemaal was hoorde je ook weinig over.
Nee dan een Heereveen, die vorig jaar gewoon 2 punten teveel heeft gekregen door de arbitrage. Die juist voordeel haalt uit de fouten van de arbitrage. Juist die club die klaagt over de gebrekkige arbitrage. Hoe bedoel je de wereld op zijn kop.
Gewoon in en in triest van Lodeweges.
Nee joh, Roda was een totale verrassing, helemaal niets van gehoord.........
Veeg vooral je eigen straatje schoon en zet je oogkleppen op. Dan ben ik zeer benieuwd hoe je na vanavond reageert nu Ajax niet de topploeg is en PSG wel.
Marchanderen, dat is waar de discussie over gaat. Geel aan de ene kant is ook geel aan de andere kant. Is toch niet zo moeilijk?
Ajax heeft duidelijk voordeel gehad bij Blom zaterdag avond. Het zij zo, is niets meer aan te veranderen. Echter dat het punt wordt aangestipt is niets mis mee.
Wens Ajax veel succes vanavond en hoop op een dikke stunt!
Misschien in nederland tijd voor engelse referees die laten tenminste voetballen en niet voor elk wissewasje rood..slaat toch nergens op dat een scheids eingelijk de wedstrijd kapot maakt door 2 gele kaarten voor hele lichte vergrijpen.ongelovelijk hoe tegenwoordig scheidsrechters hun stempel op een wedstrijd willen drukken.
@ Schvn
De discussie is niet of Heereveen benadeelt is geweest, daar bestaat namelijk geen twijfel over. De niet gegeven penalty bij Heereveen, de wel gegeven penalty aan Ajax. Desondanks is dat niet het gehele punt van de discussie.
De discussie is of top ploegen automatisch voordeel krijgen van de arbitrage. Dat is gewoon pertinent feitelijk niet waar. Sterker nog, vorig jaar was het omgekeerd en had Heereveen voordeel van de arbitrage over het gehele seizoen en Ajax juist nadeel.
Ajax heeft voordeel gehad, Heereveen nadeel. SO be it. Volgende keer als Heereveen een gelukje heeft hoor je Lodeweges ook niet. En nu hangt hij de populaire minderheidscoach uit die probeert tegen de grotere clubs te schoppen met standpunten die feitelijk onjuist zijn. Dat mag gerust aangestipt worden.
@ Ryan030
Misschien moet je eens engels voetbal gaan kijken. Daar fluiten de scheidsrechter minder snel naar het idee van velen mensen. Maar daar maken de scheidsrechters net zulke grote fouten.
Dit is toch gewoon het thuisvoordeel? Dan kun je de scheids beinvloeden en valt de beslissing vaker in je voordeel uit. 50.000 of 15.000 lijkt me beiden intimiderend. Oplossing is videorefs.
Hoezo dat is een oplossing?
Als héél de tribune een penalty heeft gezien - en het was er echt geen, die videoref zegt dat het er geen is - dan is die tribune nog steeds niet rustig te krijgen. Dan zullen die blijven roepen op de ref die op het veld staat.
Bovendien krijg je met een videoref een vertraging bij elke betwiste fase van minstens een minuut. De flow is dan helemaal uit de wedstrijd. Effectieve speeltijd wordt dan 30 minuten of zo. Zeker wanneer je die gaat inzetten bij elk stukje flauwekul.
De videoref is leuk op papier. Maar ook niet meer.
Hey, we doen het al meer dan 100 jaar zonder videoref en dat werkte en werkt prima.
Je vindt dat het nu prima werkt. Let's agree to disagree.
Videorefs zijn in andere sporten al tijden standaard. Meest vergelijkbare voorbeeld is hockey. Een sport die veeeeeeeel sneller is dan voetbal en die niet lijdt onder het gebruik van beeldmateriaal.
Als een publiek wil blijven schreeuwen om een penalty als er met videobeelden aangetoond is dat er geen sprake is van een penalty, mogen ze van mij lekker zelf weten. Maar een scheidsrechter zal dan in ieder geval geen onterechte penalty meer geven.
Glory,
Hockey is sneller, maar ligt ook veel stil.
U kan trouwens ook eisen dat onze voetballers worden uitgerust met een stick. Gebruiken ze in het hockey ook.
Weet u, voetbal is de populairste sport ter wereld. Véél populairder dan hockey en dat heeft zo zijn redenen. Ik ben zeer huiverig tegen elke verandering. Je moet dat eerst goed uitproberen in lagere competities.
Die imperfecte scheidsrechter is misschien wel een deel van het succes dat voetbal is. Er zijn vandaag nog een hoop mensen die praten over die goal/geen goal van de finale WK 1966. Als er toen ook al perfectie was, dan werd over die wedstrijd niet meer gesproken, want vergeten.
Geef toe, ook u leutert dagen en weken over een foute beslissing van een scheidsrechter die uw ploeg heeft benadeelt. U kan dit nu raar vinden, maar dat is dus een deel van de fun.
Wanneer voetbal te klinisch en te perfect is, dan haal je de ziel uit het spel.
De fans noemen die moeders van die scheidsrechters echt geen hoeren omdat ze het zo leuk vinden op ze te schelden. ER wordt op dit moment in de Eredivisie al getest met een videoref, alleen geeft die nog geen beslissingen door. En die doellijntechnologie op het WK vond ik een positieve toevoeging, voorkomt van die kut momenten als bij Engeland-Duitsland op het WK 2010. Dat er over het moment in 1966 nog steeds wordt gepraat komt ook omdat het op camera's niet te zien was of het een doelpunt was, als dat wel zo was zou het ook niet zo vaak terugkomen.
timfeyenoord,
Maar u onderschat wat het samen zingen dat zijn moeder een prostitué is, waar dit voor zorgt:
* plezier - ik zie toch veel mensen lachen wanneer ze deze hit brengen, zeker wanneer het terecht is.
* samenhorigheid en versterking groepsgevoel.
* verzachten van de 'pijn', gedeelde smart is halve smart.
* uitlaatklep. U geraakt uw stress kwijt van uw voorbije werkweek.
* ...
En dat wil u dus allemaal kapot maken? lol
Dan schreeuw je dat toch lekker naar de sterspeler van de tegenstander? Lijkt me sowieso logischer.
/ Banaan, het is me niet helemaal duidelijk waarom het publiek dat niet zou pikken...
@ d-bergkamp dit vindt jij in en in triest van lodeweges? wat vindt je dan van frank die gaat lopen zaniken over het aantal minuten blessuretijd. in plaats van te zeggen dat hij deze week mazzel heeft gehad gaat hij het hebben over het aantal minuten blessuretijd. juis dit soort arrogantie stuit mij tegen de borst.
En dat is ook zo bij 20.000-30.000 die er bij Heerenveen zitten, dat is nou juist mijn punt, de thuisploeg heeft vrijwel altijd voordeel.
Ondertussen staat in Parijs de teller op 94 opgepakte "ajax supporters". Goed bezig hoor!!
er zijn maar 3 goede scheidsrechters in het betaalde voetbal (kuiper-nijhuis-braamhaar),
en ze komen uit het oosten,wel jammer want twente krijgt nu alleen maar kneuzen als scheidrechter
Niemand die zegt dat het 2 zuivere gele kaarten waren? Die eerste overtreding is gewoon en keiharde beuk in de rug op randje 16 terwijl Schöne makkelijk diep de 16 in kon trekken - gele kaart.
Die tweede overtreding is gewoon overduidelijk shirt vastpakken - gele kaart.
Het was licht, maar vastpakken is vastpakken en als het gezien wordt, moet het geel zijn. Niemand die dus hier ook maar even zegt dat Slagveer hier de domme is, door op zo'n domme plek, waar het nergens voor nodig is, met geel op zak, Boilesen vast te pakken.
Voor een jonge, onervaren scheidsrechter zou dit misschien kunnen gelden ja, maar voor die ervaren rot Blom zou dit toch niet meer mogen uitmaken? Die heeft al zo vaak in de Arena gefloten..
Er worden zo ontzettend veel wedstrijden gespeeld en alleen de discutabele beslissingen worden uitgelicht. Zoals Jan Mulder al zei bij Studio Voetbal zondag: worden grote clubs daadwerkelijk voorgetrokken of is dit meer een gevoel? Het incident met El Ahmadi en Gosens is wel waargenomen door de scheids, maar niet bestraft. Ik denk oprecht dat 50.000 schreeuwende (dordrecht) supporters het oordeel van de scheids niet had veranderd.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het aantal strafschoppen, zowel voor als tegen, en het aantal rode kaarten, zowel voor als tegen, over een periode van vijf jaar van alle clubs. En doe dan onderzoek in hoeverre de rode kaart/strafschop ook daadwerkelijk de wedstrijd heeft beinvloed. Uiteraard betekent een rode kaart of een strafschop een voordeel voor 1 club. Maar als blijkt dat grote clubs dit voordeel veel vaker krijgen, dan kan je inderdaad de conclusie trekken dat zij bevoordeeld worden.
Er zijn ook genoeg scheidsrechters die juist in de Arena of Kuip willen laten zien dat ze niet voor de thuisclub fluiten.
Dat de statistieken qua gegeven penals etc in het voordeel zijn van Ajax en Feyenoord bijvoorbeeld is logisch, omdat deze 2 ploegen veel meer in de aanval zijn. Bij studio voetbal werd dit ook al aangehaald.
Lodeweges heeft gewoon gelijk vooral bij Ajax en Feyenoord
Normaal gesproken zou je druk van supporters kunnen aanwijzen als argument, dat er dan eens onterechte penal wordt gegeven.
Hier was veel meer aan de hand.
Bal halve meter over de lijn, niet uit volgens Blom
Zware gele kaarten wordt een belachelijke rode.
Penal Heerenveen
Penal Ajax.
Mannelijk voetbal affluiten
En dan straks weer klagen dat Ajax in Europa niks klaar speelt omdat ze nooit tegenstand krijgen in de eredivisie. Wordt er eens lekker agressief gespeeld krijg je dit weer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.