Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Steun voor Danny Blind: 'Ik weet niet waarom iedereen zo negatief doet'

Laatste update:

Het Nederlands elftal won vorige week met 6-0 van Letland en Guus Hiddink bleef daardoor aan als bondscoach. De oefenmeester weigerde na afloop echter duidelijkheid te geven over zijn toekomst en verschillende media zijn ervan overtuigd dat Hiddink alsnog de handdoek in de ring zal gaan gooien. Danny Blind lijkt de keuzeheer dan te zullen gaan vervangen.

/

Blind is momenteel al assistent-trainer bij Oranje en zal Hiddink na het EK van 2016 sowieso opvolgen. Mogelijk komt hij dus eerder voor de groep te staan, al hoopt Dick Advocaat dat het niet zover komt. Hij ziet graag dat Hiddink aanblijft als bondscoach, maar hij merkt dat de coach wat overspannen is: "De frustratie komt uit zijn oren. Er speelt waarschijnlijk veel meer."

Mocht Hiddink vertrekken en Blind hem opvolgen, dan is er volgens Advocaat niets aan de hand. "Danny Blind is een onderschatte trainer", zei de voormalig bondscoach zondagavond aan tafel bij Studio Voetbal. "Ik weet niet waarom iedereen zo negatief doet. Waarom zou hij het niet kunnen?"

Denk je dat Danny Blind een goede bondscoach kan zijn?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Dat kan ik wel uitleggen Dick. Het is namelijk een gluiperd die zich overal heeft ingelikt. Heeft Cruijff nog een mes in zijn rug proberen te steken tijdens de fluwelen revolutie en heeft gefaald in alle functies die hij tot nu toe bekleed.

24 november 2014 om 08:25

Nu vind ik je wel heel negatief maar ergens heb je ook wel gelijk. Aan de andere kant moeten we het gewoon accepteren als volk dat Danny bondscoach wordt, of wil je gaan staken?

24 november 2014 om 08:48

Neehoor. Ik hoop dat hij faalt. Ik heb zo'n afkeer tegen die man, dat heb ik echt zelden tot nooit gehad. Zeker niet bij bondscoaches.

24 november 2014 om 09:18

Hoe kun je nou iemand bondscoach maken die zelf nog nooit hoofdtrainer is geweest. Die fout maakten ze toen ook al met van Basten. Was ook al zo'n succes. Dat kan alleen maar bij de Knvb als je een ajax verleden hebt.

24 november 2014 om 09:30

Danny Blind is wel hoofdtrainer geweest.

24 november 2014 om 09:35

@swongd: zo slecht deed Van Basten het anders niet. Ik durf zelfs te stellen dat als er in 2008 niks was gebeurd bij Boulahrouz dat het een heel mooi toernooi had kunnen worden.

24 november 2014 om 09:59

Ook een blauwe maandag...

24 november 2014 om 13:03

Wat voor supporter ben jij. Fc koe zeker of fc verstandloos

24 november 2014 om 08:27

Echt weer een goed verbeeld hoe de walgelijke Derksen iemands carrière pijn kan doen. Danny Blind hield zich volledig afzijdig van de hele revolutie en koos geen kant! Hij deed zijn taken gewoon goed en moest daarom naar de mensen die boven hem stonden luisteren en niet de mensen die boven hem zouden gaan staan. Hij heeft altijd ongelooflijk veel voor Ajax gedaan maar staat nu bekent als "scholletje" God wat heb ik toch een hekel aan Derksen en zn blindelingse volgers.

24 november 2014 om 08:38

Haha, Blind die zich afzijdig hield ten tijde van de revolutie. Yeah, right.

24 november 2014 om 08:41

Niet helemaal juist. Het technisch hart was reeds aangesteld door Cruijff. Toen werd Van Gaal aangesteld door Ten Have & co en heeft Blind de functie td die hem uit dat kamp werd aangeboden aanvaard.

24 november 2014 om 08:47

@Surreal: als iemand Derksen niet blind volgt dan ben ik het wel. Zijn mening over Gullit deel ik bijvoorbeeld al niet, en ook zijn hetze richting Van Gaal steun in niet. Ook vind ik Van Marwijk de meest overschatte coach van de laatste jaren. Dit zijn slechts enkele voorbeelden waarin mijn mening haaks staat op die van Derksen.

Maar waar heb ik hier geen gelijk dan? Heeft hij niet gefaald in elke functie die hij heeft bekleed? Heeft hij zich niet overal ingelikt? Je bent trouwens al duidelijk niet op de hoogte over de feiten rond de fluwelen revolutie. Hij heeft toen een rol aanvaard van Van Gaal terwijl Cruijff al praktisch binnen was. Volgens mij was hij in die periode zelf assistent van De Boer. Alleen dat laatste weet ik niet helemaal zeker.

24 november 2014 om 08:58

De zittende RvC bood hem een baan aan en die accepteerde hij, niets raars aan volgens mij? En waar heeft hij zich ingelikt dan? Kom eens met wat anders dan een oneliner, en hij is zeker niet overal gefaalt als coach haalde hij bijvoorbeeld gewoon de beker binnen. En als TD haalde hij talenten binnen waar nu en voorafgaande jaren veel plezier is aan beleeft.

24 november 2014 om 09:02

Hij had wel weinig keus om zijn baan te houden moest hij wel in dat kamp zitten.
En waarom mag blind geen andere mening hebben dan Cruijff?
Het is zijn goed recht.
De echte smeerlappen was de hele rvc.
Van gaal en blind neem ik weinig kwalijk.

24 november 2014 om 09:08

Dat is wel raar want hij werkte toen onder De Boer. Bovendien was die hele coupe van Ter Have en Van Gaal een smerige streek om Cruijff een hak te zetten. Van Van Gaal snap ik die rancune nog. Van Blind niet. Die had immers zijn baan als assistent en werkte hier aan mee en was dus totaal niet solidair richting De Boer en consorten.

Wauw een bekertje gewonnen, het is wat zeg. Die won Verbeek ook. Dat zegt me echt geen ruk. Hij heeft nooit lang in een functie gezeten en is overal vroegtijdig weggestuurd of opgestapt.

24 november 2014 om 09:20

Hij zat dan wel naast De Boer maar het was duidelijk dat hij daar niet meer na volgend seizoen zou zitten. Maar noem dan nog iets waar hij vroeg is weggestuurd? alleen 1 keer bij Ajax dus verzin geen "feiten". Een bekee en voorronde CL ja dus hij werd alleen geen kampioen (verloor van een sterk PSV) is dat zo hard falen dan? Onzin natuurlijk!

24 november 2014 om 09:37

@surreal: kijk even naar zijn functies en zie hoelang hij alles heeft bekleed.. Bovendien werd hij dat seizoen gewoon vierde. Die ruk play-offs hebben toen een matig seizoen verbloemd.

24 november 2014 om 09:54

Ach Ajax is ook weleens tweede geworden en de Play-offs verloren, nog steeds zeggen de Twente supporters dat ze toen tweede zijn geworden omdat de Play-offs heel belangrijk zijn. En uiteindelijk gaat het er ook om wie er CL speelt 2e of 4e is dan compleet irrelevant. En CL halen is gewoon goed daar valt niet over te twisten. En hij is weinig voortijdig gestopt met functies hoor, hij kreeg nooit een lang contract dat hij dan gewoon uit diende en daarna kreeg hij een andere functie maar nooit een prestige baantje, altijd op een belangrijke positie. Zouden ze dat met zo'n koekenbakker doen? Denk het niet, jij wel?

24 november 2014 om 10:06

van Marwijk overschat? Vind hem juist een beter voorbeeld van onterechte afgunst. De man heeft 2 geweldige kwalificatiereeksen (wk2010 en Ek2012) neergezet en een prima WK gedraaid. EK was inderdaad 1 grote fail maar dat kan elk land gebeuren (zie Spanje Wk2014). HSV kun je hem ook niet op afrekenen. Zie resultaten voor en na zijn vertrek. Welke coach daar ook staat...het werkt niet

Als hij na 2012 aan had mogen blijven, hadden we ongetwijfeld in 2014 weer een goed WK gedraaid. En ja! Ook ik ben trots op de prestaties van Louis van Gaal... Maar het vertrek van van Marwijk was in mijn ogen echt volledig onterecht en een mooi voorbeeld van Hollandse paniek. De man had op basis van zijn prestaties en wederzijds vertrouwen een contract t/m Ek2016. Echt walgelijk hoe de Knvb daarmee is omgesprongen, toen der tijd.

Er zitten op VZ veel van Marwijk haters... Jammer. Hij stelde wel altijd gewoon (in potentie) de beste spelers op. Alleen Heitinga en van Bommel nog meenemen in 2012 was misschien niet zo handig, maar de gedachte van "we gaan het nog 1x waarmaken na 2010" heb ik altijd begrepen.

Danny Blind verdiend overigens een kans en heeft na zijn hoofdtrainerschap bij Ajax ongetwijfeld voldoende bijgeleerd.

De opstelling? Wat dacht je van zoiets? 4-2-3-1 zou ook kunnen. Als de verdediging maar niet op zichzelf hoeft te staan.

Cillessen
Van der Wiel
Vlaar
Pieter
De Jong
Anita
Robben
Strootman
Sneijder
Van Persie
Huntelaar
24 november 2014 om 13:30

Cruiff zag het niet zitten in Blind en wou Blind weg hebben. Frank de Boer had echter geen problemen met Blind en wou hem er graag bij houden.
Blind heeft uiteindelijk een weg gekozen. Daar is niks mis mee.

Als traiber heeft hij Ajax de voorronde CL bezorgt na een fantastische tweede seizoenshelft. Met verzorgt en goed voetbal. Iets wat velen al zijn vergeten.
Maar het korte termijn denkeb wat Ajax in die tijd deed, hwedt de directie doen besluiten om Blind te vervangen.
Blind zelf spreekt zelden een kwaad woord over Ajax.
Blind heeft naast voetballer echt wel e.e.a. betekend voor Ajax.

Ik heb wel vertrouwen in Blind als coach. Wat anderen er van vinden is mij een zorg, maar mensen moeten niet zomaar wat roepen.

24 november 2014 om 17:41

Surreal: haha blind hield zich inderdaad lange tijd afzijdig zoals hij zelden partij kiest en met alle winden mee waait.
Toen van Gaal zich er mee ging bemoeien koos hij echter wel partij en sloot hij zich aan bij van Gaal. En dat was tegen het zere been van Cruijff en zijn marionet Derksen.

Maar voor die tijd had blind zich al niet geliefd gemaakt bij vele supporters door met alle winden mee te waaien. Ik ben zeker geen fan van Derksen en hij praat meestal onzin maar in het geval van scholletje heeft hij wel gelijk. En die niet zo vleiende bijnaam heeft hij van zijn eigen supporters gekregen dus dat zegt wel genoeg want buiten amsterdam moet al helemaal niemand hem. Zelfs bij Sparta niet meer.

24 november 2014 om 20:34

Goh wat lul je weer stom, maar dat zijn we van je gewent. Ongelooflijk wat een onzin....

De naam scholletje is door Derksen verzonnen, dat weet iedereen.

Blind waaide niet met alle winden mee, zoals meerdere keren aangegeven (maar lezen is natuurlijk vrij moeilijk) hij luisterde gewoon naar ieder zittend bestuur zoals iedere werknemer hoort te doen. Dat deed hij omdat hij gewoon het beste met Ajax voorheeft.

"buiten Amsterdam hoeft niemand hem meer" okay goed verhaal, interessant en voegt veel toe!

24 november 2014 om 08:44

Het mes kwam van Ten Have en Van Gaal..... niet zozeer van Blind. En hij heeft ook niet in alle functies gefaald. Spelers en supporters waren toch erg tevreden met Blind als coach van Ajax. Hij eindigde weliswaar 4de dat jaar, maar haalde de voorronde CL wel via de eerste playoffs ooit en won de KNVB beker. Supporters schreeuwde tijdens de huldiging om het aanblijven van Blind.

24 november 2014 om 08:47

Zo is het! Bijzonder dat mensen zo snel vergeten..

24 november 2014 om 08:54

En Blind steunde Van Gaal en Ter Have.. Dat terwijl hij op dat moment assist was van De Boer. Dat is een laffe streek.

24 november 2014 om 10:01

En vandaar de bijnaam het scholletje? Die actie die jij benoemt klinkt eerder als loyaliteit tonen.

24 november 2014 om 13:32

Net hierboven gereageert. Iets complexer dan dat.

24 november 2014 om 17:43

de supporters van ajax die ik spreek waren helemaal niet tevreden over hem hoor.
Niet als hoofdtrainer en al helemaal niet door zijn gedraai en geslijm in de jaren daarna.

27 november 2014 om 17:04

De supporters die destijds op de huldiging stonden kennelijk wel..... weet niet welke groep groter is....... de groep die jij kent of de groep die daar stond.

24 november 2014 om 08:53

Nou dat is een uitstekende uitleg zeg.
Nu weet ik meteen dat blind geen training kan en niet tactisch is.

Sorry maar kom dan eens met het antwoord op de vraag van Dick waarom hij dat niet kan?
En niet met zulke onzin als dat hij een slijmbal is want ik denk zelf dat van gaal daar een hekel aan heeft maar hij neemt wel altijd blind mee.
Dus dat zal het niet zijn.

En gefaald in alle functies is ook onzin hij had het bij sparta goed voor elkaar.
En onder jol scoorde ajax er op los en kom je net wat te kort maar haal je wel de cl.
Als trainer had hij het ook aardig gedaan en de supporters hadden hem wel als trainer willen hebben maar helaas wil ajax dat toen niet.
En als assistent heeft hij ook gewoon de 3e plaats op een wk gehaald.

Als trainer kan je hem niet beoordelen in die korte tijd dat hij trainer was.
Dus je kan niet zeggen of hij geschikt of ongeschikt is.
Als een Hiddink en ik denk ook van gaal adviseren dat hij goed genoeg is moeten we daar maar op kunnen vertrouwen.

24 november 2014 om 09:45

Hij heeft Cruyff helemaal geen mes in zijn rug gestoken. Cruyff had dat mes allang in de rug van Blind gestoken. Door zonder ook maar 1 minuut met Blind gesproken te hebben te zeggen dat Blind weg moest, ook al was Frank de Boer zeer tevreden.

Dat Blind zich daarna tegen Cruyff keerde lijkt me niet meer dan logisch.

Ik weet het wel, twee woorden: Johan Derksen.

24 november 2014 om 08:24

Alsof iedereen hem serieus neemt. Nee.

24 november 2014 om 10:03

Teveel mensen doen dat wel, lees de reacties maar.

24 november 2014 om 17:44

Ik neem Derksen helemaal niet serieus maar in het geval van blind heeft hij bij hoge uitzondering wel gelijk.

Ik moet er niet aan denken dat Danny Blind bondscoach wordt, dat is nog erger dan Beenhakker in 90, sterker nog, ik zou er nu meteen voor tekenen als Beenhakker het deed ipv Blind.
Die man heeft niets bereikt als coach. En we krijgen nu de bondscoach die als voetballer al in alles minder was dan Koeman, en dat als trainer tot nu toe ook blijkt te zijn. We hadden verdorie gewoon Ronald Koeman nu als bondscoach kunnen hebben

24 november 2014 om 08:56

zouden we niet eerst eens afwachten hoe dat gaat verlopen, geef hem de kans om zich te bewijzen, dat moeten we toch allemaal bij onze werkgevers of niet soms.
ben wel met je eens dat ze ipv hiddink, koeman hadden moeten aannemen.

24 november 2014 om 09:09

Ja, dat moeten we allemaal als we onder aan de ladder beginnen, maar wat ze nu doen is iemand die nog niets bewezen heeft op de hoogste positie neerzetten. Tuurlijk kunnen we gaan afwachten hoe het loopt, maar het zou logischer zijn om iemand met ervaring daar neer te zetten. Dan kan het nog steeds mislopen, maar is je selectiebeleid in ieder geval wel logischer.

24 november 2014 om 11:38

Geen ervaring, nou niet als hoofdtrainer, maar heeft bij Bert v Marwijck en van Gaal en nu bij Hiddink samen gewerkt, dus daar kan je ook ervaring mee krijgen, dus vind ik wel dat men hem eerst de kans moeten geven, voordat men kritiek geeft.

24 november 2014 om 17:46

nog erger dan Beenhakker ben ik niet met je eens.
Ik zou Beenhakker minsten zo erg vinden.

Scholletje heeft gewoon te weinig ervaring voor NL coach.. Tevens waait hij met iedere wint mee..

Ik zou zeggen probeer Frank Rijkaard te benaderen voor de functie

24 november 2014 om 08:33

Sodemieter op met je "scholletje". Noem hem gewoon bij zijn naam en ga niet Johan Derksen napraten, dan kunnen we wellicht je mening serieus nemen, aangezien deze wel hout snijdt.

24 november 2014 om 08:57

Daar moet je niet op reageren joh dat zijn mensen die gewoon iets horen en dat na roeptoeteren maar die zelfs nauwelijks weten dat er lucht in een bal zit , dus die mensen moet je gewoon negeren want ze willen enkel en alleen maar reageren op wat anderen roepen en zelf geen eigen menig kunnen vormen , en dat tegen iemand die als speler alles heeft gewonnen wat er te winnen viel eigenlijk een schande .

24 november 2014 om 17:47

de bijnaam scholletje hebben zijn eigen ajax supporters bedacht en is niet door Derksen bedacht.

Ik kan mij geen klinkende resultaten herinneren van deze Blind. En gezien de hele uitstraling op de bank ( Al jaren ) en het altijd maar draaien van meningen en meelopen met de "grote"jongens spreekt nu niet in zijn voordeel.

24 november 2014 om 08:36

Blind heeft een duidelijke eigen mening, dus waar je het "draaien van mening" vandaan haalt is mij een raadsel. Wel heeft hij nog geen aantoonbare successen geboekt, dus het blijft een gok.

24 november 2014 om 17:48

die eigen mening heeft hij al die jaren dan mooi weten te verbergen.

Niks tegen Blind, blijft voor mij een held door zijn voetbalcarriere. Maar ik snap die negativiteit wel, sluit me er zelfs bij aan. Als hoofdtrainer heeft Blind 1 redelijk dramatisch seizoen bij Ajax op zijn cv staan. Verder niks. Als trainer van het Nederlands elftal zie je toch het liefst een gelouterde trainer die de top bereikt heeft (als trainer). Betekent niet dat Blind het niet goed kan doen, dat weet je nooit.

24 november 2014 om 08:37

Ik vind dat een bondscoach ervaring moet hebben (ja v basten had dat ook niet en deed t niet slecht), hij moet kunnen omgaan met enorme ego's binnen een groep. En ik zie Blind dat totaal niet doen, een man die in zijn ajax tijd bekend stond als een goede voetballer maar een vreselijke vent. Ik hoop dat de KNVB alsnog een andere koers gaat varen, want blind is echt geen verbetering hiddink.

24 november 2014 om 08:47

Maar waarom wilde de supporters dat Blind aanbleef als het seizoen zo dramatisch was? Eindigde als 4de, won de KNVB beker en plaatste zich via de playoffs voor de voorronde CL..... dramatisch is een groot woord als je het mij vraagt.

24 november 2014 om 09:28

Omdat hij een clubicoon is en toen gigantisch veel krediet had. Dat is eigenlijk pas verdwenen na de Cruijjf revolutie. Dat seizoen had ook goede punten met de bekerwinst en de gewonnen playoffs. Maar een bizar aantal punten achter PSV geiindigt en het allerslechtste voetbal dat ik Ajax ooit heb zien spelen. Het is dat Huntelaar in januari kwam en een heleboel verbloemde met zijn goals, maar dat seizoen mochten we blij zijn dat we top 5 eindigde. Dat heb ik verder nog nooit meegemaakt als Ajacied.

Hiddink kent hem natuurlijk op een andere manier dan wij, dus kan hij best gelijk hebben dat hij goed in de groep ligt,mondig is en de andere redenen die hij vermeldde. Maar dan kun je ook iedereen voor deze groep zetten en hopen op het beste.

Wie is er nu beschikbaar (geen Koeman) dat een goede vervanger zou zijn voor Hiddink en Blind?

24 november 2014 om 10:42

Verbeek, Advocaat, Gullit, Been, Van Marwijk, Rijkaard, Koster, Kluivert, Pot. Ze zijn allemaal beschikbaar, ze hebben bij topclubs getraind of gespeeld of hebben Jong Oranje getraind. Toch zie ik het in geen enkele van hen (meer) zitten.

24 november 2014 om 19:21

Dan blijft de vraag over: in wie heb je wel vertrouwen?

Ondat hij onderdeel is van een technische staf die er niks van bakt op dit moment.

Derksen heeft hem inderdaad pijn gedaan. Alleen al gelet op het feit dat iedereen die hem een scholletje vindt, hem tegelijkertijd kwalijk neemt dat hij niet voor Cruijff was. Die twee dingen gaan eigenlijk helemaal niet samen. Je bent of iemand die met alle winden meewaait of je kiest een kant.

Ik vind Danny Blind nog steeds een held, maar ik weet te weinig over hem als trainer om te weten of hij nou wel of geen goede bondscoach zou zijn. Het is in ieder geval een risicovolle keuze, omdat hij weinig ervaring heeft. Bij Ajax liepen de spelers na een slecht seizoen nog wel steeds met hem weg, maar ik heb het idee dat de spelers een meer gedisciplineerde coach nodig hebben. Ik denk dat het nu ook misgaat omdat Hiddink dat te weinig is. Iemand moet gewoon de leiding nemen.

Danny is een uitstralingsloze coach met een mager cv. Ideale bondscoach inderdaad.

Dick Advocaat had het over de geweldige carriere van Danny....dat valt toch ook wel mee? Heeft een superperiode bij Ajax gehad maar veel meer heeft hij niet gezien. Trainer en speler bij Ajax en Sparta...sorry hoor maar dat is echt niet geweldig. Ik vind dat als je trainer wordt van het NL elftal op zn minst iets internationaals moet hebben bereikt.

24 november 2014 om 09:03

We zullen jou maar niet serieus nemen over wat je van de carriere van Blind zegt , want volgens mij heeft hij alle cups gewonnen die er waren de wereld beker en en een paar Kampioenschappen , maar om nu te spreken dat hij een super carriere heeft gehad , en dan zeggen valt wel mee pff, lachwekkend zeg

24 november 2014 om 17:52

hij heeft een mooie carrière als speler gehad maar dat heeft hij voornamelijk te danken gehad aan zijn medespelers. Doordat hij sterke verdedigers als Bogarde, Reiziger en Rijkaard naast zich had hoefde hij nauwelijks te verdedigen en kon hij zich beperken tot tikkies breed en heel veel ballen terug op van der Sar.

24 november 2014 om 18:45

Je weet niet waarover je praat hij want anders had je wel geweten dat Bogarde niet eens een basis speler was dus hou die onzin maar voor je en beperk je tot de feiten , tikkie breed ja hoor dat spelletje is van Frank de Boer hoor maar zeker niet van het Ajax van L v Gaal , maar zeik maar lekker Blind en roeptoeter maar iedereen na dan kom je er wel .pff

24 november 2014 om 19:47

@genieterr : Jij snapt er niet veel van hè ?!? Kritiek op Blind is prima hoor, maar ga geen onzin vertellen. Blind was een geweldige speler. (als trainer heeft hij inderdaad nog weinig gepresteerd)ajax behoorde in de periode 1992-1996 tot de absolute top van Europa. Blind was jarenlang aanvoerder en presteerde, ondanks een begin vol scepsis, zeer constant. Vrijwel iedere aanval van Ajax begon bij hem. Meester in de opbouw, uitstekende inspeelpass. Spelverdeler in de laatste linie. Wat vrijwel niemand (meer) weet, is dat Cruijff de man is die hem naar Ajax haalde !

Een aantal spelers, waaronder ene Marco van Basten, zagen het niet zitten in Blind. De aankoop van Blind (die bij Sparta nooit echt opviel) deed veel wenkbrauwen fronsen indertijd. Hij had echter onder alle trainers (cruijff, Haarms, Beenhakker, Van Gaal, Olsen) een basisplaats en was ook de onbetwiste aanvoerder van het team. Kwaliteiten zat dus.
In 1995 werd hij nog door Cruijjf genoemd in diens wereldelftal van dat moment, samen met o.a. Cantona, Ginola, Guardiola en Laudrup.

25 november 2014 om 09:04

Nou, ik snap het wel hoor. Ik heb het niet over de kwaliteiten van Blind, maar over zijn carriere bij 2 clubs. Zowel als trainer als speler. Is gewoon beperkt.

25 november 2014 om 15:37

Beperkt in aantal (slechts 2 clubs inderdaad) wellicht. Maar zijn carrière als speler is allesbehalve beperkt. Vergeet niet dat Ajax behoorde tot de wereldtop in zijn actieve periode. Daarnaast had Blind gewoon geen behoefte aan een club in het buitenland. Hij kon zowel bij Aston Villa (1994) als bij Internazionale (1995) voetballen, maar hij gaf beide kern aan bij Ajax te willen blijven !

Zijn carrière als trainer is inderdaad erg beperkt. Dit hoeft niet per se een probleem te zijn. Kijk naar Rijkaard en Van Basten. (ook onervaren destijds) Die deden het, zeker wat resultaat betreft, een stuk beter dan enkele van hun meer ervaren collega's.

Tja, de meeste reacties gaan hier over 'scholletje' en Cruijff vs Van Gaal. Lekker belangrijk; Zegt niets over zn (huidige) trainers- en/of managerkwaliteiten.

Er komt waarschijnlijk geen andere bondscoach als opvolger van Hiddink, dus de laatste regel in t stuk van Advocaat lijkt me gerechtvaardigd: Waarom zou Blind t niet kunnen?

Ik had t liefst Koeman gezien ipv Hiddink, maar Blind is nu eenmaal de enige optie. Veel slechter kan t niet lijkt me...

24 november 2014 om 17:54

De naam scholletje heeft er in zoverre mee te maken dat hij die heeft gekregen door zijn gedraai en geslijm en het met alle winden mee waaien.
Een sterke persoonlijkheid zou dat niet doen en dat ook niet nodig hebben om zich staande te houden.

24 november 2014 om 18:05

Ik weet wel hoe hij die naam heeft gekregen, maar omdat Derksen dat zegt, wilt nog niet zeggen dat het de waarheid is. Als hij echt met alle winden zou meewaaien dan zou ie toch ook geen partij hebben gekozen voor Van Gaal? Daarnaast, wat heeft hij dan wel nodig om zich staande te houden? Kennelijk heeft de Knvb geen twijfels over hem, maar is het de publieke opinie, met Derksen voorop, die zich negatief over hem uitlaat en t gros hier lijkt elkaar na te praten.

Mensen moeten ophouden met anderen in hokjes te plaatsen en kijken naar de kwaliteiten van de persoon mbt de functie. Hij is nog niet eens bezig als bondscoach en wordt al afgebrand. Geef de man n kans als t zover is.

Typisch Nederlands; Rutten lispelt, Cocu is te lief en heeft geen overwicht, Van den Brom is een jobhopper, Van Gaal n dictator, enz.

24 november 2014 om 18:22

die naam is niet door Derksen verzonnen maar door zijn eigen ajax supporters.
Volgens mij is er in heel Nederland heel weinig draagvlak voor blind.

Waar ik me aan stoor bij Blind is dat hij de hele periode Van Gaal heeft meegemaakt en dus zou moeten weten dat een bepaalde speelwijze geen goed idee is. Blijkbaar neemt Hiddink hem niet serieus of krijgt hij het überhaupt niet voor elkaar om e.e.a. over te brengen. Of misschien ook wel en lijkt de relatie Blind-Hiddink daarom zo stug. Als die laatste iets niet wil is het voortborduren op het succes van Van Gaal.

Ik ken Danny Blind niet persoonlijk en dus ga ik geen oordeel vellen over de persoon (zoals bovenste genoemde hem 'gluiperd' noemt), maar als coach is hij de laatste geweest die Ajax heeft doen overwinteren in de Champions League.

Hij ziet het spelletje goed alleen heb ik mijn twijfels over zijn people management vaardigheden, die bij een rol als bondscoach wat zwaarder wegen dan je mogelijkheden te trainen in techniek en tactiek. De Nederlandse bondscoach is tot op heden altijd wel (ervaren of niet) een 'persoonlijkheid' geweest die automatisch op basis van hun verleden als trainer of speler een uitstraling hadden en daarmee autoriteit. Blind is in mijn optiek iets te grijs, iets te anoniem. Hij lijkt me (zoals Jan Wouters, Rene Meulensteen of Hennie Spijkerman) een typische trainer die beter functioneert in de schaduw dan op de voorgrond.

Blind was een van de weinige die intern kritiek had op de persoon Cruyff. Hij verweet Cruyff bijvoorbeeld dat hij zich nooit liet zien in Amsterdam maar wel vanuit zijn ivoren toren in Barcelona allerlei mensen van de club neersabelde. Dat was weliswaar eerlijk maar tevens voor zijn eigen carriere funest. Hij had beter moeten weten. Cruyff is bij Ajax een God en een God heeft altijd gelijk. Ook al heeft hij geen gelijk.

Als Hiddink opstapt dan moet Danny Blind opstappen.
Waardeloze persoon met een verkeerde uitstraling.
Heeft nog niets bewezen in de voetballerij.
De vergelijking met van Basten en Rijkaard over weinig ervaring is krom.
Deze twee voetballers waren internationale toppers die als speler ongelooflijk veel intelligentie bezaten en als bondscoach personality hebben en nog niet gefaald hadden op dat moment.
Blind heeft al bewezen dat hij tot nu toe in geen enkele voetbalfunctie geslaagd is.

mijn opstelling:

1 Cillessen
2 Janmaat
3 de Vrij
4 Vlaar
5 Pieters
6 Strootman
7 van Persie
8 van Ginkel
9 Huntelaar
10 Sneijder
11 Robben

op de bank:

12 van der Wiel
13 Veltman
14 van Dijk
15 Willems
16 Clasie
17 Fer
18 Wijnaldum
19 Sinkgraven
20 van der Vaart
21 Depay
22 Krul
23 Zoet

CILLESSEN
JANMMAT
DE VRIJ
VLAAR
PIETERS
ROBBEN
STROOTMAN
V.GINKEL
SNEIJDER
V.PERSIE
HUNTELAAR

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren