Totaal verkeerde inschatting Blom: 'Hij vroeg of ik even wilde opschieten…'
Kevin Blom heeft zich zaterdagavond niet geliefd gemaakt bij sc Heerenveen. De scheidsrechter floot de uitwedstrijd van de Friezen bij Ajax en stuurde Luciano Slagveer en Dwight Lodeweges weg, terwijl Ajax ook nog eens een goedkope strafschop kreeg, waar de bal eerder niet op de stip was gegaan bij een overtreding van Joël Veltman. "We zijn bestolen", mopperde Lodeweges na afloop.
Ook Jordy Buijs kreeg het aan de stok met Blom: de verdediger annex middenvelder raakte geblesseerd aan zijn knie en voelde direct dat het mis was. Blom zag dat niet. "Hij vroeg of ik even wilde opschieten…”, aldus Buijs in De Telegraaf. Met rechts werkte hij de bal nog weg. "Daarna kon ik niet meer op mijn linkerbeen staan en moest ik naar de grond springen.”
Buijs werd met een brancard van het veld gehaald en zal maandag een MRI-scan laten maken. Daaruit moet de ernst van de knieblessure duidelijk worden. Heerenveen speelt aankomende zaterdag thuis tegen Heracles Almelo.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Blom had overduidelijk z'n dag niet. Niet geheel ongunstig voor Ajax dit maal.
Penalty geval kan je hem aan beide geven, naar met geel op zak iemand zo opzichtig iets doen is gewoon dom. Blom had zijn wdstrijd niet, maar die pingel voor ajax deed er al niet meer toe. Die rode kaart en kishna maakte het verschil, daar kon Blom niet zoveel aan veranderen.
Zo opzichtig iets doen is natuurlijk hartstikke dom maar daarvoor gebeuren drie vergelijkbare overtredingen van ajax-zijde waar niet tegen word opgetreden. Vervolgens doet Slagveer iets en geeft Blompot hem lachend zijn tweede gele kaart, marchanderen noemen we dat. En dit is niet de eerste keer dat Blom ons naait, afgelopen thuiswedstrijd tegen psv heeft deze man ons ook al punten gekost!
gaat vooral om de inconsequentie waarmee de heer blom fluit. 1e geel, kun je geven, maar dan moet je hem gelijk daarna ook aan schone geven die minimaal hetzelfde doet. Geef je veltman het voordeel, kan je niet voor een even lichte overtreding wel een penal geven aan de andere kant. ook met die bal uit situatie.
Thuis hebben we gewonnen he van PSV, 1-0. 
De strafschop die Ajax kreeg was verder inderdaad niet van bepalende factor voor de winst in de wedstrijd. De overtreding die Veltman maakte was natuurlijk net zo goed een overtreding, en bij 0-2 speelt Ajax toch een andere wedstrijd. Die rode kaart was gewoon terecht, ongelofelijk zoveel dommigheid op voetbalschoenen.
Blom heeft je geen punten gekost, die 4 tegendoelpunten hebben jullie punten gekost, je hebt ook nog een keeper hea die een penalty kan stoppen en vergeet niet dat als hij niet was getackeld was kolbein 1 op 1 met de keeper geweest.
Het gaat er niet om dat het niet bepalend was, het gaat erom welk gevoel je aan de wedstrijd over houd. Ik heb er vrede mee dat ajax wint, dit verwacht je ook als je uit naar amsterdam moet. Alleen op zon manier vind ik het moeilijk te verkroppen.
Blom heeft inderdaad geen punten gekost maar als hij Ajax een strafschop geeft had hij die in een eerder stadium natuurlijk ook aan Heerenveen moeten geven en dan was de kans op 0-2 levensgroot geweest want Cillessen pakt nog geen skippybal vanaf 11-meter.
@jdg84
De niet gegeven penalty aan Heerenveen bij een 0-1 stand was cruciaal! Bij 0-2 stand is kan Heerenveen helemaal achterover hangen en lekker hun spelletje spelen en hoeft niemand risico's te nemen.
Dan was het een totaal andere wedstrijd geweest, maar als die slagveer zo dom rood pakt weet je het nooit. Cruciaal kan je dus nooit zeggen. Bij 0-1 hoef je ook geen risico's te nemen volgens mij en toch pakt die jongen zo'n domme rode kaart.
Wedstrijd was totaal anders geweest, maar een verkeerde beslissing gebeurd, dat gebeurd ook tegen ajax en ook tegen alle andere ploegen. Nu zat het Ajax absoluut mee, zonder twijfel.
pardon? kijk de beelden terug?
was gewoon een sliding op de bal en de bal was al weg daarom liet kobein zich vallen
Ajax was gewoon totaal niet scherp, en heerenveen kan best goed voetballen lieten ze zien ook tegen psv trouwens. Op een andere dag met een andere scheids had ajax gewoon verloren. De roon en van den berg waren sterk aan het pressen. Uth was lastig voor veltmanmaar dat lijkt me niet zo moeilijk. Van anholt had el ghazi he-le-maal in z'n zak tot de rode kaart. Ps ik ben gewoon voor ajax maar blijven jullie realistisch man! Ajax had geluk met het penalty moment in de eerste helft en dat slgveer inderdaad zo dom was
Heerenveen had een penal moeten hebben. Kom je met 0-2 voor. krijg je een andere wedstrijd. ten tweede speelde ogtiba de bal en ging over de achterlijn. Dus sigthorson had dan niet 1 op 1 met de keeper gestaan.
Blom had duidelijk zijn dag wel, met alle respect maar als Blom per ongeluk een club iets te veel bevoordeeld dan is het bijna altijd ajax. Hij heeft vroeger een seizoenskaart van ajax gehad en heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij ajaxsupporter is. Ik vind het al jaren bijzonder dat hij zijn eigen clubbie mag fluiten terwijl bijvoorbeeld Nijhuis dat niet mag.
Tja... daarom is Blom ook scheidsrechter en geen medicus. Vanuit het oogpunt van de evil-Blom, waar Heerenveen nogal op inzet is dit misschien iets, maar in het echt snap ik het wel dat een scheids er op deze manier wel eens naast zit.
Nou als scheids bakt hij er ook niet zoveel van. Want gisteren had hij veltman rood moeten geven, doorgebroken speler neerhalen in het strafschopgebied, is rood plus een penalty en dat bij een 1-0 stand voor heerenveen.
Wordt hier nou serieus gesuggereerd dat Blom verantwoordelijk is voor het verergeren van die blessure? De manier waarop dit artikel in elkaar steekt is wel heel suggestief.
Ach, in 95% van de gevallen lopen de spelers de boel te belazeren. Als er dan echt iets is kan dat gebeuren. Spelers moeten ook gewoon is naar zichzelf kijken.
Precies.
Spelers zorgen er zelf voor dat een scheids de ernst van de situatie niet meer in ziet.
Waar ik de laatste tijd over struikel is dat als een speler geblesseerd raakt, men gelijk naar het hoofd grijpt omdat een lijdsman het spel dan móét stilleggen.....ook als er weinig aan de hand is.
Dit is het ernstig misbruiken van de regel en mag van mij per direct gestraft worden met geel.
Zo gek is die reactie van Blom toch niet? Zo vaak dat voetballers naar de grond gaan alsof ze hun been op 15 plaatsen gebroken hebben en 30 seconden later weer sprints trekken alsof ze Usain Bolt zijn.
@mitea16
Dat was bij Feyenoord - FC Dordrecht héél erg het geval. Speler gaat naar de grond en zodra de scheidsrechter floot stonden ze weer rustig op en voetbalde ze weer verder.
Blom kan een verkeerde inschatting maken, het word nu alleen uitvergroot omdat hij schijnbaar geen goede wedstrijd heeft gefloten. Dat dit dan toevallig een wedstrijd van Ajax is kunnen veel mensen schijnbaar niet accepteren.
Heerlijke stemmingsmakerij hier op VZ. Boeeeh Blom! Zo, dat ook weer gehad. Kunnen we dan nu weer door naar de volgende wedstrijden etc.? Blom heeft toch geen röntgenogen ofzo?
Blom is Nederlands slechte schijtrechter ,zijn club ajax moest winnen. Sc Heerenveen een penalty ontnomen en vergelijkbaar overtreden geen geel of rood . Kom er maar in ajax zieden
Een scheitrechter is een stuk laboratoriumglaswerk waarmee vloeistoflagen accuraat gescheiden kunnen worden. Hij verschilt van gewone trechters doordat er een kraantje onderaan zit. Hierdoor kunnen de vloeistoflagen scheiden. Ook zit bovenaan een slijpstuk waar een glasstop in kan worden gezet zodat de trechter geschud kan worden. Gebruik van een scheitrechter vergt echter wel wat oefening aangezien er nog wel eens resten van de andere vloeistoflaag in de gewenste fase komen te zitten bij het aftappen.
In het lab worden doorgaans twee typen scheitrechters gebruikt, het verschil zit in de hoogte van het kraantje.
Klopt, maar als scheitrechter is Blom ook volledig niet geschikt. Daarom is hij scheidsrechter geworden, fluiten van een wedstrijd gaat hem (iets) beter af dan het scheiden van verschillende vloeistoffen.
Scheitrechter is trouwens met een korte ei.
Makkelijk praten na pakjesavond, mogelijk gemaakt door Blom......... Het had toch eens andersom moeten zijn, dan was het pas boehoee geweest.....
Laten we het erop houden dat het arbitraal ajax niet tegenzat tegen Heerenveen en dat Blom aankomend weekend weleens iets leuks met de vrouw en kinderen kan gaan inplannen.
Ik ben een Heerenveen supporter en geloof me, dit is niet de eerste keer dat Blom in het nadeel van ons fluit. Het kan pech zijn, maar hij is serieus wel de slechtste scheidsrechter van de Eredivisie. Hij maakt gewoon cruciale fouten die een wedstrijd kunnen veranderen. Neem die wedstrijd waar Schotland zich kon kwalificeren voor (EK, WK?) waarbij hij een cruciale fout maakt door een penal te geven die niet een is. Daarom fluit hij ook niet meer internationaal.
Dit was weer een ouderwetse (lucky ajax) en zeer geflatteerde overwinning van ajax. Eigen goal, onterechte penalty, zwaar gestrafte rode kaart......en een tegenstander die gewoon in de arena een helft de meerdere is van de thuisploeg.
Ik begrijp de frustraties van Heerenveen dan ook volkomen!
Zo worden ze netjes naar het 5e kampioenschap geloodst.
Ajax heeft een keer de scheidsrechter mee en dan lees je weer zulke onzin. Hoe vaak heeft Ajax de scheidsrechter tegen?
Er was zelfs een onderzoek door een krant die afgelopen jaren het tegendeel bewees.
Vast en zeker de Telegraaf hahaha.
Kom op, iedereen weet dat ajax al decennia door de media (denk aan Kees Jansma tijdperk, gevolgd door v Gelder), Knvb (denk aan v Praag, Oostveen) en scheidsrechters wordt voorgetrokken. De term "lucky ajax"is echt niet uit de lucht gegrepen hoor!
Nee NRC ofwel een rotterdamse krant. En daar had jou clubje het meeste voordeel gekregen van de arbitrage wat zo een 6 punten teveel opleverde dat seizoen en het woord kuipvrees zijn intrede deed. Dus kom nou niet klagen dat Ajax de arbitrage eens niet tegen heeft.
En Feyenoord niet dan met strafschoppen in de Kuip en rode kaarten voor de tegenstander die eigenlijk gewoon geel waard waren?
Als er 1 club de afgelopen jaren werd bevoordeeld in thuiswedstrijden, dan is het wel Feyenoord.
Ajax wordt juist vaak genoeg benadeeld. Ach het is maar wat je eigen ogen willen zien.
Ach ja, Ajax heeft de scheids altijd mee. In Januari is hier onderzoek naar gedaan en dan blijkt wel hoeveel voordeel Ajax krijgt. In het seizoen daarvoor kreeg Feyenoord 16(!) penalties, Twente 14, Vitesse 11, PSV 8 en Ajax 3.
@woezel
Als je 16, 14, 11 of weet ik hoeveel penaltys krijgt hoef je niet meteen de scheidsrechter mee te hebben hè. Het kan ook gewoon stom verdedigen van de tegenstander zijn. ;-)
Heerenveen had een strafschop voor 0-2 moeten krijgen en PSV ook. De competitie wordt weer lekker bepaald door de arbitrage.
Sja het geluk is met de dommen. De arbitrage in Nederland is echt heeeeel matig, zowel professioneel, maar ook in het amateurvoetval zijn de scheidsrechters heel erg slecht. Desalniettemin heeft heerenveen en ook psv het aan zichzelf te danken dat ze niet gewoon de kansen hadden afgemaakt. Dan hadden we deze discussie niet moeten hebben
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat de meerderheid het een terechte rode kaart vindt. Ik bedoel komop zeg, voor zo'n licht vergrijp rood geven.. vinde t gek dat we mentaal en fysiek achterlopen met zulke scheidsrechters?
Ik denk dat Kevin Blom thuis nog iets in de oven had staan, want die 2 minuten blessuretijd sloegen ook nergens op.
Blom valt wel heel vaak positief uit voor Ajax, trouwens er lopen er nog wel een paar bij.
het was ook geen terechte tweede gele kaart het was een swalbe van die linksback van ajax en het was ook geen penalty maar er was een scheids die ajaxus wou laten winnen
En het gelul gaat weer verder. Blom heeft Ajax een onterechte penalty gegeven toen het er al niet meer toe deed en Schöne had een gele kaart moeten krijgen. Dat het geen penalty voor Heerenveen was, heeft hij heel goed gezien en ook de tweede gele kaart van Slagveer viel niets op af te dingen.vond Blom nog heel mild voor die houthakkers van den Berg en de Roon. Maar goed, als je niet kunt voetballen moet je het ergens mee compenseren.
Zelfs ik vond dat Blom een zeer discutabele rol speelde in die wedstrijd (en je kan me toch echt niet pro Heerenveen noemen) Maar Heerenveen had de wedstrijd in handen en had een penalty moeten hebben en dan was het 0-2 geweest en dan had ik het nog moeten zien.. Blom heeft er persoonlijk voor gezorgd dat de wedstrijd kantelde in het voordeel van Ajax
Ik heb de samenvatting terug gekeken om naar de overtredingen te kijken maar de enige die daarin terug kwamen waren de twee van slagveer. Er wordt gezegd dat Blom inconsequent floot omdat Ajax voor gelijkwaardige overtredingen geen kaart kreeg.
Aangezien ik voor ajax ben zal mijn mening zeker gekleurd zijn. Maar Heerenveen speelde in het begin goed en agressief, maar maakte daarbij ook harde overtredingen. Oa serero en andersen werden hard onderuit geschoffeld. Daard werden ook geen kaarten voor gegeven.
Punt is duidelijk over strafschoppen aan beide kanten. Maar verder had Blom van mij wel wat meer kaarten mogen geven aan beide partijen.
Blom heeft wel vaker in het voordeel van Ajax gefloten. Ik kan me ook nog is een wedstrijd tegen Feyenoord herinneren...
Inderdaad.. Om maar te zwijgen over het feit dat ajaxiedje Blom week in week uit de concurrenten ook opzichtig probeert punten te laten liggen. In de wedstrijd PSV-Vitesse was dat bijvoorbeeld heeeel duidelijk te zien!
Was er iemand met een schwalbe gaan liggen van Vitesse in de 16 had ie m al wat t kon op de stip gelegd en daarna voor de camera gewoon Gezegd: sorry, ja nu ik de beelden terug heb gekeken heb ik misschien een inschattingsfout gemaakt (maar die 2 punten die PSV dan verloren zou hebben had ie mooi in z'n kontzak gehad)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.