‘Als je bij de KNVB afspreekt dat dat hands is, dan is het een penalty’
Sander Fischer zorgde er zaterdag onbedoeld voor dat Excelsior niet genoeg had aan een doelpunt van Tom van Weert om te winnen van Willem II. De aanvoerder van de Kralingers maakte vlak na de 0-1 hands in zijn eigen strafschopgebied. De daarvoor toegekende penalty werd benut door Samuel Armenteros, waardoor het duel in 1-1 eindigde.
“Ik doe het niet expres'', vertelde Fischer. “Maar hij kan hem geven.'' De captain bewoog zijn hand naar eigen zeggen niet naar de bal. "Die bal komt van 1,5 meter. Je ziet ook nog dat ik mijn arm weg wil halen, maar dat lukt je niet meer als het zo dichtbij is." Toch had hij ook begrip voor de keuze van Martin van den Kerkhof, de dienstdoende scheidsrechter in Tilburg, om de bal op de stip te leggen. “Als je bij de KNVB afspreekt dat dat hands is, dan is het een penalty.''
Jurgen Streppel was zeer te spreken over het spel van Willem II tegen Excelsior. “Er was maar één ploeg die verdiende te winnen, en dat was Willem II”, oordeelde de oefenmeester. “Dat is zuur, maar we zijn ook trots over hoe we gespeeld hebben. We hebben genoten op de bank. Er waren aanvallen bij, zo mooi.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Het gaat mij er meer om dat als hij die bal niet geraakt had met zijn hand (of onderarm in dit geval) de bal dan wel snoeihard op doel gegaan zou zijn en de kans op een doelpunt groot was.
Soms heb je ook van die handsballen waar je niets aan kon doen waar de bal duidelijk de tribune of wat dan ook in zou belanden als hij niet geraakt werd. In dat geval verdien je wat mij aangaat geen penalty en mag je eigenlijk echt blij zijn met een corner.
Als je armen tegen je lichaam aanzitten en een deel op je rug(dat de bovenarmen nog langs je lichaam lopen). Dan vind ik dat je daar ook geen penalty voor kan geven, ongeacht of de bal op doel ging. Je kan je armen er niet afhalen.
Als dat niet het geval is gewoon 100% penalty, dan wil je de bal (on)bewust tegenhouden wat niet mag natuurlijk
Een gefrustreerde Willem 2 fan? Schiet toch op man. Willem 2 was sterker maar mag zijn kansen wel eens gaan benutten. Dit hebben jullie puur aan jullie zelf te danken.
Excelsior speelt al weken leuk voetbal. Nu uit bij Willem ll lukt dat niet maar weten toch een punt mee te nemen. Je vergeet met wat voor middelen Excelsior moet werken en toch nog zo knap presteert !
@D-Swag
Helemaal met je eens.
Dat sommige mensen vinden dat Excelsior de middelen niet heeft, is een drogreden.
Ze kiezen voor betaald voetbal, dan moeten ze maar ook voor de middelen zorgen.
Nee in plaats daarvan kiest men ervoor om "de eredivisie te vervuilen"
Oke, maar wie hou je dan over? Nac, nec, Roda, Excelsior, Dort, GAE, Heracles, ADO en Willem 2 dan in ieder geval niet. Hebben allemaal een bescheiden budget. Nederland heeft gewoon niet 18 clubs met een goed budget.
Je 1e 2 clubs kan ik me in vinden, maar Gae?
Dat is een prachtige club en ik vind ze vaak best goed spelen.
Dat stadionnetje alleen al is een aanwinst voor de Eredivisie.
Willem ll doet het erg goed dit seizoen. Goede selectie voor W2. Excelsior ook. Had verwacht dat ze 17/18e zouden staan doen het beide erg goed. Dordrecht komt niet voor in dit bericht maar die gaan denk ik toch degraderen.. Ps. Kom uit Tilburg.. Zou toch fijn zijn ook al ben ik niet voor W2 als ze hoger dan NAC eindigen !
Ach, wij krijgen ook een keer een penalty mee na 4 jaar. Hoe vaak we ze al niet onterecht tegen hebben gehad is niet meer op 2 handen te tellen, maar daar lees je nooit iets over.
Duidelijk stelt de Knvb:
Als de hand naar de bal gaat is het hands.
Als bal naar de hand gaat niet.
Geen discussie mogelijk.
In dit geval was het dus geen strafschop
dan zou elke verdediger met zijn handen en armen wijd gaan staan en dan hou je je aan de regels... het hele regel verhal met hands is al zo vaak gewijzigd.. de richtlijnen ervan.. volgens de regels zou je geen hands kunnen maken bij een pass of schot van te korte afstand en moet inderdaad je hand naar de bal gaan. Maar dan is er sprake van opzettelijk hands en in geval van een doelpoging dus ook rood. In het geval van niet-opzettelijk hands kan je nog steeds een doelpoging tegenhouden op 'foutieve' wijze en dus een strafschop.. bij een voorzet vind ik een strafschop bij niet opzettelijk hands compleet krankzinnig.. maarze mogen hierin best wat betere regels verzinnen. Als iemand een bal op je afschiet van 3 meter, dan doe je iets met je armen als reflex. Nooit opzettelijk dus.. hands is nou een prachtige regel die met een videoscheidsrechter goed te beoordelen is.
Opzettelijk is altijd penalty en rood. Nietopzettelijk maar schot op goal is gewoon penalty. Niet opzettelijk bij voorzet is indirecte vrije schop.. zoiets.
Wat jij suggereert is absolute onzin.daarbij in je laatste zin al weer twijfel.
Een speler dient gewoon met armen langs het lichaam te staan of in de loop natuurlijke bewegingen.
Nogmaals , de Knvb heeft hierin duidelijk instructie in gegeven tijdens lezingen van Dick Joll.in de amsterdam Arena
Als de hand naar de bal gaat is het hands.
Als bal naar de hand gaat niet.
Geen discussie mogelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.