Lodeweges woedend op Blom: 'We zijn bestolen in Amsterdam'
SC Heerenveen verloor zaterdagavond met 4-1 van Ajax en Dwight Lodeweges bekeek de tweede helft vanaf de tribune. De coach van de Friezen werd kort voor rust weggestuurd door Kevin Blom, die Luciano Slagveer net daarvoor zijn tweede gele kaart had gekregen. Lodeweges is woedend op Blom: "We zijn bestolen in Amsterdam. De beslissingen van Blom waren echt enorm tegen ons.''
Lodeweges doelde hiermee nog niet eens op de tweede gele kaart voor Slagveer, want de coach kon hier wel begrip voor opbrengen. Hij begreep echter niet waarom Ajacieden voor soortgelijke overtredingen niet op de bon werden geslingerd. Volgens Lodeweges had Heerenveen controle over de wedstrijd, maar ging dat teniet door de beslissingen van Blom.
"Wij kregen bijvoorbeeld geen penalty voor die actie van Veltman en aan de andere kant krijgt Sigthórsson hem wel", mopperde Lodeweges voor de camera van FOX Sports. "En dan werd ik nog weggestuurd. Ik heb letterlijk gezegd 'dit is nou het voordeel van de topploegen, die krijgen altijd het voordeel van de twijfel. Dat krijgen wij nooit'. Dat is het enige wat ik gezegd heb."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Jammer, Heerenveen speelde zo goed en het wordt dan op zo'n manier kapotgemaakt. Toch hoeven ze zich niet te schamen. Als ze zo blijven spelen pakken ze nog wel aardig wat punten.
De scheidsrechters in Nederland zijn om te huilen en als je tegen Ajax moet heb je bij 9/10 scheidsrechters em gewoon keihard tegen je. Telkens maar weer en weer..
Voor de ajacieden die weer gaan zeuren trouwens.. Wanneer is ajax voor het laatst bestolen door de scheids? Onterecht rode kaarten? (Nationale competitie)
Ik ga niet zeuren. Dat heeft Lodeweges al gedaan.
Beide gele kaarten zijn volkomen terecht, al hoeven ze niet gegeven te worden.
Vervolgens is de reactie van Lodeweges natuurlijk de stomste van allemaal.
Wat wil die nou?
De scheids komt niet terug op zo'n beslissing en je krijgt hem zo mogelijk nog meer tegen.
Bovendien kan hij z'n spelers niets meer verwijten, qua gedrag, want dit is niet erg intelligent wat hij liet zien.
Hij en Slagveer hebben Ajax in het zadel geholpen en niet de scheids.
Afgelopen seizoen (eredivisie) heeft Ajax 2,25 punten te weinig gekregen door fouten van de scheidsrechter. Feyenoord, FC Twente, PSV en Heerenveen kregen 3,25 teveel punten door de fouten door de scheidsrechter. Alleen Vitesse is nog meer benadeeld! Dus kom alsjeblieft niet zeuren over wanneer Ajax voor het laatst bestolen is!!
PieterL
En op wat baseer jij dat als ik dat vragen mag? Makkelijk roepen maar zo zijn er vele die dat zeggen
Op jullie eigen AD onderzoek: http://www.ad.nl/ad/nl/5610/eredivisie/article/det...
Bam!
Mede door dat Ajax steeds wordt geholpen en met name in de Arena krijgt men in Nederland een aversie tegen die club en hoop je ook dat ze voorlopig geen kampioen worden.
Dan maar PSV of FC Twente maar niet die lui die altijd gematst worden.
Tegen PSG krijgen ze wel wat anders te zien als tegen Sch.
Is ook niet erg.
Die cijfers nemen totaal niet mee of een scheids partijdig fluit. Er wordt gekeken naar de momenten wanneer gefloten is. En ook naar situaties in het strafschopgebied.
Lodeweges heeft volkomen gelijk.
Heel erg zwak van de scheidsrechter om daarvoor een tweede gele kaart te geven. Het kwam Ajax goed uit, want het leek er met 11-11 niet op dat ze de achterstand gemakkelijk om konden draaien.
Als Heerenveen die rode kaart niet had gekregen hadden ze minimaal een punt meegenomen.
Ja maar die was wel terecht. Ze hadden volgens mij wel een pingel verdiend. Dan had het er waarschijnlijk ook anders uit gezien.
Ja, maar dan had Ajax ook wel zo'n rode kaart kunnen krijgen. Bijvoorbeeld El Ghazi die ook een paar overtredingen maakt als Slagveer, krijgt geen gele kaarten. Dan moet je ook consequent zijn als scheidsrechter.
Ik denk niet dat El Ghazi met al geel op zak nog zulke overtredingen was blijven maken. Het is pure domheid van Slagveer om met geel op zak als aanvallende speler die overtreding te maken, ook op een totaal onzinnige plek. Ik denk dat 95 procent van de spelers in een zelfde soort situatie Boilesen zou laten gaan.
Niet volgens objectieve Nederlanders.
Slagveer hield wel degelijk vast is gewoon een gele kaart. Gewoon erg dom omdat daar te doen. Heerenveen heeft het zelf laten liggen in de eerste helft.
Zeker niet slim maar Blom maakt er wel heel erg gemakkelijk gebruik van om Ajax te helpen. De eerste gele kaart was zeker terecht maar de tweede niet. Als je zo goedkoop met kaarten gaat strooien zou je iedere wedstrijd met 9 spelers eindigen. Daarnaast krijgt Heerenveen geen strafschop waar het wel recht op had. Blom had blijkbaar 1 doel voor ogen en dat is hem gelukt.
Hij had boilesen wel degelijk vast dus na mij mening een terechte gele kaart dat zegt lodeweges toch zelf ook. Maar ieder zijn eigen mening.
Lodeweges zegt daarbij dat voor soortgelijke overtredingen spelers van Ajax geen geel kregen. Dan had Blom daarin consequent moeten wezen, en eindig je waarschijnlijk met 9 tegen 9.
Heb Ajax geen overtredingen zien maken die rood waren. Het zijn bijna allemaal Ajax haters die dit zeggen.
Heerenveen ook niet. Was twee keer geel
Dat zegt hij ook niet slimpy, hij bedoeld gele kaarten. En daar waren een handje vol van waar hij ze ook aan Ajax kon geven, maar het niet deed....
En niet meteen het op Ajax haters gooien, beetje jammer....
joly: natuurlijk volgens jullie zijn we meteen haters als we objectief kijken en niet blind achter ajax aan lopen.
En dat blom ajacied is weet iedereen dus het is al belachelijk dat hij van de Knvb de gelegenheid krijgt om zijn favoriete clubje te bevoordelen.
Jollie18
Laten we eerlijk zijn. Hij pakte Boilesen vast maar, als je weet dat hij geel heeft, dan geef je toch niet daarvoor een tweede gele kaart? Ik ben er als Ajacied blij mee maar, kan mij de frustratie van Lodeweges wel voorstellen
Och zijn mijn reacties weer verwijderd.. He Jolie kijk eens in de spiegel zal vast niet aangenaam zijn. Haha wat eem gast ben jij
Vast houden is gewoon geel. Als het nu andersom was dan was het ook allemaal terecht.
Ik heb goed opgelet en blijf bij me beslissingen.
Hoe toch eens op met het altijd en eeuwig Ajax haters wanneer iemand niet in het voordeel van Ajax spreekt. Een beetje zielig.
het gaat er toch niet om of een speler al geel heeft? dus omdat hij al geel heeft mag t ineens wel? aan t shirtje trekken kan je geel voor krijgen, nou als je dan al geel hebt is dat dus heel dom! en zeker op die plek..
Fransen: Ik dacht al waar blijft jouw reactie, begint langzaam een beetje zielig te worden.
On: Ik vond het wel meevallen die overtredingen. Heereveen zeker een penalty onthouden. Die kaart kan hij geven voor slagveer dat was gewoon dom. Ik vond de scheidsrechter juist helemaal niet partijdig, want in het begin van de eerste helft waren er een paar harde overtredingen van Heereveen waar ook geel voor gegeven had kunnen worden.
@ jollie18
Slappe praat. De tweede gele kaart was inderdaad een overtreding, maar wel een hele lichte overtreding. Daar geef je normaal gesproken geen geel voor en alleen een vrije trap. Ik ben het met fcdc1 eens, als je voor dit soort overtredingen telkens geel zou geven eindig je iedere wedstrijd met negen tegen negen.
Dat is het nadeel van de scheids de een geeft hem niet en de ander geeft hem wel. Ik vind het gewoon een terechte gele kaart. Als Ajax het deed dan was dit forum ook te klein want dan was het terecht.
Er waren tich vergelijkende overtredingen waarvoor hij geen geel gaf. Gewoon dom overdreven en niet volgens het wedatrijd beeld om 2e geel te geven. Het is geen wijven sport. Als hij dan een pingel geeft voor Ajax dan had Uth er ook 1 moeten krijgen...gewoon slechte avond van Blom.
juist een goede avond vanuit zijn perspectief want hij heeft zijn favoriete clubje weer kunnen helpen.
Jollie18
Niet dat Calimero gedrag gelijk.. Het was ook gewoon geel voor Slagveer, maar als de scheids consequent was had hij spelers van Ajax ook bestraft.
Het idee dat er met 2 maten werd gemeten was aanwezig, verder gewoon domme actie van Slagveer.
Het was toch gewoon terecht? En ze speelden al de hele tijd veels te ruw. En als Dordrecht. Die ook terecht rood kreeg.
Ben het ergens wel met je eens, had vanaf de 10e minuut al het gevoel dat Heerenveen de wedstrijd niet met hun elfen zouden uitspelen... Aan de andere kant is het duidelijk dat Blom zijn stempel gedrukt heeft en dat is altijd jammer, het is mooier om te zien dat de spelers de wedstrijd bepalen dan de scheids...
Uhm wat? Kun je die rode kaart van Dordt nog wel herinneren? De scheids gaf de gele kaart aan de verkeerde, die al geel had, ipv aan degene die de overtreding daadwerkelijk maakte (en nog geen geel had).
als ajax het moeilijk heeft krijgen ze altijd steun van de scheidsrechters en dan hebbende ajacieden nog het lef om te klagen over de scheidsrechters.
Blom is sowieso een scheids die graag in de spotlight door rare beslissingen waardoor een gespeelde wedstrijd weer helemaal open is. Net als guzub......
@fransen
Heb je nog meer goedkope oneliners in de aanbieding ? Uit onderzoek is de afgelopen 4 seizoenen gebleken dat Ajax telkens kampioen is geworden met te weinig punten op basis van foutieve beslissingen. 4 jaar, telkens na 34 wedstrijden was de conclusie : de arbitrage heeft Ajax meer benadeeld dan bevoordeeld.
In een seizoen heb je altijd wedstrijden waarin je benadeeld en bevoordeeld zal worden door de arbitrage. Vandaag zat het duidelijk niet tegen met de arbitrage, maar ik denk dat je een realistischer beeld krijgt na een onderzoek over 34 wedstrijden. Natuurlijk snap ik dat ze bij Heerenveen boos zijn, dat mag altijd wanneer je benadeeld bent. Maar ook Heerenveen zal zijn wedstrijden gaan profiteren van slechte arbitrage. Het is alleen niet bepaald objectief om selectief duels eruit te lichten en daar een harde conclusies aan te verbinden.
Kan je dit met feiten onderbouwen?
In dat onderzoek werden alleen buitenspeldoelpunten of afgekeurde doelpunten en wel of niet penalty's meegenomen. Maar niet de vele rode en gele kaarten en de honderden vrije trappen per seizoen die ajax onterecht mee krijgt en die net zo veel invloed hebben.
Bovendien was het een onderzoek van de telegraaf en niet echt objectief te noemen.
Als je elke week kijkt zie je zelf toch ook wel dat ajax wekelijks zwaar bevoordeeld wordt.
fransen
Als ik mij niet vergis, was dat een onderzoek van het Rotterdamse AD. Je reacties raken kant noch wal. Ook al zou het misschien zo zijn dat het geen valide onderzoek is, dan nog is het betrouwbaarder dan de niet-onderbouwde oneliners die jij hier op vz slingert.
Je vergist je zeker niet, nota bene een Rotterdamse krant. Maarja trieste lui als Fransen kan je beter negeren.
Kerel gewoon dom van Slagveer om met geel op zak zo opzichtig vast te houden net over de middenlijn.
Vind ik niet.
Het was gewoon geel en terecht ook.
Maar de penalty moment sloegen nergens op het was beide momenten geen pingel vind ik.
En dat ajax misschien wat vaker geel had moeten krijgen kan je vinden.
Maar Heerenveen maakte heel veel kleine overtredingen waardoor ze allemaal met vuur speelde.
En ajax was gewoon fel maar fair.
Ik vond het wel een leuke wedstrijd tot de rode kaart.
Heb je het stukje wel gelezen???? Hij was het namelijk gewoon met de rode kaart eens alleen niet dat de ajacieden voor gelijkbare overtredingen niks kregen en de penalty. Beetje beter lezen kerel 
Helemaal mee eens. Slagveer 1e keer geel, daarna schone met soortgelijke. Geen geel. Scheidsrechter laat doorspelen terwijl bal uit was (achterlijn, grote kans ajax tot gevolg)
Penalty situaties.
Echt jammer dat blom nog scheidsrechter is.
Scheidsrechter liet ook doorspelen voor Heerenveen toen de bal over de zijlijn was... vind het prima dat er kritisch gekeken wordt, maar je kan niet in alles een complot gaan herkennen, fouten worden altijd gemaakt en als je ze dan toch gaat opnoemen, noem ze dan allemaal op.
Zo is het. Marchanderen tot en met...... Maar niet zeuren. We hebben prima lopen ballen. Borduur daar maar op verder.
Geen speld tussen te krijgen. Cillissen had het gisteren nog over het geluk van PSV maar die hebben de assistentie van Zeist tenminste niet nodig.
Ga toch weg man terechte 2e gele kaart dat weet jezelf ook wel. Shirtje vasthouden is gewoon geel.
Die heeft hij ook gekregen. Lodeweges zegt ook dat het terecht was dus wie heeft er nu geen verstand
Jij noet Jolie moet je een peun he ?
En nu in het nederlands
het gaat ook niet alleen om de rode kaart maar om het feit dat ajax nooit gele kaarten krijgt elk twijfelgeval mee krijgt (en vaak zelfs als het heel duidelijk is dat bom fout zat) en dat Heerenveen wel een penalty had moeten krijgen en ajax niet.
Dus wie heeft er nu geen verstand?
Dit was de 2e penalty voor Ajax dit seizoen en volgens mij de eerste keer dat ze tegen 10 man spelen. Ik vind het prima dat je vind dat Ajax zeker geen pech heeft gehad met de scheidsrechter vandaag, maar om nu te stellen dat de club structureel bevoordeelt wordt door de Knvb slaat simpelweg nergens op... alle teams hebben wel eens een keer voordeel en ook wel eens nadeel.
Dat beweer ik ook niet maar de Arena is wel een populaire locatie om te marchanderen voor al die tere zieltjes van de bond.
Waarschijnlijk heeft Blom een bucketlist en kan hij dit nu afstrepen, haha
Dordt kreeg ook een onterechte rode kaart tegen jullie.
en jullie worden wel veel vaker bevoordeeld dan welke club dan ook.
Alleen PSV kont enigszins in de buurt.
Beide gele kaarten waren duidelijk terecht. Die tweede gele kaart was gewoon oliedom. Sc Heerenveen was heer en meester in de eerste helft, had een 0-1 voorsprong en de overtreding vond plaats ter hoogte van de middellijn.
Sneu om ajax te blijven verdedigen. Hoevaak ajax is benadeelt heeft hier niks mee te maken.
Wel met het feit dat nu ineens vanuit allerlei hoeken mensen kinderachtig reageren dat Ajax de scheids altijd mee heeft. Terwijl uit onderzoek blijkt dat Ajax al jaren te weinig punten heeft behaald dankzij arbitrale blunders.
en het is nog niet eens waar ook.
en dat onderzoek van de telegraaf is prutswerk en op zijn minst dubieus te noemen
Vond het wel zwakke beslissingen van Blom, die rode kaart was heel onterecht, maar ja als zo'n wedstrijd naar een kant gaat heb je wel eens maar Ajax had de winst niet mogen behalen.
@ Hen_nie,
Vind dat je ook naar het spelbeeld kijkt en een sympathieke reactie geeft.
Lodeweges komt in Amsterdam met een tactiek van 'schop de tegenstander het veld uit.'
Wat heb ik me rot geergerd aan het harde spel van Heerenveen.
Man man man. Wat een bagger tactiek van Heerenveen. Ik wist al na 10 minuten dat er rood zou komen. Ze kwamen eerder om te knokken dan om te voetballen.
Als Heerenveen echt zo goed is, dan moeten ze eerst eens leren winnen van Willem ll of Cambuur, Pec en Go Ahead. En dan doodleuk zeggen dat ze hier hadden kunnen winnen.
Zo zat ik ook. Heerenveen maakte te veel overtredingen waardoor gele kaarten. Dit gingen ze niet volhouden, een tweede gele kaart of direkt rood hangde in de lucht.
Slagveer had al een laatste waarschuwing gehad na zijn eerste gele kaart.
Dat schoppen viel best mee, het word juist tijd dat in Nederland harder gespeeld word. Het lijkt wel of we alleen jongens op het veld willen zien die na iedere blauwe plek voor een kusje naar hun moeder gaan.
Heerenveen was vandaag gewoon de betere, maar daar heb je niks aan als je direct al tegen 12 man speelt.
Ok daar heb je misschien gelijk in.
Maar wat ik dan weer enorm haat is, dat deze opportunistische clubs alleen in de eigen competitie 'mans' spelen.
In Europese wedstrijden profileren ze zich weer als muizen, maar wanneer ze bijv. tegen Ajax spelen worden ze ineens Leeuwen.
Die dubbele standaard moet weg.
Of in zijn geheel tegen alles en iedereen opportuun en hard of het aloude Hollandse voetbal.
Ik kijk in deze competitie liever Hollands Voetbal, dan hakketakke voetbal.
Heerenveen speelt altijd gemotiveerd tegen Ajax, dat heeft niets met een dubbele standaard te maken. Een Dortmund speelt tegen Bayern ook anders dan tegen [akweg FC Dordrecht.
Stel je niet aan, het is geen korfbalwedstrijd. Het is een contactsport en bovendien een mannensport.
In mijn ogen toch echt geen schopwedstrijd.
Blom die een onterechte rode kaart geeft aan een tegenstander van Ajax? Why am i not surprised?
Goed, ik vond Heerenveen echt heel goed spelen zelfs met 10 man. Uth heeft denk ik wel 15 km gelopen vandaag. Vond die rechtsbuiten ook wel aardig spelen
Die rechtsbuiten die terecht rood kreeg bedoel je?? Jij weet dat shirtje vasthouden ook geel is????
En je weet ook dat een doorgebroken speler (veltman) rood is??????????
Je kon op de TV beelden bijna niet zien of hij de bal raakte of niet. Kortom makkelijk beoordelen met herhalingen.
@jefalexmei: nee, dat weten we niet, want de hele term "doorgebroken speler" komt nergens in de spelregels voor.
Je bedoeld waarschijnlijk "het ontnemen van een directe scoringskans", wat ze vaak bedoelen als ze doorgebroken speler roepen. Daar was echter totaal geen sprake van, want de speler was ruim naast de goal, bijna op de achterlijn en bovendien stond Veltman nog tussen de bal en de goal. Er was dus absoluut geen sprake van een directe scoringskans.
Daarnaast kun je ook niet goed zien of er wel een overtreding was, omdat je niet goed kon zien of Veltman wel de speler onderuit haalt, of dat er sprake was van een schwalbe/struikelen. Ik ben op dit moment nog genoegd te zeggen dat het laatste het geval was.
Wat betreft het wel/niet geven van geel heeft Lodeweges wel gelijk. Er waren veel momenten waarbij Heerenveen geel kreeg, terwijl bij een soortgelijk geval Ajax geen kaart kreeg. Neemt niet weg dat de rode kaart (wat Lodeweges zelf ook zegt) terecht was.
Haha onterechte rode kaart? Ik zou zeggen ; bekijk de samenvatting eens goed. Je doet je nickname overigens wel eer aan .
Migi84, als er 1 naam onterecht is dan is het wel down to earth. Nooit objectief, maar wel volledig doorspekt met anti-ajax geleuter. Heel jammer, als er een club bijna nooit de arbitrage mee heeft is het Ajax.
Volgens mij weet jij niet wat ik bedoel 
.
Oké ik heb verloren 
Die rode kaart was gewoon terecht 2x geel is nou eenmaal rood had die zelf niet zo een domme overtreding moeten maken. Penalty was best makkelijk gegeven maar Sighi werd wel degelijk geraakt en hij lied zich makkelijk vallen. Ajax had ook nog een aantal levensgrote kansen, al met al een terechte overwinning.
En het waren aan beiden kanten idd geen penalty's maar soms zit het mee en soms zit het tegen.
Waarom was het van Heerenveen geen penalty ?
Speelde Veltman de bal ? Zeer duidelijk niet.
Raakte hij de man ? Ja, zeer duidelijk wel.
Is het dan een overtreding ? Ja, zeer duidelijk wel.
Was het in het strafschopgebied ? Ja, zeer duidelijk wel.
Ik kan me voorstellen dat je zegt dat het voor de scheids moeilijk is een beslissing te nemen. Maar ik snap niet dat je, na het zien van de herhalingen, nog steeds kunt beweren dat het geen penalty is. Zelfs alle experts bij de TV gaven aan dat het zonder twijfel een penalty is.
Had Kuipers het gefloten, dan was geen van de "overtredingen" bestraft met geel. En daar zou niemand om gekraait hebben...
Ik vind dat je zeker voor de eerste overtreding een kaart moet geven. Vooral omdat je een gevaarlijke aanval onderbreekt. De 2de kaart kun je geven, maar is vrij zwaar. Zeker als je ziet dat bijvoorbeeld El Gazhi geen kaarten krijgt.
Vandaag bij Groningen - PSV krijgt Bothegin geen kaart nadat hij op het middenveld de Jong onder uit haalde. Hierdoor kon hij ongestraft de 2de helft Depay blokken toen hij gevaarlijk werd. Beide waren duidelijk geel en misschien wel beslissend voor de wedstrijd.
Dat Blom twee keer geel geeft aan Slagveer kan nog. Maar voor soortgelijke overtredingen de penalty die Heerenveen ook had moeten krijgen gaf Blom Ajax meer voordeel. Ajax heeft dus wel een duwtje in de goede richting gekregen van Blom. De ene keer heb je geluk en de volgende keer pech.
rick: helaas heeft ajax veel vaker geluk dan pech.
en met ajacied Blom hebben ze alleen maar "geluk" .
Valt allemaal wel mee dat we geluk hebben. We hebben dit seizoen ook vaak zat gehad dat we geen pingel kregen.
Noem dan eens 2 situaties.
Kan ik me even niet bedenken op dit moment. Echter wel situaties waarin Ajax een penalty tegen had moeten krijgen en hem niet kreeg.
Jij zegt de ene keer heb je geluk, de andere keer pech maar dat geldt alleen voor de kleine clubs lijkt het. Zo kreeg Dordrecht ook al een onterechte rode kaart in Amsterdam en zo vond ik de rode kaart die Feyenoord vandaag onderweg hielp ook niet terecht. Het lijkt er toch op dat de grotere clubs wel vaker "geluk" hebben. Ik geloof niet dat de scheidsrechters het bewust doen maar blijkbaar hebben de grote stadions en de fanatieke fans toch hun invloed.
in het geval van ajacied blom heeft hij de schijn toch wel zwaar tegen.
echt niet normaal meer zo vaak als hij zijn favoriete club al heeft bevoordeeld.
Fransen, ga eens voor 1x inhoudelijk in op de reactie van je mede-Feyenoorder. Die wel bepaalde zaken, in perspectief kan zien en niet in iedere topic droeftoeterig anti-ajax gedrag vertoond.
Heerenveen speelde wel erg lomp de eerste helft. Hebben nog goed, en minder lomp, geknokt het begin van de tweede helft maar je zag al dat ze dat niet vol zouden houden. Penalty was wel echt een schwalbe in mijn ogen, maar verder heeft Ajax wel verdiend gewonnen.
Hahaha heerenveen speelde ajax van de mat de eerste helft. Ik had zeker niet het gevoel dat ajax wel ging winnen. Vraag me sterk af hoe jij zag dat ze het niet vol gingen houden. Ik vind het daarom ook zeker niet verdiend.
Van de mat spelen is ook weer een groot word. Zoveel kansen hebben ze niet gehad de eerste helft.
Van de mat gespeeld? Dat gaat wat te ver. Ja, ze kregen de beste kansen in de eerste helft en waren ook beter, maar van de mat spelen denk ik toch meer aan Salzburg-thuis en Barca-uit van dit jaar.. Dat was gisteravond niet het geval in mijn ogen. Tweede helft heeft Ajax gedaan wat het moest doen, zege verdiend maar wel wat geflatteerd.
Weet je wat het punt is: Ajax was dramatisch gister. Zeker de eerste helft en in de tweede helft tm de 70ste minuut. Tuurlijk liep ajax daarna uit en scoorde ze een paar doelpunten. Wat mij echter stoort is dat Frank de Boer en de spelers niet wat kritischer zijn op zichzelf. Hoe kan het dat Heerenveen zoveel directer speelt dan Ajax? De spelers van Heerenveen durfde wel vooruit te spelen en een mannetje voorbij te lopen. En hoe kan het dat de twee centrumverdedigers (moisander en Veltman), nog steeds actief zijn op dit niveau? Ik vond dat De Boer er zichzelf wat te makkelijk vanaf liet komen in het interview, want tactisch was ajax van een bedenkelijk niveau. Maar aan het eind van de dag gaat het alleen over de panna van Kishna en het feit dat het moeilijk spelen is tegen 10 man. Ik hoop als heerenveenfan oprecht dat ajax in korte tijd weer wat voor gaat stellen op europees niveau, maar dan moeten ze wel willen leren. In feite hebben ze de eerste helft van gisteren, waarin heerenveen ajax toch echt wegspeelde, gewoon weggelachen na afloop
Lodeweges moet eens kritisch kijken naar hoe zijn ploeg de tweede helft aanvangde. Alsof ze zich al bij een nederlaag hadden neergelegd ondanks de 0-1 voorsprong.
Tja, je speelt in die betonbak dus dan weet je dat je met 1-0 achterstand begint.
zeker met ajacied blom als "onpartijdige" scheidsrechter.
en de ajacieden maar klagen dat ze niet genoeg bevoordeeld worden.
moet het nog duidelijker dan?
Fransen heb je een beetje frustratie jongen? Wil je erover praten?
Heej pubertje, hoeveel provocerende reacties ga je hier nog posten? Peersman kreeg ook rood, waar de helft van de scheidsrechters geel geeft. En hoeveel punten heeft de arbitrage ajax gekost de laatste seizoenen? Onder meer onterecht afgekeurde goals tegen Heracles en ADO (2) waardoor er punten verspeeld werden. Doe dan niet of Ajax alles mee heeft, ze krijgen een paar pingels per seizoen, terwijl ze in de kuip al jaren in de aanbieding zijn
tijd voor een onderzoek tegen ajacied blom.
En tegen de Knvb die hem nog wedstrijden van zijn favoriete ploeg laat fluiten.
Lodeweges heeft hier 100% gelijk. Zelfde situaties werden door Blom verschillend beoordeeld. Het is dat Kishna zo dom was om zijn shirt uit te trekken, anders had niemand van Ajax geel gekregen. Terwijl ze toch maar 1 overtreding minder hebben gemaakt dan Heerenveen, die in totaal 4 gele kaarten ontving.
Ook bij de twee identieke wel / geen penalty momenten viel de beslissing twee keer in het voordeel van Ajax.
Na Kuipvrees wordt ook Arenavrees een begrip.
Lodeweges heeft absoluut ongelijk!
Beide overtredingen zijn simpelweg goed voor geel. Alle Ajax haters zien dat graag anders, maar het is wat het is. Twee maal geel en dus terecht rood.
Jaakke, misschien moet je eerst eens lezen wat Lodeweges roept, want je roept dat Lodeweges ongelijk heeft, maar geeft het vervolgens gelijk!
Lodeweges geeft namelijk gewoon aan dat de rode kaart terecht was, alleen dat Ajax in heel veel situaties geen geel kreeg, terwijl Heerenveen ze in gelijke situaties wel kreeg.
Ik als scheidsrechter ben het helemaal eens met Bosche_bol en deels ook Lodeweges (het al dan niet penaltymoment waarbij Veltman betrokken was ben ik het niet eens met Lodeweges).
Ajax krijgt zelden pingels en kaarten mee, dus dat gejank over hulp van Zeist kan ook de kast in. Dit in tegenstelling tot bijv de overtreding van El Ahmadi wat gewoon donkerrood was. Feyenoord krijgt bijna iedere thuiswedstrijd wel een rode kaart mee of een dubieuze pingel, maar over de kuipvrees van scheidsrechters hoor je bijna niemand.
Lodeweges moet niet zo zeuren. Hij gaf zelf ook toe dat ie met die rode kaart wel kon leven, hij verwijst alleen naar de overtreding van Schone wat dan geen geel was 9was ook een andere situatie, want Boilessen brak echt door en had een half vrij veld voor hem en Schone stond nog een paar maar voor klaar, en de pingel van Veltman wat met alle respect geen pingel was want Uth leunde zelf naar binnen en op Veltman, hij claimt ook niets wat al genoeg zegt.
jullie krijgen zelden kaarten en penalty's tegen bedoel je.
Julie krijgen juist veruit de meeste rode kaarten mee en jullie mogen zelf alles zonder een kaart te krijgen. En dan nog het lef hebben om te klagen ook.
Dat is ook 1 van de redenen dat het jullie het Europees nooit redden. Daar wordt je namelijk minder bevoordeeld door de scheidsrechters. En jullie zijn het zo gewend om bevoordeeld te worden dat je er niet tegen kan dat er ook scheidsrechters zijn de jullie niet opzichtig bevoordelen.
Daar heb je eikeltje fransen weer in een topic om Ajax af te zeiken.
Kijk jij liever naar je eigen cluppie.
Lekker bakkie Frans.
Spelen jullie sinds tijden weer eens Europees, nadat jullie het NL voetbal nu niet bepaald aan punten hebben geholpen, ga je hier over hoog van de toren blazen.
@Mods, hij opent de deur, kan ik er wel op reageren.
@fransen, hoe durf je te beweren dat Ajax altijd bevoordeeld wordt? Onderzoek wijst het tegendeel uit. Het is namelijk al jarenlang zo dat Ajax eerder wordt benadeeld dan bevoordeeld door de arbiters, met als dieptepunt een onderzoek van de NRC van niet zo lang geleden waaruit bleek dat Ajax in 1 seizoen 15 punten door de neus was geboord door de arbiters.
En juist niet gegeven penalties is iets waar we heel vaak door benadeeld worden, een mooi recent voorbeeld is nog Ajax-PSV waar Sigthorsson onder de zoden wordt gestopt op een cruciaal moment (1-2). Die kun je wat mij betreft wegstrepen tegen dat geval met Veltman en dan houden we nog over, want PSV is de enige concurrent voor de titel.
En die opmerking van Europees presteren is ook zwaar overtrokken in het licht van recente zeges tegen Man Utd, AC Milan, Man City en Barcelona. Tuurlijk zitten er ook zeperds tussen, die uitschakeling tegen die Oostenrijkers is het beste voorbeeld, maar vergelijk dat eens met ploegen als PSV dat verliest tegen Ludogorets en AIK Solna, Vitesse dat verliest tegen Oetlul, Utrecht dat verliest tegen een Luxemburgse ploeg en FCT dat verliest uit een ploeg uit Azerbeidjan etc., dan doen wij het echt beter hoor.
Wat die gast beweert is echt stuitende onzin, volslagen stupiditeit. Pure vervuiling van het forum. En als die gast voor F'noord is laat ie dan eens uitleggen waarom de pers de term 'kuipvrees' heeft bedacht voor arbiters die in de Kuip fluiten ...
@fransen, en ook nooit bedacht dat Ajax veel kaarten en penalties mee krijgt omdat we bij tijd en wijlen goed combinatievoetbal spelen en veel balbezit hebben, waardoor de tegenstander moe wordt en overtredingen nodig gaat hebben om ons af te stoppen?
De term kuipvrees slaat niet op de scheidsrechters maar op spelers die van een kleinere club komen en bij Feyenoord in 1x in een groot stadion met veel publiek gaan spelen. Hier zijn bijvoorbeeld Michael Aerts en Babos aan onderdoor gegaan.
roel: helemaal correct maar je weet dat ajacieden altijd alles verdraaien dus de uitleg van Cyprioot verbaast me niet eens meer.
@roelreusel, ik heb de term ook wel eens gebruikt zien worden voor arbiters die niet tegen F'noord durven fluiten in de Kuip hoor.
Ik vind dat H'veen gisteren inderdaad gewoon is bestolen, door een niet gegeven pingel, een makkelijke 2e gele kaart en ook nog een onterechte pingel voor Ajax maar ga niet lopen beweren dat Ajax vaker wordt bevoordeeld dan benadeeld want het is net andersom.
@fransen, gelukkig zijn Feyenoorders zooooooo objectief als het gaat om hun eigen club of als het gaat om Ajax 
ik ben blij dat je dat ook in ziet 
Heerenveen speelde goed, maar beide gele kaarten waren volkomen terecht. De spelers van Heerenveen waren constant bezig irritante overtredingen te maken.
Onzin om je bestolen te voelen, je hebt de kansjes gehad en niet afgemaakt, dat ligt aan jezelf.
Je kan Slagveer wegsturen, niet zo veel problemen mee maar niet als je anderen voor soortgelijke vergrijpen structureel in de wedstrijd geen geel geeft. Dan zijn er nog de penalty's; Veltman maakt een overtreding, rood en een penalty, simpel zat. Dan komt Heerenveen met een man meer en 0-2 op dat moment geloof ik. Dan Sigthorsson, die moet gewoon achteraf geschorst worden voor deze onzin, keihard veroordelen die schwalbe want het is niet alleen Blom zijn schuld (hij had het moeten zien) maar schwalbes maken blijft walgelijk en onsportief.
Typisch gevalletje van..
Zij zij groot en ik is klein...dat is niet eerlijk.
Kan je alleen zeggen als je in andere wedstrijden zegt dat de scheids in je voordeel fluit. Hoor ik Lodeweges ook niet doen.
Soms zit het mee...soms tegen.
Lodeweges heeft volkomen gelijk. De 2e gele kaart kan je geven maar een scheidsrechter met een beetje empatisch vermogen had Slagveer gewaarschuwd dat hij met geel op zak dit soort dingen beter niet kan doen. Maar nee Blom trekt meteen geel en dus rood. Daardoor kwam Ajax terug in de wedstrijd en won het uiteindelijk zeer geflatteerd. Het was dat Heerenveen de kansen niet benutte anders was het bij rust al een hopeloze missie geweest voor Ajax. De pingel van Ajax is natuurlijk het lachertje van de week. Nee je kunt er lang en breed over praten maar Blom heeft uiteindelijk zijn stempel op deze wedstrijd gedrukt. Heel jammer en ik hoop dat deze man geschorst wordt want dit was een wanprestatie.
Als die strafschop van Sigthorsson er een was, dan had Uth hem ook verdiend. Geef je Slagveer voor zo'n duw een (2de) gele kaart, dan moet je hem aan Schone (een paar minuten eerder) ook geven. Een bal van Milik die toch echt de nodige centimeters over de achterlijn was werd eveneens niet opgemerkt, en klok kijken ging ze ook niet al te best af.
Nee van een gelukkig optreden van de arbitrage was geen sprake, het is alleen jammer dat een aantal figuren op VZ direct naar de aluminium hoedjes grijpt en de grootst mogelijke onzin uitkraamt. Zoals iedere club in de Eredivisie valt het falen van de arbitrage ook bij ons soms goed uit. Maar ik wil er vooral op wijzen dat de afgelopen 4 seizoenen aan het einde van het jaar een onderzoek werd gepubliceerd over het bevoordelen en benadelen van de arbitrage bij de topclubs. Ajax haalt al 4 jaar minder voordeel dan nadeel uit deze beslissingen, dus al die idiote complottheorieën kunnen de prullenbak in.
twee schwalbes van ajaxus en ze winnen omdat die scheids er maar al te graag in mee gaat want die linker verdediger ging wel er makkelijk en overdreven naar de grond bij die tweede gele kaart en dan na de wedstrijd zeggen dat ajaxus goed heeft gespeeld nou die dat zegt heeft de hele wedstrijd niet gezien of heeft geen verstand van voetbal en scheids bedankt wat kan jij een wedstrijd bepalen zeg
Als het even niet loopt in Amsterdam, dan moeten er andere krachten worden aangesproken. Tja, en dat het vaak in het voordeel is m.b.v. scheidsrechters. Ik zal wel dingen zien die er niet zijn, maar opvallend is het wel. Is overigens bij Feijenoord en PSV niet anders. Individuele klasse bepaald uiteindelijk ook wel weer. Maar als team (met hoogtepunt Veldman) was het weer dieptriest.
Het allerbeste is als de gemiddelde voetballiefhebber zich na afloop van een wedstrijd niet direct meer kan herinneren wie de scheidsrechter van dienst was. Helaas weet de kijker na Ajax - SC Heerenveen direct wie de wedstrijd floot: Inderdaad, Kevin Blom. Die er, en het kostte weinig moeite dat te verbergen, in slaagde zaterdagavond de thuisspelende ploeg in elk opzicht te bevoordelen. Dit was niet best, meneer Blom!
Kan me de frustratie van Lodeweges heel goed voorstellen. Zijn ploeg had Ajax zowat op de knieën en had na 25 minuten misschien ook nog wel een strafschop moeten krijgen. Zeker als Ajax die pingel later in de wedstrijd voor soortgelijke overtreding wel krijgt.
Wel geel, geen geel, daar mogen / kunnen we met z'n allen over discussiëren. Maar we kunnen toch zeker wel stellen dat onze beste Blom op zijn minst en zachts uitgedrukt niet erg consequent gefloten heeft.
Ik ben toch blij dat Ajax altijd kan rekenen op de steun van de scheids, zoals velen al hadden opgemerkt. Even een vrije trap mee op een mooie plek, rode kaart erbij voor de tegenstander, misschien zelfs een strafschop: ik kan jullie vertellen dat het bondgenootschap met de arbitrage een zege is voor de Ajaxsupporters. Je zit toch wat prettiger naar zo'n wedstrijd te kijken, omdat je weet dat het toch wel omgekeerd gaat worden in het voordeel van Ajax door een waanzinnige beslissing van de scheids.
Natuurlijk zou je in een ideale wereld eigenlijk een situatie moeten hebben dat iedereen recht heeft op een fatsoenlijke scheids met een zo objectieve kijk op het spelletje. Maar als ik eerlijk ben vind ik de huidige stand van zaken, met een duidelijk bevooroordeelde scheids richting Ajax, wel precies hoe het eigenlijk zou horen. De wereld is niet gelijk, net zoals de voetbalwereld niet gelijk is. Ajax hoort bevooroordeeld te worden en de Knvb en toch ook de media hebben dat begrepen. Daar moet je niet te lang bij stil staan, dat moet een gewoonte zijn, een traditie.
Laten we dus niet allemaal zeuren op Blom, want Blom fluit zoals het eigenlijk zou moeten. Op een degelijke manier met een lichte voorkeur naar Ajax. Waren er meer met het lef en de status van een Blom, dat zouden de wedstrijden voor Ajax een stuk makkelijker maken.
Hoe verrassend is dit? Is toch ook veel gezelliger voor de scheids op zaterdagavond in de bestuurskamer als de thuisclub wint....tsja en als je dan ook nog eens een top 3 club bent dan weet je dat je helemaal goed zit....
Natuurlijk floot Blom niet zijn beste wedstrijd. Maar wat we dit hele seizoen al zien bij Heerenveen was ook vanavond te zien. Als de verdediging van de sc onder druk komt dan worden er grote fouten gemaakt. De spelwijze van Heerenveen, zoveel mogelijk druk zetten, verbloemt de slechte achterhoede.
Hans Vonk, wat gaan we hieraan doen?
Je mag best vraagtekens zetten bij de beslissingen van Blom. Maar om te beweren dat Ajax systematisch wordt bevoordeeld is lachwekkend. Het aantal onterechte strafschoppen tegen, rode kaarten tegen, afgekeurde doelpunten wegens zogenaamd buitenspel is de afgelopen jaren zo veel groter dan de onterechte bevoordelingen dat spreken van bevoordeling van topclubs flauwekul is. Als Lodeweges de scheidsrechter indirect van partijdigheid beschuldigt dan is het wegsturen voor een halve wedstrijd een heel milde straf.
Ik begrijp de frustratie van H'veen supporters heel goed hoor, mn over die niet gekregen penalty. Maar waar ik schijtziek van word is dat gegeneraliseer, alsof Ajax continu wordt bevoordeeld door de arbitrage, het ergst is nog de term Knjb waar eigenlijk een spontane ban op hoort te staan.
Het is namelijk al jarenlang zo dat Ajax eerder wordt benadeeld dan bevoordeeld door de arbiters, met als dieptepunt een onderzoek van de NRC van niet zo lang geleden waaruit bleek dat Ajax in 1 seizoen 15 punten door de neus was geboord door de arbiters.
En juist niet gegeven penalties is iets waar we heel vaak door benadeeld worden, een mooi recent voorbeeld is nog Ajax-PSV waar Sigthorsson onder de zoden wordt gestopt op een cruciaal moment (1-2). Die kun je wat mij betreft wegstrepen tegen dat geval met Veltman en dan houden we nog over, want PSV is de enige concurrent voor de titel.
Is al eeuwen zo. De topploegen hebben vaak de scheids mee.
Waarom dat is weet ik niet maar het gebeurt wel.
Blom is net als Liesveld vroeger seizoenskaart houder bij Ajax geweest. Vooral die hoogblonde clown heeft er vaak een handje van om wedstrijden de das om te doen!
Slagveer maakt die eerste overtreding en krijgt terecht geel, vervolgens zie je schone precies hetzelfde doen en wordt gespaard.
Daarna geeft blom wederom voor het vergrijp van slagveer een tweede geel, gewoonweg zwak en matig die scheidsrechters hier. Gisteren nog weer even match of the day gekeken, waarom fluiten we hier niet zoals in engeland? Alle lichte vergrijpen zijn al direct geel, het is te triest voor woorden in NL
Het waren gewoon twee domme overtredingen van Slagveer, al zou ik voor de tweede overtreding geen geel geven. Dat was wel wat overdreven.
Lodeweges heeft wel gelijk over dat topploegen altijd 't voordeel van de twijfel hebben. Heeft Ajax zat meegemaakt tegen topclubs in de Champions League.
Allemaal leuk en aardig, maar Ajax is al seizoenen lang de meest benadeelde club van Nederland. Diverse onderzoeken, waaronder het AD en het NRC, wezen uit dat Ajax steevast een paar punten te weinig had gekregen door abitrale dwalingen. Dat het nu vanavond een keertje andersom is nemen we maar voor lief...
bekkerz, dat onderzoek wees ook uit dat Ajax geen nadeel heeft ondervonden van deze arbitrale dwalingen. De conclusie na 174 wedstrijden, de top van de Eredivisie had er hetzelfde uitgezien en de meest benadeelde ploeg was Vitesse. On Topic, Lodeweges heeft natuurlijk gelijk. Ajax had een uur lang niets in te brengen en werd in het zadel geholpen door een te makkelijk gegeven rode kaart en een niet gegeven honderd procent strafschop voor Heerenveen.
Het is toch wat dat dit in dit land allemaal maar kan. Een scheidsrechter die openlijk zijn favoriete club bevoordeelt. Na Makkelie bij ADO-Feyenoord dacht ik dat we wat dit betreft het dieptepunt hadden gehad, maar Blom maakte het nog erger. Gewoon openlijk in het voordeel van Ajax fluiten en de Knvb vindt het allemaal prima, zolang Ajax maar wint. Wat een corrupt zooitje!
Dat geouwehoer over die strafschop van Ajax doet re helemaal niet meer toe. Toen was de wedstrijd allang gespeeld. Hij was overigens onterecht gegeven, dat was slecht van Blom.
Ook het tijdrekken van Heerenveen werd door hem nog eens rijkelijk beloond.
Ach ja, Blompie zal de puntjes van de Knvb wel weer binnen hebben. Maar hij is niet de enige. Op Kuipers na, fluiten ze allemaal extreem volgens 'het boekje' en voelen ze geen wedstrijd meer aan. Daaro is Kuipers ook internationale top en de rest flop!
De zoveelste dramatische wedstrijd van Kevin Blom! Het commentaar van De Boer na afloop is trouwens ook lachwekkend.
Ajax wordt al bevoordeeld sinds Cruyff en Michels 'jaren 70' en dat zal nooit veranderen. Te groot Ajax bolwerk bij Media, Knvb en Uefa.
Lodeweges heeft het over de grote clubs, maar dat is te gemakkelijk. Het is namelijk alleen Ajax dat zo vaak zo duidelijk bevoordeeld wordt met name op momenten dat puntverlies dreigt.
Blom is gewoon een vieze smerige pik. Een asshole eerste klas en een complete idioot aangezien alle ingredienten daar zijn. Al jaren loopt dit misselijk makend stukje mens wedstrijden te verzieken. En het wordt maar getolereerd. Onbegrijpelijk en waardeloos.
het gaat mij niet om ajax of welke tegenstander dan ook het gaat erom dat je twee ploegen gelijkwaardig beoordeeld niet de ene speler geel geven en 1 van ajax dan niet geel geven en dan zeggen over die penalty dat de wedstrijd al gespeeld was daar gaat het niet om want het was Geen penalty en dan DE Boer na de wedstrijd kijk in de spiegel en dan op het veld en trek je conclusie maar een balletje breed of terug op de keeper lijkt mij ajax onwaardig ?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.