Kieft snapt keuze van United voor Falcao niet: ‘Pijn aan je ogen’
Louis van Gaal kreeg na zijn aanstelling bij Manchester United ruim baan van de clubleiding. Voor liefst 180 miljoen euro kwamen er versterkingen naar Old Trafford. Daar bovenop trok de club nog eens een forse som geld uit om Radamel Falcao te mogen huren van AS Monaco. El Tigre begon geblesseerd en heeft sindsdien nog geen moment kunnen laten zien waarom hij aangetrokken werd.
Door knieklachten speelde hij echter pas vijf keer mee in de Premier League en al met al hebben de club en trainer Louis van Gaal nog weinig aan hem gehad. James Rodríguez brak recent een lans voor zijn landgenoot en ex-teamgenoot, maar Wim Kieft is van mening dat Falcao’s komst gewoon tijd- en geldverspilling is gebleken. “Hij wordt voor een godsvermogen gehuurd door United, maar hij is helemaal geen Van Gaal-spits”, zegt de oud-spits.
In zijn column voor De Telegraaf stelt Kieft, zelf oud-goalgetter, dat Falcao ooit nooit een echte Van Gaal-spits is geweest. Hij is een afmaker à la Ruud van Nistelrooij, dat wel. “Alleen kan hij iets beter koppen. Maar voetballend is hij matig. Als aanspeelpunt doet hij pijn aan je ogen. Ik begrijp daarom niet dat Van Gaal bij hem is uitgekomen, terwijl hij de beschikking heeft over Robin van Persie, Wayne Rooney en had over Danny Welbeck.”
“Dat trio is voetballend beter. Van Gaal koos in het verleden toch niet voor niets voor Patrick Kluivert en gaf hij bij Oranje de voorkeur aan Van Persie boven Klaas-Jan Huntelaar”, verdedigt Kieft zijn mening. Hij zegt te denken dat de komst van de Colombiaan niets meer en niets minder is geweest dan een noodgreep, misschien zelfs uit paniek. De 28-jarige Falcao speelde tot op heden vijf wedstrijden in de Premier League en maakte één goal. Bij AS Monaco scoorde hij 11 keer in 20 duels en bij Atlético Madrid 52 keer in 68 competitiewedstrijden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
Meer sportnieuws
Heb deze man nog nooit wat zinnigs horen zeggen.
Ja hoor ik wel, toen hij vroeg naar het telefoonnummer van zijn huisdealer.
Maar hij heeft toch gewoon gelijk? De problemen liggen bij MU niet gelijk in de voorhoede dus waarom hem huren?
Daar gaat het artikel niet om..
Dat is ook pure onzin, het is niet alsof United veel scoort if creëert, relatief gezien doet de verdediging het zelf beter dan de aanval, en dat nog met al die blessures, United heeft maar 2 goals meer tegengekregen dan Chelsea.
Hoezo die man gebruikt nog steeds en kan dus niet goed relativeren.
Volgens zijn boek niet, Asibla. Is al een tijd clean.
Kieft aub zeg hou je kop en zo is die tot eind an seizoen niet geblesseerd en scoor aan de lopende band dan ga je hem weer ophemelen
Hij gaat zeker voor deel 2. "De terugslag van kieft" ontopic: Wat kan deze man veel onzin vertellen zeg. Falcao is toch 1 vd beste spitsen ter wereld. Dan is het niet zo gek. Dat van gaal deze spits heeft gehaald.
Hier zegt Kieft toch helemaal niets geks stelletje mierenneukers. Dat Falcao een topspits is klopt wel. Maar Kieft geeft hier 2 redenen waarom Falcao niet gehaald had moeten worden. Ten eerste omdat hij voor een absurd bedrag GEHUURD wordt, en omdat het geen spits is voor het "van gaal systeem".
Dit gezegd hebbende vraag ik me af wat jullie dan onzin vinden aan de uitspraken van Kieft??
Het lijkt wel alsof hij nog meer geld nodig heeft voor zn verslavingen, vandaar ineens overal Kieft.
Die man moet lekker in een woonwagen park gaan wonen met een golden retriever + flatscreen.
Kan tegen die hond poep praten over voetbal, en ook nog met mensen van zijn niveau!
Haha grappig dit. Bij Falcao's eerste paar wedstrijden voor Manchester United viel het juist op dat hij meer is dan alleen een '9'. Hij kon juist heel erg goed mee voetballen, dat zeiden vele analisten toen ook. Heeft ook niet voor niets al 2 assists.
En je kan pas aan het einde van het seizoen beoordelen of hij een flop is geweest. We zijn nog niet eens op de helft
Maar dan nog , als je wellbeck , rooney en van persie hebt en je haalt falcao op dan klopt er tot iets niet... en welbeck vertrok pas toen falcao kwam. Ik denk dat ban gaal puur naar naam gekeken heeft. Als ik coach was van united zou ik zo spelen;de gea,blind,rojo,smalling,rafael,carrick,fellaini,di maria,mata,januzaj en wayne rooney als spits in een 4-2-3-1
Van Gaal vindt Rooney als nummer 10 beter dan als spits. Welbeck was 5e keus, achter Wilson. En kom op man, we hebben het hier over lvg. Als er iemand is die niet naar namen kijkt, dan is hij het wel. Heb je uberhaupt Falcao zien spelen dit seizoen bij United? Hij speelde in al zijn wedstrijden(behalve everton, maar toen scoorde hij wel) echt heel erg goed, creeërde ook kansen. Je ziet dat Welbeck bij Arsenal tot nu toe maar 2 goals in 9 wedstrijden in de Premier League heeft. En hij speelt wel in de spitspositie. In je opstelling vergeet je Herrera trouwens, hij is een belangrijke speler voor United.
Gelukkig ben jij geen coach!
Waarom speelde herrera eigenlijk afgelopen 3 wedstrijden niet? Want hij zat wel gewoon op de bank.
Herrera had tegen Everton zijn rib gekneusd. Hij speelde daarna tegen West brom weer mee, maar droeg wel een korset. Hij speelde toen wel heel erg slecht en werd gewisseld in de rust, was dus niet genoeg fit. Nu heeft hij afgelopen wedstrijden op de bank door gebracht omdat hij niet 100% was maar mocht het nodig zijn, dan kon hij wel eventueel invallen
Clean gezien van Kieft en goed beargumenteerd,heeft iemand al zijn winnende boek gelezen
Kieft heeft gelijk. Bij Bayern zat van gaal ook met Gomez die eigenlijk niet paste in zijn manier van spelen, hoewel ook een echte goalgetter.
Falcao kan niet meevoetballen, dat is gewoon pure onzin, liet eerste wedstrijden zien een goed aanspeelpunt te zijn en goed te kunnen combineren.
Kieft is zelf een overschatte-voetballer geweest en totaal naar de klote gegaan. Gaat hij even Falcao bekritiseren....kan ook bijna geen positief woord zeggen over Van Gaal.
Weet je Kieft? Eigenlijk ben je nog zieliger dan ik dacht...dat je problemen hebt gehad, of nog steeds hebt, is naar en vervelend maar daar loopt de helft van Nederland mee niet zo spannend. Dat je vrienden, collega's, familie, ex-vrouw, kinderen hebt weten mee te sleuren in je ondergang is iets wat jij je hele leven bij je zal dragen maar is dit voorspelbaar gedrag wat je toont. Je was een egoïst, bent een egoïst en zal altijd een egoïst blijven. Als je werkelijk respect had gehad voor je gezin was je niet week in en week uit met die grote gok van je op tv gekomen en geef je hun de rust en ruimte om niet iedere keer geconfronteerd te worden met jouw zielige verhaal. Ik ben er helemaal niet zeker van dat je alles achter je gelaten hebt en vrees ik voor een mega terugval want lijkt het erop dat door het pushen van VI (michel van Egmond en Derksen) dat je wel een loser moet zijn tegenwoordig om een bestseller te verkrijgen.
Dus omdat Kieft niet zo'n goede voetballer was als Falcao mag hij hem niet bekritiseren? Dan kan jij ook beter je account verwijderen en nooit meer iets over een voetballer zeggen.
Hoe kan je Falcao een flop noemen(?) Hij is gehuurd en is lange tijd geblesseerd geweest, dus heeft Man U en co een risico genomen om hem te halen naar Manchester.
En Kieft.. die vind ik altijd al een droeftoeter geweest.
Kerzoep@, Ik hoor hem altijd negatieven dingen zeggen over het hele Nederlandse-voetbal. Kan wel leuk een NS-publieksprijs gewonnen hebben, het is altijd een azijnzeiker met de zelfde praatjes.
@cooper
Feit dat ie nu geblesseerd is maakt hem al een beetje een flop. Je huurt iemand voor dat geld en dan wil je alles eruit halen. We zitten tegen de kerst en 1 goal gemaakt. Dit is of een dure grap van de medische staf (hoe komt zo iemand door de keuring), of gewoon weg pech. Maar bij pech was hij het risico ook niet waard. Met 3 spitsen en zo'n verdediging is het moeilijk te verantwoorden dat je nu een spits (gehuurd voor zo'n belachelijk bedrag) geblesseerd op de bank hebt ipv een goeie CV.
Ja want er is de laatste jaren ook echt veel positiefs te melden over het Nederlandse voetbal 
Gaat echt super, de helft van de Nederlandse clubs die mee mogen doen in Europa haalt ieder jaar weer de groepsfase, wie had dat ooit verwacht?
Dat is echt een geweldige prestatie, snap dan ook niet dat er iemand is die dit durft te bekritiseren 
Jongen doe ff normaal man. Kieft geeft gewoon zn mening net als iedereen hier op vz. Wie ben jij om elke keer je mening te verkondigen? Wie ben jij om Kieft zo neer te halen? Donder toch op man. Dit artikel gaat over Kiefts mening van de aankoop Falcao. Hij beargumenteert het ook nog netjes. Je kunt ook gewoon zijn mening respecteren. Jij bent pas een zielig persoon dat je Kieft zo aanvalt omdat hij zn mening geeft. Idioot.
Wel een heel persoonlijk bericht richting Kieft. Ben jij toevallig zijn ex-vrouw?
Afgelopen nacht afgewezen? Je hebt ook nog tinder, lexa etc etc. Jouw dag komt nog wel...
Wat een frustratie zeg...en dat op een community... niet normaal zeg..
Heel vreemde reactie van jou, vd.vaart. Ik ben het vaak niet eens met meneer Kieft, maar de manier waarop je hem nu wegzet, is wat mij betreft enerzijds lachwekkend en anderzijds behoorlijk triest. Kieft doet zelf helemaal niet zo 'zielig' met zijn verhaal overigens. Hij maakt er juist relativerende grapjes over en gebruikt ironie om de pijn te verzachten, en dat is wat mij betreft de goede remedie.
@ v.d.Vaart Dit moet wel de slechtste, meest treurige reactie op VZ aller tijden zijn. We hebben het over Wim Kieft, voormalig topscorer van Europa en Europees kampioen, die een zinnige en beargumenteerde mening geeft over een voetballer. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dit slaat he-le-maal nergens op.
Dus Kieft mag helemaal niks meer over voetbal zeggen om zijn verleden? Zullen we voetbalzone dan ook maar gelijk opdoeken want wie heeft hier dan wel recht op een mening over voetbal? Of mogen alleen mensen erover praten die een professionele voetbalcarrière achter de rug hebben en daarna een voorbeeldig leventje hebben gehad?
En vd Vaart toch wel vreemd dat er zoveel mensen geinteresseert zijn in het verhaal van een lozer zoals jij het noemt. Hij moest wel een boek schrijven om z'n schulden af te lossen, en wie ben jij in godsnaam om dat te veroordelen. Als je geen familielid van hem bent dan kan je beter je reactie verwijderen want wat een onzin vertel jij zeg.
Ik snap niet waarom ze Hernandez niet een kans hebben gegeven. Als invaller was hij vaak belangrijk en vond ik hem heel erg goed. Soms zie ik hem bij Real Madrid spelen en vind ik hem weer erg goed.
Hij was vorig jaar dramatisch slecht, daarom denk ik. Hij probeerde ook steeds meer Rooney en rvp na te doen door heel erg veel in te zakken, alleen past dat niet bij hem.
Kieft heeft helemaal gelijk. Sowieso is deze hele constructie idioot. Miljoenen betalen om een speler te huren die op dat moment nog herstellende is van een zware blessure. En dan te bedenken dat je met RvP en Rooney al 2 goede spitsen hebt..
Kieft weer in de bloem bak gezetten.. sjonge jonge.. wat nutteloze droge gast is het ook met geen kennis bij VI en Sport.1. Alleen maar negatief, zus en zo.. je zou maar zo'n vader hebben man.
Slechte journalistiek weer.. Oh wacht.. Tis voetbalzone..
Falcao heeft geen knieblessure. -zucht-
Van gaal wilt met een 2 spitsen systeem spelen dus is hij de perfecte spits naast van persie / Rooney.
Natuurlijk is het een flop, je gaat een speler halen die nog geblesseerd is voor veel geld terwijl je v.persie, rooney en welbeck hebt dat geld had je beter kunnen stoppen in een fatsoenlijke verdediger.
Falcao was na z'n tijdelijke transfer in z'n eentje verantwoordelijk voor eenderde van alle wereldwijde shirtverkoop. Hij opent samen met Di Maria de onderontwikkelde Latijns-Amerikaanse markt voor United.
In financieel opzicht is het hoe dan ook geen flop geweest. In sportief opzicht is het hele team dit seizoen een flop.
Denk gewoon dat men gegokt had en nu lijkt het een flop.. Maar het zelfde geldt was hij een succes... Kan hij trouwens nog steeds worden.. Maar begin is in iedergeval wel bad..
als falcao nog niks heeft laten zien omdat hij geblesseerd was hoe kan je hem dan een flop noemen?
Falcao - Rooney - Van Persie werkt gewoon totaal niet. Dat zie je en dat voel je. Van Gaal zal iemand op de bank moeten zetten als ze alle drie fit zijn en ik moet eerlijk bekennen dat Van persie ook niet echt lekker staat te voetballen. Falcao is voor mij eerder een killer dan Van Persie zoals Van Nistelrooy toen.
Kieft is een junk die helemaal niks van voetbal kent
Kieft is een junk die helemaal niks van voetbal kent
De discussie zou niet over het de meevoetballende kwaliteiten van Falcao moeten gaan.. maar over het feit dat je voorin met Rooney, Van Persie, Wellbeck en Chicharito gewoon al hele goede spitsen had rondlopen.
Dan kijk je naar wat er op het middenveld en achterin rondloopt... Poeh, wat een verschil.
Had het geld voor Di Maria (70mln), Blind (17mln), Rojo (20mln) en Falcao (50mln) in de zak gehouden, Wellbeck voor 20 miljoen verkocht en je had voor hetzelfde geld (in 1 klap een uitgebalanceerd elftal kunnen neerzetten.
Voorbeeldje; Benatia (40mln), Tadic (12 mln), Koke (40mln) en Kroos (30mln)..
Ik vind dat, mits iedereen fit is, er gewoon een sterk eerste 11 opgesteld kan worden:
De gea
Rafael Smalling Rojo Shaw
Carrick
Fellaini Rooney
Mata Di maria
Falcao
En van de spelers die jij opnoemt wilde Kroos en Benatia niet komen, vanwege CL en je weet niet hoe Koke het zal gaan doen in de BPL, want hij is nog jong en kan een terugval krijgen, dan kan je beter 30mil meer betalen voor Di maria
Ok, ok, maar wat ik wil aangeven is dat het geld verkeerd besteed is. Als je ziet wat er voorin rondloopt.. op het middenveld.. en dan achterin.. dan schrik je toch van het niveauverschil in iedere linie.
De verdediging (behoudens de keeper) is topclub onwaardig. Het middenveld is "ok" maar niets bijzonders.. dus trek ik de conclusie dat het geld gewoon verkeerd is uitgegeven en Manu nu met een overduidelijk onuitgebalanceerd elftal zit.
Ja ik begreep wel wat je bedoelde alleen is het probleem dat je geen CL speelt, waardoor de echte toppers niet wilde komen en je moet focussen op de wat mindere spelers zoals Rojo. Ik kom niet zo snel op een betere beschikbare speler die ook wil komen.
Hij heeft last van blessures, maar is wat mij betreft in vorm samen met Zaltan en Costa de beste spits ter wereld.
Kom op man, probeer inhoudelijk te reageren en niet elke keer z'n verleden erbij te halen. Hier in Nederland heeft iedereen z'n mening klaarliggen, en als er aan meneer Kieft gevraagd wordt op eem column te schrijven is het opeens een junk en wordt z'n verleden erbij gehaald, puur omdat hij een andere mening heeft dan de rest hier.
Persoonlijk ben ik het niet met hem eens. Falcao is voetballend juist erg intelligent en snapt het spelletje veel beter dan Kieft het hier doet overkomen. Loopacties zijn van ongekend niveau en het afmaken misschien wel van veel hoger niveau. Alleen is hij veel te vaak geblesseerd geweest.
Waarom denken de mensen nou steeds dat het probleem bij Falcao ligt, hij is de oplossing voor probleem/rot-kind Van Persie, die vent surft nog steeds op de golf die op kwam wellen toen hij met Henry de show kon stelen bij Arsenal.
Moyes durfde zn handen niet aan het heethoofdje met status te branden, daarom ging hij andere opties af, en ging het mis omdat het daar niet aan scheelde.
Als Man United echt moet rekenen op alleen Rooney en Mata zon beetje om te scoren kun je nog zon goeie verdediging halen maar word er nog niet gescoord, Falcao zou dit dus moeten verhelpen.
Beetje duur, maar minder duur als Van Persie wegmoffelen onder het tapijt, wat helemaal niet erg is dus.
Hierbij verklaar ik vd vaart
Tot GROOTSTE KNEUS VORTBALZONE
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.