‘Andrea Pirlo mag zo’n trendy baard dragen, niet Kenny van der Weg’
NAC Breda-trainer Eric Hellemons wil dat voetbal de boventoon voert in zijn selectie. Alle zaken daaromheen moeten zo min mogelijk benadrukt worden en daar ervaren zijn spelers nu de gevolgen van. Spelen met een mobiele telefoon, een pet dragen tijdens teambesprekingen of rondlopen met een trendy baard kan niet meer onder het bewind van Hellemons. Dat legt hij uit in gesprek met Voetbal International.
Hellemons verzet zich tegen gedrag of uiterlijke kenmerken ‘die nu eenmaal bij deze tijd horen’. De coach zegt dat het hem niets uitmaakt als een van zijn spelers in diens vrije tijd met een roze pet op door de stad wandelt. “Maar niet waar ik bij ben. En dat zeg ik vooral in hun belang. Ze willen na NAC allemaal vooruit in een carrière. Dan moeten ze ook aan hun presentatie denken. Doe gewoon normaal!”, aldus Hellemons.
“Net zoals dat eeuwige gepiel met die telefoons. Waarom moet je in hemelsnaam vijf minuten voor een training nog spelletjes zitten doen? Gebeurt dus niet meer bij NAC. Bereid je voor op de training, focus je. Op dat soort dingen ben ik heel fel”, zegt de opvolger van Nebojsa Gudelj. Kenny van der Weg kreeg ook een opdracht van de trainer van NAC: de modieuze baard van de verdediger moest zo snel mogelijk verdwijnen. Van der Weg heeft niet de status die bijvoorbeeld Memphis Depay geniet bij PSV.
“Hij is juist heel introvert. Als je er dan op een bepaald moment bijloopt zoals Paulus de Boskabouter, neigt dat in mijn ogen naar compensatiegedrag. En dan zeg ik daar wat van. Op een heel speelse manier, hoor. Maar wel met een serieuze ondertoon. In het belang van die jongen. Andrea Pirlo mag zo’n trendy baard dragen, niet Kenny van der Weg. En toeval of niet: sinds Kenny er weer met een frisse kop bijloopt, presteert hij stukken beter.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Meer sportnieuws
Als je je niet scheert heb je toch juist meer tijd om je op voetbal te concentreren?
Wat een belachelijke regels zeg. Kinderen leiden ook af, mogen voetballers van NAC geen kinderen krijgen?
Spelletjes spelen 5 min voor de training slaat ook nergens op, daarin kan ik hem wel vinden.
Veel voetballers denken meer aan hun haar dan de bal
Mogen ze hun kinderen wel mee nemen misschien?
En wat is er erg aan een beetje discipline?
Wat heeft je baard scheren met discipline te maken? Heeft toch helemaal niets met het voetbal te maken, kom op zeg.
Toch iets, want je moet het elke dag doen.
Misschien wil ie gewoon ergens een lijn trekken? Er zijn nog trainers die pakweg Louis Vuitton tasjes of Dr. Dre koptelefoons verbieden.
Op zich lijkt dat ook onnozel, maar ik snap het idee er wel achter.
Een man heeft geen moer te zeggen over andermans uiterlijk. Je kan ook vragen wie hij is om dit soort eisen te stellen? Ben je Mourinho of? Dit neigt eerder naar compensatiegedrag van de trainer. "Kijk mij is even orde handhaven"
Hij heeft het over "status" maar Depay liep er in de jeugd al zo bij. Ibrahimovic liep bij Malmö ook al of hij Zidane was.
Misschien moet deze vent minder op kleding en baarden letten en misschien betere spelers scouten...daar schiet je meer mee op dan dit fossiele gedrag lijkt mij.
Totale onzin natuurlijk. Laat die spelers dat ff lekker zelf beslissen. Zo krijg je een top sfeer.
Dat van de telefoon snap ik nog wel, maar een baard of een pet, waar bemoeit hij zich in godsnaam mee
Net als die idioot van een Gary Neville, die even wou laten zien wie de baas is, door Wilshere zijn oordopjes af te pakken. Laat die jongen lekker een muziekje luisteren als hij dat wilt en hem niet zo publiekelijk voor schut te zetten.
Muziek luisteren tijdens de warming up en je totaal isoleren van de rest van het team en de atmosfeer in het stadion? Logisch dat Neville zo flipt. Jouw baas zou het ook niet grappig vinden als je tijdens de vergadering met dopjes in rond loopt of wel?
Tijdens de warming up? Het was toch gewoon voor de wedstrijd?
Telefoons of petten snap ik. Baarden kun je toch moeilijk verbieden lijkt mij.
Iedereen mag zelf weten hoe die zijn haar laat groeien.
Dan heb ik het mis. Maar als je met je teamgenoten bezig bent, dan moet je je mengen in het groepsproces, niet isoleren.
Wat een idioot zeg gaat een trainer nu ook al uitmaken hoe een speler er uit ziet ? Of wil hij even meneer belangrijk uithangen ik zou als speler hem niet echt serieus het gaat om voetbal kwaliteiten en niet om je uiterlijk . Nog even en hij gaat ook nog tatoeages verbieden waar ligt de grens zo wordt je toch niet serieus genomen, .
Ik zou echt de meest belachelijke baard laten staan voor een week. Kijken wat hij er dan van durft te zeggen. Belachelijk natuurlijk dat een trainer even kan bepalen hoe je eruit ziet. Misschien moet hij zelf even normaal doen. Dat van het spelletjes spelen voor een training kan ik in komen. Ben je op de club dan vind ik dat een telefoon en koptelefoon etc niet gebruikt mogen worden, net zoals bij iedere andere baan.
naja er zit natuurlijk wel een Baas factor aan die baard van Pirlo, niet iedereen kan die baard dragen want vele (ook ik helaas) mis toch echt die "baas" factor haha.
maar als ik Kenny was, dan liet ik mijn haar groeien, ging ik naar de sportschool, baard groeien totdat ik er uit zag als Sebastien Chabal. dat is pas een beest haha. (speelt rugby maar toch)
edit: ik wilde nog even toevoegen dat ik vind dat de trainer gelijk heeft tot een bepaalde hoogte, zolang een speler niet de gehele training speelt met zijn uiterlijk en dat soort dingen vind ik dat hij er weinig van moet aantrekken, maar wanneer iemand de hele tijd zijn haar goed zit te doen dan vind ik dat de trainer gelijk heeft. betreft de telefoon, ach het is maar waar je je druk om kan maken in een kleedkamer, zolang het niet op het veld gebeurt is het toch prima? (of in de rust van een wedstrijd)
Ik kan me dat ook nog best voorstellen bij zichtbare tatouages ook.
Voor iedereen begint te roeptoeteren ik denk dat ik meer tatouages heb dan menig rijkelijk gedecoreerd voetballer. Maar bij mij zijn die onder mijn werkkleding niet zichtbaar, iets met uitstraling hebben naar de buitenwereld. Representatief zijn enzo.
Overigens ik draag ook een snor en die gaat er voor niemand vanaf.
Oke leuk. Nog meer uiterlijke kenmerken van je die we allemaal moeten weten?
In de voetbalwereld zijn tattoos redelijk geaccepteerd. Ik werk op kantoor, in de retail, en heb mezelf ook flink onder laten tekenen. Als ik geen afspraken heb met externen kan ik makkelijk mijn t-shirt aan, waardoor de tattoos zichtbaar zijn. Daar heeft men hier geen problemen mee, maar mocht je bijvoorbeeld bij een bank werken is het een ander verhaal.
Het gaat om het onderwerp geinponum.
Daarmee geef ik aan dat de trainer beslist van de spelers een bepaalde manier van presenteren mag verwachten.
In dat kader gruwel ik ook van een elftal met schoenen die tot pimpelpaars met gele stippen tot goudkleurig met rose biesjes kunnen varieren.
Ook schoenen horen tot het uniform, bij mij zou een selectie aan het begin van het seizoen mogen kiezen welke kleuren mits passend bij uit en thuis tenue. Maar dan ook iedereen hetzelfde. Dat de 1 dan een nike logo heeft en de ander een adidas logo boeit me dan minder.
Ik heb toevallig 40 jaar bij een bank gewerkt maar het was echt not done om zomers een overhemd met korte mouwen aan te trekken als er tatoes onder vandaan kwamen dan ik zei er gelijk wat van want dat kan gewoon niet , maar als het gewoon onder de kleding zat moeten ze het zelf lekker weten .
Dat kan je wel zeggen ja! Zowat iedereen loopt met die krokodillen armen.
Niet dat ik het mooi vind trouwens. Maar je valt wel minder op tussen de rododendrons.
Wat een onzin zeg! Spelers mogen in godsnaam toch zelf weten hoe zij er uit willen zien? Belachelijk.
Dit doet me denken aan de kritiek op Eto'o tijdens het WK ( Nelson kapsel) dat heeft mij diep geraakt omdat het gewoon een eerbetoon aan de erg erg perfecte man was. Hij heeft congelofelijk veel kritiek hierop gehad met name in Kameroen.
Refereer je hiermee aan Nelson Mandela als 'erg erg perfecte man'? Dan moet je misschien toch even de geschiedenisboeken bekijken. De man heeft grootse dingen bereikt, maar was zeker niet perfect en heeft ook buiten proportioneel geweld op zijn naam staan. Inclusief executies. Mandela heeft een ongelooflijke misplaatste godenstatus verkregen met zijn martelaarschap, terwijl er voor een (tijdelijk) gevangenisstraf voor de man best wel wat te zeggen was. Nogmaals, een groot man, maar zeker niet perfect.
On topic: een voetballer moet natuurlijk zelf bepalen hoe hij er bij loopt en tot op zekere hoogte ook hoe een voorbereiding op een wedstrijd of training er uit ziet. Wel kan ik me voorstellen dat bepaalde uiterlijke keuzes iets zeggen over hoe een speler in elkaar zit, of dat het beperkend werkt in het spel. Zo heeft Rutten ooit Toivonen opdracht gegeven om zijn haar korter te dragen, omdat hij tijdens het spel meer met zijn haar bezig was dan met wat anders. Ook nu zie je bij PSV dat diverse spelers sinds enige tijd hun haar korter hebben dan voor ze bij PSV kwamen (wijnaldum, Jozefzoon). Lang haar is gewoon beperkend bij voetbal, dat weet ik uit eigen ervaring.
Dat is slechts ten dele waar, in het begin bij de oprichting van de ANC is hij idd bij de aanslagen zijdelings betrokken geweest, hij moet er iig van geweten hebben, maar directe betrokkenheid is feitelijk onjuist.
Hij was wel de ziener die inzag dat de geweldloze oplossing uiteindelijk de beste was.
Voor zijn idealen heeft hij lang gevangen gezeten, langer zelfs dan noodzakelijk was omdat hij niet met de voorwaarden van het toenmalige regime akkoord wilde gaan.
Dus ja vlak na de oprichting van het ANC heeft hij nog zijn koers moeten bepalen, maar de terrorist die sommige rechtse figuren van hem wilde maken is hij beslist niet geweest.
Ik ben alles behalve een rechts figuur. Hij was ten tijde van de executies veel belangrijker binnen de ANC dan men nu wilt schetsen. Alles om de mythe rondom deze 'geweldloze vrijheidsstrijder' in stand te houden.
Nogmaals, hij heeft zich later tot een groot man ontwikkeld, maar zo perfect als hierboven wordt beweerd was hij absoluut niet.
Dit soort bekrompen lui die mensen gaan opleggen hoe ze er uit moeten zien. Tijdens een training geen pet op en mobiel uit ok. Maar je baard eraf of mensen meteen bestempelen als Paulus de boskabouter... Ik vind het zó ouderwets en bekrompen joh. Zou er wat mij betreft de sfeer niet beter op maken. Bah
Want een baard is goed voor de sfeer???
Een baard afscheren is goed voor de sfeer?
Hoe kortzichtig kun je zijn? Hij zegt toch niet dat de sfeer beter zou worden door een baard? Van die belachelijke regeltjes, daardoor wordt de relatie tussen spelers en trainer minder. Hoe iemand eruit ziet mag hij toch wel zelf bepalen hoop ik
Fraxz,
Wellicht maakt het niet veel uit.
Maar ik kan me wel inleven dat die trainer graag naar uniformiteit streeft.
Ik heb mijn middelbare school doorgebracht op een vrij strenge school. En die waren zeker ook streng over kledij en uiterlijk. Piercings, snor, baard en zo, dat mocht ook allemaal niet.
Die school wou een soort klasse en prestige uitstralen en deed dit o.a. via het uiterlijk vertoon van haar leerlingen. Wellicht wil die trainer ook zoiets bekomen.
Op je werk, of je school, vertegenwoordig je niet alleen jezelf, maar ook je werk of je school.
straaai,
Ik hou er niet van wanneer mensen praten over kortzichtig, dom, onzin e.d. wanneer een mening niet de hunne is.
Dat vind ik nu eens een gebrek aan klasse en elegantie.
En neen, u kan niet altijd bepalen hoe u eruit ziet. Niet overal en niet altijd. Soms moet u een deel van uw kleine vrijheden opgeven om een groter geheel te ondersteunen.
Misschien loopt u graag in uw blote flikker rond. Wel, u kan dan ook niet zo rondlopen wanneer u dat wenst en wil. Wanneer u uw privé situatie verlaat, dan zal u zich moeten conformeren aan de norm.
Niet plezant soms, maar da's het leven.
De koppen moeten ook kaal vind ik hehe. 
Baardje van v.d Weg zag er ook niet echt uit, doe het goed of doe het niet maar hij moet het natuurlijk zelf bepalen lijkt me.
Lijkt me niet dat dit enigszins gevolgen heeft voor je prestaties op het veld of dit moet weer psychologie van de koude grond zijn.
Telefoon snap ik helemaal en zou ik zelf ook zo doen, je moet je focussen op een bepaald moment, de normaal werkende man zit op kantoor ook niet constant met zijn telefoon.
Prehistorische denkwijze. Lekker hoor Nac, zo gaat je erop vooruit!
De meesten van deze maatregelen kan ik snappen, maar die baard? Die wordt juist onderhouden buiten de trainingen. Zie niet wat het probleem is. Deze kerel overdrijft een beetje. Misschien is hij degene die compenseert...
Van die pet en pielen met de telefoon kan ik nog inkomen. Die baard niet, wat is daar nou het hele probleem van? Als hij een baard wil groeien moet hij dat toch lekker doen..
Hij heeft wel gelijk, alleen wat maakt het uit hoe een speler zijn haar heeft of zijn baard. Moeten ze lekker zelf weten, maar verder wel gewoon op het voetbal focussen.
Belachelijk gewoon. Iedereen mag toch lekker zelf weten of die ze baard laat staan.
Als je als trainer jezelf zo moet uiten heb je bij voorbaat al verloren. Deze man heeft helemaal niets te zeggen over de baard van die verdediger. Al laat hij zijn naam op zijn voorhoofd tatoeëren, Hellemons zou er niets over moeten zeggen. Dat soort grappen hebben ze al eerder uitgehaald bij Heerenveen met Lasse Schone, daar hebben ze hem zelfs o.a. vanwege zijn uiterlijk weggestuurd. Waarom mag een mens er niet uitzien zoals hij dat zelf wil. Als je als trainer naar dit soort Noord-Koreaanse maatregelen grijpt begrijp je er niets van. Wat een clown.
Het zal trouwens ook lekker zijn voor de sfeer in de kleedkamer. Een nobody die zijn handjes mag dicht knijpen dat hij een Eredivisie-team mag leiden regeert met ijzeren hand als een dictator. Met dit soort dingen geeft hij aan dat hij totaal niet weet hoe hij een team moet leiden. Als ik NAC-supporter was zou ik me nu ernstig zorgen gaan maken, als ik dat al niet deed. Dankzij zo'n hansworst met gebrek aan inlevingsvermogen aan het roer ben je voorbestemd om richting de Bierleague te gaan.
Sommige regels vind ik echt terecht, zoals discipline.
Maar wat wordt er gezegd over al die spelers met die plakplaatjes.
Tattoo's kunnen best mooi zijn, maar moeten die dan ook verwijderd worden?
Piercings zijn een gevaar op het veld.
Ik ken die jongen niet, maar had hij een baard tot zijn borst?
Een baard moet kunnen lijkt me.
Wat had deze trainer met het kapsel van Jordy Buijs gedaan als die nog bij NAC speelde 
. Vind het wel wat overdreven van Hellemons, aan de andere kant ook wel leuk. Doet een beetje denken aan de opmerkingen van Frank de Boer over de tatoeages van Mitchell Dijks. Volgens hem waren deze uit onzekerheid gezet.
Misschien als ze naar de jupiler league degraderen wordt kenny van der Weg wel de Andrea Pirlo van Breda, en mag hij zijn baard laten staan 
on: Wat maakt die baard nou uit, of dat mobieltje?? Hierdoor worden spelers echt niet beter of slechter van. Ben benieuwd of hij ook nog moet uitkijken omdat hij 'roze pet' zegt.
Een baard moeten scheren is klinkklare onzin. Zeker als men weet dat een man juist met een baard mannelijker presteert. Dus het komt de prestaties van zijn team juist ten goede als hij een baard wel zou tolereren.
Het zou mij niet verbazen als hij juist andere redenen voor het scheren van een baard heeft staan, maar dat hij dit met 'gecamoufleerde drogredeneringen' zoals 'petjes', 'mobiele telefoons' en 'kenny van der Weg' gooit.
Je hebt de statistieken (prestatie met/ zonder baard) ernaast gehouden? Dat ze dat ook al bijhouden yo.
Waar moet het een drogreden voor zijn dan? Kenny moet weg want hij heeft een baard? Of we presteren slecht omdat er baarden in het spel zijn?
Beste Westend, juist de baard als argument aanhalen, om te kunnen stellen dat de prestaties hierdoor negatief worden beïnvloed, is een grote grap. Ik ga niet voor jou denken. Dit is iets wat wetenschappelijk is vastgesteld. Voldoende onderzoek op dit gebied. Zoek het maar op zou ik zeggen.
Het is niet ongebruikelijk om een algemene reden te bedenken, om een onderliggend probleem, met bepaalde groep mensen, te camoufleren. De regel lijkt fair 'iedereen met een baard moet t scheren' vanwege het gelijkheidsargument. Alleen de vraag is, in hoeverre past deze trainer deze regel vanwege dit argument?
Je hoeft niet voor mij te denken, maar jij zegt 'mannen met baarden presteren mannelijker, dat is wetenschappelijk bewezen'. Mag jij mij vertellen waar je dat vandaan haalt, want ik ken die wetenschap niet hoor. En dan nog, waarom zouden vrouwelijk trekjes in het voetbal negatief zijn?
Je tweede stuk gaat alle kanten op. Ik begrijp wat een drogreden is (definieren van een oorzaak - gevolg zonder dat ze met elkaar verband hebben). Het uitgangspunt is het gelijkheidsprincipe. We moeten ons allemaal scheren, want dan zijn we gelijk. Deels klopt dat natuurlijk wel, maar het is niet niet het enige. Dan moet NAC een bepaalde standaard opstellen (van lengte van het haar totaan huidskleur, lengte en noem maar op). Gekscherend zou je kunnen stellen dat de NAC speler blonde haren moet hebben (geschoren bloempotmodel) en blauwe ogen. Raar is het natuurlijk, maar Hellemons vind dat blijkbaar belangrijk. Daarna zet hij 'de baard' neer als statussymbool, want Pirlo en Depay mogen (gezien hun status bij de club) wel een baard hebben. Heel bijzonder.
Hij sluit trouwens wel af met een enorme drogreden: "sinds Kenny er weer met een frisse kop bijloopt, presteert hij stukken beter"
@westend
Ik ken jouw niet anders dan als iemand die wel goed nadenkt over wat hij schrijft. Al gebruik je niet zelden een drogredenering. Dit gezegd hebbende is er een duidelijke correlatie tussen een baard en de mannelijke hormoonhouding voor wat betreft de testosteron. Ik vind voetbal een mannelijke sport, hiermee zeg ik niet dat vrouwen geen voetbal kunnen spelen (sterker nog, ze kunnen dat en zeker tot een zeer verdienstelijk niveau ook), alleen hier gaat het niet om of een vrouw wel of niet kan voetballen en of vrouwelijk voetbal ook leuk is om te zien. De stelling die ik opwerp is dat uit medisch onderzoek ontegenzeggelijk is gebleken dat testosteron stijgt bij het laten staan van een baard bij een man. Sterker nog, vrouwen die meer behaard zijn, hebben een hogere testosterongehalte.. het is immers een mannelijk kenmerk. Niet voor niets is er enkele jaren geleden klachten ingediend tegen enkele vrouwelijke atleten in de atletiek, met mannelijke kenmerken (zelfs in het voetbal / tennis (denk aan de beroemde interview van Martina Hingis na een pot tegen Amelie Mauresmo)).
Mijn stelling is dat deze man 'de baard' om andere redenen verbiedt dan wat hij zegt. Het voorbeeld uit zijn ploeg die hij aanhaalt, is niet de enige persoon die binnen zijn ploeg een baard draagt. Indien hij om welke reden dan ook aan baarden irriteert, gebruikt hij 'de drogreden van prestatie' om zijn wens dat zijn spelers geen baard dragen te bewerkstelligen. Immers de argumenten die hij opwerpt (in de gelijkheidscontext) is in dit geval klinkklare onzin. Hij vindt een 'moderne baard' een compensatie van het gebrek aan prestatie, doch staat een CR zowel voor de wedstrijd als in de pauze met een eigen spiegel zijn kapsel te corrigeren. Daarnaast vindt hij een Pirlo, met modieuze baard, kennelijk geen compensatie van prestatie. Tot slot is jouw laatste zin absoluut waar.
Ik ben van mening dat deze man 'iets' vindt (wat ik in de context van hekel aan baarden zie), maar dit verpakt in de context van 'beter voor de prestatie' wat in dit geval absoluut niet waar is.
Grotendeels met je eens, op 1 ding na. Want het is nog steeds niet wetenschappelijk bewezen 'het laten staan van de baard' zorgt voor mannelijkere prestaties. Wat je wel hebt laten zien (en dat wil ik best geloven), is dat testosteron zorg draagt voor de mogelijkheid tot het groeien van een baard (of het nou mannen of vrouwen zijn). Dus testosteron zorgt voor het groeien van een baad, maar een baard zorgt niet voor testosteron.
Alle katten hebben 4 poten, maar als iets 4 poten heeft is het nog geen kat.
Beste Westend, Testosteron is een mannelijk hormoon. Het laten groeien van een baard vergroot de testosterongehalte. Zowel mannen als vrouwen met meer haar hebben een hogere testosterongehalte in het lichaam. Deze stelling is van beide kanten bewezen.
Ik deel overigens wel jouw mening over jouw laatste zin. In dit geval gaat het niet om een drogreden.
Volgens mij heb ik Hellemons ook regelmatig met een baard gezien. En heeft Hellemons in zijn tijd in Turkije dan niks geleerd (waar de baard meer regel dan uitzondering is)? Daarbij heeft ook Ten Rouwelaar flinke stoppels op zijn gezicht (al is gezichtsbedekking in zijn geval misschien een pre). Klinkt mij een beetje selectief.
Aan de andere kant kan ik me wel voorstellen dat het niks is. Een baard van een week begint toch te jeuken (en je zit er steeds aan te plukken). Fysieke ongemakken (hoe klein ook) kunnen van invloed zijn. Een enorme afro of een overdosis gel kan ik me ook van voorstellen dat het je prestaties belemmeren (met koppen).
Die controlefreak gaat het zo niet redden hoor, of je moet de tot godheid verheven leider Van Gaal zijn
Ha ha ha wat een bullshit. Zo'n eikel heeft helemaal niets te zeggen over hoe modieus je erbij loopt. Het zijn geen slaven hoor. En wat de fuck hebben prestaties daar in godsnaam mee te maken? Heel NL loopt met zo'n baard. Wat een halve zool.
Ongeinteresseerd doen tegen je fans, en ze voorbij lopen met een dikke koptelefoon op enzo dat zijn zaken die niet kunnen. Hoe je eruit ziet dat moet je zelf weten.
Er wordt een conclusie getrokken die de trainer zelf helemaal niet aangeeft. Hij geeft alleen als voorbeeld de baard van Kenny. Hij geeft een aantal, in mijn optiek, normale regels aan zoals petjes, telefoons en koptelefoons.
Hij heeft tegen Kenny iets gezegd over de baard omdat dit als compensatiegedrag werd beoordeeld voor zijn introverte gedrag. Dus je extreem met je uiterlijk bezighouden om te compenseren dat je zelf juist anders bent, dan kan dat je gedrag of zelfs je prestaties bezighouden. Hij heeft er iets van gezegd omdat hij vond dat het zijn prestaties in de weg stond.. en volgens hem gaat het nu ook beter. Ze zouden deze vraag ook moeten stellen aan Kenny zelf..
Het is niet zo dat alle baarden verboden zijn daar, tenminste, dat haal ik niet uit zijn verhaal.
Als iemand juist beter gaat voetballen of iets dergelijks, omdat hij een baard , een tatoo of een raar kapsel. Dan zal de trainer daar weinig van zeggen denk ik.
Ik vind dat deze trainer wel een punt heeft. De dingen die hij noemt en wil veranderen zijn voor het grotere geheel. Het gaat hem er echt niet om of iemand nu een baard heeft of niet. Het gaat hem erom dat het team meer een team wordt en de spelers zich niet willen onderscheiden van de andere spelers om zich zo verheven te voelen boven de rest. Ik vind het niet meer dan normaal dat je een pet af doet in formeel gezelschap. Net zoals je altijd op school je hoofdklep af diende te doen. De scholieren wilden deze hoofdklep altijd ophouden om zo 'stoer' en 'anders' over te komen. Zich verheven voelen boven de rest. Dit zijn dingen die het teambelang aantasten en er een bepaalde hiërarchie ontstaat die niets met voetbal te maken heeft. De hiërarchie, mocht die er zijn, moet op basis van voetbalkwaliteiten en -prestaties bepaald worden.
De regels die hij toepast en met de bijbehorende reden, sta ik achter. Misschien is de baardissue wat vergezocht.
Het is een uiting van hoe iemand zich voelt. In een land waar vrijheid van meningsuiting cruciaal is, moet je dit soort regeltjes alleen toepassen indien dit een ander in zijn vrijheid beperkt. Het dragen van een petje of een telefoon is geen probleem, wanneer dit gebeurt op een manier waarbij men het respect/gezag naar/van een docent (in dit geval trainer) probeert te ondermijnen is dit anders. Ik herinner mij wedstrijden waarin een keeper ervoor kiest om een pet te dragen, zodat hij de bal beter kan zien (vanwege de schaduw). Ik vind dit geen ondermijning van gezag.
En een baard als argument aandragen om te stellen dat de prestaties van een voetballer hierdoor achteruitgaan is gewoon een grote grap. Juist heeft wetenschappelijk onderzoek aangetoond dat een baard mannelijker gedrag stimuleert. In een voetbalwedstrijd waar toch veel strijd een belangrijke rol speelt, lijkt mij dit absoluut geen overbodige luxe.
Wanneer het niet je werk betreft, mag je doen en je uiten wat je wilt. Zolang het maar aanvaardbaar is binnen bepaalde regels/wetten etc. Zoals ik deze trainer begrijp, zitten ze bij de club (hun werk) veel met hun mobieltjes te spelen, zelfs 5 minuten voor de training. Dat zijn zaken die afleiden en die ook een bepaalde sociale omgang afremmen.
Dat een baard mannelijker gedrag stimuleert, prima. Maar om dit nu als argument aan te halen, zodat het voetbal er beter van wordt, vind ik onzin. Helemaal als ik het huidige herenvoetbal vergelijk met het damesvoetbal. Dan kunnen de heren nog heel wat leren van de Dames, betreft strijdvaardigheid en doorzettingsvermogen. En voor zover ik weet, heb ik nog geen dame met een baard meegemaakt, afgezien van de heer/mevrouw Wurst.
@timmo
Dit is wel heel erg subjectief wat jij schetst. Zit je nu te suggereren dat damesvoetbal mannelijker is dan mannenvoetbal? Sorry, ik heb veel damesvoetbal gekeken, maar hoe vrouwen een duel aangaan, en hoe mannen een duel aangaan, is een groot verschil. Als je de mietjes van de mannen vergelijkt met Mauresmo's van het vrouwenvoetbal, zou je enigszins gelijk kunnen hebben. Dan nog, zullen deze mietjes met baard mannelijker presteren. Mensen het is alsof ik jullie moet gaan uitleggen dat je van bierdrinken niet dronken kan worden.. dit is waanzin.
Ik heb geen problemen met maatregelen die ervoor zorgen dat men gedisciplineerder te werk gaat. Ik heb wel problemen tegen blinde maatregelen, of maatregelen die stiekem met een ander doel dan de naar buiten gebrachte doel als kwaliteitsmaatregel worden gebruikt, of zal ik zeggen misbruikt.
Het gaat niet om de baard of het petje... Het gaat om de uitstraling van Kenny , Hellemons wilt er net zoals bij NAC past een no-nonsens principe ingooien. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. Kenny met zn rare baard paste niet, de opmerking van Hellemons is "doe nou maar gewoon en ga voetballen".
En wat gebeurt er met Kenny als hij het niet doet? :O
Eric Hellemons, jij bent mijn held.
Spelers vertegenwoordigen een club. De club is het belangrijkste en ben je het daar niet mee eens, dan zoek je toch een andere club!
Grote onzin die gekleurde schoentjes en die 'dombo koppen'.
Spelers selecteren op blauwe ogen, blonde haren? Op zich zijn kledingvoorschriften en een verzorgd uiterlijk in veel branches de normaalste zaak van de wereld. In een industriele omgeving (of waar wordt gewerkt met voedsel) is een baard (of lang los haar) ook uit den boze. Maar daar heeft het een bepaald doel. Dit heeft toch helemaal geen doel?
Maar goed. Ronaldinho heeft ook ooit een transfer naar Real zien afketsen vanwege zijn tandjes....
Wat denkt die Hellemons wel? Geen baard, te bekrompen voor woorden. Ik wist niet hoe Kenny van der Weg eruit zag met baard, dus heb het even gegoogeld, maar aan de foto te zien is zijn baard niet het probleem, maar dat hij een aantal kilo te dik is. Als je als trainer daar eens beter op gaat letten, in plaats van baarden, dan heb je nog een punt wat inhoudelijk verdedigbaar is.
Die Hellemons gaat het sowieso niet beter doen dat Gudelj, niet omdat er niet meer inzit in het team, maar omdat het een man is die niet weet waar de prioriteiten van de trainer behoren te liggen. Hij geeft zelf aan dat spelers zich niet met randzaken moeten bemoeien, maar wat doet hij zelf dan?
We hoeven deze trainer ook niet meer serieus te nemen. Het lijkt wel een tuchtschool bij Nac! Iedere speler staat het vrij om een baard of een pet te dragen. En hij veegt dit allemaal onder de noemer 'mentaliteit' of 'discipline'. Zeer ouderwetse instelling, een hippe baard of modieuze petjes/schoenen horen bij deze tijd, wat je er als trainer ook van vindt. En ook nog roepen dat Van der Weg sinds hij weer glad geschoren beter presteert is heel makkelijk en moeilijk te controleren. Zo rechtvaardigt hij zijn werkwijze op een dubieuze manier.
In plaats van zich daar over druk te maken kan hij beter op het veld de jongens proberen te motiveren en het spel proberen te verbeteren.
Als ik met Paulus de Boskabouter werd vergeleken was ik hem gauw gepeerd. Kom op zeg.
Dit is echt beledigend voor zo'n speler.
Ben benieuwd of dit voor Tighadouini ook geldt trouwens!
Beetje oordelen over het uiterlijk van mannen en dan iets over een roze pet zeggen. Kom maar uit de kast trainertje.
Ten Rouwelaar? Gaat ook zijn rode baard er niet afhalen lijkt me..
Wie corrigeert de gespeelde "no-nonsense" -trainer Hellemons.
Ik bedoel, zonder stropdas en handjes overelkaar een wedstrijd coachen (zie foto) is voor de Mourinhos en niet voor de Hellemonsjes onder ons.
Dat je als trainer tegenwoordig ook een amateurpsycholoog moet zijn snap ik, maar deze gespeelde "ik heb een duidelijke visie" mentaliteit van meneertje Hellemons is geforceerd en bovendien niet gebaseerd op feiten.
De introverte Kenny vd Weg aanspreken op het dragen ve baard is misplaatste stoerdoenerij van een jong trainertje die zich iets te graag wil bewijzen.
Toen ik de 1e zin las dacht ik dat het een opmerking van van der Gijp was. Dit is in mijn ogen precies wat er namelijk in VI gebeurd. Maakt Messi een mooie goal dan zit (met name vd Gijp en Derksen) met een harde... aan tafel, doet Danny Holla dat wordt er nauwelijks aandacht aan besteedt, want het is 'maar' de Mickey Mouse competitie. Zelfde geldt voor een blunder van een keeper/verdediger oh oh wat moeten ze in het buitenland wel niet denken blablabla.... maar als er dan (nog) ergere ketsers in het buiteland worden gemaakt wordt daar niets van gezegd.
Ontopic: Erg overdreven hoe Hellemons reageert. Wilt zich blijkbaar voordoen als de autoritaire trainer. Maar noemt mijn inziens allemaal bijzaken op die alleen maar tot irritaties leiden. Dan begin je al met een 0-1 bij de spelersgroep. Maar ik denk (helaas) dat het een kwestie van tijd is dat Nac bij de laatste 3 eindigt, en dat zou zomaar dit jaar kunnen zijn. Al hoop ik dat dat ze bespaard blijft....
Als je een beetje overtuigd bent van jezelf als voetballer kun je dit niet serieus nemen.
Ik zou aan het bestuur laten weten dat ik in de winter of in de zomer graag wil vertrekken.
En wat gaat ie met Tigadouini doen? Of is ie daarom weggestuurd vorige keer?
Daarnaast is een baard in de Islam erg aanbevolen volgens de religie en heeft het dus niks met trendy te maken. Dus ik wil die Hellemons welleens horen met welke argument hij gaat komen tegen Tigadouini.
Zat even foto's te vergelijken en Kenny kan die baard best gebruiken. Het is niet echt dat hij de baas Pirlo-factor heeft, maar het geeft hem in ieder geval wel een iets ruiger overkomen.
Petjes,koptelefoons en telefoontjes; ja, daar moet een club over beslissen. Dat zijn de clubregels.
Maar over het uiterlijk van een voetballer heeft men absoluut niets te zeggen !
Hellemons slaat hierin een beetje door. Al is de boodschap natuurlijk wel 'alle aandacht en prestaties moeten op NAC gericht zijn' !
Kenny Krentenbaard. Laat iedere speler dat zelf bepalen, anders kun je ook iedere speler dwingen met zwarte schoenen te spelen en shirt in de broek.
Qua opvatting over uiterlijk vertoon vind ik hem ouderwets. Qua opvatting over gedrag (te veel bezig zijn met randzaken terwijl je al op de club bent) geef ik hem groot gelijk.
Ze zullen vast heel blij met m zijn in Breda.....wat een onzin zeg!
Als ik Kenny was, was ik nu weg. Wat een trainert zeg. Je mag toch zelf wel bepalen wat voor baard je hebt? Wat betreft telefoons kan ik inkomen, maar een Rose petje of wat dan ook, doe toch normaal. We leven in 2014 Hellemons.
Moeten de spelers ook eisen dat hij maar net als Gerard Jolink een haar transplantatie moet ondergaan, want dit ziet er niet uit?
Van trainer sc Gastel (4de klasse) naar NAC trainer is natuurlijk niet zomaar een stap en dan ga je in al je enthousiasme rare dingen doen maar of dat de oplossing is voor de problemen bij NAC? dat betwijfel ik.
Het is goed wanneer een trainer discipline en mentaliteit wil hebben in zijn selectie, en snap zijn redenen ook, op de baard-reden, na dan. Dat gaat mij wat te ver. Ik houd ook niet van spelers die volledig onder tattoos zitten, gekleurde schoenen dragen, petjes op hebben en de gehele dag op de telefoon kijken met oordoppen in. Maar dat is -helaas- nou eenmaal van deze tijd. Je kunt natuurlijk ook geen 23 Dirk Kuyt'n in je selectie hebben. Dat zou ideaal geweest zijn. Altijd voor de volle 100% gaan op zowel de trainingen als tijdens wedstrijden, er 'normaal' bij lopen. Dat is niet meer zo. Dit zal ook nooit meer terugkeren al hoop ik daar natuurlijk wel op.
Lees even door het artikel heen en bekijk het eens nuchter.
Hellemons heeft gewoon een punt. Dat heeft echt niet met een pluk haar op zijn kin te maken maar sommigen zijn blijkbaar teveel met randzaken bezig. Jongens moeten beseffen dat ze prof zijn en dan gaat het echt niet om die baard alleen maar om het totaalplaatje.
Van de weg heeft gewoon slecht gepresteerd en als Hellemons dan ook maar het gevoel heeft dat de focus niet op de juiste zaken liggen mag hij daar iets van zeggen.
De manier waarop hij het brengt is ook nog eens met humor. Als Gert Jan verbeek het zou doen is het een held die discipline brengt. Als Hellemons het doet snapt hij er niks van. Beetje relativeren, maar vooral focus op het voetbal!
Wel leuk te zien dat sommige mensen hier echt niet verder kijken dan hun neus lang is. Hellemons geeft gewoon aan dat alle aandacht op het voetballen gericht moet worden, en niet je voetballende tekortkomingen probeert te compenseren met een opvallend uiterlijk. Het is nu belangrijk dat er jij NAC duidelijke afspraken worden gemaakt en dat alle neuzen dezelfde kant op staan, dan weet je wat je aan elkaar hebt en komen de resultaten wel! HUP NAC
Is natuurlijk een kutexcuus, Lasse Schone heeft ook een baard en die speelt nagenoeg elke wedstrijd goed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.