‘Clasie bij Sneijder maakt het middenveld alleen maar dodelijker’
De aanleiding voor de invalbeurt van Jordy Clasie was zondagavond vervelend, toen Daley Blind tijdens de wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Letland uitviel, maar Willem van Hanegem was blij dat hij Clasie nu eens naast Wesley Sneijder kon zien voetballen in de nationale ploeg.
“Uiteraard is het jammer dat Blind zich daarvoor eerst moest blesseren, dat gun ik hem niet. Maar ik wilde Clasie en Sneijder al heel lang eens in deze positie een wedstrijd zien samenspelen. Dat liep voortreffelijk”, schrijft Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad, “heerlijk om naar te kijken. Ik hoop dat dit duo een vast koppel op het middenveld blijft.”
Volgens de Kromme speelde Sneijder na het wegvallen van Blind wat verder teruggetrokken en komen zijn kwaliteiten daar het best tot hun recht. “Dan maakt hij het team sterker, hoe lang roep ik dat al niet?”, vraagt de oud-international zich af. “Clasie bij hem in de buurt maakt het middenveld alleen maar dodelijker voor de tegenstander. Clasie bleek een uitstekende secondant van Sneijder te zijn. Op deze manier kunnen we niet alleen van Clasie, maar ook van Sneijder nog lang plezier beleven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
Zo mooi dat je al meteen weet dat Van Hanegem deze uitspraken heeft gedaan. Het begint een beetje zielig te worden die voorliefde voor Feyenoord. Als De Jong en Strootman straks terug zijn komt Clasie niet meer aan bod.
Minstens net zo zielig als wat jij hier doet; alle uitspraken van Van Hanegem bij voorbaat afserveren omdat ze door Van Hanegem zijn gedaan. Ga eens in op wat hij zegt ipv alleen maar de man spelen.
AZ heeft gewoon gelijk. Het is gewoon zielig hoe Van Hanegem elke gelegenheid aangrijpt om de loftrompet over Clasie af te steken. Zielig is daarvoor eigenlijk nog een understatement.
Volgens mij bedoelde je dat Azalkmaar2 minstens net zo zielig doet als van Hanegem ipv andersom of niet? 
Maar ik ben het wel met je eens. Alhoewel van Hanegem in dit geval met Clasie natuurlijk wel heel erg bevooroordeeld is door de band tussen die twee. Maar dat is niet erg. Ik snap dan ook niet waarom er zoveel kritiek altijd is op mensen die aan andere clubs zijn gelieerd. Van Hanegem is gewoon blij voor die jongen, mooi toch!
Ach man ze zijn allemaal het zelfde Cruyff, van Hanegem en de broertjes van der Kerkhof... Totaal niet objectief .... Maar een mening hoeft objectief te zijn 
Tuurlijk is Nigel de Jong op dit moment nog een klasse beter.
Maar wees blij dat je z'n vervanger al klaar hebt staan, en dat die het nu al laat zien, wanneer de Jong geblesseerd is (wat tegenwoordig vaker gebeurt).
Normaal gesproken is het ideale 3 mans middenveld natuurlijk de jong - sneijder - strootman.
Maar met een Clasie achter de hand (wat ook jij als ajaxcied moet kunnen toegeven in mijn ogen), heb je toch iemand die weer wat pit in een wedstrijd kan gooien, of de wedstrijd kan openbreken met een geweldige pass, net als Sneijder dat kan.
Denk dat met name de plek van Sneijder een probleem is, wanneer hij dalijk te oud is. Maher en Wijnaldum, laten het nog altijd niet zien. Ik hoop dat Hiddink misschien de Guzman een x probeert op 10. Daar speelde die toen bij Feyenoord ook altijd. En anders toch Ziyech, of Klaassen ofzo een x de kans geven daar.
Strootman uiteraard wel. De Jong vraag ik me af, de Jong is meer een breker en duidelijk een mindere passer dan Clasie. Maar het is goed dat er keuze is en Clasie zal nooit een speler worden die altijd elke interland speelt maar hij zal zeker z'n interlands blijven meepakken.
En nu nog even inhoudelijk ingaan op zijn opmerking, of heb je daar het voetbal inzicht niet voor? Want hij heeft namelijk helemaal gelijk. Bij Clasie gaat elke pass gelijk naar voren, bij Blind breed of naar achter. Daardoor heeft de tegenstander altijd meer tijd om zich te hergroeperen en goed te gaan staan. Bij Clasie hebben ze daar minder tijd voor omdat die gelijk naar voren denkt.
Valt reuze mee. Blind heeft meer drang naar voren en komt vaker in scoringspositie. Clasie voegt qua goals en assists niks toe. Het is een werkertje maar niet heel veel meer. Bovendien heeft hij op internationaal niveau helemaal niks laten zien.
"clasie voegt qua goals en assists niks toe"
Jezus dat is zijn taak ook helemaal niet in het veld. Hij speelt bij Feyenoord pal voor de verdediging en moet de eerste fase van de opbouw verzorgen en dat doet hij geweldig. Heeft een fantastische pass in beide benen en hij heeft zulke snelle voeten dat het totaal geen zin heeft om druk op hem te zetten, want hij draait zich er toch altijd langs of tussendoor.
Speelde een goed WK tegen ieders zijn verwachting in en hij liet afgelopen interland toch zien van waarde. Jou reacties zijn vaak anti Feyenoord dus dit verbaast mij dan ook niks. Qua goals voegt hij weinig toe, maar hoeveel controleurs die het spel verdelen doen dat wel? En assist heeft hij er ongeveer evenveel als Blind terwijl Blind meer interlands heeft. Clasie is instaat om met een pass van uit het middenveld een spits in de 16 aan te spelen en dat is toch een wapen!
Dus die assist van Clasie bij de goal van Huntelaar voegde niets toe? Of telt dat dan weer niet omdat het de 1-0 niet was? Zet ff je gekleurde bril af anders!
@ Azalkmaar2,
Qua goals geef ik je gelijk, Clasie scoort inderdaad te weinig. Ook zijn afstandsschot vind ik nog te slap.
Maar qua assists is Clasie een zeer belangrijke speler. Ik vind Clasie ook een betere speler op het middenveld dan Blind. Blind speelt te vaak op 'safe' met een balletje breed of terug. Hij houdt het tempo uit het spel.
Bij balverlies is Clasie een van de eerste die druk zet op de tegenstander, een type Davids, en van dit soort spelers zijn er maar weinig. Daarnaast heeft hij ook een perfecte steekpass in huis.
Stel je een middenveld voor met Sneijder - Clasie - Strootman... Heerlijk!
Nioot gezien bij blind kijk alluh westrijden van united en feyenoord maar clasie durft meer in te spelen! En blind is wat slimmer in overtredingen! Maar passing is clasie beter! Voor westrijden als je de bal veel hebt moetje clasie hebben!
AZ: Qua assists voegt hij wel degelijk iets toe, dat zag je ook aan de laatste assist op Huntelaar. Qua scoren en afstandsschot kan en moet hij inderdaad nog wel verbeteren. Maar dat is iets wat met de jaren en meer ervaring nog wel zal komen.
Bovendien is dat op zijn positie niet de belangrijkste kwaliteit. Hoeveel doelpunten heeft Xavi bijvoorbeeld gescoord, dat zullen er ook niet veel zijn.
@azalkmaar2: Blind meer drang naar voren. Is je aversie m.b.t. Feyenoord zo groot dat je onzin gaat verkondigen? Waar Clasie bekend staat om zijn drang naar voren staat Blind bekend om zijn risicoloze spel. Ook gisteren was Clasie t.o.v. Blind een verademing.
Van Hanegem is juist altijd ontzettend kritisch over Feyenoord. In Rotterdam vinden ze hem niet voor niets een ontzettende zeikerd.
Dat hij niet helemaal objectief is over Clasie heeft een geheel andere reden: Het zijn namelijk buren.
Alsof Strootman direct zijn niveau haalt! Je kan niet ontkennen dat Clasie heel goed inviel en dat er een sterk middenveld stond! Als Strootman weer fit is en zijn oude niveau haalt is het van zelf sprekend dat hij gaat spelen met de Jong of met Sneijder, maar voor nu verdient Clasie om te spelen en is hij straks de back-up
at Azalkmaar2
Ik ken ook genoeg uitspraken dat hij heel erg kritisch is over zijn cluppie. Soms te erg, maar kritiek hebben is typisch Nederlands toch...
Het verschil in mijn ogen is dat Clasie meer durft vooruit te voetballen. Blind neemt nooit risico's en tikt alleen maar terug. Verdedigend is Clasie is ook wat feller enzevoort.
het had ook een andere voetbalkenner kunnen zijn want heel veel kenners zijn het er mee eens dat Clasie in de basis hoort.
En ik ben het ook helemaal met Willem eens, met Clasie komt er veel meer voetbal in het elftal,
Een middenveld met Clasie en Strootman is het sterkste middenveld.
De Jong was een geweldige speler en is nog steeds een goede speler maar er komt een tijd dat jongere spelers het over moeten nemen.
De Jong zou je dan wel als extra slot op de deur kunnen inzetten tegen de echte toplanden.
Al heeft Clasie tegen Argentinië en Brazilië bewezen dat hij dat ook aan kan.
Clasie is een echte vechter, net als de Jong. Alleen heeft meer de intentie om naar voren te voetballen, Nigel legt de bal vaak breed of geeft een tikkie achteruit.
Opeens lopen jullie de jong af te zeiken, opeens is Clasie beter als de jong!! Hypocrieten allemaal zeg.. Sjonguh jonguh!!! Jaren was de jong de beste en opeens voegd hij niks meer toe, Clasie komt r wel maar ga nu niet doen alsof Clasie te beste is want dat is nog altijd Nigel de jong
Clasie is nu al beter dan opa De Jong.
Ik loop de Jong nie af te zeiken want hij is heel belangrijk geweest voor Oranje.
Maar hij is nu niet meer zo goed 2 jaar geleden en dan komt er een tijd dat de jongere generatie het over gaat nemen. En op dit moment vind ik Clasie al beter maar ik zou de Jong nog zeker wel mee nemen naar een Ek.
Zeg het misschien niet vaak, maar helemaal met Van Hanegem eens, het begon pas te lopen toen Clasie erin kwam. Alle ballen gaan vooruit in een tempo dat Blind nog niet haalt in Oranje. Clasie brengt voetballend veel meer en tot nu toe vind ik Nederland telkens veel beter gaan spelen met Clasie. Zowel tegen Argentinië, als tegen Brazilië als gisteren tegen Letland.
Wacht maar tot ze een keer tegen een sterke tegenstander komen te staan. Ze hebben geen boddy en geen lengte. Ze worden totaal overlopen dan. Onze hoop ligt bij strootman.
Argentinië?
Brazilië?
Is niet te vergelijken.
Toen speelden we met 6 of 7 verdidigend ingestelde spelers en een vlaar in topvorm.
Des te knapper dat je je dan als verdedigende middenvelder positief weet te onderscheiden!
Hahaha Messi onschadelijk gemaakt bedoel je?
Sportweek
Heb jij het duel tegen Argentinië wel gezien? Ga de duels van clasie bekijken en dan zie je dat hij zijn tegenstander volledig de baas was, en ja ook in de duels met Messi!
Mensen hier hebben te weinig voetballend inzicht dt ze niet kunnen zien wat voor kwaliteiten clasie heeft...
Naast dat hij een geweldige pass heeft, altijd vooruit/aanvallend denkt, het spelletje goed ziet enz! 1 belangrijke eigenschap zie ik helaas bijna nooit voorbij komen in een discussie ofzo... Bij balverlies op de tegenstanderhelft is het heel vaak dat clasie de tegenaanval eruit haalt door op de juiste plek te staan, de bal maar voren te onderscheppen of af te pakken of een handige overtreding...
Hij heeft misschien niet het fysieke van de jong, maar dat kan nog komen! Clasie heeft het voetballend vermogen om nl beter te maken als een blind of de jong! Fysiek zegt niet altijd alles, zie xavi en Messi bijv... Dus dat mijn keuze clasie op het middenveld is samen met strootman en sneyder
Inderdaad helemaal mee eens. Clasie voetbalt altijd vooruit, en dat moet oranje ook doen. Blind en de Jong spelen te vaak breed en achter uit en vertragen het spel enorm.
Wat raar dan dat Hiddink zegt dat Blind juist het spel versneld...
Dat is zeker raar want dat doet Blind namelijk niet zeker niet bij Manchester of zal hij bij Oranje in eens en heel andere voetballer zijn?
Ik denk dat er wel een lichtelijk niveauverschil zit tussen Manchester z'n tegenstanders en die van Oranje. Overigens speelt Blind gewoon prima, anders vertrek je niet naar een Engelse topclub, als we op jou manier gaan vergelijken.
Blind speelt zeker niet prima. Lees de Engelse media maar eens en kijk eens een paar wedstrijden van United. Hij heeft al veel gezeur over zich heen gekregen dat hij te traag is in de opbouw en te weinig risico neemt in zijn passing.
De periode dat Blind gisteren heeft gespeeld heeft hij zegge en schrijve 1 pass vooruit gegeven, toch zeker een meter of vijftien. Voor de rest breed naar de zijlijn en terug. Alle ballen kwamen wel aan, dat dan weer wel......
Clasie zijn tweede balcontact, hard diep op Van Persie en die kaatste direct door naar de zijkant waar Afellay een vrije schietkans had. Zo speel je mensen vrij, vooruit durven denken en hard inspelen.
Overigens was Clasie niet zo dominant als in zijn Feyenoordwedstrijden. Die rol was meer weggelegd voor Sneijder. Straks in maart heb je een middenveld met Sneijder, Strootman en Clasie; en dan heb je Klaassen, Fer en Wijnaldum achter de hand, tjonge.
Natuurlijk speelt Blind prima maar Blind is van naturen eerder genieigd om de oplossing achteruit te zoeken. Ik zeg niet dat Blind een mindere voetballer is dan Clasie het zijn eigenlijk twee heel verschillende type voetballers.
beter lezen , hij zei dat dat zijn taak was om snel weer aar voren te spelen. Dat het bij hem nauwelijks lukt is een andere zaak.
http://www.whoscored.com/Teams/32
Kijk even hier, en lees de statistieken van Blind. Hij speelt en passt prima, maar omdat Man'U sowieso niet draait lijkt het me wel voor de hand liggend dat Blind ook matiger speelt.
met 5 verdedigers zou ik blind als linkback neerzetten.
Dat heeft hij op het WK redelijk goed gedaan maar op het middenveld komt hij handelingssnelheid tekort en vertraagt hij het spel. Ook verdedigend is hij te traag op het middenveld.
Als verdedigende middenvelder zou ik altijd voor Clasie en Strootman gaan en dan een aanvallende speler als Wijnaldum, Affellay of Sneijder er voor.
Fransen, lees ik het nou goed wat een onzin van je weer. Wil je eredivisie held Clasie opstellen, voor de belangrijkste breker De Jong? Het gaat hier niet om Feyenoord, maar Oranje. Met die zwakke verdediging die we hebben, zijn Strootman en De Jong essentieel.
jij mag het onzin vinden maar de Jong is niet meer zo goed als 2 jaar geleden.
Strootman en Clasie zijn verdedigend ook sterk genoeg, en aanvallend veel sterker.
Clasie is zondermeer een goede voetballer. Hij heeft een goede functionele techniek, een perfect inzicht en balgevoel en van nature heeft hij felheid in zich. Ideale eigenschappen voor een middenvelder.
Maar tegen toplanden heeft Oranje meer aan Nigel de Jong als verdedigende middenvelder. Dan moet je echt kunnen en durven beuken. Clasie komt dan met zijn kleine fysiek in de problemen.
Iedereen valt bij Clasie altijd over zijn fysiek, terwijl hij zelden op fysiek wordt afgetroefd in wedstrijden. Op internationaal nivo zijn eerder zijn voetenwerk en handelingssnelheid (en met name de combinatie daarvaan) mindere punten. Daarin zie ik hem echter groeien. Het contrast met de Jong is dat die het juist van zijn fysiek moet hebben en altijd aanspeelbaar is. Ik denk ook dat gezien zijn ervaring logisch is dat De Jong start, maar het is prettig dat je met Clasie een serieus alternatief hebt die aanvallender is ingesteld.
Nou heb ik specifiek gelet op Clasie, omdat ik zo nieuwsgierig was naar zijn briljante inzicht en passing vooruit. Maar 90% van de ballen zijn gewoon achteruit of breed. Heel gek dat toch iedereen vind dat Blind het spel vertraagt maar dat altijd dezelfde mensen zeggen dat Clasie het spel versnelt...
Clasie speelt exact hetzelfde als Blind, alleen de ene is links en de andere rechts. Het middenveld was beter volgens Willem, omdat Sneijder meer teruggetrokken speelde.. Waarom speelt hij daar trouwens niet als Blind speelt.. alleen omdat Blind linksbenig is.. of...?
Clasie is geen wondervoetballer net zoals Blind dat niet is. Maar ze spelen vrijwel hetzelfde voetbal als elkaar wanneer in balbezit. Zowel Blind als Clasie zullen bij een volledig fitte selectie niet op het middenveld te vinden zijn.
Het eerste gedeelte ben ik niet met je eens, Clasie speelt heel veel ballen vooruit en als hij breed speelt dan is de speler die hij aanspeelt naar voren gericht. Het tweede gedeelte vind ik ook een beetje raar waarom met Clasie wel en met Blind niet. Ik denk dat hij de opdracht kreeg om verder te zakken.
En het derde gedeelte is waar! Als Strootman en de Jong fit zijn spelen zij!
Misschien moet je de wedstrijd dan nog eens kijken. Er zaten zeker 5 perfecte passes tussen die blind nooit had gegeven waarbij linies oversloeg en het meteen gevaarlijk werd.
Ik dacht bij de 2-0 en die assist bij de 6-0 mocht er ook zijn.
Ik heb ook op Clasie gelet en kom tot precies dezelfde conclusie. Er zat geen enkele briljante bal tussen. Alles breed of terug, als hij uberhaupt al aan de bal kwam. Het was Sneijder met de regie op het middenveld, en het was Sneijder die overal liep. Het is me nog steeds niet duidelijk waar die verheerlijking van Clasie vandaan komt.
Tuurlijk geeft hij een pass vooruit.. maar als je wil dat ik een wedstrijd ga terug kijken om een assist over 5 meter te zien van Clasie, kijk jij even alle wedstrijden van Blind op middenveld bij Oranje terug en tel voor mij even de passes vooruit.
Mensen zijn letterlijk blind door hun voorkeur voor shirt.. Clasie is dezelfde speler als Blind. Weinig risico en veel controlerend, met elke wedstrijd rond de 6 of 7 passes die het tempo versnellen. Bij de club speelt Clasie sneller vooruit, maar dat is onderdeel van het spel. Verder zijn ze gewoon hetzelfde.
Het is ook wel wat overdreven. Van Hanegem zegt zelf ook dat het 'maar' Letland is.
Navelpluis, het hoeft ook niet briljant te zijn als het maar functioneel is. De assist bij de goal van Huntelaar bijvoorbeeld, gewoon perfect hard en strak ingespeeld zodat Huntelaar er gelijk iets mee kon doen.
Navelpluis, mij ook niet! Internationaal heb ik hem nooit beslissende beslissingen zien maken.
Hij heeft gisteren serieus 90 procent vooruit gespeeld, wat heb jij zitten kijken?
Toch vind ik Clasie ook beter spelen dan Blind. ipv elke bal breed zoek die ook vaak de pass naar voren
Tegen dit soort tegenstanders is Clasie/sneijder een ideaal middenveld. Wordt het wat zwaarder dan komt Blind als stofzuiger beter tot z'n recht. Ik weet niet wie beter is, beide hebben ze kwaliteit en talent. Echter komt Strootman eraan, en dat is vervelend voor beide spelers. Al acht ik de kans groot dat Blind LB gaat spelen dan...
Dat zou ik ook de ideale oplossing vinden: Blind back en Clasie middenveld.
Om de hele discussie Blind versus Clasie uit de weg te gaan. Ik vind ze namelijk allebei goed spelen. Zowel Blind als Clasie kunnen prachtige passes geven, maar kiezen vaak voor de simpele (en daardoor niet per se verkeerde) oplossing. Sneijder vult dat mooi aan, die legt meer risico in zijn spel, maar kan dan weer niet verdedigen. Ik denk dat Blind vanaf de linksback positie nog meer kan toevoegen aan dit elftal met zijn passes. Clasie kan dan op 6 spelen.
En ja, zodra Strootman terug is, staat die natuurlijk meteen basis.
Ik begrijp oprecht niet waarom Blind al die tijd in de basis heeft gestaan. Op het WK was toch al te zien dat Blind het spel alleen maar vertraagt. Clasie heeft veel meer drive naar voren en is gewoon een betere voetballer en ballenafpakker. Please, no more Blind.
Ik vind het zo gemakkelijk om Blind af te zeiken. Ik zag geen verschil tussen hem en Clasie. Ook Clasie maakte zijn fouten. Zelf zie ik Blind liever als linkshalf, maar in de opstelling gister speelde hij in het centrum. Toch heb ik wel enkele hele goede passes van hem naar voren gezien. Vergeet ook niet dat minstens 3 van de 6 goals louter aan de grote klasse van Robben zijn toe te schrijven. Als je een bal naar Robben speelt haalt hij er soms veel meer uit dan je verwacht. Hij maakt zijn eigen actie, zie vooral goal 3 en 6, maar ook de eerste goal was een perfecte pass van Robben.
Laat ik duidelijk maken dat ik Blind geen slechte speler vind, maar ik vind het geen speler voor op het middenveld. Mist gewoon handelingssnelheid en inzicht. Clasie is, met alle respect, een completere speler. Het nadeel van Clasie is dan weer dat hij "body" mist. Kan je compenseren met De Jong ernaast. Blind mag van mij wel af en toe linksback staan. Heeft een leuke voorzet. Maar meer ook niet.
Clasie--De Jong--Sneijder--. Veruit het beste middenveld dat we hebben.
Nee, ik vind Clasie de ideale vervanger voor de Jong. Dat was hij gisteren dus, in dat opzicht vind ik hem beter dan Blind. Maar ik zie liever een verdedigende en een aanvallende middenvelder en daarnaast een goede loper. Ik denk dat Clasie op termijn de Jong moet vervangen.
Clasie de Jong en Sneijder is het beste middenveld dat we hebben..
Sorry, maar volgens mij loopt er een jongen in Italie rond die je even over het hoofd ziet..
Het spijt me voor je Clasie, maar zet die gewoon op bankie naar Blind die alleen maar een leuke voorzet heeft.
Excuus. Ik was Strootman helemaal vergeten. Clasie en Strootman dan, met daarvoor Sneijder. Lijkt me geen slecht middenveld!
Ik vind dat v Hanegem niets moet zeggen over Clasie. v Hanegem zijn mening over Clasie is zo gekleurd als wat dus kan hij het beter niets zeggen omdat hij daar altijd over aan te vallen is.
Maar als we het er dan toch over hebben dan ben ik het in dit geval met hem eens. Ik vind dat Blind in het nederlands elftal LB zou moeten lopen. Hij heeft wel een lekkere inswingvoorzet met dat linker been. Ik vind dat vanuit het centrum Clasie beter omdat hij meer een strakke inspeelpass in zijn benen heeft. die vanuit het centrum altijd gevaarlijk is. Clasie kan in het centrum waar de ruimte vaak kleiner is echt heel kort wegdraaien en een goeie oplossing vinden vaak. Dus ja wie is er dan beter? Ik zie Clasie het als LB niet het nivo halen wat Blind makkelijk haalt. Maar als controlerende middenvelder vind ik Clasie wel net een tikkie beter dan Blind.
Met Clasie heb je meer passing naar voren toe terwijl je met Blind wat gecontroleerder speelt.
Andere optie is Fer, dan ga je meer met een loper spelen, een box to box.
Met Jordy wordt Sneijder sneller bereikt, dus ik snap v. Hanegem wel!
Straks is Strootman terug en ik denk dat Clasie en hij een heel dynamisch duo kunnen vormen met Sneijder voor zich.
Clasie, Strootman en Sneijder zou mijn middenveld zijn. Veel pit en voetballend vermogen. Uiteindelijk zou je Sneijder voor Klaassen of Wijnaldum kunnen vervangen.
Het zal helaas niet snel gebeuren, maar ik vind het tijd dat Sneijder uit de basis wordt gehaald. Dat zeg ik al een tijdje, maar zijn rendement is zo laag geworden. Hij heeft vooral veel krediet bij het volk en de trainers, maar het is een beetje voorbij met Sneijder. Een echte loper is hij nooit geweest. Een bijtertje a la Clasie ook niet, al wist Van Gaal hem afgelopen zomer nog enigszins in die rol te stoppen. Hij was altijd alleen in aanvallend opzicht van toegevoegde waarde. En die was ooit enorm groot, dusdanig dat er zelfs team om hem heen gebouwd werden. Maar daarin is hij ook een stuk achteruit gegaan en in het moderne voetbal kan dat gewoon niet meer. Ook een Iniesta moet op z'n minst meters maken en doet dat ook. Je speelt in de omschakeling vaak gewoon met een man te weinig door Sneijder. Het beste voetbal van Nederland op het afgelopen WK zagen we in de troostfinale. Toen speelde zowel De Jong als Sneijder niet. Het middenveld met De Guzman, Clasie en Wijnaldum stond toen erg goed. Daar opteer ik voortaan nog steeds voor, of dat nou in een 5-3-2 of een 4-3-3 formatie is. Alleen zou je De Guzman of Wijnaldum dan op den duur moeten vervangen door een teruggekeerde Strootman.
dus...dat v hanegem deze uitspraak ging doen was al duidelijk toen clasie zn trainingsjasje uit deed gisteren.
Gelukkig is strootman bijna terug, dan zijn er weer meer opties.
Blij voor Van Hanegem dat hij eindelijk een keer gelijk heeft. Oranje, en met name Sneijder, speelt beter met Clasie ipv Blind.
Clasie is een minstens even goede passer maar heeft veel meer duelkracht. Strootman erbij als box-to-box, en we hebben een middenveld dat zich met de besten kan meten.
Hoera, voor Hiddink,
Het spel van nederland moet niet zijn controleren en balletjes naar achteren en breed, wij moeten hoofdzakelijk aanvallen en brullen met die leeuw. In het concept van aanvallen is Blind niet goed genoeg.
Eindelijk Blind van die plek en Clasie erin.
Ik ben geen Feyenoorder maar wat kan ik me toch irriteren aan blind die totaal geen feeling heeft om centraal op het middenveld te spelen. Hij haalt het tempo uit het spel door risicoloze passes en speelt nooit iemand in de diepte tussen de linies aan. Zorgt er met zijn spel voor dat tegenstanders tijd krijgen om iedereen te dekken. Daarnaast wint hij nooit een duel wanneer Nederland de bal niet heeft.
Al die mensen die zeggen dat Clasie dat ook doet die zijn niet eerlijk.
Clasie heeft een draaicircel en staat veel sneller opengedraaid en heeft lef en directheid in zijn spel. Allemaal dingen die bij Blind ontbreken.
Eens, de handelingssnelheids van Clasie ligt gewoon hoger. Dat betekent niet per se dat Blind slechter is maar juist wat felheid en snellere passing kan dit Oranje wel gebruiken.
Veel mede-ajacieden zullen liever Blind zien en hij heeft ook zeker zn kwaliteiten maar ik zie zeker een rol voor Clasie in dit team. Samen met Sneijder en Strootman heb je dan een dynamisch en sterk middenveld.
Overigens zou ik ook nog liever De Guzman dan Blind zien op het middenveld. Wat mij betreft kan Blind weer naar linksachter en het met Pieters uitvechten. Laten we eerlijk zijn dat Willems gewoon nog te jong is voor die positie.
je gunt niemand een blessure maar dit was wel een opluchting voor het nederlands elftal gisteren echt!
Clasie brengt veel meer dan blind, hij durft tenminste die pass te geve en kan ook snel wegdraaien terwijl blind eerst 3 keer moet aanemen voordat hij omdraait. Clasie zou voorkeur moeten krijgen. Oke het was tegen letland maar blind laat zoals altijd helemaal niks zien dan zie ik hem liever linksback want die jetro bakt er ook niet veel van hoewel hij er wel komt dat is wel zeker.
Clasie in de basis!
mee eens!! clasie snel erin voor blind, dat tikkie-breed, tikkie-terug word ik helemaal gek van. voegt helemaal niks toe. clasie is veel directer, veel aanvallender.
Een middenveld met clasie, strootman en Klaassen heeft voor de toekomst ook zeker veel potentie. Daar zit eigenlijk alles in.
Clasie durft misschien wat meer naar voren te voetballen dan Blind. Daar moet ie eens van aanpassen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.