Van Hanegem zucht: ‘Wat word ik ontzettend moe van deze man’
Willem van Hanegem heeft het helemaal gehad met Jack van Gelder. De oud-international wordt naar eigen zeggen ‘ontzettend moe van die man’, verwijzend naar zijn televisieoptreden rondom de EK-kwalificatiewedstrijd tussen Nederland en Letland (6-0). “Die deed net alsof de wereld zou vergaan als het Nederlands elftal deze wedstrijd zou verliezen.”
“Hoe belachelijk is dat”, vraagt Van Hanegem zich maandag openlijk af in het Algemeen Dagblad. “Kunnen we in dit land nog objectief zijn bij tegenslag? Hij niet en als we verliezen, zoekt hij een zondebok. Ik walg daarvan.” Van Hanegem betreurt het sowieso dat het duel van zondagavond een dramatisch gewicht kreeg. “We zijn gek aan het worden in dit land. We kunnen verlies niet meer relativeren en maken overal ruzie over.”
Van Hanegem heeft daar een verklaring voor: meningmakers met een eigen agenda. “Ze willen in beeld blijven omdat het aardig verdient en hebben vaak een dubbele agenda.” De Kromme sluit niet uit dat sommigen dezelfde zaakwaarnemer als Ronald Koeman hebben. “En zijn daarom kritisch op Guus Hiddink. Die dubbele agenda’s vind ik nog het naarst.” De trainer in ruste is blij dat de hetze jegens Hiddink voorbij lijkt te zijn. “Hij blijft bij de KNVB tot en met het EK in Frankrijk en daar ben ik blij om.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Hoezo de pot verwijt de ketel.
Eerst zeggen dat van gelder een sensatie zoeker is die een zondebok zoekt. En vervolgens gaan roepen dat mensen dezelfde zaakwaarnemer hebben als ronald koeman. En dat zonder enige onderbouwing. Vind deze reactie van de heer Van Hanigem net zo kansloos als het interview met de bondscoach gisteren.
Hij heeft qua Gelder gewoons gelijk. Objectiviteit in Nederland vergaat door de sensatie zoekende media, dit was ook weer zoiets: ze willen Nederland niet zien winnen. Wanneer ze verliezen hebben zij meer te doen/werk.
Wat hypocriet zeg.. wanneer er iemand niet objectief is zal het toch wel Willempie zijn. Is ook wel logisch dat iemand een voorkeur heeft en daar bewust of onbewust positiever over is dan bij anderen iedereen kojkt door een gekleurde bril. Maar verwijt dan niet iemand anders.
Het Lastige is dat iedereen een dubbele agenda heeft, ook Willem zelf. De media in Nederland vallen nog tov Engele of Duitse boulevard pers.
Volgens mij moet Guus een beetje in de spiegel kunnen kijken. Met zijn charisma, status en ervaring had hij door zijn woorden beter te formuleren de angel er al uit kunnen halen. Jammer om te zien...
Van Hanegem doet zelf net zo hard mee met al die stemmingmakerij met zijn eeuwige geleur met Clasie. Te pas en te onpas die dwerg het nl's elftal inschrijven is net zo irritant.
Je kan niet ontkennen dat hij gelijk had over Clasie!
Van Hanegem heeft wel een punt hoor, ik merk dat we steeds meer en meer kritisch worden in dit land, een paar wedstrijden verliezen (waarvan 2 oefen) en het lijkt gelijk alsof de wereld vergaat, iedereen heeft een mening over de ander en iedereen valt elkaar aan om een ander zijn mening.
Het viel me al op tegen Mexico hoe Jack bijna op Guus zijn lip zat door alleen maar negatieve vragen te stellen, wanneer draaien we het eens om, om eens een keertje wel naar het klein beetje positieve te kijken..
Ik vind dat we overdreven kritisch zijn op Guus, ik heb echt helemaal niks met Hiddink.. maar vind dat we doordraaien, iedereen maar roepen dat hij weg moet, stel je voor hij blijft aan en we plaatsen ons voor EK en worden Europees kampioen.. dan vergeet iedereen dat we hem destijds weg wilden hebben.
We staan derde in de groep en kunnen naar mening nog makkelijk 1ste of 2de worden, beter een paar wedstrijden in het begin verliezen om wakker te worden dan een aantal verliezen aan het eind of op het EK.
We kunnen inderdaad nog eerste worden maar makkelijk zal dat niet zijn zoals Oranje nu speelt.
Zoals Oranje gisteren speelde zal het juist wel makkelijk worden.Niemand in deze groep heeft beter voetbal laten zien tot nu toe,ook Oranje niet.
We hebben het hier toch een beetje over relativeren? Misschien moet je dat ook even doen omtrent gisteren.
Je weet dat je gisteren tegen een ronduit slechte ploeg speelde met (als voorbeeld) 2 spelers die al sinds de zomer clubloos zijn? De overige spelers spelen in competities vergelijkbaar met de topklasse.
Kom op even zeg.
Misschien moet je het eens realistisch bekijken en zelf relativeren, Letland stelt niks voor daar ben ik het met je eens, maar je moet het toch maar even doen om met 6-0 te winnen met redelijk goed voetbal, Nederland was heer en meester, dit is toch zelfde Letland die Turkije op 1-1 hield en Ijsland wist ook maar met 0-2 van te winnen volgens mij.
We verliezen het realisme uit oog, we moeten ook niet vergeten dat het bij Landen als Belgie, Duitsland en Spanje etc. niet echt sprankelend loopt, we hebben idd een paar wedstrijden verloren maar na regen komt zonneschijn, Nederland heeft gewoon de kwaliteiten om zich makkelijk te kunnen plaatsen voor het EK en daar gewoon minimaal de halve finale te kunnen bereiken.
We kunnen wel heel negatief blijven doen maar wat heeft het voor zin, Nederland zal zich echt wel plaatsen voor het Ek.
Nederland speelde gister echt niet zo slecht, nogmaals je moet het maar even doen, als het 2 a 3 - 0 was geworden hadden we even negatief gedaan als nu, we hebben een prachtig selectie voor het middenveld en voorin, alleen achterin is het wankel, sommige landen zijn er veel slechter aan toe, wij kunnen tenminste kiezen uit mannen als Robben, Van Persie, Strootman, Van der vaart, Sneijder, N.de jong, Blind, Vlaar, Depay, Huntelaar etc etc. ga zo maar door.
Ben het helemaal met je eens!
Winnen we is een keer met 6-0 en mooi voetbal ligt het weer aan de tegenstander.
Ik denk dat ik gisteren in de voorbeschouwing wel 20 keer het zinnetje 'hiddink stapt op als...' heb gehoord, volgens mij hoopten ze gewoon bij de NOS dat Hiddink ontslag zo nemen.
En dan die Jack.. Die steekt samen met z'n maatje Ronald de Boer nog graag wat dolken in de rug van Guus..
En ik verschiet er niet van als er wel een paar dubbele agenda's hebben, Ronald Waterreus riep zo iets destijds ook al dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.
Edit: spelfout.
Dus als er 2 mensen wat roepen zal het wel waar zijn hababa slechte onderbouwing en als deze man 1 van de 2 is geloof ik het sowiezo niet want dat is een azijnpisser
Hidding heeft zelf gezegd op te zullen stappen als antwoord op de vraag van een Telegraafjournalist. Zo gek is het dus niet dat daar telkens de aandacht op gevestigd wordt als de wedstrijden ervoor bijna allemaal verloren zijn. Hidding had gewoon dat antwoord niet moeten geven, dat scheelde meteen een hoop onrust.
Vond Jack op een gegeven m ook irritant. Als ik ernaast had gezeten had ik gezegd dat hij zn klep nou wel kon houden. Ja, hij ging te lang door. Maar de vraag of Hiddink blijft en er nog is a.s maart, moet kunnen. Als vervolgens Hiddink er vaag over doet mag Vgelder het nog eens anders formuleren. Op het moment dat Hiddink nog steeds niets los laat, moet je de vraag ook laten rusten. Voor de rest moet er niet zo'n heisa over gemaakt worden. Typisch media om dat op te blazen, maar ja..das hun werk toch?
Jack van Gelder is nog nooit objectief geweest, hij etaleert zijn voorkeur voortdurend. Eigenlijk als landelijk journalist waardeloos. Die moet gewoon clubwacher worden.
Clubwatcher bij Afc, niet hoger dan het niveau hoofdklasse in ieder geval.
Jack kan soms echt een misselijkmakend mannetje zijn. Dat bleek gister weer tijdens dat interview.
En Willem heeft zeker geen eigen agenda?
Jack is het beste te pruimen als je hem niet ziet; op de radio. Zijn objectiviteit is al vaak ter discussie gesteld, waarop hij altijd aangebrand reageert "ik ben AFC fan, niet Ajax!" , wat natuurlijk lachwekkend is. Het interview was gisteren inderdaad tenenkrommend, Jack denkt alles met een brede lach te kunnen zeggen, maar sloeg gisteren de plank lelijk mis.
Alsof het nog ter discussie moet gesteld worden dat hij ajacied is? Tegenwoordig is bijna alle analytici op tv een ajacied of hebben ze een ajax verleden. Het zijn dan ook mannen als jan van Halst die in mijn ogen nog redelijk neutraal zijn.
Nee, dat maakt wat mij betreft geen donder uit, maar dat hij het zo fel bestrijdt maakt het opvallend. Als je overtuigd ben van je eigen objectiviteit dan ga je er niet zo fel op in zou ik zeggen.
Misschien bestrijdt hij het juist zo fel omdat ie moe wordt van het beschuldigd worden van een ajaxsupporter te zijn?
jan vanhalst is ook ex ajaxcied
Ja leuk van je dat zullen Erik Meijer, Regi Blinker, Mario Been leuk vinden om voor Ajacied uit gemaakt te worden. Van Halst, Perez, en R de Boer zijn inderdaad ex Ajacieden, maar zijn bij Fox ook degene die het meest kritisch zijn op Ajax.
Bij de nos zitten echt niet zoveel Ajacieden zoals vele denken en maar roeptoeteren.
Perez kritisch? Die gast zit Schone op te hemelen alsof hij de Deense Kroos is, en ik zei bijna alle, niet alle 
De kijkcijfers van Hans Kraay Jr waren na de wedstrijden enorm wanneer hij zijn interviews had met Louis van Gaal. Dit peobweet Van gelder nu ook door kritische noten te hebben bij Hiddink. Dat zal hem vermoedelijk vanuit de regie meegegeven zijn.
Van Hanegem kan soms zure columns schrijven, maar wat Van Gelder betreft ben ik t helemaal eens. Wat n potje negativiteit is dat! Nagemaakte kerel... Geef mij Kraay Jr. maar na de wedstrijd.
Hoewel ik Hiddink en v Hanegem als voetbalmannen op dit moment niet erg hoog heb zitten moet ik zeggen dat v Hanegem hier de plank nu eindelijk eens wel raakt. De spijker op zijn kop. Zowel Bert Maalderink als Jack zijn bijna altijd tenenkrommend. Wat een foute journalist is die v Gelderen. Hoe gekleurd kan en mag je zijn bij de NOS om nog objectief genoemd te worden daar.
Die Bert is dan nog wel objectief maar is niet in staat om er voor te zorgen dat hij een relatie op te bouwen met topsporters waarin ze met alle plezier hem vertellen wat hij wilt horen. Nee in plaats van dat zie de weerstand tegen hem in de ogen van de geinterviewde.
Beste Nos, heel snel vervangen die gasten.
Ik heb Jack van Gelder nog nooit serieus genomen hij is een grote bommem legger en sensatie zoeker en gisteren ook weer dat doorzagen tegen Hiddink die zie dat hij het alleen over de wedstrijd wilde hebben , echt een oervervelende man het wordt tijd dat hij van de buis af gaat .
Van Hanegem heeft hier duidelijk gelijk. Hoe van Gelder zat te zuigen sloeg nergens op. Die Maalderink met zijn vervelende stem is ook zo'n naar ventje. De uitspraak van Hiddink om zijn lot aan de wedstrijd tegen Letland te verbinden, was niet handig, maar waarom de commentators daar zo op moeten doorgaan is mij een raadsel. De man had net met 6-0 gewonnen.
Bij Studio Voetbal zaten ze ook een kwartier te ouwehoeren wat hij nou precies bedoelde en wat de lichaamstaal van Robben zei. Lekker boeiend, het was meer een roddelprogramma dan dat het over voetbal ging.
Ik vind het altijd bijzonder dat er uberhaupt nog mensen aanschuiven bij die irritante gladjanus. Je laat je toch niet in een hoek drukken door die simpele ziel? Die meeloper moet gewoon lekker op de radio blijven schreeuwen.
De gehele pers mag zich over de afgelopen week wel achter het oor krabben. Guus Hiddink is als een trofee ingezet en ieder berichtje ging op de diverse media gepaard met een suggestieve pol. De reactie van Van Hanegem ondersteun ik, alhoewel de betrokkenen bij het voetbalwereldje ook wel erg snel op hun teentjes getrapt zijn. Zelfs de normale aankondiging van de wedstrijd werd nog even begeleid met de woorden .... ,,met als inzet..... de toekomst van Guus''. Tja, inzet was gewoon 3 punten halen toch.
Poll heb je echt niks aan. Als het gelijk was geworden, was het sowieso 20-80%.. wat je maar supporters noemt.
Ik ben het vaak genoeg niet eens geweest met van Hanegem maar hier slaat hij de spijker op de kop. Wat een rare figuur is die van Gelder. Houdt ervan om bij bepaalde mensen aan de stoelpoten te zagen en is zo Ajax als het maar kan. Dat laatste is niet erg maar je moet objectief blijven. Waait ook met alle winden mee en heeft nauwelijks een eigen mening. Dat van de dubbele agenda's klopt ook als een bus. Bij studio voetbal duidelijk te zien, bij de NOS en VI ook.
Heeft die gelijk in, maar die kromme kan ook nogal overdrijven als hij weer wat te zeuren heeft. En zo is er altijd wel wat in dit landje
Het lijkt alsof Jack van Gelder een persoonlijke hetze voert tegen Hiddink, ik heb hem namelijk nog nooit zo zuur en overdreven kritisch meegemaakt tegenover bondscoaches. Los van dat Amsterdam/Ajax/AFC-gedoe van hem, is hij vooral een ongelooflijk mediageile man, die enorm kickt op het hebben van primeurtjes in zijn shows. Tenenkrommend en zielig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.