‘Marokko krijgt jarenlange straf en miljoenenboete vanwege Afrika Cup’
De Marokkaanse voetbalbond dreigt zwaar gestraft te worden, nu het toernooi om de Afrika Cup in 2015 niet plaatsvindt in het Noord-Afrikaanse land. Mogelijk wordt de nationale ploeg van Marokko vier jaar geschorst door de Afrikaanse voetbalbond (CAF) en komt er een zware boete.
Vanwege de vrees voor een ebola-uitbraak weigerde Marokko over enkele maanden als gastheer te fungeren voor de Afrika Cup. CAF-voorzitter Issa Hayatou laat nog niet weten wat de sancties voor de Marokkanen precies zullen zijn, maar het heeft er alle schijn van dat de straf niet mild zal zijn. “Als we de regels handhaven, wordt Marokko uitgesloten van deelname aan de komende twee toernooien”, vertelt de preses in de Franse pers.
“Ook zullen we in rekening moeten brengen wat de financiële en morele schade is”, vervolgt de bestuurder uit Kameroen. Marokkaanse media melden dat het hierbij zou gaan om een boete van liefst zestien miljoen euro. In 1996 werd het Nigeriaans elftal geschorst door de CAF, omdat the Super Eagles de Afrika Cup boycotten toen het toernooi werd afgewerkt in Zuid-Afrika.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Een schande!!! Een land zou beloond moeten worden gezien het feit dat ze burgers willen beschermen.
Sluit ik mij helemaal bij aan!
Andere Afrikaanse landen zouden zich allemaal terug moeten trekken om deze aktie van Marokko te ondersteunen. Het is natuurlijk heel erg, die Ebola utitbraak, maar om een land te bestraffen omdat het zijn burgers wil beschermen? Bij de Afrikaanse bond zit ook een type Blatter lijkt het.
Als ze straks een petitie opmaken zal ik zeker tekenen! Waar slaat deze onzin nou allemaal. Een dikke F voor FIFA en hun geldwolf maniakken
Mooi gezegd
Hou toch op met je bangmakerij. Marokko moet gewoon voor 100 jaar geschorst worden en weg ermee.
Zuid Afrika, Egypte en nog een handvol andere landen zouden zich niet aanbieden als dit een ernstige zaak was.
Zuid-Afrika en Egypte hebben zich ook niet aangeboden. De CAF heeft die landen gevraagd, maar hebben beide wijs nee geknikt, omdat ze daar slim genoeg zijn om te begrijpen dat Ebola een domino-effect kan veroorzaken.
Tunesië heeft geweigerd om politieke redenen. Egypte heeft niet afgewezen
Nee, CAF zag in Equotoriaal Guinee (dichtbij de landen waar Ebola uitgebroken is) een betere kandidaat dan Z-Afrika en Egypte. Z-Afrika en Egypte zullen heel teleurgesteld zijn denk ik. Als Z-Afrika of Egypte het wilden overnemen zouden de corupte mensen bij CAF in de tussentijd klaarkomen als een van die twee landen hun ja-woord had gegeven.
Dat hele voetbal is verrot, er gaat te veel geld in om. Hoe meer van deze schandalen des te meer ik van de eredivisie geniet. Niet dat het hier altijd netjes gaat, maar we streven tenminste een gezond ideaal na.
Ken de feiten voordat je überhaupt reageert. Al die genoemde landen trekken zich wijs terug om het kandidatuur van Marokko over te nemen. En de CAF is juist diegene die wanhopend aandringt op deze landen, maar tevergeefs en terecht!
Een uitzondering maken voetbalbonden bijna nooit, vooral als er geld te behalen valt, dan speelt ethiek geen rol meer in de berechtiging. In de Uefa zien we dat, laat staan de Caf.
Ik vind het sowieso absurd dat de Afrikaanse toernooi zo vaak gehouden wordt, waardoor clubs geen beroep kunnen uitoefenen op spelers.
onzin, marokko had gewoon moeten organiseren. Ze hebben een afspraak gemaakt, handtekeningen zijn gezet en heel afrika kijkt er naar uit.
Ebola is een dogreden. Immers hoor je overal dat landen ebola vrij zijn. Dat wisten ze vorige week ook wel.
Meer dan logisch en goed dat marokko heel zwaar gestraft gaat worden. Van mijn part van 4 toernooien en 50mln boete.stel maar een voorbeeld als je zonder enige onderbouwde reden je afspraak niet nakomt.
Maar ze hebben wel een reden?
Wat een trieste opmerking
@bean77
Ebola is een drogreden????
Hoe serieus neem je je eigen bijdrage??
Straks ga je nog roepen dat Ebola nooit heeft bestaan.
hmm volksgezondheid? Volgens mij praat je zware onzin.
Reden is ebola.
Ebola is onder controle, er zijn geen nieuwe situaties meer. Zelfs landen waar het is begonnen zijn nu ebola vrij verklaard. Slechts sporadische gevallen zijn er nog die in quarantaine zijn geplaatst. Die zullen heus niet naar de afrika cup willen.
Zoals je waarschijnlijk niet weet is ebola helemaal niet zo erg besmettelijk. Als je bijv een week bij je familie (5/6 personen) bent is de kans dat mogelijk 1 persoon besmet raakt. Er is een geval bekend waar een besmet persoon in een vliegtuig heeft gezeten en niemand in dat vliegtuig (ca 200 personen) is besmet geraakt.
Naast dit alles is het heel makkelijk om voor buitenlanders die marokko in komen een check te doen of zij symptonen vertonen. Makkelijk aan de grens of op de luchthaven.
Er is dus geen enkele reden, marokko zoekt gewoon simpele rotsmoesjes.
En google maar los op wat ik schrijf, je zal lezen dat ik gelijk heb.
edit: deze link o.a.:
http://www.metronieuws.nl/plus/ebola-niet-zeer-bes...
Onzin!
Vorige week nog 5 doden in Mali (inclusief een dokter) wegens de Ebola, die land is ook gekwalificeerd voor de Afrika Cup..
Hou je fabeltjes voor je aub.
Marokko wilt gewoon 0 besmetteligen door Ebola. De koning van Marokko is miljardair dus zal die 16 miljoen euro voor lief nemen. Het risico op ebola ten faveure van een voetbaltoernooi, schandalig.
Ebola vrij verklaard, haha ebola is niet eens uit te roeien. het is namenlijk een virus dat voorkomt in vleermuizen.zij verspreiden het virus onder meer via hun ontlasting. Verschillende dieren in het Afrikaanse tropische regenwoud kunnen dus met het virus worden besmet, zoals chimpansees, gorilla’s en antilopen (zij komen namenlijk in contact met de ontlasting van de vleermuizen). Deze dieren hebben seks met elkaar, zweten etc. en als mensen deze dieren slachten en eten, kunnen zij het virus ook krijgen. Mensen kunnen, als zij ziek geworden zijn, andere mensen besmetten via direct contact met bloed, ontlasting, urine, sperma, braaksel en zweet. Dus in gebieden waar rioleringen vrij slecht zijn en maar gewoon in de bosjes gescheten wordt en waar sexuele voorlichting al beperkt is etc heb je dus een probleem.
nou stel je voor dat er 100.000 man op een plein in Marrakesh staat, voetbal te vieren. en 1 iemand zweet zich uit de naat en stoot andere aan met zijn zweet. (imagine dat hij Ebola heeft) en hij infecteerd er 10. die 10 infecteren anderen een paar dagen later, en die 100 weer anderen, etc etc etc. ben je mooi de klos als land. hoeft maar 1 iemand ebola te hebben kerel.
ter info: een lichaam dat overleden is en vocht loslaat uit het lichaam (omdat het lichaam het niet meer vasthoudt, kan ebola ook overdragen, vooral in landen waar het gebruikelijk is om de overledenen te kussen en te omhelzen als afscheid. met andere woorden, huge impact.
onzin zeg je maar geen gefundeerde mening, dat is weer jammer.
Vorige week is niet volgende week. Zoals je hebt kunnen lezen is de situatie al veel beter geworden.
Met entry en exit scans kan je makkelijk potentiele ebolapatienten eruit halen op vlucthavens of bij de grens. Daar gaat je opmerking al compleet mank bij. Dat is makkelijk te doen.
Maar kennelijk is er geen wil of geen zin in marokko in de afrika cup en daarom is het verdiend dat marokko een zeer zware straf gaat krijgen.
Als de medische wereld aangeeft dat het risico nagenoeg nul is, geloof ik de medische wereld eerder dan ene lizzio die roept dat het onzin is
Jeronsaik,
wat een raar stuk van je. Je begrijpt duidelijk de kern van de medische wereld niet in het kader van ebola.
100.000 man op het plein zullen waarschijnlijk 20.000 zijn uit het buitenland. Die dan allemaal een exit en entry scan hebben gehad. Als iemand ebola heeft openbaart het zich binnen 12 uur. Exit en entry scans zijn dus voldoende. Dus dan heeft er niemand op die 100.000 personen ebola, tenzij dit een marrokaan is die zelf ergens ebola heeft opgelopen, los van de afrika cup.
En daarnaast doe je alsof een geinfecteerde gelijk iedereen besmet. Dat is een broodje aap verhaal. Ebola is helemaal niet zo besmettelijk zoals jij met je niet medische kennis en kunde wil doen geloven. Google er maar op los.
Helaas weer een compleet ondeskundige opmerking in deze discussie. ALs Marokko gewoon geen zin heeft moeten ze dat gewoon zeggen en niet met een raar smoesje komen dat kant nog wal raakt.
Zwaar straffen!
dan is het maar goed dat jij niet diegene bent die de beslissing neemt..
vind het op politiek niveau best een goede beslissing of de medische wereld zegt dat het okej is of niet. liever dat een regering het zekere voor het onzekere neemt als dat men aan de poen denkt.
@bean77
Ebola drogreden? Marokko zoekt smoesjes?
Wat is volgens jou dan de werkelijke reden dat ze het niet willen organiseren?
Bean77
Ik vraag je nogmaals om je bronnen ivm Ebola.
Lizzio...
Wooooooow 5!! Jeetje joh dit gaat helemaal fout!!!!
Hype, hype, hype, hype...ahum hype.
Een arts heeft veel meer fysieke contact met een patiënt dan mensen vreemden die naar een voetbal wedstrijd gaan kijken. Je haalt dus een gebeurtenis aan die geen moer zegt over de situatie.
Er zijn zo'n 300 miljoen mensen in de ebola getroffen gebieden en daarvan zijn er 5.000 gestorven in de laatste 10 maanden?
Inderdaad een sterk argument om een toernooi niet te organiseren.
Marokko geen geldboete geven!
100 jaar schorsen
Er zijn nog een aantal landen waar ebola heerst,
en daarbij weetje in Afrika nooit of alles 100% gecontroleerd word
door de gebrekkige medici die ze daar hebben.
volgens mij ben jij de enige hier die zich gedraagt alsof je de medische expert bent?!? omdat een website zegt dat een land ebola vrij verklaard is, is het gevaar weg?
volgens mij kan iemand die geinfecteerd is met ebola 10 uur nadat hij geinfecteerd is inderdaad ander besmetten.
Helaas weer een compleet ondeskundige opmerking in deze discussie. haha grappig dat je mij hier gaat beoordelen op ondeskundige opmerkingen.
en ja ik begrijp het, je gaat nu hier posten dat je zelf doctor bent en ebola hebt gestudeerd etc etc etc.
Marokko heeft geen zin nee. 4 stadions (3 met cap. 50000 , 1 met cap 39000). Snelwegen, spoorwegen en nationale vliegritten zijn allemaal voorzien. Prima infrastructuur. Vanzelfsprekend een toeristenland, dus overvol met hotels/restaurants. Nee Marokko heeft geen zin.
@dibagio
Precies! er zijn heel veel losse opmerkingen zonder een echte inhoudelijke en medische onderbouwing. Logisch ook want die zijn er ook niet.
Laat 1 ding duidelijk zijn, Ebola moet je serieus nemen. Maar de afrika cup had gewoon plaats kunnen vinden als een paar simpele maatregelen waren genomen. Conclusie, marokko had er geen trek in. En dat is geen reden en daarom zwaar straffen, 100 jaar is natuurlijk overdreven, maar 5 jaar en 2 a 3 keer de boete van 16mln is meer dan schappelijk.
overigens ter info, heeft Marokko bij de Afrika Cup commité voor gesteld om de Afrika Cup uit te stellen tot een paar maanden tot 1 jaar (2016) na de eigenlijke datum.
Commité heeft hierop geantwoord dat men aan dit voorstel van Marokko niet wilt meewerken en heeft Marokko daarop gevraagd of men het toernooi nog wel wilt organizeren.
Marokko heeft zich daarna beroept (als lid van de Wereld Gezondheids Organisatie) dat men het recht behoudt om haar burgers te beschermen tijdens regionale uitbraken.
en heeft dus daarop afgezien van de organizatie van het toernooi.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-...
Nou nou.... heb je een hekel aan Marokkanen?
Ze hebben hier groot gelijk in gehad door hun landgenoten in bescherming te nemen tegen deze ziekte.
Als er geen zin of geen wil is waarom hadden ze zichzelf kandidaat gesteld om dat zo maar terug te krabbele lijkt me niet piet gewoon goed gedaan Marokko en het land die het gaat houden is in mijn ogen niet goed bezig en ik vind dat de straf super zwaar en slaat echt nergens op als je je ze wilt straffe dan laat ze gewoon dat geld betalle en 16 mil is gewoon overdreve 5 mil en niet meer hahahah alsof dat weinig is
Marokko heeft gesproken met Who(world Health Organisation), die Marokko duidelijk aangeraden heeft om de Afrika cup te uitstellen. Maar Bean77, AKA ebola expert weet wel beter....
Het is nu November, stel je voor dat er in de komende maanden veel nieuwe gevallen van Ebola geinfecteerde erbij komen. Sta je daar met je Africa cup, waarbij veel Afrikanen op af komen.
Daarnaast zal er tijdens de afrika cup, extra Afrikanen die marokko binnen komen om de grens over te gaan naar Europa. (valt minder op tijdens de afrika cup.)
@brazzer
leuk comment, maare waarom heeft Marokko dan geen verbod ingesteld voor reizigers uit Afrika? Waarom heeft marokko dit niet gedaan? Waarom hebben ze verder geen actie ondernomen? Waarom beschermt Marokko haar onderdanen niet tegen deze afrikaanse toeristen/zakenlieden etc?
Maar.......
De afrika cup kan echt niet, want dan wil marokko opeens wel haar burgers beschermen.
en nee ik ben geen ebola expert, maar zo moeilijk is het niet als je de echte Feiten controleert.
echt... slaat als een tang op een varken!
Daarom lang schorsen en hoog beboeten!
Waarom een reisverbod. Het gaat word pas erg als het niet meer te controleren is idioot, met andere woorden als er heeo veel africanen tegelijk naar marokko komen. Goed gedaan marokko, ik loop heel veel geld mis hierdoor maar ben blij dat mijn land gezondheid boven geld kiest.
@mokesla
heel simpel als je je landgenoten serieus neemt en zogenaamd om ze geeft, dan zorg je ook NU voor een goed controle systeem tegen ebola.
Kennelijk vind de regering van Marokko dit niet nodig, dus dan wordt de soep kennelijk niet zo heet gegeten zoals deze wordt opgediend.
Geld hoef je voorlopig niet meer te wedden op marokko, misschien in 2020 als ze weer mee mogen doen en de zware boete hebben betaald.
Je moet weten of het kan voor je er aan begint. Wie zich brandt moet op de blaren zitten
Marokko kreeg in 2011 te horen dat het de Afrika Cup 2015 mocht organizeren. mag je mij vertellen hoe Marokko moest weten dat er in 2014 een ebola uitbraak zou komen.
ben benieuwd
wat heeft ebola te maken met het niet organiseren van de afrika cup? Rare opmerking. Ebola valt reuze mee en is makkelijk uit marokko te houden zoals ik eerder aangegeven heb.
Gewoon zwaar straffen marokko, heel zwaar
gast, hou op met je onzin nu.
als Marokko dit een goede reden vindt dan is dat het recht van Marokko. daarbij reageer ik gewoon op zijn opmerking dat Marokko uiteraard niet kan weten wat er in 2014 a 2015 gebeurt wanneer men iets in 2011 toegewezen krijgt. daar reageer ik op. dus hou op met je zwaar straffen uitspraak en je alles en iedereen hier uitmaken voor idioot of beoordelen als rare uitspraak.
ik ken je niet maar heb nu al een schijt hekel aan je.
edit: ik vind het prima dat jij je menig uit, maar ik heb er echt een hekel aan dat je bij alles roept dat Ebola maar een griepje is en dat er niks aan de hand is.
jeronsaik,
als de medische wereld onzin is, dan maak ik mij toch zorgen over hoe serieus jij jouw gezondheid neemt als je hen niet vertrouwt.
als marokko geen zin heeft in de afrika cup, dan moeten ze dat gewoon zeggen en niet ophangen aan een slappe smoes. Als Marokko een brandhaard van ebola was geweest dan was dit een geldige reden, maar niet als ze er niks mee te maken hebben en met entry/exit controles en andere acties ebola makkelijk buiten kunnen houden.
Sterker nog, de grote grap over marokko is dat ze dus helemaal geen entry/exit controles houden dus reguliere reizigers kunnen nu ebola overbrengen naar marokko. Ze lopen nu dus een veel groter risico dan wanneer ze controles uitvoeren tijdens de afrika cup.
dat je een schijthekel aan mij hebt dan zal het wel een persoonlijke discussie voor je zijn. En dat betekent dat je uberhaupt al niet objectief kunt oordelen. Het is meer dan logisch dat marokko heel zwaar gestrafd wordt voor deze smoesjes.
p.s. Ebola is geen griepje. Een griepje is veel en veel meer besmettelijker dan ebola. Dat kan je niet met elkaar vergelijken. Ik heb ook niet gezegd dat er niks aan de hand is. Ik heb gezegd als je de controles hanteer dat er slechts een zeer minimale risico over blijft. Een veel kleiner risico dan nu het geval is zonder entry/exit controles waarbij reguliere reizigers wel ongecontroleerd marokko binnen komen.
@bean en jaronsaik
Bean.. Je loopt ben al de hele forum aan het volgooien met dikke onzin!
Het virus is via alle lichaamssappen overdraagbaar. De versie die in Congo-Kinshasa voorkomt, kan waarschijnlijk via direct contact met de patiënt, door verpleging, of contact met het dode lichaam worden verspreid. Niet iedereen die besmet is met het virus overlijdt hieraan; de mortaliteit ligt naar schatting rond de 70. (wikipedia)
De ziekte is besmettelijk via direct lichamelijk contact met een patiënt of lichaamsvloeistoffen van de patiënt. Denk hierbij aan bloed, speeksel, urine, diarree, zweet, sperma of borstmelk (mens en gezondheid)
Kan je nu aub ophouden met je Bull**** dat Ebola niet makkelijk overdraagbaar is? en ook al is de kans relatief kleiner dan griep, de kans op sterfte is veel groter!
Naar mij idee heeft Marokko hier goed gehandeld, stel je voor dat Nederland de afrika cup zou organiseren (ik weet dat dat niet kan) zouden we dat accepteren? dan zal iedereen de overheid voor gek verklaren dat ze het risico nemen dat Ebola in Nederland verspreid.
@ bon sai
ik neem je niet echt serieus dat je ongenuanceerd aan het schreeuwen bent zonder een deugdelijke medische onderbouwing. Ik gebruik feiten, jij emotie. dat is een verschil.
Medische gegevens zijn geen onzin.
Marokko moet hard gestraft worden en dat blijft gewoon de beste scenario. Afspraak is afspraak en zonder geldige reden eenzijdige reden volgt een zware straf en een boete, maar dat is logisch.
Zoals die buiten gehouden wordt in meer welvarende landen als Usa, Spanje EN Andere. De laatste woorden wat ik hier nog aan ga vuilmaken is blijf haten, want daar geraak je heel ver mee. Durf je alleen over straat te lopen? Zielig figuur.
Nou niet overdrijven. Het zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn dat landen hun burgers beschermen, daar hoeven ze niet voor beloond te worden.
Voor landen als Brazilië bv. is dat niet vanzelfsprekend, de beelden van de protesten met miljoenen manifestanten voor, tijdens en na het Wk spreken voor zich.
Zeker waar, maar het zou wel vanzelfsprekend moeten zijn en staten verdienen zeker geen beloning voor het beschermen van hun inwoners.
Had Marokko het dan gewoon moeten organiseren? Marokko is blij dat ebola niet in hun land is en nemen terecht geen risico. Ze hebben het geluk dat de meeste Europese competities achter hun staan omdat zij ook geen risico willen nemen met hun spelers natuurlijk.
Deze straf voor Marokko is schandalig!
Wat een zooi bij de CAF. Marokko heeft goed gehandeld en wordt nu gestraft ongelooflijk.
Serieus? Hebben ze daar liever 16 miljoen, dan een grote kans op uitspreiding van ebola?
Marokko heeft goed gehandeld, het risico is te groot en ik vind het knap van ze dat ze deze beslissing hebben durven te nemen.
Marokko moet hier gewoon niets van aantrekken en geen boete betalen!
Schandalig van Caf.
Iedereen kijkt nu richting Fifa, wat zullen ze doen. Als ze niets doen, dan bevestigen ze eigenlijk wat we allemaal dachten (dat ze nietsnutten zijn) en als ze iets doen dan verliezen ze veel van hun 'volgers'.
Beter die straf dan een bevolking die allemaal Ebola oploopt. Voetbal mag dan wel groot en belangrijk zijn, maar de nationale gezondheid is toch wel van groter belang. Het is heel jammer natuurlijk, maar in dit geval kan ik de Marokanen volledig steunen
Ze zouden bij de Fifa nu meteen een statement moeten maken en die CAF net zolang uitsluiten als de straf van Marokko duurt. Spelers, staf en toeschouwers doelbewust in gevaar brengen. Niet te vergeten het risico van verspreiding wereldwijd. Als de Fifa niks doet, dan zou nog altijd de wereld gezondheidsdienst een negatief uit moeten brengen. Misschien kunnen ze dan de CAF aanpakken op een juridische manier.
Hahaha maakt niet uit laten ze maar in die Afrika Cup in Equatoriaal-Guinea houden als ze niet een half jaar kunnen wachten.
Een land dat in oorlog is met rebellen.
Een land waar 2/3 onder de armoede grens leeft.
Een land dat maar twee stadions heeft van (15,000).
Een land dat zijn gras groen moet spuiten.
Een land dat nummer 1 staat kwa corruptie.
Een land dat gediskwalificeerd was voor het inhuren van Brazilianen tijdens de kwalificaties.
Een land dat geen infrastructuur heeft.
Een land dat geen ziekhuizen of services heeft.
O trouwens de oppositie van de regering heeft gevraagd om een referendum want ze zijn het totaal niet eens dat de Afrika Cup wordt gehouden in hun land wegens de Ebola virus. Echt Lachwekkend!
Marokko heeft al een advocaat ingehuurd want volgens internationale wetgeving van de Fifa had Marokko alle recht om het uit te stellen. De VAE federatie heeft Marokko al uitgenodigd voor de Golf-Cup dan zou ik gewoon die toernooi spelen tot de WK kwalificaties.
Ik zie die bestuurders al kwijlen bij het bedrag van € 16 miljoen.
Nu hebben ze weer wat te verdelen.
on:
Heel dapper van Marokko.
Je kan als land beter de mensenrechten schenden want dat levert geen sanctie of schorsing op.
Ik ben benieuwd wat het CAS hiervan zal vinden.
Wat is erger, de CAF of de FIFA?
Caf! Die hebben bij voorbaat geen boodschap aan mensenrechten en de veiligheid van mensen, voetballers en officials. Die trokken zelfs de brandstichting van het hoofdkwartier van de Nigeriaanse bond in twijfel. Dat zou niets te maken met de verdeeldheid binnen de Nigeriaanse bond, terwijl de Nigeriaanse politie/justitie wel handlangers van Nigeriaanse officials zijn opgepakt.
Het CAF heeft er ook voor gezorgd dat de - wegens corruptie - afgezette voorzitter van de Nigeriaanse bond door de Fifa terug in zijn rol is gezet omdat er 'fouten' zouden zijn in de procedure.
Dan weet je precies hoe ver het is met het Caf. De Fifa durft mensen ten minste te schorsen wanneer hun corruptie in de openbaarheid komt.
welk recht hadden ze dan om het uit te stellen? Overal lees ik dat ebola onder controle is of dat landen ebola vrij zijn. Dus welk recht hebben we het over?
En bovendien is ebola helemaal niet zo besmettelijk als iedereen denkt. Lees de medische situatie omtrent ebola daarover maar eens goed door.
Ik heb dat gelezen en het kan zelfs via zweet of lichamelijke aanraking besmetten.. Mali had vorige week nog 5 doden wegens Ebola (inclusief een dokter) deze land heeft zich ook gekwalificeerd.
Je kan je zelf beter afvragen waarom niet een half jaar wachten tot er meer informatie over beschikbaar is zodat zo een Afrika Cup niet uit de hand loopt? Als Marokko besmet wordt dan wordt Europa ook besmet, Marokko is de poort van Afrika naar Europa toe.
Zou jij het risico nemen van 500,000 Afrikanen in je land die je niet kunt controleren? Er hoeft maar één Afrikaan te zijn die het heeft en je hebt een domino effect.
ebola wordt overschat. lees de medische reacties maar over ebola. Je moet het wel serieus nemen, maar het is niet zo besmettelijk zoals hier iedereen klakkeloos aanneemt. Met goede controles bij grenzen en luchthavens is het makkelijk te controleren.
Exitcontrole in land van afkomst en controle in marokko zelf. Dan heb je een dubbele check en dan komt er echt geen ebola, zo is de medische wereld van mening. Maar goed kennelijk weten internet surfers het beter dan de medische wereld.
@ Bean77
Mag ik je bronnen (medische reacties) eens zien?
Kom dan wel met serieuze bronnen!
Ik heb er meer over gelezen dan dat jij hebt, jij beweerde dat er geen nieuwe gevallen zijn geweest de afgelopen maanden terwijl dit wel het geval is.
Het risico is veelte groot, als je mij argumenten nou eens goed doorneemt dan zul je het ook beseffen.
Welke medische wereld heb jij gesproken? Is dat dezelfde medische wereld die niet naar die landen af wil reizen om de mensen te helpen ivm gevaar voor besmetting?
Heb jij wel enig besef hoeveel supporters er op zo'n event afkomen?
Weet jij uberhaupt hoe land het duurt voordat je 500.000 mensen getest hebt? Het is niet zo dat je iemand door een 'ebola'-detector laat lopen.
Mali heeft zich niet gekwalificeerd
lizzio, wil jij mij citeren waar ik gezegd heb dat er geen nieuwe gevallen zijn geweest de afgelopen maanden?
voor de liefhebbers, enkele links, maar google ook zelf. Op BNR was een uitgebreide discussie over ebola begin van de week:
http://www.metronieuws.nl/plus/ebola-niet-zeer-bes...
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/29062_ame...
@ Bean77
Het artikel gaat over besmetting. Het is allemaal relatief. Zo maken ze duidelijk dat iemand met HIV veel meer personen besmet dan iemand met Ebola. Maar ze vergeten ook te vermelden dat iemand met Ebola in de korte tijd dat ze besmet zijn meer slachtoffers maakt dan iemand met Hiv. Iemand met HIV leeft namelijk gemiddeld veel langer dan iemand met Ebola...
@mugatu
er is meer over te vinden op google, ook waar ik het over had. Op BNR een uur lang discussie geweest over dit onderwerp met echte specialisten.
conclusies:
1. ebola moet je altijd serieus nemen
2. entry/exit scans makkelijk te controleren
3. niet zo besmettelijk zoals iedereen doet geloven
4. het is momenteel onder controle en aantal gevallen neemt sterk af de laatste week.
en nog een aantal meldingen.
Een landelijke tv actie voor ebola zou de medische wereld zwaar overdreven vinden, behalve het feit dat het altijd goed is om er aandacht voor te vragen.
We blazen het teveel op. In de USA heeft het een paar dagen het nieuws gehaald en nu allang niet meer. Is het echt allemaal zo erg? Ja als je het hebt zeker wel, maar voor de afrika cup, is er niks aan de hand.
Daarom meer dan juiste beslissing voor een mega straf tegen marokko.
@ memphis, volgens mij sla jij rare taal uit. 500.000 afrikanen uit de 3 door ebola getroffen landen? Dat lijkt mij een beetje erg veel he? Ik heb destijds ook geen 500.000 nederlanders gezien toen in polen en ukraine het EK organiseerden
het feit dat je nu ongenuanceerd aan het overdrijven bent maakt dat ik je niet echt serieus neem.
@bean
haha! Je bent een echte clown!!
Eerst zeg je dat ebola overschat wordt en daarna kom je af dat je ebola altijd serieus moet nemen! De enige die hier niet serieus te nemen valt ben jij wel.
Zoals ik al zij, een echte clown ben jij.
Marokko bevindt zich op voetbalgebied sowieso in een hele rare positie. Het nationale elftal bestaat voor een flink deel uit spelers die wonen en spelen in West-Europa en er in veel gevallen zelfs geboren en getogen zijn. En die spelers moeten voor uitwedstrijden vaak naar de meest obscure, chaotische en in sommige gevallen gewoon ronduit gevaarlijke landen door heel Afrika. Dat vinden ze zelf niet leuk en dat vinden hun Europese clubs ook niet leuk.
Voor Marokko zou het dan ook beter zijn om te proberen om over te stappen naar de Uefa. En waarom ook niet? Australië hoort bij voetbalgebied bij Azië en Israël bij Europa, dus waarom zou Marokko dan niet bij Europa kunnen horen?
Heel simpel Marokko ligt in het Afrikaans continent.
Australië ligt in Oceanië maar voetbalt in Azië. 100 van Israël ligt in Azië, 77 van Rusland ligt in Azië en 97 van Turkije ligt in Azië, maar die voetballen allemaal in Europa. Engeland, Schotland en Wales zijn niet eens onafhankelijk landen, maar hebben in het voetbal wel die status.
Dus zo simpel is het nou ook weer niet. Op elke regel is een uitzondering en voetbal volgt lang niet altijd de normale geografische regels.
Wat een onzin zeg, dat 'overplaatsen naar Europa'. Marokko is een Afrikaans land en hoort dus ook gewoon bij de Afrikaanse bond. Australië is overgeplaatst omdat ze nul tegenstand hebben in Oceanië en Israël uit veiligheidsoverwegingen.
Desalniettemin neemt de CAF hier wel een groot risico. Als er nieuwe besmettingen plaatsvinden tijdens het toernooi en iedereen daarna vrolijk weer naar huis gaat zijn de rapen wel gaar...
En hoe zit het met Kazachstan, Armenië en Azerbeidzjan?
Dat zijn Europese landen.
In welk opzicht zijn het Europese landen dan?
@hazaardcfc
Kazachstan en Azerbeidzjan zijn in zowel geografisch (gedeeltelijk) als politiek opzicht Europese landen. Armenië alleen in politiek opzicht.
Waarschijnlijk betaald Marokko de boete toch niet en proberen ze aan te sluiten bij de Uefa.
Is beetje jammer dat het zo moet maar voor marokaanse voetbal kan het best goed zijn ze staan nu 88e en hebben genoeg voetballers die op het hoogste niv actief zijn nu hebben ze de tijd om een goed plan te maken en het infrastructuur van het marokaanse voetbal te verbeteren want er lopen genoeg goeie voetballers in marokko rond die niet zouden misstaan bij veel clubs in europa mits ze de goeie begeleiding kregen zoals in NL gewoon investeren in de jeugd op een professionele manier de jeugd academies voorzien van goeie opgeleide trainers die ervaring hebben op het veld en ze voorzien van de beste faciliteiten dan komt het zeker goed met marokko
Het is dan ook belachelijk dat ze omwille van ebola dat tornooi zouden annuleren.
Maar je krijgt dat niet uitgelegd aan de mensen.
Wij sluiten toch ook niet alles wanneer de gewone banale griep door de wereld raast?
Zorgt nochtans ELK jaar voor een half miljoen doden. Een beetje veel meer dus dan ebola.
Staan we gewoon niet bij stil. En ja het voetbal dan tijdelijk op hold zetten zou er ook voor zorgen dat honderden, misschien zelfs duizenden mensen niet sterven.
ja maar zoals jij vind dat een toernooi gewoon door moet gaan vind iemand anders dat niet verantwoordelijkheid vooral niet als je andere mensen er mee schaad het is toch knap dat je dat durft zouden ze ook Moeten doen als de banale griep epidemie uitbreekt als je er levens mee redt dan moet je menselijke verantwoordelijkheid nemen en sport is amusement
Maar neen, de mensen reageren er gewoon te emotioneel op en niet rationeel.
Weet u, HIV zou in Marokko voor véél meer doden gezorgd hebben dan ebola.
Ik heb niemand horen poneren om het maar niet te doen wegens Hiv.
Iedereen komt
Dus als er mensen aan HIV overlijden moet je ebola dan maar toelaten?
Wat een argument zeg.
HIV is minder snel te verspreiden? Denk je dat Marokko niet bekend is met ziekten? Het feit is gewoon dat Ebola zeer snel kan worden overgedragen.
Mixmaster,
Haha, toelaten? Neen, liever niet.
Neen, het punt is dat er een dozijn andere ziekten zijn, die elk jaar voor veel meer doden zorgen. Maar dat we daar ons niet druk in maken, want ze halen de media niet.
Memphis7,
Alleen zijn er bijna geen mensen besmet met ebola en met HIV wel.
In Noord-Afrika alleen al zijn er 250.000 mensen besmet met Hiv.
@iedereen komt.
Memphis7 is een trol. zxit op mijn reacties ook ongenuanceerde uitspraken te doen. Niet al te serieus nemen deze gast 
En ebola is idd helemaal niet zo besmettelijk.
Gewoon hard straffen marokko voor deze smoesjes.....
Iedereen komt
Maar dat is juist mijn punt, omdat er een dozijn andere ziektes zijn ben je voorzichtig door niet nog meer ziektes te verspreiden.
Vooral als het een besmettelijke ziekte als ebola betreft.
Je moet gewoon geen risico nemen.
Mixmaster,
Dus iedereen binnen blijven. Altijd. Kan je wachten tot het plafond naar beneden komt.
Ik ben in Afrika geweest in dorpen waar alleen nog maar kinderen en ouderen waren. Alles er tussen was dood. Hiv.
Er zijn 25 miljoen mensen besmet met HIV in Afrika. Maken wij of Marokko zich daar druk om? Neen. Terwijl met tienduizenden HIV besmette mensen naar Marokko zouden getrokken zijn. Een aanzienlijk aantal is ver van huis, vrouwke niet in de buurt en gaan lekker van bil. Resultaat? Een paar duizend gevalletjes meer. En die mensen hebben niet het geld om medicijnen te nemen om met HIV een waardig lang leven te leiden.
Terwijl Ebola, mocht al een besmet iemand in het stadion geraken, voor een paar doden zou zorgen.
We maken ons echt druk om niks en sluiten de ogen voor dingen die veel gevaarlijker zijn, da's heel het punt.
Da's de realiteit.
Die half miljoen mensen die daar aan dood aan gaan hebben een zwakke weerstand, meestal ouderen en mensen met een zwakke immuunsysteem.
Terwijl bij ebola dat allemaal niet uitmaakt zelfs de sterkste mensen gaan daar aan dood.
Mixmaster,
Ja, ouderen, kinderen en mensen die al ziek zijn hebben significant meer kans om te sterven aan griep dan volwassen gezonde mensen.
Maar dan is het wel ok?
Ebola, het is een smerig virus, maar eigenlijk relatief gemakkelijk onder controle te krijgen, zelfs in landen met een gebrekkige structuur. Grote voordeel is dat je snel weet dat je ziek bent en snel dood gaat. Dat klinkt luguber, maar stel je eens voor dat je pas na maanden wist dat je ziek was en pas na 2 jaar of zo zou dood gaan. Het zou een stuk gruwelijker zijn.
Iedereen komt
Nee dan is het niet ok, het blijven mensenlevens.
Maar niet te vergelijken met ebola want als een mijn oma griep heeft en ik omhels haar krijg ik misschien ook wel de griep maar daar ga ik dan niet aan dood.terwijl je bij ebola aan handen schudden genoeg hebt om daaraan dood kan gaan.
mixmaster, dat hoeft niet dat je met handen schudden dood kan gaan.
Ebola is helemaal niet zo besmettelijk zoals je denkt. Die ebola patient die in een vliegtuig zat naar USA heeft niemand besmet in die hele lange vliegreis.
entry/exit controles maken de kans op ebola in marokko minimaal. Geen probleem voor afrika cup.
Artsen in een Ebola Immuun pak raken zelfs geinfecteerd en pleiten voor betere bescherming tegen het afschuwelijke ziekte.. Ebola is zeer gemakkelijk overdraagbaar..
artsen hebben intensief contact met de ebola patient en hebben daarmee relatief gezien een veel hogere kans op besmetting dan familieleden of laat staan voorbijgangers. Ebola is besmettelijk maar ook niet heel besmettelijk. 24 uur per dag verzorging is een uiterste waarbij de kans groter is. Artsen in immuun pakken raken niet besmet omdat ebola zo ernstige ziekte is, maar omdat de pakken te krap bemeten zijn waardoor ze scheuren. Algemeen wordt nu gepleit voor oversize pakken zodat deze minder snel scheuren bij het optillen van een patient bijvoorbeeld.
dat ebola makkelijk overdraagbaar is is een fabeltje van bangmakers.
Rasit,
Een gewone griep is veel besmettelijker. Wat is het punt?
Mixmaster,
Daar vergist u zich in. Ook u kan van een simpele griep dood gaan.
Iedereen komt
Laat ik het erop houden dat elke ziekte eng is en wens het niemand toe.
Waar het mij om ging is: als je weet dat er een ziekte in omgang is je geen risico moet nemen ongeacht welke ziekte dat is.
Een voorbeeld: stel je komt erachter dat bij de plaatselijke Chinees mensen ziek worden door de voedsel die daar geconsumeerd wordt, dan neem ik aan dat jij geen risico neemt en die Chinees vermijdt en ergens anders je nasi gaat halen.
Conclusie gewoon geen risico nemen.
Mixmaster,
Zeker, maar wat we dan niet moeten doen, is alle Chinezen maar vermijden.
En Marokko doet dit wel een beetje.
Ebola is een eng virus en potentieel zeer gevaarlijk, maar ze is gelukkig te agressief. Was het een traag woekerend virus, dan hadden we ons zorgen moeten maken.
Ook de manier van besmetten is niet zo erg. Stel je eens voor een ebola achtige ziekte die zich zoals griep zou verspreiden. Damn, daar zou ik wél schrik van hebben.
Maar van ebola? Nah, niet echt. De recente uitbraak is wat erger dan anders, maar we gaan die wel onder controle krijgen.
Het was ook komkommertijd toen ze uitbrak en dan springt de media erop zoals gek. Het is dan ook een mediagenieke ziekte.
Ach misschien heb je wel gelijk en laten we ons bang maken door de media.
Maar ik snap de standpunt die Marokko inneemt.
Voor griep heb je wel een spuitje dat het kan voorkomen.
Heb jij er misschien zo een voor Ebola?
Wat een rare vergelijking.
En je nu ook afkomt met Hiv. HIV kunnen ze afremmen dat je niet zieker wordt.
Bij ebola sterf je zelfs als je een sterk immuunsysteem hebt.
En er moet niemand niet thuis blijven tot ... maar het indijken kan nooit geen kwaad. Pfff, je bent een even grote clown als Bean.
En ik die je hiervoor wat serieus nam. Blijkt een grote vergissing.
@iedereen komt.
Waarom hebben ze dan de voetbal competities in die landen stil gelegd en de scholen gesloten?
Er worden nu wereldwijd zo'n 60.000 mensen in de gaten gehouden die in contact kunnen zijn geweest met een ebola patiënt. Dat kost klauwen vol geld, betaald door de gemeenschap. Doe je dat niet is het hek van de dam. Op dit moment is het virus nog niet onder controle en het kan nog steeds vreselijk fout gaan. Wat gaat de CAF betalen als het mis gaat en straks half Afrika besmet gebied is?
Die uitsluiting en boete neemt Marokko op de koop toe.
Een mensenleven is onbetaalbaar.
Snap niet dat de CAF geld belangrijker vindt.
Misschien te begrijpen door de ebola .
Maar aan de andere kant , dan kun je nooit meer iets organiseren
Er is altijd wel ergens een virus of gevaar of iets dergelijks
Vogelgriep , varkenspest , Sars : we hadden dus de afgelopen tien jaar geen caf , wk of olympisch moeten doen
Is het tot zover gekomen in de voetbalwereld, dat een levensbedreigende ziekte die zich snel verspreid blijkbaar minder belangrijk dan een potje voetbal. De CAF moet zich echt gaan schamen. Sluit Marokko dan maar uit en geef ze een boete. Zij weten in ieder geval dat ze moreel goed hebben gehandeld, en de rest van de wereld ziet dit ook.
Geld... bah
Belachelijk. De gezondheid van je volk gaat voor het organiseren van een toernooitje..
Schandalig dit. Moeten de getroffen landen dan maar gezamenlijk reizen naar Marokko ? Ebola is al gemakkelijk overdraagbaar.. Zie je die Marokkanen met die Ebola patiënten in de rij staan, of op het terras.. Een hoest, en je bent geïnfecteerd.
Wat kan Noord Afrika er nou aan doen, dat die Oer-Afrikanen onzorgvuldig met elkaar omgaan ?
Gewoon die hele ' Ebola Cup ' afschaffen..
rasit, waar staat dat ebola makkelijk overdraagbaar is? Wil je deze ongenuanceerde en onjuiste uitspraak medisch onderbouwen?
Het is namelijk helemaal niet zo.
Ebola is zeer eenvoudig overdraagbaar.. Het is niet als HIV dat het via bloed overdraagbaar is. Ebola krijg je al bij de minst geringe contact. Als een Ebola-Geinficteerde Afrikaan op jou hoest, dan ben jij voor 99 geïnfecteerd. Waarom denk je dat die brave hulpverleners in Sierra Leone zelfs besmet raken, terwijl ze die Ebola beschermende pak aanhebben ?
En waarom zou Marokko risico moeten nemen ? Nogmaals, Ebola is zeer gemakkelijk overdraagbaar...
http://www.metronieuws.nl/plus/ebola-niet-zeer-bes...
slechts een bron van de vele bronnen online.
Onderbouw jij maar met bronnen dat je ebola krijgt bij het minst geringe contact.
Feit is namelijk dat er 1 situatie is geweest dat een vrouw ebola had en in haar gezin ruim een week geleefd had tussen 5/6 anderen en dat daarbij slechts 1 iemand geinfecteerd was. Met jouw onderbouwing zou iedereen met intensief contact geinfecteerd moeten zijn, dat is niet het geval.
Een andere situatie is een arts die van afrika naar usa vliegt in een vliegtuig met ca 200 andere passagiers. Niemand anders was geinfecteerd tijdens de lange vlucht. 1x hoesten en iedereen zou besmet zijn volgens jou, niet dus.
marokko gewoon zeer hard straffen voor deze leugens.
Heb je reacties boven gelezen, en daarin vermeld je telkens dat je hoopt dat Marokko gestraft wordt, en dat je Marokko een verschrikkelijke land vind. Dus bij deze, heb ik liever niet meer dat je op mijn reacties reageert. Jij gebruikt dit artikel om je haat op Marokko te uitten, en gebruikt het dodelijke virus Ebola als smoesje.
>>feit is namelijk dat er 1 situatie is geweest dat een vrouw ebola had en in haar gezin ruim een week geleefd had tussen 5/6 anderen en dat daarbij slechts 1 iemand geinfecteerd was<<
Je geeft zelf aan dat iemand binnen het gezin geinfecteerd raakt.. 1 op de 5 dus.. En hoeveel inwoners heeft Marokko wel niet, 30 miljoen ? Dus zullen we net als jij gaan redeneren ? Dus theoretisch gezien, kan 6 mil van 30 miljoen geinfecteerd raken ?
Marokko moet geen enkele risico nemen.. Al gaat het om een kleine percentage dat geïnfecteerd kan raken.
Achh hou aub je reacties voor je, en gelieve niet meer te reageren op mij.
helemaal geen haat op marokko, dat is jouw conclusie.
mijn conclusie is dat marokko makkelijk de afrika cup had kunnen organiseren en dat er geen reden is om dat nu af te zeggen. Nu ze dat toch zonder goede reden doen moeten ze zwaar gestrafd worden, maar dat geldt ook als cameroen, belgie, nederland, duitsland of whatever dit doet.
Als je mijn reacties hebt gelezen dat weet je dat je bij entry/exit controles een zo goed als waterdicht systeem hebt. Een veel veiliger systeem dan nu, want marokko controleert nu reizigers helemaal niet waardoor de kans op ebola veel en veel groter is dan wanneer je de afrika cup organiseert met de door mij genoemde controles. Dat zijn harde feiten
als je niet wilt dat marokko een boete krijgt dat snap ik, maar stap uit die emotie en kijk naar de inhoud adviseer ik je,
@bean
Je loopt ben al de hele forum aan het volgooien met dikke onzin!
Het virus is via alle lichaamssappen overdraagbaar. De versie die in Congo-Kinshasa voorkomt, kan waarschijnlijk via direct contact met de patiënt, door verpleging, of contact met het dode lichaam worden verspreid. Niet iedereen die besmet is met het virus overlijdt hieraan; de mortaliteit ligt naar schatting rond de 70%. (wikipedia)
De ziekte is besmettelijk via direct lichamelijk contact met een patiënt of lichaamsvloeistoffen van de patiënt. Denk hierbij aan bloed, speeksel, urine, diarree, zweet, sperma of borstmelk (mens en gezondheid)
Kan je nu aub ophouden met je Bull**** dat Ebola niet makkelijk overdraagbaar is? en ook al is de kans relatief kleiner dan griep, de kans op sterfte is veel groter!
Naar mij idee heeft Marokko hier goed gehandeld, stel je voor dat Nederland de afrika cup zou organiseren (ik weet dat dat niet kan) zouden we dat accepteren? dan zal iedereen de overheid voor gek verklaren dat ze het risico nemen dat Ebola in Nederland verspreid.
@ bonsai ga je nu overal hetzelfde bericht kopy/pasten? dat lijkt me niet zinvol.
Gewoon rondschreeuwen zonder medische informatie schiet niet echt op. Het is een feit dat ebola niet heel erg besmettelijk is. Dat is een medisch feit. Waarom mag ik dat niet aanstippen?
Het is wel een ernstige ziekte als je dat hebt, maar marokko begint nu een beetje onzin te roepen. Afrika cup is gewoon mogelijk. Nu controleren ze ook niks en is besmetting nu vele malen hoger dan tijdens afrika cup met entry/exit controles. en ook dat is een feit.
dus ik snap niet waar je frustratie zit. onkunde of onbekendheid met het onderwerp misschien?
Stuk je van de GGD over ebola.
"de kans dat een zeer besmettelijke patiënt bij u op het spreekuur verschijnt wordt zeer klein geacht, maar voor uw als huisarts blijft alertheid geboden bij patiënten die recent in Guinee, Liberia, Sierra Leone, Nigeria of Congo zijn geweest."
Marokko heeft om uitstel van het toernooi gevraagd tot de uitbraak ingedamd en onder controle was. Dat uitstel wilde de CAF niet geven.
Het lijkt er meer op dat het CAF de algemene aandacht verlegt naar dit probleem om zo de vermeende omkoping van hun leden in zake de Wk' stemmingen onder de tafel te houden.
Weet iemand of dit de effectieve sanctie zal zijn of kan Marokko nog in beroep gaan of dat de Fifa zal ingrijpen? Ik denk niet dat er valt te spreken met geldwolven zoals de CAF die enkel maar aan geld denken en niet aan de mensheid.
Schandalig dat Marokko zo erg wordt gesanctioneerd omdat ze hun eigen volk en de toeristen willen beschermen voor ebola. Een land moet juist beloond worden omdat zij de gezondheid van hun land boven het voetbal of geld verkiezen maar bij de CAF draait het enkel maar om cijfers $. Ik zal geen enkele wedstrijd meer kijken van deze vieze corrupte oneerlijke ebola-cup.
Verder is het voor Marokko onmogelijk om te controleren welke reizigers ebola heeft of niet aangezien de dokters pas na 2-3 weken van besmetting kunnen concluderen of de patiënt ebola heeft of niet.
onjuist, de symptonen openbaren zich ca 12 uur na de besmetting. Met exit controles als je het land verlaat en entry controles in het land waar je aankomt is het makkelijk te controleren. iedereen roept dat het onmogelijk is, maar dat is het helemaal niet.
Het is feittechnisch duidelijk dat marokko geen wil heeft om het te organiseren en dan is een zeer zware sanctie op zijn plaats.
Gelieve deze troll te negeren. Vermeld in al zijn artikels zijn afschuw richting Marokko.
Het is onmogelijk om iedereen te controleren.. vooral Ebola geinfecteerden die via Algerije per auto komen, of via Mauritanië komen. Zelfs per vliegveld is het lastig, bedenk ook even dat Marokko en omringden landen de apparatuur helemaal niet hebben.
@rasit
ik ben zowat de enige die met inhoudelijke argumenten komt ipv emotionele noodkreten zonder enige kennis.
nog eenmaal, marokko controleer nu helemaal niks. Dus alle reizigers kunnen zomaar marokko in en de kans dat ebola daar komt is vrij groot daar er geen controles zijn.
Als de afrika cup georganiseerd wordt en je controleert de reizigers (koppelt verplicht toegangskaarten aan verplichte "bus-combi's" dan kan je makkelijk entry/exit controles uitoefenen uit de landen waar de supporters vandaan komen. Over hoeveel supporters hebben we het die uit (2 landen begreep ik die gekwalificeerd waren) die landen komen? 10 duizend? Die zijn zo gecontroleerd. En in mijn betoog is daarmee het risico veel kleiner dan al het verkeer van reizigers van vandaag de dag. Het risico van de afrika corps is dus kleiner dan het risico dat je nu vandaag de dag al loopt. En daarmee is er geen grondige reden en daarvoor moet marokko 5 jaar ontzegging krijgen en een boete van 50mln (of egypte, polen, nederland, belgie in welke andere situatie dan ook).
Volgens mij is de caf nog corrupter dan de fifa. Die lui snappen er echt niks van, welzijn van burgers gaat toch ten aller tijden voor.
als de ebola in marokko zou uitbarsten dan zou dat grote gevolgen hebben voor europa jaarlijks bezoeken er miljoenen eu mensen het land die de kans hebben om besmet te worden en dan terug keren naar eu en nog meer mensen besmetten marokko en eu hebben vrije handel dus kunnen op en neer gaan hoe vaak je wilt marokko wil graag zijn burgers beschermen maar tegelijkertijd zijn industrie en toerisme beschermen want dat is marokko zijn inkomsten bron en fosfaat en marokko zin nu in de lift met zijn economie en wil dat zo graag houden dus de risico die neemt om de toernooi te houden is gewoon simpelweg te groot als je je mensen ziek worden en ook nog eens de economie instort vanwege een negatieve reisadvies en de producten risico vol zijn dan verlies je niet alleen levens maar ook wat veel levens levend houd
Logisch, zonde overleg of iets anderhalve maand voor de start ineens stoppen kan niet. Natuurlijk is er die ebola dreiging maar dan ga je met elkaar in overleg.
Zo ver ik weet zijn er geen landen gekwalificeerd uit de getroffen landen. Bovendien blijkt dat buiten wat rijke bobo's nauwelijks mensen uit andere landen naar de CAN gaan. Enkel misschien uit de buurlanden. Die hele ebola dreiging is dus vrij overdreven. Plus dat die mensen zonder CAN alsnog naar Marokko kunnen afreizen. Zijn ze dan ineens geen gevaar meer?
Marokko heeft genoeg overlegd met de Caf. Marokko heeft Nooit de afrika cup afgezegd, ze wouden het slechts uitstellen tot de Zomer of volgend jaar. CAF ging daar niet mee akkoord en zocht dus een andere kandidaat. Egypte, Angola en zuid afrika hebben afgezegd en de toernooi vindt nu plaats in Equatorial Guinee, een dictoriaal arm land, dat in oorlog is met rebellen met 2 stadiums van 15.000 zit plaatsen.
Daarnaast was Eq. Guinee geschorst door Caf, vanwege het opstellen van gerechtigde brazilianen. Best Ironisch dat zij nu de afrika cup mogen Hosten. Maar ja de corrupte afrikaanse CAF voorzitters moeten hun geld toch binnen krijgen van de sponsers etc. Dus die geld halen ze nu binnen via een boete.
Wat een raar gedrag zeg van de Afrikaanse Voetbalbond, blijkbaar gaat het voetbal boven de gezondheid van vele mensen, en daarnaast Marokko ook nog eens een boete willen geven, raar.
en ebola is bij hoge temperaturen sneller overdraagbaar en afrikanen kunnen komen met autos en bussen want meeste afrikanen hebben niet veel geld dus zullen niet snel vliegen en een vol stadion in marokko met de zon er boven kan het makkelijk 30 graden of meer worden
en met al die emoties en springende mensen heb je best kans dat er iemand besmet word dus begrijp het gewoon mensenlevens gaan nooit voor voetbal al red je er 1 leven dan heb je het al goed gedaan
en de mensen die zeggen ebola zwaar overdreven lees dit aub en laat me dan weten wat jij er van vind
http://ec.europa.eu/health/preparedness_response/d...
Wat is ebola?
Ebola is een ernstige ziekte met een vaak dodelijke afloop die wordt veroorzaakt door het ebolavirus.
Zij wordt overgedragen door rechtstreeks contact met bloed of andere lichaamsvloeistoffen (zoals
speeksel, urine, braaksel en sperma) van (al dan niet overleden) geïnfecteerde personen.
De symptomen treden doorgaans twee tot eenentwintig dagen na de blootstelling aan het virus op.
De ziekte kan plotseling beginnen met koorts, vermoeidheid, verlies van eetlust, braken, diarree, buik-
, hoofd- en spierpijn of andere vage symptomen. In een later stadium doen zich bij sommige
patiënten hevige interne en externe bloedingen en multipel orgaanfalen voor.
Er bestaat geen goedgekeurd vaccin of gevalideerde behandeling voor de ziek
jammer man weer niks voor Marokko alleen weer hoofdpijn zoals altijd, beter was geweest dat er geen fans me mogen uit de landen alleen uit noord afrika en europa was beter geweest dn dit
Gelukkig dat Marokko het niet gaat organiseren! Bij mogelijke besmettingen met Ebola zou Marokko nog meer dan 16 miljoen euro aan schade oplopen door economische factoren, met onder andere verlaagde toerisme, volksgezondheid die gevaar loopt, etc, etc. De schade zou niet te overzien zijn!
Het voordeel is dat Marokko zich nu kan richten op jonge spelers, voetbalscholen, om in de toekomst een sterker team te hebben. Laat die amateurtjes maar in de zandbak voetballen met ebola-risico's in landen als Equatoriaal Guinee. Dit gaat een mislukte Africa Cup worden, haha. Ik ga me kapot lachen als ik die velden die ze groen gespoten hebben door middel van een spuitbusje.
Marokko pakt de CAN hier lekker keihard aan! Ze hadden beter 1 week van tevoren moeten afzeggen, dan hadden ze helemaal geen vervanger kunnen vinden.
Vive le Maroc!
Hahah ja klopt een gedeelte van de grasmat was gewoon geel.. Van die dorre, uitgedroogde gras.. Leek meer op stro dan op gras.. Zullen ze wel groen spuiten met een spuitbusje.. Hahahah dat land heeft niet eens fatsoenlijke trainingscomplexen, faciliteiten enzovoorts..
Hun hebben die afrika cup alleen maar toegewezen gekregen, omdat het naast Cameroen ligt en die Issa Hayatou president van CAF is een Cameroenees.
Als de pleuris daar uitbreekt met afrika cup moeten ze gewoon heel die fcking CAF aanklagen. Zelfs een Algerijnse coach Rabah Saadane zei dat Equatoriaal Gunea er niet klaar voor is en dat ze het beter kunnen uitstellen, want Marokko heeft alles om het een groot succes te laten worden.
Dit is echt de omgekeerde wereld! Een land dat volksgezondheid op 1 heeft staan wordt daarvoor bestraft.. Walgelijk! Ik hoop dat Marokko het niet hier bij laat liggen en stapt naar de Fifa, stelletje corrupte geldwolven bij die Caf.
Verstandig besluit, als dat betekent dat ke vier jaar noet aan de Afrikacup kan deelnemen dan is dat maar zo. Gezondheid gaat natuurlijk altijd voor.
Het zou toch prachtig zijn als de UEFA dan Marokko voor die jaren toelaat om mee te spelen voor een EK, puur om een statement te maken en om Marokko te steunen
Het toernooi boycotten was de beste oplossing geweest. Jammer dat men Marokko niet gesteund heeft. Mijn land Tunesie heeft zich al gekwalificeerd, in een lastige poule met nota bene Egypte en Senegal.
@bean77
Een ding weet ik zeker als jij zelf getroffen was door de ebola virus zou je nu heeeeel anders praten en geen onzin lopen verkondigen.. Zelfs Amerika was in rep en roer vanwege EEN ebola geval.. Ze eisten vliegverbod etc.. Uiteindelijk hebben ze geluk gehad dat ze er snel genoeg bij waren en dat de virus zich niet verder heeft verspreid... Vriend als ebola zelfs Amerika kan bereiken.. Dan kan het Marokko gedurende een Afrika Cup Heeeeel Makkelijk bereiken.. Zelfs met controles.. Het is niet zo van plaats een aantal metaal detectors en je haalt alle rotte appels eruit..
Je kunt het niet controleren tijdens de afrika cup vanwege de massale instroom van voetbalfans.. Waarop baseer je je controle..? Op paspoorten of op het gebied waar mensen vandaan komen.........? Iemand met een Malinees paspoort kan via Algerije naar Marokko reizen.. Als je op gebieden gaat controleren waar ze vandaan komen zou die persoon niet gecontroleerd worden, want Algerije is een niet geïnfecteerd gebied.. Terwijl als je op paspoort zou controleren dan zou diegene wel gecontroleerd worden.. Als je alleen op paspoorten controleert kan het zijn dat iemand met een andere paspoort uit een risicogebied niet gecontroleerd wordt enzovoort...
Maar goed jij bent te dom om dit te begrijpen.. Het is niet mogelijk om alle supporters te overzien en te controleren bij zo een groot evenement.. Wil je ook controle's bij elke grensovergang neerzetten..? Haha grapjas.
En een geval van ebola is genoeg om een epidemie te veroorzaken.. Een geval van ebola in Mali heeft al meteen voor een aantal doden gezorgd.. Bij een drukke evenement als de afrika cup krijg je een domino effect en heb je zo een epidemie te pakken..
Er is juist zoveel ophef over de ebola virus in de wereld, omdat het zo makkelijk overdraagbaar is.. Zelfs dokters met pakken krijgen het virus overgedragen.. Dus kom geen koek lullen.
Waarom zou Marokko het risico moeten lopen op de ebola virus voor een voetbaltoernooitje?
Marokko heeft er gewoon goed aan gedaan en de CAF mag van mij doodvallen, corrupt zooitje.. Als de pleuris uitbreekt tijdens de afrika cup moet Marokko heel dat zooitje bij elkaar aanklagen.. Schorsing zal Marokko zoizo in beroep gaan, want Marokko had gewoon het recht om het toernooi uit te stellen. In geval van een epidemie uitbraak staat de gezondheid voorop, zo simpel is het. CAF mag die schorsing in hun reet steken en ik hoop dat de afrika cup in equatoriaal gunea een dikke faal wordt. Mensen moeten ook niet vergeten dat Marokko Niet geweigerd heeft, maar alleen om uitstel vroeg.
Als het om uitstel gaat is de straf wel belachelijk
Er zijn nu veelbelovende medicijnen in ontwikkeling dus uitstellen had makkelijk gekund
Die zit lekker achter zijn scherm en denkt dat die vanuit zijn zielig kamertje de wereld aankan. Dat zijn zo'n mensen die stoer lopen doen op en forum en op straat nog niet een vooruit durven zien. Heb hem al een clown genoemd en ga dit nog eens doen. Clown. Er werd hem meerdere malen gevraagd wat de reden is waarom Marokko de Afrikacup niet laat doorgaan, omdat ze zogezegd de ebola virus als excuus gebruiken. Je mag eens raden wat hij daar op heeft geantwoord, juist niks! Vraag me eigenlijk af of ik mijn tijd hier niet aan het verdoen ben aan een snotaap die niks beyers te doen heeft?
Gelukkig weten we nu ook hoeveel een mensenleven waard is voor de Caf.
Jammer isaa, door je aanvalsuitspraak uit woede zonder enig onderbouwde argument laat je weer zien dat t allemaal om geld gaat! Met je contractbreuk arme jongen! Begreip niet waarom dit zo maar kan doorgaan ondanks deze ramp. En waarom de verenigde naties hier niet mee bemoeien! Marokko treed niet zomaar af! Of is t juist de bedoeling dat deze virus verspreid? Er gaan schepen met humanitaire hulp heen vanuit Nederland amerika Duitsland Frankrijk om
Verspreiding te voorkomen en mensen te behandelen en leren hoe ze andere behandelen en hunzelf beschermen tegen besmetting! Als er 1 besmette persoon naar toornooi gaat, met maar 2 stadions! En er raken duizenden mensen besmet uit 16 verschillende lamden en die keren terug naar hun eigen land! Dan kan de hele wereld komen met humanitaire hulp maar dan is t te laat . Dan s t net die film Apocalypse!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.