Van der Sar: ‘Het is te vroeg om onze plannen te onthullen’
Ajax heeft een vermogen op de bank staan en slaagde er vorige week in, Ziggo te presenteren als nieuwe hoofdsponsor voor de komende jaren. Die deal brengt nog meer geld in het laatje en van verschillende kanten klinken suggesties wat de Amsterdamse club kan doen met alle weelde. Er worden ook plannen gesmeed, maar niemand laat nog los wát de bedoeling is met de ruim honderd miljoen euro spaargeld.
Het eigen stadion kopen, de salarissen van de spelers opwaarderen, grote aankopen doen, van de beurs gaan: het zijn een paar van de suggesties die de laatste maanden gedaan zijn. Directeur marketing Edwin van der Sar, die wordt klaargestoomd voor de rol van algemeen directeur, vindt het moment nog niet daar om al publiekelijk aan te geven wat Ajax’ plannen zijn. Dat zegt hij zaterdag in zijn column in De Telegraaf.
“Het is te vroeg om onze plannen voor de toekomst te onthullen op deze plek, maar intern hebben we wel onze gedachten over de weg die we inslaan. Met Ajax zitten we nog steeds in een bevoorrechte positie. We zijn een aantal keren achter elkaar landskampioen geworden, we staan in de aandacht en komen uit de in Champions League. Toch kunnen we geen moment achterover leunen. We moeten ons continu verbeteren en nóg sterker worden”, aldus de oud-doelman.
Vrijdag werd tijdens de aandeelhoudersvergadering van Ajax de vraag geponeerd of de club niet een spits van twintig miljoen euro kan halen. Afgaand op de woorden van Van der Sar zit dat er echter niet in. “We weten heel goed wat we willen voor de lange termijn met de club en met de jeugd. Want we hebben gekozen voor een strategie en daar houden we aan vast.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Is algemeen directeur wat overmars doet of niet?
Nee, Overmars is de technisch directeur. Overmars richt zichzelf meer op het voetbal, onderhandelen over spelers etc.
Kinsbergen, Marc is TD
Welke ziel vraagt er nou of er een spits van 20 miljoen kan worden gehaald. Stomme vraag en stom antwoord. Maximale is 7-8 miljoen en meer moet je er ook niet voor moeten willen betalen. Liever een talent van 3-5 miljoen die uit kan groeien tot een grote dan eentje van 15 miljoen die ook nog kan falen.
@borreltjuh @slechtekont (what's in a name...)
Waarom reageer je op mij? Ik zeg niks over aankoopbeleid e.d.
Focus young padawans.
@borreltjuh
Misschien moet je dan wat beter focussen op wie je reageert, op heb je een glaasje teveel op? Scheelt je misschien reageren op mij.
Het is zowieso een illusie dat Ajax in de CL iets te zoeken heeft. Dat gaat niet meer gebeuren. Dat is iets voor rijke clubs barca real Bayern psg Chelsea
Waarom
Overdrijven met een spots van 20 miljoen? Gewoon gerichte aankopen van 5-10 milj op spelers die je met winst door kan verkopen en in de tussentijd geniet van zn kwaliteiten; alles met jeugd is een fabeltje
Dat gaan we zien. Er zijn heelveel jongens in de jeugd die veel talent hebben tussen de 16 en 19 jaar.
Ik kan zo een club opnoemen die het tegendeel bewijst van jouw aanpak... Marginale winsten geboekt door Brands in de afgelopen seizoenen, ondanks de verkopen van Strootman, Mertens etc.
Daarnaast was het sportief gezien 1 doffe bak ellende: geen prijzen, 4e plek, EL snel laten lopen en onderling veel frustratie omdat men ontevreden was.
On: Ajax doet het erg goed!!!!!!!
Wat een gedateerde vraag van de aandeelhouder. Ajax heeft een topspits naar nu blijkt. Hoorde zelfs dat Juventus belangstelling heeft in Milik nu hij aan de lopende band scoort (Gisteren weer voor Polen).
Persoonlijk is Milik met ajax al rond, maar Weet iemand waarom het zolang duurt voordat Ajax met Leverkusen rond is? Hij heeft toch een gelimiteerd afkoopsom in zijn contract?
@de banaan: je trekt de ene na de andere foutieve conclusie doordat je bepaalde aannames doet die nergens op slaan. ik kan je aanraden even zijn reacties te lezen: alles gericht op het onderuit halen van Ajax.
Je kortzichtigheid wat betreft mijn argumenten siert je niet. Zijn realistische reactie blijkt dus niet zo haalbaar in de Realiteit. Dit toont niet alleen psv aan, maar ook Ajax heeft dit in een niet zo ver verleden exact zo gedaan... Overigens heb ik dat ook al talloze keren aangehaald in voorgaande posts, maar dat ter zijde.
Vervolgens baseer je je mening op de huidige stand van zaken en niet op de fluwelen revolutie en de vruchten die het de komende seizoenen afwerpt.
Dat moet nog afgewacht worden of die fluwelen revolutie zijn vruchten af gaat werpen. Daar kun je nu nog helemaal niets van zeggen.
Het probleem is dat zelfs spelers tussen de 5 en 10 miljoen steeds vaker niet bij een Nederlandse topclub willen voetballen. In tegenstelling tot een aantal jaar geleden verkopen clubs uit de subtop anno 2014 (uiteraard terecht) liever aan het buitenland dan aan een Nederlandse topclub.
De mannen doen het beleidstechnisch goed. In NL doen ze het sportief al goed. Nu nog in Europa. Heb er vertrouwen in dat dat (op termijn) ook goed komt. Wat daar bij zou helpen is financial fairplay in heel Europa.
Misschien gefaseerd het stadion kopen, dat je niet in 1 keer een hele berg geld uitgeeft.
Als dat stadion volledig eigendom is, kan je wel weer goed geld binnenharken met alle inkomsten daar.
De Arena maakt iets van 1 a 2 miljoen winst per jaar, voor Ajax is dat denk ik niet zo interessant.
Maar zodra het eigendom is, gaan alle inkomsten naar Ajax omdat ze alles kunnen uitbaten. Dus het zal wel interessant worden dan, aangezien er nu veel naar derden gaat.
Tevens kunnen ze een sponsor voor stadion naam eventueel aantrekken, Emirates Arena ofzo.
Ja, alle inkomsten maar ook alle kosten natuurlijk (nieuwe grasmatten, onderhoud, uitbreidingen etc.). Sponsor voor een stadionnaam is inderdaad een goed idee, maar dat kan nu ook al.
Blijf lekker wachten tot rechtstreekse kwalificatie al helemaal geen feit meer is.
Dan kunnen we pas echt afglijden en dan willen er ook geen topspelers meer komen behalve voor nog meer extra geld.
Hoop persoonlijk dat ze de Arena gaan kopen. Vandaar uit een mooie voetbal tempel bouwen.
Ik vind het maar een vreemde zaak. Logischerwijs zou je denke aan het opkopen van het stadion dan wel het bouwen van een nieuw stadion. Uiteindelijk is het goed dat een club financiële gezond is, zwarte cijfers schrijft en wat vet op de botten heeft. Maar uiteindelijk wil je het kapitaal wel op het veld zien staan lijkt mij.
Uiteraard wil je uiteindelijk het kapitaal op het veld zien staan. Dan kan je twee dingen doen, of je koopt een speler van 20 miljoen euro met het risico dat hij niet presteert, of je leidt die speler van 20 miljoen euro zelf op.
Ajax kiest voor de weg der geleiding en wil via de jeugdopleiding het kapitaal op het veld hebben staan. Daar moet je als supporter van Ajax mee kunnen dealen, ik heb dat geaccepteerd. Ik zie Ajax ook liever sprankelend en oogstrelend voetbal spelen en ik weet dat die tijden er ook wel weer komen.
Zoals afgelopen weken tegen Barcelona thuis en Cambuur uit die aanvallen daar wordt je als supporter weer blij van.
Of je koopt een aantal en leidt er een aantal op. Zoals bijna elke Nederlandse club ooit succes heeft gehad de laatste pak hem beet vijftien jaar. Kijk bijvoorbeeld naar het Ajax van 2003. Daar had je en Heitinga, de Jong, Sneijder en van der Vaart als eigen jeugd maar ook met aankopen Maxwell, Chivu, Peinaar en Ibrahimovic bijvoorbeeld.
Zo ziet het elftal er toch hedendaags ook grotendeels uit? Cillessen, Moisander, Boilesen, Serero, Andersen, Schone, Milik en El-Ghazi zijn aangekocht. Alleen Klaassen, Van Rhijn en Veltman zijn echt door Ajax zelf opgeleid.
Er staat ook een goed kapitaal op het veld.
En dat kapitaal word alleen maar groter in de jaren omdat ze zich verbeteren.
Maar moet ajax dan weer 16 miljoen uitgeven aan een nieuwe sulejmani?
Dan maar liever 3 miljoen uitgeven aan een zivkovic vind ik.
Die word nog wel meer waard dan 3 miljoen.
En met zijn talent kan hij ook gewoon de 20 tot 30 miljoen aan gaan tikken over een paar jaar.
Volgens mij staat er ook aardig wat kapitaal op het veld. Als ik in de huidige markt de waardes van de spelers even op een rijtje zet (contractduur meegerekend) dan kom ik op ongeveer zo iets uit:
Cillessen: 10
Van Rhijn: 15
Veltman: 10
Moisander: 3
Boilesen: 10
Klaassen: 15
Serero: 7
Andersen: 10
El Ghazi: 10
Milik*: 15
Schone: 5
*mits hij tot 2018 tekent.
Met deze aannames kom ik uit op zo'n 110 miljoen euro. Dit is misschien wat ruim genomen, maar veel lager dan 80 miljoen zal je denk ik niet uitkomen als je de waarde van onze spelers in de huidige transfermarkt op een rijtje zet. Er staat volgens mij genoeg kapitaal op het veld (in waarde) als ik het zo bekijk. Ongeveer even veel als de huidige begroting (hangt ervan af hoe je de spelerswaarde inschat natuurlijk) staat dus aan kapitaal op het veld. Ik vind dat eigenlijk wel prima.
Los dat je die bedragen veels te hoog in schat. Maar het gaat er omdat er nu heel veel geld op de bank staat terwijl je meer hebt aan een betere speler op het veld.
Ik zie niet in waarom ik de bedragen veel te hoog inschat. Spelers hebben veelal langlopende contracten en de huidige markt gaat toch nergens over. Het kan wel zo zijn dat ik er wat een paar miljoen te hoog inschat, maar veel te hoog vind ik niet.
Er zijn een aantal spelers te hoog, toegegeven, maar over het algemeen zit hij er niet ver naast denk ik zo. Schone, Moisander en Boilesen hebben volgens mij een aflopend contract dus daar krijg je geen miljoenen voor. Voor die drie bij elkaar 4 mil max ipv 18. Nou poepoe, is het 96 ipv 110 vind ik nog een ernstig kapitaal op het veld.
Kapitaal op het veld vind ik altijd zo lastig. Wat heb je aan kapitaal op het veld als t uiteindelijk zich niet uitbetaald? Kan je op papier een 15 miljoen spits hebben, maar misschien gaat hij wel ernstig kapot en heb je niets. Kapitaal op veld is dus wel enigszins gevaarlijk.
Heeft Boilesen een aflopend contract dan? Ik dacht dat hij nog een langlopend contract had. In dat geval is hij natuurlijk veel minder waard. En wat Schone en Moisander betreft had ik waarde genomen als ze in de winter verkocht zouden worden.
Zijn dit de bedragen die ajax vraagt of de bedragen die een andere club zou willen betalen? Knappe jongen die Cillissen en Boilessen voor 10 miljoen verkocht krijgt.
Al had Boilesen een contract voor nog veertig jaar. Je mag blij zijn als je een stuiver voor hem krijgt. Stapelt fout op fout. Die valt dit jaar definitief door de mand.
Die 7 voor Serero slaat natuurlijk ook nergens op.
10 voor Cillisen?
Andersen?????
Jezus wat een onzin zeg. Van Rhijn, 15 miljoen en Milik.....
Wellicht ga je alleen met Klaassen gelijk krijgen
@hansje1969
Ik moet dan wel zeggen dat dit eerder mijn verwachtingen zijn voor het einde van het seizoen. Van Rhijn speelt nu erg goed en heeft een lang contract, dus je kan er prima 15 miljoen voor vragen. Zeker gezien de schaarste van backs. Milik zal je ook minstens 15 voor kunnen vragen als we hem overnemen in de winter en hij zoveel blijft scoren als nu. Cillessen is een zeer stabiele keeper en gaat binnekort ook verlengen. Bovendien is hij de nummer 1 voor het nationale elftal dus daar kan je ook minstens 10 voor vragen. Andersen heb ik dan misschien nog wel wat laag ingeschat. Als hij zich zo blijft ontwikkelen zal hij aan het einde minstens 15 waard zijn. Onze spelers zijn echt zo slecht nog niet hoor.
Spelerssalarissen omhoog kan je eigenlijk als optie wel afschaffen. Dat is alleen realistisch op het moment dat je vaste uitgaven omhoog gaan en niet alleen je variabele uitgaven (inkomsten transfergelden + CL-inkomsten bijvoorbeeld).
Als je de spelerssalarissen omhoog doet terwijl ze niet met 100% zekerheid dekt loop je enorm risico op het moment dat het sportief allemaal wat tegenvalt.
Nee, ik zie liever in dat ze nog meer ontwikkelen op het gebied van jeugdopleiding en scouting. Of anders een compleet nieuw stadion bouwen.
Inderdaad, mensen die denken dat dit een optie is hebben niet echt verstand van bedrijfsvoering.
De salarissen verhogen is geen garantie op betere of gelijkblijvende prestaties en als je wilt concureren met de subtop uit Duitsland/engeland/spanje dan moet je ze echt flink verhogen waarschijnlijk verdubbelen.
Je inkomsten blijven gelijk dus dan is die 100mln na een paar jaar weg.
Dan kom je eigenlijk in de situatie van een paar jaar geleden.
Mijn gevoel is dat ze door gaan sparen en dat er samen met Amsterdam een nieuw multifunctioneel stadion gebouwd word waar ook atletiek zooi gehouden kan worden. En dat Ajax het geld gaat gebruiken om een groter percentage van het stadion in hun bezit te hebben.
Ik zou het doodzonde vinden als Ajax weer samen met de gemeente investeert in een nieuw stadion. Dan kom je op het zelfde punt als nu, een stadion die niet echt als Ajax voelt.
Ajax kan het beste het stadion compleet in eigen bezit hebben, dan heb je weliswaar alle lasten zelf, ook de baten gaan volledig naar je zelf.
Klopt helemaal, nu heb je een zak met geld maar als je de salarissen verhoogt dan stroomt het gewoon weg. Net als een emmer water met een gat op de bodem, vroeg of laat is de emmer leeg en dan kom je in de problemen.
Met het vermogen wat Ajax nu heeft kunnen ze dingen doen waarmee ze meer omzet genereren. Het stadion kopen is hierbij een goede optie.
Precies alleen zou ik het onverstandig vinden om het stadion te kopen. Het is nu al 18 jaar oud. De kosten zullen straks alleen maar gaan toenemen en de uitbreidingsmogelijkheden om er meer voetbalstadion van te maken zijn beperkt.
Ik zie Ajax liever een eigen stadion bouwen (en dus zullen ze nog een aantal jaar moeten sparen). Waarbij de tribunes dichter op het veld komen en de stoelen en het hele stadion echt Ajax uitstralen.
Is ook een optie, maar wel een vrij prijzige. Op die manier kun je er wel meer een voetbalstadion van maken dan een schouwburg. De sfeer was in De Meer stukken beter, hoewel het nu wel beter is dan in de begintijd van de Arena.
Toch is een stadion in eigen beheer een groot pluspunt voor een club.
@ajaxwatcher: Salarissen hoeft ook niet perse. Ik denk eerder aan hogere bonussen en tekengeld omhoog. Is afhankelijk van prestaties en zoals wij weten gaan prestaties gepaard met meer inkomsten.
Inkomsten bedoel je. Klopt wat je zegt maar Ajax moet dus zorgen dat de inkomsten structureel stijgen of uitgaven dalen, door bv. Huurkosten van de arena omlaag te brengen, recettes te laten stijgen (arena uitbreiden) of sponsorinkomsten (is al een 0,5 miljoen gestegen).
Ik zou zeggen probeer een keer wat van dat geld uit te geven aan een fatsoenlijke CL loting. Er moeten toch wel een paar Fifa bobo's te koop zijn zou je denken 
.
Nee maar zonder gein, het is denk ik het beste als ze de Arena gewoon zelf kopen. Scheelt je weer die jaarlijkse huur die je moet overmaken etc. Ook moet je in de toekomst kunnen concurreren met de nieuwe Kuip, dus uitbreiding zou ook wel handig zijn. Voor de fans zou het trouwens wel fijn zijn als een keer duidelijk gaat worden wat er met al dat geld gaat gebeuren. We zijn wel kampioen geworden en daar ben ik zeer dankbaar voor, maar het spel was vaak een beetje matig
Wat zijn ze eigenlijk kwijt aan de huur van de Arena? Ik google me suf maar kan alleen iets terug vinden van een huurverlaging in 2010 maar nergens wat over het exacte bedrag...
"ajax zou de Amsterdam Arena kunnen kopen. Ajax heeft al 13 procent belang in het stadion. Dat belang wordt gewaardeerd op 5 miljoen euro, wat de waarde van het stadion op 40 miljoen euro zou bepalen. De gemeente Amsterdam heeft 48 van de aandelen van het stadion en die wil er wel vanaf. De gemeente heeft overigens 60 miljoen euro meebetaald aan het stadion, voor parkeergarage Transferium. Uitbreiden van het stadion ziet Ajax niet zitten, omdat de club veel waarde hecht aan het spelen in een uitverkocht stadion. Door de Arena te kopen bespaart Ajax 10 miljoen euro huur."
----
Dit komt uit het artikel: Wat gaat Ajax doen met 100 miljoen. Rtlnieuws.
Ik zie ook geen exacte bedragen terug, maar het scheelt dus 10 miljoen euro huur, dat is voor mij een prima reden 
Ten eerste:
Ajax heeft geen 100 miljoen op de bank staan, zoals vele beweren. Het eigen vermogen(wat het bedrijf bezit) is 88 miljoen is inclusief de waarde van de spelers. Je moet kijken naar de liquide middelen(wat direct gebruikt kan worden) bedraagt 60 miljoen.
Ten tweede:
Ajax heeft nog kortlopende verplichting(schulden korte termijn) van 40 miljoen waarvan 20 eerst weggewerkt moet worden voordat je kan zeggen dat Ajax financieel er perfect voorstaat.
Ten derde:
Waarom zou Ajax van de beurs gaan?
Doordat Ajax op de beurs zit, heeft het zeker 50 miljoen opgeleverd en nog steeds bezit Ajax 73 van alle aandelen. De overige aandelen zijn verdeeld over 3 bedrijven(bij elkaar zo'n 20) en supporters. Ajax moet nu ook verantwoording afleggen en laten zien dat het een goede organisatie is en een goed beleid in werking stelt. Dit zorgt ervoor dat Ajax transparant overkomt en dat sponsors graag met Ajax verbonden zijn.
Ten vierde:
Waarom zou Ajax de arena willen kopen?
Ajax heeft een goede verstandshouding met de arena en is tevreden over hoe het nu gaat. Ajax betaalt jaarlijks 6,5 miljoen euro om van de Arena gebruik te mogen maken. Ajax mag de rest zelf houden, kaartverkoop 12 miljoen, businesssheets en skiboxen nog eens 12 miljoen omzet.
Voordat Ajax de koop van de Arena eruit heeft ben je decennia verder.
Ten vijfde:
Waarom zou Ajax het salarisplafond willen verhogen?
De talenten blijven niet langer wanneer dit gebeurt, Eriksen, blind, alderweireld, Vertonghen, De Jong en Suarez waren allemaal klaar voor een stap hoger en een half miloen extra salaris had helemaal niks uitgemaakt. Bovendien, wanneer er een exceptionele speler gehaald kan worden zal er een uitzondering gemaakt worden, quote overmars.
Ten zesde:
Ajax is financieel nog niet zover als ze dat zelfs zouden willen. Wanneer Ajax Europa league zou halen en geen spelers zouden verkopen en kopen, dan zal Ajax nog altijd verlies maken. Het gaat de goede kant op, maar dit is een belangrijke doelstelling van Ajax. Nadat deze doelstelling gehaald zal worden, dan zal Ajax nieuwe plannen ten uitvoer brengen is mijn verwachting. Daarvoor zal Ajax het nog rustig aan doen, maar het gaat de goede kant op
Dit beleid wat Ajax uitvoert is zorgvuldig en uitgekiend door Nederlands beste voetballers, geef het vertrouwen. Suggesties mogen altijd, maar denk eerst na voordat je wat opschrijft en onderbouw het met feiten.
Gaan ze voor 20 mil Nikos Machlas ll halen ofzo?
Milik speelt toch nu hartstikke goed? Volgens mij is dit broodje aap van VZ.
Zulke lul koek wat hij roept. We moeten scherp zijn en ons elke keer verbeteren. Man Ajax holt de laatste jaren achteruit! Maar omdat PSV en Feyenoord ook steeds minder worden blijven ze kampioen. Wilde ze eht een stap maken hadden ze Erikson, verthingen en anderwereld moeten houden plus Tadic en een goede spits kopen. Kijk dan ga je vooruit. Nu ben je alleen maar aan het tegenhouden en jezelf verzwakken.
@raza
100% met je eens. Ajax gaat er jaar in jaar uit op achteruit bij Overmars. Dat wat VD Sar roept, is inderdaad lulkoek.
Inderdaad, Ajax heeft kunnen profiteren voor het feit dat Feyenoord en PSV even een pas op de plaats heeft moeten maken. Maar het is gek dat Ajax nu een financiële voorsprong heeft en de basis kan leggen voor jarenlange dominantie in Nederland en dat niet doet.
Is het niet zo dat de CL inkomsten de boel ook aardig vertekenen? Zonder CL zijn de jaarcijfers heel anders en als Ajax bv twee jaar geen CL speelt kan dat zomaar 20 miljoen euro verschil zijn. Ik kan me voorstellen dat ze nu nog rustig aan doen met uitgeven. Ze zouden al verschil kunnen maken door fatsoenlijk te scouten.
Uiteraard hebben de CL inkomsten er voor gezorgd dat Ajax nu zo veel rijker is. Maar juist daarom vind ik het vreemd. Ajax heeft nu al enkele jaren de CL bonus gehad en daardoor een flinke voorsprong kunnen nemen. Door nu slim te zijn kunnen ze definitief een gat slaan met Feyenoord en PSV maar dat doen ze niet.
Nee hoor niveau blijft gelijk, die spelers waren niet meer te houden, oa omdat ze ergens anders veel meer kunnen verdienen, dat is natuurlijk wel iets waar je wat aan kunt doen en dan heb je een structurelere oplossing. Milik is een prima spits.
Ajax denkt op de lange termijn niet de korte.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.