‘Nee, ik heb nooit meer om opheldering gevraagd bij Frank de Boer’
Mitchell Dijks snapt niets van zijn gedwongen vertrek bij Ajax, een paar maanden geleden. De linkerverdediger speelde afgelopen seizoen op huurbasis voor sc Heerenveen, waar hij een goede indruk achterliet. De Friese club wilde Dijks behouden, maar Frank de Boer sprak openlijk zijn vertrouwen in de back uit. Dijks, 21 jaar, ging dus opnieuw voor zijn kans bij Ajax.
“Hij zei me letterlijk: ‘Je bent sowieso mijn tweede linksback’”, vertelt Dijks in gesprek met Voetbal International. In de voorbereiding op het huidige seizoen had de verdediger het gevoel dat hij tegen een basisplaats aan zat. “Totdat De Boer me, amper een week voor de seizoenstart, bij zich riep. Hij vertelde dat hij me niet meer nodig had. Echt, ik was met stomheid geslagen. De trainer zei de weken ervoor namelijk steeds dat ik goed bezig was.”
Dijks snapte er niets meer; hij vindt zich niet minder dan Nicolai Boilesen. “En het gekke was ook dat De Boer echt wel wat in me zag. Hij zei letterlijk: ‘Je kunt maar beter niet bij ons blijven, want je bent veel te goed om met Jong Ajax in de Jupiler League te voetballen’.” Die uitspraak riep nog meer vragen op bij Dijks. Net als het feit dat Heerenveen schrok van de vraagprijs van Ajax, dat een paar weken later wel groen licht gaf voor een overstap naar Willem II. “Nee, ik heb nooit meer om opheldering gevraagd bij De Boer. Had geen nut, voor mijn gevoel. Bovendien: ik ben blij dat ik lekker bij Willem II zit.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Klinkt ook allemaal wel raar, sowieso wazig om te horen dat je tweede linksback bent om een week later te horen dat je niet nodig bent. Heeft Ajax dan geen 2de linksback nodig haha. Ze hebben wel Viergever aangetrokken en inderdaad, Viergever is verder qua voetballer en zal minder fouten maken op de back positie, maar als je ziet dat Boilesen echt verantwoordelijk is voor 75% van de Ajax tegengoals, dan zou Dijks of Viergever het niet slechter doen. Ook jammer dat ze de vraagprijs zo hoog hadden voor Heerenveen en voor een peuleschil is ie naar Willem II, raar gedoe.
Ajax heeft het wat vaker lastig tegen Heerenveen dan tegen Willem-2. Zelfde verhaal als Vermeer, daar had Ajax van Feyenoord waarschijnlijk meer willen dan aan AZ. Als je een aanbieding krijgt van een club, dan moet je naar meerdere factoren kijken dan alleen de waarde van de speler.
Ajax had sowieso Viergever gehaald die er kan spelen. Boilesen is eerste back en misschien vond De Boer wel tijdens de voorbereiding dat Riedewald verder was dan Dijks.
Dus is hij van mening veranderd. Vind het ergens wel sympathiek dat De Boer dus eerlijk is tegen Dijks ipv hem aan het lijntje te houden en vervolgens in jong-ajax te dumpen.
Het is lastig inschatten waarom er bepaalde keuzes worden gemaakt en op basis waarvan. En Dijks had een hoop op kunnen lossen door wel om uitleg te vragen.
Het verschil in de vraagprijs zal wel riant zijn, aangezien Willem II echt zo goed als niks te spenderen heeft. Dus het is gewoon niet netjes, Ajax wilt zelf altijd niet teveel betalen. Dijks had misschien uitleg kunnen vragen, maar zoals hij aangeeft voelt hij zich op z'n plek bij Willem II, wat ook gewoon een mooie club is en Tilburg en omgeving is niet verkeerd om te wonen/werken. Heerenveen had al eens aangegeven best ver voor Dijks te willen gaan, dus het zegt genoeg over de prijs als Heerenveen zich terugtrekt.
En er is een verschil tussen een compleet ander verhaal en aan het lijntje houden naar mijn mening. Van vaste back up naar niet nodig... beetje een kort door de bocht lijntje.
Hij is aan het begin van de voorbereiding teruggekomen, toen had je Boilesen en een jongen van 18.. Dus was Dijks 2de back. Vervolgens komt Viergever en blijkt die jongen van 18 verder te zijn dan Dijks. Dan ga je dus van plek 2 naar 4. Misschien van plek 2 naar 3, maar hoevaak heb je een 3de back nodig. Dus zou die in jong ajax spelen en daar vond De Boer hem te goed voor.
Deverschil in vraagprijs was sowieso riant, want hij is transfervrij naar Willem 2 gegaan. Maar je weet niet wat Heerenveen ver vind voor een speler als Dijks, dus dat blijft gissen.
Het is gewoon een matige back. Boilesen is ook niet alles maar ik vond hem voetballend matig bij Heerenveen. Totaal niet raar dat hij bij Ajax weg moest.
Het is toch redelijk reeel en eerlijk van De Boer als hij zegt, je kan maar beter niet hier blijven, want je bent te goed voor Jong-Ajax. Oftewel, je zal in het eerste niet veel aan spelen toekomen, maar je bent te goed voor Jong-Ajax. Je kan voor je eigen ontwikkeling dus beter naar een club die daar tussenin zit.
Met stomheid geslagen, nu met vragen zitten, maar niet om uitleg hebben gevraagd...
Het gaat ook niet om dat hij dat punt niet snapt, het gaat om de omschakeling van de boer die dijks ten eerste weghield van heerenveen om in het eerste te spelen, vervolgens een prima voorbereiding had en nu onnodig is.
Hij hield hem niet weg bij Heerenveen om in het eerste te spelen. Hij kwam na een leen-periode gewoon terug.. wat hij aan zijn contract verplicht is. Toen hij weg mocht wilde heerenveen hem kopen en dat is afgehouden door De Boer.
En dat begrijp ik, hij speelde vorig jaar een prima pot tegen Ajax. Dus als je dan kan kiezen als club zijnde, zou ik hem ook liever niet aan een "goede" ploeg gratis weggeven.
Vind het niet zo'n bijzondere voetballer en zeker niet het niveau wat Ajax moet nastreven. Weet niet wie nu back-up is voor Boilessen?
Maar aan elk verhaal zitten twee kanten, misschien had Frank de Boer eerst een plan voor hem, maar zag in de jeugdopleiding een betere speler en toen pas besloten om hem weg te doen? Als dit waar is, is het niet erg netjes, maar ja het blijft voetbal.
Backup is Viergever, als het echt mis gaat dan Riedewald, als die beiden niet kunnen zou je nog eventueel Tete daar kunnen neerzetten. In de jeugd speelt hij vaak op rechts, maar zo nu en dan ook op links.
Bedankt, was Viergever vergeten, maar vind ik meer een cv of cvm. Riedewald is toch ook meer een cvm? Volg jong Ajax niet zo, dus weet het niet. Maar is die Tete goed?
Anders zou ik als Ajax zijnde een linksback kopen deze transferwindow voor back-up als of als vervanger voor Boilessen. Kan mij ook niet altijd bekoren.
Tete kan heel goed worden maar lijkt erg laks. Veel potentieel toegedicht, maar wie niet werkt, komt niet ver. Riedewald werd vorig seizoen nog gebruikt als linksback, in de jeugd weet ik eigenlijk niet wat zijn positie was, viel me nooit op die jongen. Wel leuk zoiets, dat hij zo'n ontwikkeling meemaakt. Maar inderdaad, hij wordt nu gezien als de nieuwe cvm, maar zou bij blessures of schorsingen dus ook linksback kunnen. Viergever was eigenlijk een centrale verdediger, ging bij AZ al naar de back positie en bij Ajax gaat hij tussen back en middenveld, gewoon een erg handige backup.
Riedewald is bij Ajax eigenlijk altijd LCV (of back) geweest, pas de afgelopen 2 jaar ging hij op CVM (enkele x zelfs AM) spelen om een hogere handelingssnelheid te ontwikkelen. Toen bleek dat hij op CVM uiteindelijk meer dan prima uit de voeten kan en is dat een extra optie voor hem geworden (naast LCV en linksback). Ik denk dat Riedewald uiteindelijk weer op zijn vertrouwde positie terecht komt, Lcv, want er lopen nóg betere Cvm's rond in de opleiding, maar die hebben nog wat tijd nodig, en op LCV is de spoeling vrij dun (net als op linksback trouwens, sowieso weinig linksbenige verdedigers in de A en B).
Tete zie ik nog wel als CV eindigen. Is misschien wel wat klein voor een CV, maar met sprongkracht kun je een hoop compenseren en mist duidelijk de drang naar voren die een back bij Ajax wel moet hebben (dat laatste geld trouwens ook in iets mindere mate voor Riedewald waardoor ik hem op back niet super vind).
Ik denk dat hij weg moest omdat ze Viergever hebben aangetrokken en dan hij niet naar Heerenveen mocht omdat Heerenveen meer concurrent is voor Ajax dan Willem 2. (normaal gesproken)
Is ook gewoon een veel te slechte linksback voor ajax. Leuke back voor de wat mindere eredivisie clubs.
Ook jammer voor van Anholt dat Dijks niet terug ging naar Heerenveen, had v Anholt mooi op de rechtsback positie kunnen blijven, had tenminste gelezen dat hij nu op linksback moet spelen.
Ach ja Mitchel zo loopt het nu eenmaal, als je ziet dat Viergever erbij komt, lijkt het mij dat je niet heel verbaasd moet zijn dat je geen 2e back meer bent.
Ach teleurgestelde spelers hou je altijd maar als hij zich niet minder voelt dan Boillessen dat is dat zijn mening en ik neem aan dat Frank de Boer toch echt de beste links back opstelt , hij doet het overigens bij Willem 2 goed maar dat is geen Ajax .
Goede speler. Denk echter niet goed genoeg voor Ajax, en dan is het aan de ene kant ook weer fair van De Boer om hem niet aan het lijntje te houden. Voor Willem II in ieder geval een uitstekende speler.
Dijks werd bij ons gepasseerd door van Aken, notabene een centrale verdediger. Na een hoopvol begin gleed Dijks snel af naar een bedenkelijk niveau en ik denk dat hij op dit moment bij Willem 2 prima op zijn plek zit.
Nou zo moeilijk is het niet...
Viergever was gehaald als vervanger van Moisander, maar die ging niet, dus werd Viergever een soort 12e man voor linksback, CVM en centraal achterin.
Dijks zakte naar plek 3
En tot overmaat van ramp bleek de 17 jarige Riedewald uit de A1 ook nog eens beter dan Dijks dus hij zakte naar plek 4.
Ik denk dat de Boer in eerste instantie hem als back up wilde met het idee dat Moisander zou vertrekken en Viergever en Denswil dus de LCV zouden worden. Moisander bleef dus Viergever kon naar links indien nodig dus werd Dijks overbodig. Zo heel moeilijk is het niet
“En het gekke was ook dat De Boer echt wel wat in me zag. Hij zei letterlijk: ‘Je kunt maar beter niet bij ons blijven, want je bent veel te goed om met Jong Ajax in de Jupiler League te voetballen’.”
Niets geks aan. Te goed voor JL, te slecht voor Ajax 1. Daarom zit hij nu ook bij Willem II.
Misschien straks wel iets voor PSV om linksback te gaan lopen als Willems ondanks gisterenavond verkocht wordt.
Is snel en heeft een aardig linkerbeen.
Vejanovic halen als opvolger van wijnaldum.
Zoet
Arias Bruma Leemans Dijks
Vejanovic maher Hendrix
Narsing de jong bergwijn
Ajax wil een top jeugdopleider zijn en als je maar plaats hebt voor één toptalent terwijl je er twee tot je beschikking hebt zul je één van de twee toch moeten verkopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.