WK's van 2018 en 2022 blijven in Rusland en Qatar
De WK’s van 2018 en 2022 worden definitief gespeeld in respectievelijk Rusland en Qatar. Er is onderzoek gedaan naar corruptie en omkoping bij de toewijzing van de eindrondes, maar de FIFA maakt donderdag bekend dat de landen vrijgepleit worden van de beschuldigingen. De Engelse bond (FA), een van de belangrijkste critici van de toewijzing van de WK’s aan Rusland en Qatar, krijgt juist wél kritiek.
Het onderzoekscomité van de ethische commissie publiceerde in september een dik rapport over de toewijzing van de WK's. In totaal verzamelde men 200.000 pagina’s aan relevante informatie; het rapport zelf bestond uit 350 pagina’s. De FIFA wilde het rapport niet naar buiten brengen en kwam slechts met een samenvatting van 42 pagina’s.
De juridische tak van de ethische commissie heeft naar aanleiding van het rapport een onderzoek ingesteld en het resultaat van dat onderzoek is nu naar buiten gebracht. Men gaat niet pleiten om opnieuw te stemmen over de toewijzing van het WK’s van 2018 en 2022, zo melden diverse persbureaus. Met name rond Qatar gonsde het van de geruchten over omkoping, maar dat land is nu dus vrijgepleit. De kandidaat-landen hebben zich volgens de juridische tak weliswaar niet correct gedragen in de campagne, maar invloed op de uitslag van de verkiezing had dit niet.
Opmerkelijk genoeg is het juist de Engelse bond, die het in de strijd om het WK van 2018 aflegde tegen Rusland, die van katoen krijgt. De bond zou voormalig vicevoorzitter Jack Warner van de FIFA gepamperd hebben. Zo werd een kennis van Warner geholpen in een zoektocht naar een baan, werd een jeugdploeg van Trinidad en Tobago gesteund in een trainingskamp in Engeland en werd een diner van de Caribische voetbalbond gesponsord.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Iedereen met gezond verstand kan met ogen dicht zien dat die toewijzing aan Qatar geen zuivere koffie was. Het klimaat is 100% ongeschikt voor voetbal in de zomer, er is geen voetbalcultuur, een mensenleven lijkt daar niet veel voor te stellen (aangezien er al honderden gastarbeiders om schijnen te zijn gekomen) en het is nog maar de vraag hoe Qatar om zal gaan met in het westen wèl geaccepteerde zaken als alcoholconsumptie, luchtig geklede vrouwen, zoenen in het openbaar en homoseksualiteit. En toch is van alle ongeveer 200 landen op aarde Qatar als meest geschikte land gekozen om in 2022 een WK te organiseren? Op grond van wat ook alweer? Het feit dat daar verschrikkelijk veel oliegeld zit (evenals heel toevallig in Rusland) heeft daar vast niets mee te maken? En die zweem van diepgewortelde corruptie die al jaren als een dichte, smerige mist om de Fifa hangt is natuurlijk helemaal nergens op gebaseerd?
Deze uitkomst is zo voorspelbaar en zo innig triest dat het bijna weer grappig word. "wij van de Fifa hebben onderzoek laten doen naar de Fifa door de Fifa en de Fifa heeft bepaald dat de Fifa juist gehandeld heeft. Allemaal weer doorlopen, niets te zien hier, niets aan de hand". Ja, en wij van WC Eend adviseren WC Eend. En erger nog is dat de hele voetbalwereld hier schande van zal spreken maar dat die criminele bende van capo di tutti capi Blatter er waarschijnlijk toch weer mee weg gaat komen.
Het wordt echt hoog tijd voor een grote internationale opstand. Brazilië, Argentinië, Duitsland, Spanje, Italië, Engeland, Nederland en al die andere grote landen moeten de handen ineen slaan en gezamenlijk alle internationale toernooien boycotten totdat er een hele grote schoonmaak komt bij de Fifa (en dit keer niet uitgevoerd door de Fifa zelf), met helemaal bovenaan op de to do-list: oneervol ontslag voor Sepp Blatter en nieuwe stemming voor toewijzing van de Wk's van 2018 en 2022, met Rusland en Qatar geschrapt van de kandidatenlijst. En anders dan moeten die grote landen misschien maar samen een nieuwe wereldvoetbalbond oprichten, met een eigen WK. Dan mag de Fifa in 2018 in Rusland een WK houden met alleen die derde wereldlanden die bij herverkiezingen steeds maar op Sepp Blatter blijven stemmen.
Ik kan je niet genoeg duimpjes geven. De Fifa moet wel een enorme bord voor z'n kop hebben als ze denken dat iemand dit gelooft. Aan de andere kant vindt iedereen dit stiekem wel best. Want uiteindelijk gaat iedereen kijken. En zolang iedereen kijkt, heeft geen enkele sponsor er problemen mee, en zolang de sponsors niet zeiken heeft de Fifa geen enkele reden om iets aan zijn werkwijze te veranderen.
De enige hoop die ik heb is op een onderzoek van de Fbi. Die schijnen nog een flinke beerput te hebben gevonden die open kan.
Een wilde bond van landen die er genoeg van hebben zou ook kunnen helpen, maar ik weet nu al dat de bestuurders van die landen te laf zijn om het daadwerkelijk te doen. Maar als de grote Europese landen een eigen competitie opzetten en daarvoor een paar grote Zuid-Amerikaanse landen uitnodigen, kijk ik dat honderd keer liever dan het 'echte' WK.
Het bekritiseren van Engeland vind ik toch wel een mooie onverwachte twist.
@afcaxx: Inderdaad, dat is echt bizar. Arrogantie en brutaliteit ten top. Maar misschien is dat juist wel goed. In Engeland zullen ze nu ongetwijfeld diep beledigd zijn en met een beetje mazzel zet de FA nu de eerste stap voor acties tegen de Fifa. En als het eerste schaap over de dam is...
@cabinessence: Ik ben er bang voor dat dit een dreigement aan de Engelse bond is van de Fifa en dat de bond hierdoor juist geen stappen durft te ondernemen. Het is wel heel opvallend dat juist de grote criticaster even in slecht daglicht gezet wordt.
Ja toch boert Engeland wel redelijk goed bij het systeem van de Fifa en Uefa. Ze kunnen denk ik wat dat betreft ook weinig, want zij willen ook gewoon meedoen in de Champions League.
Het bekritiseren van de FA is een grote afleidingsmanouvre om de pijn daar weg te halen waar hij nu ligt. Daar kun je doorheen prikken als een mes door een ballon.
Ja of het klopt gewoon dat engeland dat deed, maar ja het westen kan nooit wat fout doen toch, alleen verwegistan landen kunnen dat...
Ik geloof best dat Engeland dat gedaan heeft hoor. Sterker nog, ik denk dat elke bond wel eens wat gunsten verleent aan anderen om er zo wat beter op te staan. Het is echter wel opvallend dat Engeland hier als grootste criticaster even te kijk gezet wordt en het heeft er sterk de schijn van dat het als een waarschuwing dient om niet tegen de Fifa in te gaan. Maar toch, ik vind het verlenen van opvallende gunsten, om het dan maar zo te noemen, stukken minder erg dan de mensonterende praktijken in Qatar, die inderdaad alleen in 'verwegistan landen' plaats lijken te vinden.
Helemaal mee eens. Het rapport hebben we niet gezien, we horen slechts een 'samenvatting' waarbij pijnlijke details onder de pet worden gehouden. Wat ze wel toegeven is dat Engeland, Qatar en Rusland dingen verkeerd hebben gadaan (corruptie noemen ze dat in de normale wereld) en dat Nederland/belgië niets verkeerd heft gedaan (de enigste eerlijke landen noemen ze dat in de normale wereld).
Kortom, Engeland, Qatar en Rusland diskwalificeren en het WK toewijzen aan Nederland/belgië. Eerlijkheid duurt het langs toch? Fifa?
Ik zou het helemaal niet erg vinden als Nederland zich af meld voor het WK om dit soort onzin tegen te houden. Misschien als Nederland niet gaat, dat andere groten landen (denk aan Duitsland, Engeland) ook besluiten niet op te komen dagen. Even kijken wie het laatst lacht meneer Blatter.
We zouden met zn allen een petitie kunnen houden richting de Knvb dmv Facebook of iets dergelijks. Gewoon het wk in Rusland en Qatar boycotten. Ik ben het meer dan 100% met je verhaal eens,. Je slaat de spijker op zijn kop.
I could not agree more.. Serieus, ben het met elk woord eens. Tuurlijk, veel mensen denken er zo over. Maar de manier waarop jij het verwoord is klasse. Top reactie!
wij zouden inderdaad als nederland niet mee moeten doen! ik zou voor stemmen!!!
als andere landen als duitsland belgie spanje italte brazilie agrentinie etc ook niet mee gaan doen, orgeniseren wij (de landen die niet meedoen) een eenmalig eigen toernooi en wedden dat daar 10 keer meer mensen naar gaan kijken dan naar het wk!!!!
Het belangrijkste aspect is toch wel, voor de mensen die naar Rusland gaan. Iedereen weet toch dat het daar onveilig is en met Mh17 gebeurtenis die nog in onze netvlies zit.
Aan Blatter zijnde, zal bij de herdenking wel weer geen 1 minuut stilte gehouden, maar 10 seconde's
Doe niet zo hypocriet, dan hadden de vorige 2 WK's ook geboycot moeten worden. Dat het WK in Qatar wordt gehouden is raar, maar dan waren de afgelopen 2 WK's net zo raar want daar zijn ook genoeg mensen om het leven gekomen. Nu boycotten zou dus triest zijn en veel te makkelijk gedacht ook, zal ook zeker niet gebeuren.
@tony_adams: Knap dat je vindt dat ik hypocriet ben, terwijl je niet eens weet wat mijn mening over de vorige twee Wk's was...
Ik vind eigenlijk sowieso dat elk land dat eerst nog stadions moet gaan bouwen voor een WK bij voorbaat ongeschikt is als gastland. Wat in Zuid-Afrika en Brazilië gebeurd is, is natuurlijk van de zotte. Het is niet uit te leggen dat daar honderden miljoenen zijn gestoken in stadions die nu niet of nauwelijks nog gebruikt worden, terwijl dat geld heel veel nuttiger besteed had kunnen worden. Daarom zouden grote toernooien eigenlijk alleen moeten worden gehouden in landen als Duitsland, Engeland en de VS, waar de benodigde stadions gewoon al staan en waar dus geen miljarden over de balk hoeven te worden gesmeten en waar geen complete woonwijken geruimd moeten worden.
Desondanks waren de Wk's in Zuid-Afrika en Brazilië natuurlijk wel een stuk minder "verdacht" dan die in Qatar (en in mindere mate Rusland). Zuid-Afrika was redelijk logisch omdat het continent Afrika nog nooit aan de beurt was geweest, Brazilië omdat het misschien wel het meest voetbalgekke land op aarde is. Maar Qatar...?
Zeker met het middelste stuk ben ik het eens, waarom niet gewoon in Engeland?
Tevens maakt het me niet uit dat het verdacht is, maar meer omdat Zuid-Afrika en Brazilië in mindere mate nog gewoon ontwikkelingslanden zijn. Qatar heeft nog een best hoge welvaart. En over dat hypocriet bedoel ik meer dat veel mensen andere mensen nadoen door te roepen over het boycotten, terwijl ze daar over 2010 en 2014 nooit iets over geroepen hebben. En Qatar is natuurlijk wel raar, maar als een Zuid-Afrika een kans krijgt moet Qatar dat in principe ook krijgen, alhoewel ik het WK liever in beide landen niet gezien zou hebben, ervan uitgaande dat ze dat WK in 2022 echt niet meer aan een ander land gaan geven.
Je hebt zeker punten die kloppen, maar toch ben ik het niet helemaal met je eens. Ik denk ook dat Qatar het WK heeft "gekocht", maar dat kan niemand bewijzen. En zonder bewijs heeft het ook geen enkel zin om te eisen dat het ergens anders wordt gehouden. Dat er veel doden en gewonden vallen tijdens het bouw van een stadion is verschrikkelijk en daar moet zeker wat aan gedaan worden.
Het weer en het feit dat het geen "voetballand" is vindt ik een non-argument. Ze hebben zelf aangegeven dat de stadions verkoeld kunnen worden, dus zo warm zullen de spelers het niet hebben. In het verleden zijn er ook WKs geweest in een niet voetballand, als het daar wel succesvol kan zijn kan het in Qatar ook.
Waarom zou Qatar niet om kunnen gaan met het westerse manier van leven? Er lopen genoeg half naakte vrouwen en homoseksuelen rond in Qatar. Jaarlijks gaan er miljoenen westerse toeristen naar Qatar en komen met een big smile terug.
Slager die zijn eigen vlees keurt. zoiets moet gewoon door een onafhankelijke instantie onderzocht worden.
Ik ben blij dat Rusland het wk heeft. Ik zal zeker proberen om bij de openingswedstrijd van Rusland aanwezig te zijn. Wat geweldig word dat. Rusland is een geweldig land maar mensen oordelen te snel omdat ze enorm veel artikelen zien die heel negatief over Rusland zijn. Dat vind ik heel jammer. Stel ik had de kans dan zou ik naar Rusland of Noorwegen willen emigreren. Een droom.
'' Er is onderzoek gedaan naar corruptie en omkoping bij de toewijzing van de eindrondes, maar de Fifa maakt donderdag bekend dat de landen gevrijwaard worden van de beschuldigingen. ''
Wie maakt me wakker?!?! Is het niet de Fifa waarnaar een onderzoek gedaan moet worden..
Oke, gelukkig is dat WK pas over 8 jaar. Fifa ligt binnenkort waarschijnlijk toch op zn gat waardoor al deze toewijzingen niet meer uitmaken, het kan niet zo zijn dat dit nog 8 jaar door kan gaan zonder dat er stappen ondernomen gaan worden om ze allemaal de laan uit te sturen.
Ik zelf kijk heel erg tegenop het Wk18 en Wk22. Puur door de controverse dat nu al heerst en ik denk dat ik niet de enige ben.
Rusland vind ik nog niet eens zo erg. Daar kan ik eigenlijk prima mee leven, afgezien van de politiek is het een erg mooi land met mooie stadia en een opkomende voetbalcultuur. Ik zou het alleen maar toejuichen als dat land wat meer aandacht krijgt voor het voetbal daar. Maar dan komt Qatar... Dat is gewoon kut. Totaal geen sportklimaat en politiek gezien is het ook totaal niet geschikt.
Klopt vind ik ook maar waar ik me het meeste zorgen om maak is de westerse cultuur in het oosten de koran verbiedt het gewoon prima is hun cultuur maar ook al zal Qatar het accepteren ik weet wel zeker dat er landen zijn in het oosten die het niet accepteren dus het is nog een gevaar voor de supporters.
Ook al vinden de sponsors het best als iedereen blijf kijken de meeste opbrengst kom van de mensen die afreizen naar het wk en ik denk niet dat er veel opkomst zal zijn.
Ik ben een echte oranje supporter die altijd probeert mee te reizen ook al is het voor 1 of 2 wedstrijden ik zal er niet bij zijn in Qatar.
Vooral dat ja. De westerse cultuur gaat gewoon niet op in Qatar. Ik weet zeker dat bijna niemand daarheen zal gaan met die temperaturen en leefregels die zo tegenstrijdig zijn met de onze. De spelers zouden best wel eens in lege stadia een toernooi kunnen gaan spelen mocht het Qatar blijven.
Dus een corrupte bende heeft uitgezocht of de toewijzingen van de Ek's en Wk's corrupt waren?
Nice.
En een paar dagen geleden zei Blatter nog dat het WK in Qatar niet door zou gaan omdat Qatar IS financieel zou steunen?
1 grote grap dit en we staan erbij en kijken ernaar...
De oplossing: boycotten van het toernooi met alle grote (voetbal) landen? Zal een langdurig proces zijn om alle landen mee te krijgen. Maar daar is tijd genoeg voor lijkt me.
Ik neem toch aan dat de grote voetbalbonden nu hier tegen in het verweer gaan met Nederland voorop, dat WK in Rusland mag daar nooit gespeeld worden, de MH17 ramp al weer vergeten zeker? Hoe gaat de Nederlandse regering met de KNVB voorop dit uitleggen aan de nabestaanden van die verschrikkelijke tragedie.
Er zat ook een familielid van mij in het vliegtuig dus voor mij geen WK in Rusland.
sorry, ik begrijp de sentimenten over Mh17,en zeker als het zo dichtbij komt. Maar een ( daarvóór al toegekende) toewijzing voor een WK dáár aan afmeten, lijkt me niet heel verstandig.
@molie
Onschuldig tenzij er bewezen is dat je schuldig bent toch?
Het is natuurlijk vreselijk wat er gebeurt is.
Dat jij denkt dat Rusland de schuldige is vind ik vrij simpel gedacht. Het is de EU die hulp heeft geboden aan de opstandelingen om een democratisch verkozen president af te stoten. Er is daar gewoon een staatsgreep gepleegd door de EU en dat vond Rusland niet echt heel leuk, begrijpelijk! Nu zitten er allemaal neo-nazi's in de overheid die ook mensenrechten schenden aan alle kanten.
Waarom vlogen Amerikaanse en Engelse vliegtuigmaatschappijen niet over dat gebied? Omdat de veiligheidsdiensten wisten dat er raketsystemen stonden en er al (gevechts)vliegtuigen uit de lucht waren gehaald. De EU en Amerika zijn hier net zo schuldig aan als Rusland. Dus ook maar geen WK in Amerika en EU? Je moet niet alles geloven wat er op de NPO (nederlandse Propaganda Oproep) komt, ga zelf is opzoek op internet en verzamel van alle kanten informatie en niet alleen wat je van de vertrouwde nieuwsbronnen komt.
Ik ga gewoon naar Rusland. Beter dan Amerika of de EU.
@mansie:
Alleen luisteren naar de NPO geeft inderdaad een eenzijdig beeld.
Maar jouw samenvatting van het verhaal doet vermoeden dat jij je oren ook heel eenzijdig te luister legt.
@michiel2424
Ik belicht nu specifiek de EU, maar ik geef ook aan dat Rusland net zo schuldig is als de EU en Amerika. Ik probeer Rusland absoluut niet vrij te pleiten.
Maar het vrij hypocriet om alleen naar Rusland te wijzen.
@mansie: Als je dan toch je mond vol hebt van het nieuws van alle kanten bekijken, zou ik me toch eens echt in de situatie van Oekraïne gaan verdiepen. Jij rept over een staatsgreep door de EU en 'allemaal neo-nazi's in de overheid'. Wat een onzin! Na het uiteenvallen van de Sovjetunie is Oekraïne verworden tot een land geleid door een kleine elite die er vooral goed in was om voor zichzelf te zorgen. Dit terwijl de bevolking aan het lijden was door stijgende prijzen en een haperende economie. De oppositie van de voormalige president is dan ook breed. Met inderdaad extreem rechts maar ook links.
Tien jaar geleden waren de mensen dit al zat en was er was al de Oranjerevolutie na corruptie en misstanden tijdens de verkiezingen. Janoekovitsj trok vorig jaar eigenhandig de stekker uit het associatieverdrag met de EU. Dit terwijl de peilingen aangaven dat er juist in het hele land een meerderheid was voor dit verdrag. De reden van het niet ondertekenen was dan ook duidelijk. Janoekovitsj en zijn vriendjes zien meer in samenwerking met Rusland. Erg democratisch is dit niet. Dit en het feit dat Janoekovitsj zo corrupt is als de pest, bracht de oppositie voor de tweede maal naar Maidan. Met het resultaat van de Oranjerevolutie in het achterhoofd -uiteindelijk helemaal niks- waren de demonstranten nu standvastiger. Dit heeft geleid tot het vertrek van Janoekovitsj. Is dit een staatsgreep? Lijkt mij niet. Het volk pikte het niet langer. De rol van de EU beperkte zich tot woordelijke steun. Is dit een staatsgreep? Is de legitimiteit van een democratisch gekozen leider onbeperkt? Zelfs als hij corrupte trekjes vertoont? Zelfs als hij sluipschutters met scherp op demonstranten laat schieten? In mijn ogen is het terecht dat deze man weg is.
Dat Rusland in dit gat springt en half Oekraïne annexeert zogenaamd met steun van de bevolking is schandelijk en middeleeuws. Maar ja, Rusland doet dit vaker. Kijk maar naar Moldavië en Georgië. Echt een leuk land Rusland. Ik zou me maar keurig aan de regels houden. Voordat je het weet mag je de politie afkopen. Ik wens je heel veel plezier tijdens het WK in 2018.
Niks aan toe te voegen, ok hoop van harte dat Nederland al voor de kwalificatie beslist om niet af te reizen naar het WK in Rusland, en anders hoop ik van harte dat Nederland zich niet plaatst, ik juich bij elk doelpunt van de tegenstander.
Ik ben een hartstochtelijke supporter van het Nederlands elftal en kijk altijd uit naar de grote toernooien, maar dit keer voor mij even geen WK in 2018
@fka82
De EU (en dan neem ik de VS daarin maar even mee) beperkte zich tot alleen woordelijke steun? Dan verwijt je mij dat ik niet goed genoeg ben ingelicht?
De EU (van Rompuey en Van Baalen) stonden op een podium in Kiev te roeptoeteren dat de EU ze onvoorwaardelijk zou steunen. Dat er geld naar hun toe zou gaan Olie op het vuur gooien dus. Daarnaast worden er wapens en militairen (blackwater) door de VS geleverd aan Oekraine. Wat heeft de VS en de EU gedaan dan bij Libië (bewezen het beste land om in te wonen van heel Afrika), Irak, Afghanistan, Cuba en dat wilde ze ook bij Syrië doen. Hoe gaat het nu met deze landen? Hebben ze stabiliteit gebracht?
Als je naar die scherpschutters kijkt is dat natuurlijk schandalig, maar net als die vermeende chemische wapens die Asad ingezet zou hebben. Je moet jezelf ook de vraag stellen waarom zouden ze iets doen waardoor ze veroordeeld worden door heel de wereld en vreselijk in de problemen komen? Wie heeft het meeste baat bij deze gebeurtenissen? Denk je nou echt dat de presidenten van dit soort landen zo dom zijn? De VS en de EU (net als Rusland van de andere kant) proberen alles uit te halen om een oorlog naar de burgers te rechtvaardigen (zoals Sadam met zijn zogenaamde chemische wapens die nooit gevonden zijn. Want in oorlogstijd wordt het meeste geld verdient door de rijke.
Als we het dan toch over democratie hebben. Hoeveel van de Nederlandse bevolking heeft tegen de grondwet van de EU gestemd? 65 dacht ik. Maar we kregen hem toch! Wij leven ook niet in een democratie. Ja een schijndemocratie..
Al kijk je naar de geschiedenis heeft Rusland ook veel meer recht op bemoeizucht dan de EU ooit zal hebben. Ook wonen er 15 miljoen Russen in dat land, wonen er Amerikanen of mensen uit de EU van dat aantal?
Ze zijn historisch gezien verbonden aan elkaar.
Ik ga echt niet zeggen dat Rusland het beste land is te wereld, maar kijk eerst is in je eigen keuken. Makkelijk om lekker naar dat andere land te kijken terwijl de EU en de VS net zo smerige spelletjes spelen.
Maar ik merk wel dat de propaganda van de westerse wereld net zo goed werkt als andersom. Alleen jammer dat heel veel mensen dat als directe waarheden verkondigen. Ik weet bij lange na niet alles wat daar speelt, maar dat het van beide kanten geen zuivere koffie is is een feit.
Maar gelukkig zijn de heren Snowden en Assange wel het voorbeeld van onze vrije westerse leven. Die worden gelukkig niet vervolgt voor het aan het licht brengen van schandalige praktijken binnen de westerse wereld.
@fka82
Niets tegenover jou persoonlijk en ongeacht of ik het wel of niet met je eens ben blijft dit een voetbalforum. De post van zowel jou als Mansie zijn erg politiek geladen en ik snap dan ook totaal niet dat iemand jou een groen randje geeft. Ik betwijfel namelijk sterk of de moderator die jou dit randje gegeven heeft genoeg kennis heeft om over dit zeer ingewikkelde conflict te oordelen. Daarnaast is deze situatie veel te gecompliceerd om te verwoorden in een paar honderd woorden. De situatie in het oostblok is al sinds de val van de Sovjet Unie een van de moeilijkst te begrijpen conflicten en vooral wij Nederlanders zouden dat inmiddels toch wel moeten weten (srebrenica).
@spurss1990: Ik ben het met je eens dat het op een voetbalforum over voetbal hoort te gaan. Een toewijzing van een WK is echter behoorlijk politiek beladen. Helemaal wanneer de Wk's naar Rusland en Qatar gaan. Ik ben het ook met je eens dat de situatie complex is. Over bepaalde opvattingen kun je als buitenstaander echter wel een mening hebben.
@mansie: Het optreden van Verhofstadt (niet Van Rompuy) en Van Baalen vond ik ook tenenkrommend. Er zijn beloftes gedaan die de EU niet kan of moet willen waarmaken. In mijn ogen was dit een onnodige provocatie naar Rusland toe. Ik ben absoluut geen voorstander van toetreding van Oekraïne tot de EU. Ik zie zelf ook wel in dat de situatie in Oekraïne complex is. Het is niet zo dat het nu goed gaat in Oekraïne. De politiek is daar door en door verrot. Het land is technisch gezien failliet. Als familieleden geld naar militairen moeten sturen voor munitie etc weet je dat het daar echt niet lekker loopt.
Feit is wel dat Rusland de soevereiniteit van Oekraïne keihard aan het schenden is. Veel separatisten zijn Russisch. Ze hebben Russische wapens, russische kledij en spreken met een russisch accent. Dit verzin ik niet. Dit zijn conclusies van onafhankelijke journalisten. De conclusie dat er Russische troepen actief zijn in Oekraïne lijkt me daarmee gerechtvaardigd.
Het antwoord op je vraag waarom een president sluipschutters zou inzetten voor het oog van de wereld is eenvoudig te geven. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Wat had Janoekovitsj te verliezen? Hij had hooguit te winnen dat de demonstranten zouden stoppen bij veel bloedvergieten. Het is een kenmerk van dubieuze leiders: de oppositie monddood maken door intimidatie en geweld. Dit is iets wat niet meer mag in de 21e eeuw. De EU zou zich belachelijk maken om dit aan de poorten van Europa te laten gebeuren. Met woorden en eventuele sancties kunnen we de Russen proberen te straffen. Geweld is nooit een optie. We hebben inderdaad gezien dat dit in Libie en Irak niet heeft gewerkt.
Ik ben het wel met je eens dat het in het 'vrije westen' ook niet allemaal goed gaat. Maar toch ben ik blij dat ik hier woon en niet in Rusland.
@fka82
Je hebt gelijk, het was die andere Belg.. Mijn vergissing.
Ik begrijp ook echt wel wat je bedoeld met Rusland en daar is zeker heel veel voor verbetering vatbaar.
En ik denk ook dat je gelijk hebt dat er Russische militairen actief zijn. Maar zoals ik al aangaf wonen er ook 15 miljoen etnische Russen in Oekraïne op een populatie van 45 miljoen inwoners. Dat betekent dat 1/3 Russisch is, dat is toch een aanzienlijk aandeel.
Daar zullen er vast ook wel een paar van mee vechten en die spreken inderdaad Russisch.
Het waren ook de seperatisten die veel slachtoffers geborgen hebben en alle spullen verzameld werden. Toen beschuldigde Frans Timmermans met zijn krokodillentranenspeech dat iemand een ring zou hebben gestolen, maar die heeft hij juist netjes apart gelegd.
Waar ik vooral moeite mee heb is dat heel veel mensen naar andere landen wijzen, maar nooit kritisch zijn naar hun eigen land of de westerse wereldmachten. Als er iemand veel ellende op de wereld heeft veroorzaakt is het de VS wel met de EU als beste vriendje ernaast. Er was nooit een IS geweest als de VS gewoon landen als Syrië en Irak met rust had gelaten. Alle soorten geloven leefde toen in (redelijke) vrede naast elkaar.
Libië en Irak zijn binnengevallen zonder enige reden. Kijk maar een keer op youtube de documentaire over Khadaffi.
Daar zit alleen macht en geld achter. Google voor de gein is “landen zonder rothshild bank”. Dan weet je gelijk waarom er in die landen precies een oorlog aan de gang was/is.
Als we het toch over annexeren hebben dan vind ik de Falklandeilanden ook een mooi voorbeeld. Niemand hoor je daar over, maar daar is echt precies hetzelfde gebeurt als bij de Krim. Dat is niet netjes van Rusland en de Engelsen, maar waarom is iedereen zo fel op Rusland hierom en wordt er niet gesproken over de Engelsen?
Sancties zijn totaal onnozel en hebben geen enkel effect buiten dat je je eigen economie een flinke klap geeft. Ik hoor van de groente-/fruithandelaren in het Westland dat het direct invloed heeft op de winst. De normale burger is weer de Sjaak.. Duitsland met hun auto-industrie krijgen helemaal klappen. Ook de EU zet tegenstanders van hun beleid neer als fascisten (schulz). Dus de EU is veel gevaarlijker dan de meeste mensen denken.
Die selectieve verontwaardiging vind ik erg gevaarlijk. Je ziet dat veel mensen totaal niet weet wat daar speelt en puur de NPO volgen met hun éénzijdige berichtgeving. De Nederlanders stonden tijdens het WK in Brazilië en Zuid Afrika ook gewoon bier te drinken en dachten geen moment aan de leefomstandigheden in die landen die vele malen erger zijn dan Rusland.
Ik merk wel dat jij goed geïnformeerd hebt en een discussie is nooit verkeerd hoor ook al ben je het niet altijd met elkaar eens.
elders:
"het uitvoerend comité van de Fifa onder leiding van Sepp Blatter wil de resultaten van het onderzoek niet openbaar maken"
Dat zegt het wel zo'n beetje. En ze komen er nog mee weg ook.
Niet echt verrassend, Blatter moet op zijn ouwe dag ook nog wat verdienen.
Dit is toch niet normaal meer.. Dit hele onderzoek is ook weer een grote grap.. Hoe lang gaat het nog duren voordat die corrupte bende daar een keer van binnenuit implodeert? Het wrange is dat iedereen weet dat het stinkt daar, maar niemand doet er wat aan. Van Praag had een keer de ballen, maar die kreeg niemand mee.
Ik ben er klaar mee, gewoon boycotten die bende in Qatar en Rusland. Behalve dat het nooit zuivere koffie is hoe die landen aan de toewijzing zijn gekomen, zijn er nu al weer een paar honderd bouwvakkers overleden aan het bouwen van die stadions.. En wij maar moeilijk doen over de kleur van zwarte piet. Zucht.
Korte samenvatting: Nederland en België zijn de enige landen die goed uit het rapport. Engeland is het enige land waarvan bewezen is dat ze stemmen hebben willen kopen. De Russische data is niet helemaal ingezien, waardoor niet met zekerheid gezegd kan worden dat er geen stemmen zijn gekocht. De andere landen hebben sllen wel een aantal kritiek punten.
Gewoon net als bij het darten doen. Alle toplanden stappen uit die fossiele fifa en beginnen een eigen bond. Hebben we al die zaadwedstrijden ook niet meer.
Leuk deze uitslag, iedereen zeurt maar kijkt straks gewoon het WK. Wat kunnen we organiseren om dit te veranderen? Petitie, eigen organisatie opzetten. Wat kunnen wij zonder fifa? Ideeen iemand?
Deze beslissing is genomen door een corrupte organisatie genaamd de Fifa. Het is toch belachelijk dat men in deze landen de toernooien gaat spelen. Men moet deze toernooien gaan boycotten en de Fifa zo maar laten merken dat dit onacceptabel is!
Kan me voorstellen dat ze er lang over hebben gedaan om een rapport te maken waaruit blijkt dat er geen sprake is van omkoping! Van de 200.000 pagina's bleken er maar 44 geschikt voor publicatie 
2 olielanden waar het georganiseerd wordt. Wat een toeval. Nu maar hopen dat Oekrainië wereldkampioen wordt in Rusland.
Iedereen weet dat dit stinkt aan alle kanten. Het wordt tijd voor een boycot. Tijd zat dus dat moet toch wel kunnen.
Boycotten die hap. Laat de Fifa het uitzoeken. Lekker met een paar landen een ander tournooitje opzetten!
Nu nog even het deelnemersveld opkrikken naar 84 landen. Zodat alle sjeiks vertegenwoordigd zijn. Gelukkig heb ik de keuze om er niet naar te kijken. Het WK, het EK en de CL zijn verwoorden tot commerciële gedrochten.
Gaat al lang niet meer op het voetbal, maar om alle nevenactiviteiten, de financiën en het onmetelijke grote ego van de bobo's.
Ga ik liever op zaterdag naar mijn eigen amateurcluppie kijken. Die spelen nog echt om de eer, zonder dat er betaald wordt.
Nou oké nu wil ik eigenlijk horen dat Engeland voor de komende 5 wk EK s Geschorst Word.... zo zie je maar dat alle landen er van alles aan doen. Alleen zijn ze hier in het westen zo gebrain washt dat alles wat van ver komt slecht is. Dat krijg je als je alleen maar nos en ap nieuws berichten volgt, kan het de mens ook niet kwalijk nemen dat ze nooit zelf verder kijken.
Jij wilt dat Engeland geschorst gaat worden voor iets dat werkelijk alle kandidaten doen, maar waar, in reactie op de kritiek van de FA aan het adres van de Fifa, nu als antwoord Engeland als enige een sneer over krijgt?
Over kortzichtig gesproken. Dat je dáár niet doorheen prikt, zeg.
Wellicht het begin van een revolutie, ongelofelijk hoe de Fifa zich hiermee alleen maar verder in het “zo corrupt als de pest zijnde” hoekje plaatst.
Wellicht is dit een druppel die sommige grote naties doet nadenken over de opzet van Wk’s (& Ek’s). Waarom zou ik persoonlijk niet verbaasd zijn dat we in de nabije toekomst geen WK, EK en CL in de huidige vorm meer hebben, bedoel, er wordt door bepaalde bonden (onder andere, de onze, de Engelse, Franse) in cryptische woorden geopperd om een “eigen” competities te beginnen. Bijv. in plaats van de huidige CL een competitie beginnen tussen de topclubs zelf (de Real’s, Barca’s, Utd’s etc)..
Ook het EK staat onder druk met de extra, met respect, toevoeging van kleine landjes waarvan je weet dat ze nooit een EK of WK zullen halen.
Denk serieus dat er een aantal grote landen en hun Fa’s/bonden al lang in geheim werken aan een nieuwe grotere commercieel voor hun betere competities, een wereldwijde competitie voor clubs en een landen competitie ter vervanging van de Wk/ek.. Een Fifa & Uefa zullen buitenspel worden gezet, zelf met al hun bedreigingen richting clubs & landen wat betreft licenties, mochten landen & clubs het echt willen, beginnen ze hierzelf mee, vragen ze gewoon hun spelers en club uit te schrijven bij de Fifa & Uefa en in te schrijven bij de nieuwe licentie houder/organisatie..
Door de geld accepterende Fifa vrijgepleit van corruptie. Zit vast goed met betalers Rusland en Qatar.
En wat had de Fifa zogenaamd geheim willen houden in hun eigenwijze rapportage?
Zeker de enige stok die ze tegen Engeland, het land dat Fifa echt aanviel, hadden?
Ze konden niet wachten om deze versie naar buiten te brengen.
http://www.youtube.com/watch?v=dljet2ku33i
Kijk deze maar eens Gaat grotedeels over de wk in Brazilie maar laat goed zien hoe corrupt de Fifa is. Gaat ook over de wk in Qatar.
Is nog grappig ook
Als die niet werkt kun je ook
john oliver fifa intikken Hij laat goed zien hoe corrupt de Fifa is
Toch goed dat dit onderzoek naar corruptie bij de Fifa is uitgevoerd door een volledig onafhankelijke instantie is onderzocht, namelijk de Fifa. Dit neemt natuurlijk alle twijfel weg!
De Nederlandse staat moet dit voorbeeld maar overnemen door verdachten zelf onderzoek te laten doen naar hun misdrijven als ze aangeklaagd zijn. Dat scheelt enorm in de kosten voor de rechtzaken en het politieonderzoek.
Het is inderdaad bijna grappig hoe voorspelbaar deze uitkomst was. Iedereen wist al dat de Fifa niet naar buiten ging brengen dat de Wk's op een oneerlijke manier toegekend zijn en dat ze zelf grote fouten gemaakt hebben. Dat ze daarnaast geen onafhankelijk onderzoek willen, maar een eigen commissie opstellen is al belachelijk, maar niet eens het rapport publiceren maar een samenvatting ervan brengt de Fifa's geloofwaardigheid echt onder het nulpunt. Dat is als een wetenschapper die zijn onderzoek niet ondersteunt met resultaten, maar zijn conclusie beargumenteert door te zeggen dat hij zelf heeft geconstateerd dat het klopt wat hij beweert.
Deze soap gaat nog langer dan GTST duren..
Hoe ironisch wil je het krijgen: Door een Corrupte organisatie als de Fifa worden vrijgesproken van corruptie en omkoping...GE-WE-DIG
En de "ethische commissie" vd Fifa heeft dit onderzoek gedaan? Wederom 2 grote contradicties: ethisch en Fifa..
@cabinessence
"in het westen wèl geaccepteerde zaken als alcoholconsumptie, luchtig geklede vrouwen, zoenen in het openbaar en homoseksualiteit".
Sommige van deze zaken zijn ook in het westen niet geaccepteerd. In NL doe n de meeste niet zo moeilijk over homosexualiteit maar zelfs in onze voetbalcultuur is het taboe en durft men er niet voor uit te komen (uitspraken als die bij VI slaan dan ook nergens op). Kleding heb je helemaal gelijk in maar hoe erg accepteren wij nou de oosterse kleding (ook van de mannen). Daarbij zijn de eisen die daar in Qatar gelden gelijk aan die van het bezoeken van kerken. Alcoholconsumptie in dat land mag, maar niet in de straten. De taxi stopt dan ook direct voor de ingangen van alle hotels. Je kan het er niet mee eens zijn, maar is dat zoveel slechter dan de Nederlandse standaard die mede debet is aan alle problemen rondom wedstrijden omdat mensen stomdronken zijn.
Dus ja, ik begrijp je punten en ben het voor een grootdeel ook met je eens. Maar de wereld is breder en groter dan het rijken westen. Amerika en Frankrijk zijn ook niet zo homovriendelijk bijvoorbeeld.
Fifa heeft onderzoek naar zichzelf gedaan? Ja, wat verwacht je dan... Die gaan nooit aan omkoping toegeven.
Ik blijf me toch verbazen over de grote anti fifa hype. Dit alles is toch niets nieuws onder de zon of is iedereen op VZ nog onder de 20 jaar?
Alle Wk's zijn toegewezen op basis van eigen belang van de bestuurders, dat was onder Havelange al zo en Blatter zet de traditie gewoon voort.
Echter nu het WK wordt toegewezen aan momenteel minder populaire landen schreeuwt men moord en brand.
Onbevestigde bronnen melden dat de Ethische Commissie omgekocht is.
Om elke vorm van onrust uit te sluiten, meld dhr. Blatter dat er een commissie aangewezen wordt die deze heikele kwestie zal onderzoeken en vervolgens verslag zal uitbrengen aan de hoofdverantwoordelijken binnen de Fifa.
Uiteraard zullen er tot nader tijdstip geen mededelingen gedaan worden, waarschijnlijk ook niet na afronding van dit onderzoek.
Tja.. ongeacht hoe het er bij die verkiezingen aan toe was gegaan is het ergens ook logisch dat de al gekozen laden gewoon blijven..
Als je nu opeens terug zou trekken dan kunnen in toekomst alle kandidaten elkaar verwijten dat ze op een oneerlijke/corrupte manier zijn verkozen. En toon dat maar eens aan... Dan heb je bij elke verkiezing straks enorme problemen.
Of Qatar een fout was moet nog blijken. Iedereen praat over de meest gekke scenario's en dat het daar niet te doen is.. Maar dat weten we allemaal niet. Logisch als je 50 graden is ga je niet even lekker buiten een balletje trappen. Dat kan elk kind wel concluderen, maar dat is ook kort door de bocht. Die mensen kunnen met hun geld de meest ongelofelijke dingen bouwen. En hoe gek het ook klinkt. Als ze willen kunnen ze het in die stadions met 50 graden laten sneeuwen. Dus de temperatuur die daar heerst is echt het kleinste probleem. Terwijl men zich daar het meest druk over maakt.
Maar hoe dan ook.. De Fifa kan nu niks anders meer doen. Misschien is dit voor hun ook een leer moment voor in de toekomst. Na al die kritiek die ze ontvangen zouden ze nu wel beter moeten weten. Maar terug trekken is absoluut geen optie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.