‘PSV wil geen geld mislopen en biedt Bakkali nieuw contract aan’
Het lijkt uitgesloten dat Zakaria Bakkali nog een toekomst heeft bij PSV, maar toch krijgt de achttienjarige aanvaller waarschijnlijk een aanbieding voor een nieuw contract. De Eindhovenaren willen voorkomen dat ze ruim drie ton mislopen voor de opleidingsvergoeding van de Belg.
Om recht te hebben op de door de UEFA vastgestelde opleidingsvergoeding van 310.000 euro is het vereist dat Bakkali in de gelegenheid wordt gesteld om zijn huidige verbintenis, die komende zomer afloopt, te verlengen. Volgens het Eindhovens Dagblad kan Bakkali na de winterstop een aanbieding verwachten. De kans dat het tot een akkoord komt is overigens klein.
Daarnaast is de clubleiding van PSV van mening dat men recht heeft op de ‘solidariteitsbijdrage’, die inhoudt dat 2,5 procent van eventuele toekomstige transfersommem die worden betaald voor de Belgische vleugelspits naar Eindhoven wordt overgemaakt. Ondertussen lijkt Bakkali zijn laatste wedstrijd in de hoofdmacht van PSV al gespeeld te hebben en is hij al geruime tijd geblesseerd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Vanuit het standpunt van de club begrijp ik het wel. Daarin tegen vind ik dit wel bijzonder zwak van Marcel Brands mocht dit waar zijn. Eerst Bakalli met man en macht weg proberen te krijgen en dan nu een contract voor zijn neus schuiven. En dat ook nog is puur uit eigen belang (psv). De kans lijkt mij nihil dat Bakalli hiermee akkoord gaat. Hij wil zelf het liefst z.s.m. weg uit Eindhoven. En van mij mag ie.
In sommige gevallen moet je het verlies pakken en een statement maken. Hier laat PSV de oren weer hangen naar een snotblaag die nergens naar luisterd... niemand is groter dan de club en dit straalt psv hier niet mee uit.
Je kan het ook handig zien, Psv wilt gewoon geld terugzien voor de tijd en moeite die ze in deze jongen gestopt hebben, tuurlijk is niemand groter dan de club maar uiteindelijk moet je ook logisch nadenken bij wat je doet met zo,n jongen.
Door dit formele gebeuren kan Psv mooi 3 ton meepikken. Geef ze eens ongelijk.
ik snapte psv tot nu toe goed, alleen nu moeten ze duidelijk laten zien dat ze dit niet pikken, dan maar een flink verlies pakken maar wel een statement maken zodat dit in de toekomst niet meer gebeurt, vooral voor een grote club als psv (in nederland)
ik verwacht sowieso dat deze jongen veel van club gaat verwisselen in de toekomst en zijn grote talent helemaal gaat verspelen
Nou inderdaad wat zetten ze zich hiermee voor joker zeg.
We wisten het al maar het blijkt geen ruggengraat en maat helemaal niet te spreken over ballen. Terwijl ik het kees geloof ik het niet pff.
@ marknr1
Lees eerst zou ik zeggen, hij krijgt formeel de gelegenheid om zijn Huidige verbintenis te verlengen. Dat zal hij niet doen anders had hij de vorige contracten al kunnen tekenen die PSV hem aan heeft geboden. En als hij het doet dan lacht zowel Brands als heel PSV zich rot want het contract wat hij nu heeft is volgens mij niet eens een A-contract. (dat laatste weet ik niet zeker)
Bakkali heeft gewoon gelijk hij wou gewoon vaker spelen en als PSV hem dat niet kan aanbieden dan moet je je geluk ergens anders beproeven.
Bakkali is een toptalent hoe je het wend of keert als je z'n toptalent niet vaak laat spelen dan heb je je als Club een grote fout gemaakt.
Zeker na dit seizoen als Depay vertrekt heb je gelijk je opvolger in huis zeer dom van Psv.
En als ie meer geld zou vragen dan geef je hem dat ook punt want hij verdient dat ook.
@giroudgunner
Dat PSV fouten heeft gemaakt ben ik helemaal met je eens, maar op gebied van wat vind je dat bakkali het verdient om zoveel meer te gaan verdienen dan andere ook grote talenten van Psv? Hij heeft maar een paar goede wedstrijden gespeeld. En het is zelf ook niet zo slim van Bakkali zelf hè! Hij speel t nu bijna een jaar niet, dat is nooit goed voor je ontwikkeling.
Nou, Bakkali is geen toptalent. Beetje gevalletje Tobias Sana tot nu toe. 2/3 goede wedstrijden gespeeld en daarna weinig laten zien. Niets meer niets minder. Alle drama kwam later, toen hij wegens slechte prestaties eruit werd gezet maar toch wilde speldn
Als je het anders bekijkt, kan je ook stellen dat PSV niet zijn oren laat hangen, maar gewoon stelt...hey, je hebt hier gespeelt, nu willen wij ook wat terug zien.
En dan maakt het niet uit hoe het gelopen is.
Ik ben wel van mening dat PSV en Bakalli zo snel mogelijk uiteen moeten. Te veel oud zeer bij beiden om nog tot een goed einde te komen.
Caribbean en Pparzyszek,
Ik zie het ook als een handigheidje van Brands. Alleen aan de andere kant, zoals Abubakari al aangeeft, geef je toch weer toe aan die kleine blaag Bakalli.
Helemaal niet, want door dit formele aanbod moeten geïnteresseerde ploegen een x-bedrag aan PSV betalen als ze Bakkali willen laten tekenen. En dat geld gaat weer af van het geld dat de betreffende club beschikbaar heeft voor de tekenpremie die Bakkali kan ontvangen.
Oftewel, door hem een contractaanbod te doen, naait hij Bakkali nog een keer.
Ze hoeven het alleen maar aan te bieden, om aan te tonen dat ze 'verder willen' met hem. Voor 3 ton lijkt het me logisch dat ze even een papiertje onder zijn neus schuiven.
De eerste optie van PSV is altijd geweest om hem bij te laten tekenen. Pas toen dit niet leek te gaan lukken heeft PSV eieren voor z'n geld gekozen met plan B: dan maar verkopen. Dat is iets heel anders dan iemand "met man en macht weg proberen te krijgen".
Jammer dat hij geen discipline heeft, anders had hij een mooie ontwikkeling kunnen doormaken. Denkt nu al dat hij Ronaldo is helaas.
We weten allemaal over hoe Psv, Marcel Brands en de supporters over denken, het verbaasd me dan dat Bakkali hier nog niets over heeft gezegd. Ik vraag me af wat zijn kant van het verhaal is, we kunnen dan wel PSV geloven met alles maar ik zou graag willen weten waarom hij in eerste instantie geen contract wil tekenen.
En waarom kan PSV hem gewoon geen minuten belonen, zodat hij wel een contract tekent? Hij kan prima op rechts toch? Narsingh is zwaar uit vorm. Bakkali heeft zoveel talent..
Bakkali communiceert zelfs niet naar Psv. Ik denk dat hij wel begrijpt dat hij hier gewoon fout zit en dat hij inschat dat het sneller over waait als hij zijn kop houdt. Ik denk ook dat hij daar gelijk in heeft, maar het is wel gewoon een verkapte schuldbekentenis zo.
Hij moet gewoon snel opbokken, PSV de opleidingsvergoeding incasseren en hij weer elders een carriere opbouwen.
Dat hij zelf niet communiceert ligt misschien aan zijn mentaliteit. Toch ben ik van mening dat als je met Bakkali begint op rechts hij zich toch meer gewaardeerd voelt vanwege de speeltijd, hij wilt alleen maar spelen. Ook heeft hij zoveel talent om uit te groeien tot een wereldster, zonde als hij gratis de deur uitloopt. Interesse voor hem is er iig genoeg.
Hij wil echt niet alleen maar spelen. Als hij wil spelen, dan had hij zich na zijn blessure ingezet op de trainingen. Dan had hij speeltijd genoeg gekregen. En als hij wil spelen, dan had hij de contractonderhandelingen met PSV serieus genoeg genomen door in ieder geval zelf op te komen dagen en niet zijn neef te sturen.
@nikes,
Speeltijd moet je verdienen, dat moet vanzelfsprekend zijn. Bakalli denkt helaas wel zo.
Bakkali hoor ik eigenlijk vrij weinig van. Van PSV des te meer. Misschien had Bakkali iets meer zijn kant van het verhaal moeten laten horen en PSV iets minder.
Nu lijkt het een beetje eenzijdig terwijl dat niet betekend dat het ook zo is.
Dat is ook precies de reden waarom ik geen mening heb over de inhoud, maar wel een mening kan hebben over de verpakking.
Ik vind het zo ontzettend jammer dat deze jongen het zo verpest heeft voor zich zelf, kan me zijn eerste wedstrijden herinneren in PSV 1, met messi achtige dribbels, ik dacht woow die gaat een grootte worden, hoop in iedergeval dat er enige lichtpuntje is bij dit bericht en dat Bakkali en Psv er uiteindelijk toch samen uitkomen, kans lijkt klein maar alsnog.
Niet doen PSV. Laat die jongen maar lekker rotten op de tribune en laat hem pas aankomende zoner weggaan.
Dit doet psv natuurlijk prima.
De liesblessure ??? was een slimme zet.
Deze daarentegen nog slimmer.
Nog een half jaar en Nederland is verlost van dit by far meest nare figuur ooit in het voetbalwereldje.
Sommige mensen kunnen ook echt niet lezen he. Psv moet bakkali een contract aanbieden om recht te houden op de toekomstige vergoedingen, zoals 2,5 procent bij elke doorverkoop. Het aanbod wat Psv zal doen, zal waarschijnlijk bij langerna niet in de buurt komen van wat ze eerder aan Bakkali hebben geboden.
Mag ik aub een veel belangrijkere vraag stellen:
Hoe kan het nou dat PSV de laatste jaren structureel (!) geen grip heeft op bepaalde jongens?
Dan ben je ofwel niet goed bezig in de begeleiding van de speler en de mensen er omheen..
of je moet inzien dat je andere soort spelers moet halen, omdat je een mismatch hebt in subcultural fit..
Ajax deed dat ook in de jaren 90 en 00.. Doet soms pijn, maar je zet wel duidelijk de kaders van ´wat jouw cultuur is binnen de club en wat de kaders zijn´.
omdat je weinig of geen vat hebt op wat jongens buiten de lijnen doen.
omdat je weinig of geen vat hebt op de op geld beluste zaakwaarnemers die dit soort figuren met zich mee brengt.
omdat je weinig of geen vat hebt op de denk en leefwijze van snotneuzen die denken de beste van de wereld te zijn .
omdat je weinig of geen vat hebt op pubers die hun afspraken niet nakomen en doen wat ze zelf willen.
dat is niet clubgerelateerd , dat is bij sommige jongens de "normaalste " zaak van de wereld.
gelukkig zijn er nog die wel beseffen waar ze mee bezig zijn en daarvoor keihard willen werken en knokken.
ga maar eens een kijkje nemen in eindhoven en dan zie je dat er ook " goeie " zijn zoals memphis ,locadia hendrix etc die wel bereid zijn om voor hun sport en cariere te leven.
@ Guus Hiddink,
Beetje overtrokken reactie, want jou perceptie is puur op opvattingen van PSV in de media. Bakkali hebben we wellicht 1 keer gehoord.
Wel toevallig dat het nou bij PSV 3 keer gebeurd dat jongens op punt van doorbreken staan en dan willen vertrekken.
Er is meer aan de hand dan wat wij weten.
Nee hoor mijn visie is gebasseerd op dingen die ik zie gebeuren (vooral de afgelopen 18 maanden op de herdgang)
Wat ik zelf zie en constateer vind ik betrouwbaarder dan meningen en kreten van media.
____ omdat je weinig of geen vat hebt op wat jongens buiten de lijnen doen.
1) eens, maar de vraag die je jezelf moet stellen als PSV (dat heet ook wel: zelf reinigend vermogen): wat moet ik hieruit leren m.b.t. de toekomst als het gaat om herkennen van bepaalde profielen en wat moet ik hier NU mee doen?
Sterker nog: Wel heel vaak zijn het die jochies uit Utrecht die allemaal goeie gasten zijn en geweldig kunnen ballen.. maar later sneller dan andere talenten voor onrust zorgen door voor eigen belang te gaan zonder nog maar enige footprint te hebben geleverd..
____ omdat je weinig of geen vat hebt op de op geld beluste zaakwaarnemers die dit soort figuren met zich mee brengt.
2) oneens, een BVO als Fey / PSV / Ajax begeleidt spelers (of zou moeten begeleiden) op een professionelere manier dan de andere Bvo´s. Betekent, dat je ofwel op tijd invloed uitoefent ofwel op tijd kan zien waar het heen gaat. Ik weet dat Bvo´s vaak spelers te lang in ongewisse houden. Daarmee werk je het in de hand.
____ omdat je weinig of geen vat hebt op de denk en leefwijze van snotneuzen die denken de beste van de wereld te zijn .
3) Terug naar mijn eerste punt hierboven (afschuiven op deze punten in jouw punt 3 is een zwakte bod.. is slachtoffer rol aannemen, is niet des Nederlands. Is zelfs walgelijk.
____ omdat je weinig of geen vat hebt op pubers die hun afspraken niet nakomen en doen wat ze zelf willen.
4) zelfde als punt 4 en punt 1
____ dat is niet clubgerelateerd , dat is bij sommige jongens de "normaalste " zaak van de wereld.
zeker niet, maar nu is de context nou eenmaal PSV en ik zeg: in hoeverre is PSV in staat lering te trekken hieruit door in de spiegel te kijken
5) gelukkig zijn er nog die wel beseffen waar ze mee bezig zijn en daarvoor keihard willen werken en knokken.
gelukkig! amen, ik ben er oprecht blij mee, zelfs als ajacied. Maar feit blijft dat PSV een stap verder moet (of al doet?) door te analyseren (iets wat in NL een heel vies woord is) waarom deze jongens het wel doen - kennelijk is daar een betere cultural fit. Deze fit moet je repliceren.
ga maar eens een kijkje nemen in eindhoven en dan zie je dat er ook " goeie " zijn zoals memphis ,locadia hendrix etc die wel bereid zijn om voor hun sport en cariere te leven.
Zeker, maar zie mijn post hieronder als antwoord op Hoppa!:
Ja het zijn maar drie vervelende jongens.. maar het zijn ook ´maar5 a 6´ goede gevallen. Op je totale poputlatie van talenten scoor je dus 3 uit 8 of 9 die echt vervelend doen. Dat is een te hoog percentage.
Ik vind dat Hoppa hier eigenlijk ten onrechte aisatti erbij noemt.
Die was simpelweg te licht voor de top.
"probleem gevallen" heeft psv er inderdaad 3 gehad.
Te weten Reis : die stopte meer aandacht aan zijn neus dan aan zijn cariere.
PSV heeft uiterst correct gehandeld hierin zeker met het oogpunt op de begeleiding van zijn revalidatie .
Reis ging echter voor nog meer geld wat geboden werd vanuit rusland.
We weten allemaal wat er terecht gekomen is van Reis.
Labyad : die een prachtig verbeterd contract aangeboden kreeg wat binnen de financiele huishouding viel van psv.
Labyad en Pa kozen echter voor andere belangen dan de sportieve en dat was de sloot geld uit portugal.
We weten allemaal wat er sindsdien gebeurd is met labyad.
En nu Bakkali.waarin PSV misschien wel het meeste geduld heeft gehad geheel ten onrechte blijkt .
We weten nog niet hoe het met Bakkali af gaat lopen maar het laat zich raden als hij nu al als 18 jarige aangeeft niet voor 4 ton voor psv te willen spelen.
Dit soort jongens met een om wat voor reden dan ook verstoord zelfbeeld zal je altijd houden bij iedere club.
Soms wat meer soms wat minder . Er komt ook een geluksfactor om de hoek kijken.
Je kan als club niet altijd voorzien als je een jongen van 15 16 jaar bij je jeugd haalt of hij later gaat ontsporen.
Aissatti is inderdaad twijfelachtig.
Maar verder:
Wat jij doet is rechtlullen wat krom is en verder in de calimero stand schieten.
Jij weigert in te zien - en dat mag - dat PSV hier eens grondig naar zichzelf moet kijken. Drie van de acht a negen is bijzonder veel. (of heb je mijn post niet gelezen?)
Wat je wel Moet (kunnen) als PSV is goed kijken welke spelers je wel haalt en dat dit nu drie keer gebeurt is prima, de vraag is ´wat heeft PSV hieruit gelerd´.
Als jij dat recht lullen wat krom is noemt mag dat maar weerleg dan ook even de door mij genoemde drie spelers en de feiten die ik erbij noem.
Overigens heeft het niks met calimero te maken dat is een tekenfilmfiguur.
Hiddink
Heeft alles met Calimero te maken: slachtoffer rol, verantwoordlijkheid minimaliseren en wijzen naar drie spelers.. dat deed Calimero ook
Terugkomend op je drie spelers: ik hoef dat niet te weerleggen, want in mijn opbouw heb ik al solide onderbouwd waarom dit irrelevant is. Door in te gaan op die drie geef je de schuld aan hun en ontneem je PSV de kans (cynisch woord voor plicht) om in de spiegel te kijken en te leren wat er gedaan moet worden.
Kan mij die drie verrotten? Die vertonen idd lelijk gedrag. Verrast dit jullie nog?
Gebeurt het dus nog een keer over een paar jaar?
Alles wat je zei over die spelers -- feitelijk juist
Maar daar begint de verantwoordelijkheid pas: die lag, ligt, en zal altijd blijven liggen bij Psv. En was het maar 1 incident op 10 (top)-talenten, dan was ik stil geweest.
Het is 3 op 8 a 9.. Dat is een te hoog percentage. Derhalve, gevolg van beleid. Derhalve, tijd om beleid te veranderen. Nee, niet wijzen naar de spelers.. je was er zelf bij, je kon ze ook eerder wegdoen toen ze wellicht niet wilden veranderen. En nee, het is geen verrassing, de meeste dingen zie je gebeuren va dat ze 15/16 zijn..
Misschien (ik herhaal mezelf alweer) heeft PSV helemaal niet de juiste moeite genomen.. ook dan geldt: lering trekken, beleid aanpassen en weten wat je voortaan binnen haalt en moet behouden (dan wel wegdoen).
Voetbalde calimero ook ?
Al bij al gaat het in totaal bij PSV om drie jongens, waar er uiteindelijk een conflict is ontstaan over het contract of omdat spelers meer speeltijd wilde dan PSV kon bieden. Bakkali, Aissati en Labyad. Natuurlijk jongens met een vergelijkbare achtergrond, maar om dan direct over een mismatch in cultural fit te praten....
Tegelijkertijd lopen er bij PSV diverse spelers rond die om vergelijkbare redenen zijn vertrokken bij Ajax en Feyenoord. Daarnaast heeft ook een club als Ajax natuurlijk de afgelopen jaren nog spelers gehad (El Hamdaoui, bijvoorbeeld) die vertrokken omdat ze het structureel oneens waren met de voorwaarden die de club hen kon bieden.
Het is niet iets van Psv, maar het valt wel op omdat het nu met drie Marokkaanse jongens in relatief korte tijd gebeurt. Daar staat tegenover dat jongens als Bergwijn wel in het gareel krijgt, waar dat bij Ajax niet lukte.
Drie? Het zijn niet ´gewoon´ drie jongens.. het zijn drie van je betere talenten.
Ook hier geldt: zet drie aub niet af tegen de gehele populatie.. dat zou naief zijn.
Zet de drie af tegen andere (top)talenten.. en dan is drie ineens een hoog getal.
Dat betekent dan dat je je moet afvragen of het handig is om (idd bepaalde jongens) uit Utrecht en omgeving nog naar je toe te trekken. Ik ben voorstander van ´iedereen-isgelijk-en-verdienteenkans´ beleid.. Maar als blijkt dat bepaalde generaties onder bepaalde culturen (of subculturen) vergelijkbaar gedrag vertonen.. dan moet je eerst bij jezelf te rade gaan.. en als je dan echt (kan ik niet weten, ik ben geen Psvr en ken te weinig mensen die daar rondliepen) vindt als PSV dat je er alles aan gedaan hebt vanuit de zuivere intentie, dan moet je wellicht concluderen dat je met bepaalde types niet verder gaat.
Ik herhaal: Ajax was destijds ook ´hard´ tegenover de Elia´s, Biseswar´s, Quincy Owusu, Evander Sno, en de ´weet ik allemaal wel niet´ vergelijkbare spelers.. Maar ze hebben uiteinelijk hun punt gemaakt naar de gehele jeugd toe.. en voor het overgrote deel hebben ze uiteindelijk toch hun gelijk gekregen: allemaal (op Sno na) mentaliteitsproblemen).
En ik ben een romanticus van oudsher, dus ik vind het echt jammer van zulke spelers (ajax/psv) maar de realiteit is dat er na 90 minuten, keer op keer, een teamprestatie moet worden neergezet.. En zo lang je geen Zlatan bent heb je gen reden om je ernaar te gedragen (als in: je verheven voelen, of niet willen commiteren aan team regels).
Thomastrein,
Jongens zoals Bakalli worden geïndoctrineerd door zaakwaarnemers die geld ruiken. Ook zit het in het koppie van Bakalli niet helemaal goed. Hij vind zichzelf geweldig, dat straalt hij ook uit.
PSV heeft nu voortaan ook mensen in dienst genomen die één op één sessies doen met de moeilijke jongeren. Ik wil hier geen racist uithangen of mensen in hokjes plaatsen, maar het gaat hierbij vooral bij jongens van Marokkaanse afkomt.
Een paar voorbeelden:
- Bakalli: Ziet zichzelf als een geweldige voetballer en het beste van het team terwijl dat helemaal niet zo is.
- Rayhi: Zat een tijdje in een dip omdat hij zich beter voelde dan de rest en omdat hij vond dat hij bij het eerste moest zitten. Inmiddels is dat verholpen door goede gesprekken met o.a. Darije Kalezic (coach Jong Psv) en die zogenaamde één op één sessies.
- Labyad: Wilde per sé weg bij PSV omdat hij elders meer kon verdienen. Hij vond zichzelf ook al goed genoeg voor een stapje hogerop. Dat heeft hij ook letterlijk gezegd. En kijk waar hij nu speelt? In de subtop bij Vitesse.
Wat valt je op? Dit zijn allemaal jongens van Marokkaanse komaf.
Nogmaals, ik wil niemand in hokjes plaatsen of een racist zijn. Overigens heeft PSV begin vorig seizoen een donkere jongen weggestuurd (zijn naam ontgaat me even) vanwege zijn gedrag buiten te lijnen.
PSV heeft ook zelf aangegeven dat het 9/10 keer gaat om jongens met een Marokkaanse achtergrond. Hier wordt nu dus iets aan gedaan.
Dank u voor uw serieuze en daadwerkelijk inhoudelijke reactie. Als ik u op uw voorhoofd kon kussen had ik dat gedaan.
Goed om te zien dat PSV dan schijnbaar stappen onderneemt. Jammer genoeg is het een patroon waar dan kennelijk ras toch een rol speelt.
Nog lastiger vind ik: Veel Marokkaanse jongens hebben niks met Feyenoord en zetten zich af tegen Ajax.. dan houd je PSV over. Als daar ook minder warm wordt gereageerd op veel van die jochies, dan is dat - in mijn ogen - sneu.
jij geeft aan van Marokkaanse kom af.. Maar Bakkal die echt een Brabander is, is een geweldige gozer.
Ligt het probleem niet gewoon bij Marokkaanse jongens, van Berber afkomst uit de regio Utrecht? Want mijn Marokkaanse vrienden - en ik woon in Amsterdam west - hebben een heel uitgesproken mening over:
- bepaalde types uit Utrecht
- bepaalde types onder de Berber gemeenschap.
what your thought on this?
Thomastrein,
Laat die kus op mijn voorhoofd maar achterwege. Bij voorbaat dank
Daar heb ik eerlijk gezegd geen mening over.
Ik woon zelf vlakbij Eindhoven en ik zit in Eindhoven op school. Naar mijn idee zijn de stadse Marokkaanse Nederlanders gewoon anders opgevoed. Zij hangen tot laat op straat en de ouders laten de teugels vieren wat de opvoeding betreft. Deze jongeren dragen ook bij aan het imago en de 'titel' van de stad Eindhoven als meest criminele stad van Nederland, waarbij stadsdelen Woensel(west) en Tongeren de kroon spannen.
Wat betreft de Berber gemeenschap. Afellay komt ook uit Utrecht. (of het een berber is, geen idee.) Maar bij hem zit het wel goed in het kopje.
Ik denk dat Bakkal, en vast nog een paar andere, een uitzondering op de regel zijn.
Labyad & bakalli. De rest die zich niet kon gedragen is gewoon uit de jeugdopleiding gekicked, met hele positieve gevolgen zelfs. Meeste spelers bij jong psv en de doorgestroomde spelers tonen een mentaliteit dat eerst ontbrak. Zie bijvoorbeeld Brenet (hoewel hij weer talent tekort komt)
Iedere club heeft spelers waarmee het niet goed loopt, het komt echter weinig voor dat het ook hun toptalenten zijn. Je hebt als BVO ook aan de centen te denken en dan probeer je toch meer dan je bij een minder talentvolle speler zou doen. Zo werkt de wereld buiten voetbal ook. Alleen hebben veel mensen geen baan gebaseerd op talent, maar gewoon op inzetbare uren, dus ben je vervangbaar.
Daar hoor je nooit meer wat van want deze jonge man heeft hele foute zakenwaarnemers die er een geen moer van snappen en die alleen maar snel willen cashen rijk worden over de rug van eigenlijk nog een jochie die op deze manier helemaal stuk gemaakt wordt , maar aan de andere kant ook een hele verkeerde mentaliteit heeft .
Zit PSV nou om geld verlegen dat ze voor drie ton alsnog, ook al is het maar schijn, hem een contract aanbieden? Die drie ton konden mij gestolen worden en ik had hem per direct de straat op geschopt.
Maar ik ben PSV niet en kan niet op hun bankrekening kijken. Maar kom op, drie ton, waar hebben we het over.
Voor een voetbalclub is drie ton weinig geld, maar veel "gewone" mensen moeten daar tien jaar voor werken. Naar je publiek toe kun je het dan ook niet maken om zo'n bedrag willens en wetens te laten schieten.
Weet ik niet. Ik denk dat je als club een stuk sterker overkomt wanneer je dissonanten die je club in diskrediet brengen links laat liggen. Volgens mij waarderen de supporters dat veel meer dan wanneer je overkomt als een geldwolf en je laat piepelen door een tiener omwille van enkele euro's.
Ik denk dat elke supporter hier begrip voor heeft, hoor. Drie ton is gewoon 10 euro per seizoenkaarthouder. Als je zo'n bedrag door de wc spoelt dan valt het ook niet uit te leggen als volgend seizoen de seizoenkaarten weer duurder zouden worden.
Ja, nou, ik zou me kapot schamen wanneer een club met internationale uitstraling zich inmiddels al anderhalf jaar laat rond commanderen door een opstandige tiener met sterallures die helemaal niets heeft bewezen.
Brands roept hier in een interview over kunstgras dat 'goedkoper' nooit een excuus kan zijn voor een topclub. Blijkbaar heeft de man een slecht korte termijn geheugen wanneer hij dit vervolgens wel doet vanuit financieel oogpunt.
De man lult zichzelf werkelijk in elk interview gigantisch tegen.
Hoe heeft PSV zich dan laten commanderen? Als Bakkali doodleuk in PSV 1 had mogen spelen, of als zijn contract zou zijn ontbonden (en hij gratis weg had gekund), dà n pas zou dat een echte afgang zijn geweest voor Psv. Nu heeft de club heel goed de rug recht gehouden, vind ik.
@ cabinessence
Volg jij jouw club wel? Ik verwacht dat het antwoord 'nee' is namelijk..
PSV heeft namelijk al meerdere keren een mooi aanbod neergelegd bij Bakkali, maar Bakkali heeft altijd andere eisen, wil meer bedenktijd, wil een garantie op speeltijd of hij voelt zich niet gewaardeerd. Het is altijd wat met die jongen, maar nooit tekende hij terwijl hij ook dat weer meermaals beloofde. Het is gewoon een hele jonge, onstabiele, jongen die zelf niet weet wat hij wil, maar altijd meer wil van wat er te krijgen is.
Daarbij heeft hij Brands met die acties meerdere keren voor lul gezet. Weet je nog die keer dat Brands echt zijn best had gedaan om het contract te verlengen, Bakkali meer met onnozele redenen kwam en de contractverlening niet doorging, Brands in de media aangaf helemaal klaar te zijn met Bakkali, Bakkali een nieuwe zaakwaarnemer nam die als enige opdracht had om een contractverlening bij PSV te realiseren, Brands toch maar weer aan tafel ging zitten, Bakkali weer met allemaal redenen kwam om niet te verlengen, Brands voor lul stond, Bakkali's zaakwaarnemer zelfs opstapte omdat hij niet met iemand als Bakkali geassocieerd wilde worden en Brands weer aangaf dat het nu echt definitief, helemaal, voor altijd voorbij was met Bakkali bij Psv?
Ik weet het namelijk nog wel, maar misschien dat jij dat niet heb meegekregen of onthouden hebt, dat kan. Bij deze dan een herinnering.
Bakkali is een mannetje waar niemand mee kan werken en waar niemand op kan vertrouwen. Als hij jou (brands) en de club meermaals keihard heeft laten vallen, voor lul heeft gezet en aan het lijntje houdt; dan ga je als Brands en PSV zijnde toch niet weer meedoen aan die hele poppenkast? Brands is een volwassen man, die leert toch wel van zijn fouten? Die laat zichzelf en de club toch niet weer voor lul staan?
@De Toekomst: Nogal een denigrerende reactie voor iemand met een helemaal groen balkje... Ja, ik volg PSV op de voet. Ik lees alles wat er te lezen valt en ben bij elke thuiswedstrijd van zowel PSV 1 als Jong Psv.
Maar waaruit blijkt dan dat ik al die dingen die jij opsomt niet wist? Man, ik kan alles wat je schreef zo'n beetje in m'n slaap opdreunen. Voor "bewijs", kijk maar hier bij reacties #44, #48 en #65: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=226708
Dus geen kunstgras nemen om financiële reden is hetzelfde als een verlenging aanbieden (met jeugdsalaris) om formeel in aanmerking te komen voor 3 ton en eventueel 2,5% vergoeding, dat (zie het niet gebeuren) bij een eventuele toptransfer vanuit een porto naar city opeens een miljoen kan zijn.
Iets wat voetbal ten goede komt laten om financiën is geen goed idee volgens Brands. Nodeloos geld weggooien dat laten we maar aan jou over.
Wat een kansloze reactie en dan nog karaktermoord proberen te plegen, terwijl je zelf te dom bent om te poepen.
Nee Kingshiloh. Brands veracht kleine clubs omdat die een keuze maken omwille van enkele centen. Maar Brands maakt zelf blijkbaar ook keuzes (die heel veel mensen niet begrijpen zoals deze)omwille van centen.
Zeer hypocriet dus om anderen te veroordelen, terwijl hijzelf ook elke cent wil meepikken die voorbij komt. In dit geval door een dissonant als drogreden een contract voor te houden, terwijl je weet dat hij toch niets ermee doet.
Zelfkritisch zijn is soms lastig he?
Hij veracht keuzes die het voetbal benadelen. Leer begrijpend lezen. En in het originele artikel bood hij zelfs een oplossing in de vorm van een fonds voor clubs om toch gras te hebben. Hij denkt in oplossingen en is een goede zakenman. En jij? Jij tracht op basis van kleine stukjes tekst op vz een persoon te typeren. Gooi jezelf weg alsjeblieft!
Uit commercieel oogpunt snap ik dat PSV dit doet.
Dat hij zal bijtekenen is echter een utopie.
Echter heb je uitzonderingsgevallen, en dit lijkt mij er zo een, en moet je je verlies nemen.
PSV moet die 3 ton die ze mislopen gewoon incalculeren bij een transfer van een andere speler.
Geen aandacht meer besteden aan deze jongen, zorgt alleen voor nog meer onrust.
Focus je op de spelers die wel hun goede wil tonen.
Slimme zet, Feyenoord heeft dit toentertijd nagelaten bij De Guzman, dat had ze toch al aardig wat centen kunnen opleveren.
Wel een vreemde regeling. Stel: de marktwaarde van Bakkali of voor mijn part een andere jeugdspeler als Van Overbeek of Lemans is 200.000 euro. Als een club hem dan wil overnemen dan kort het 200.000 + de opleidingsvergoeding van 300.000 euro. Is de speler ineens ruim 2x zo duur. Voor een half miljoen kun je ineens ook heel andere spelers halen. Dus dit zorgt er toch voor dat jonge spelers amper wegkomen bij een club? Nou zal dit voor Bakkali wat minder gelden want dat is natuurlijk toch gewoon een talent. Dus dan heb je kans dat clubs toch die 3 ton willen betalen. Maar voor een minder talent, hoe gaat het dan? Die komt nooit meer weg.
Inderdaad.
Ik denk ook dat deze regeling in werkelijkheid iets anders ligt dan VZ het voorstelt.in het verleden zijn er toch allerlei jeugdspelers van PSV die het net niet gered hebben naar clubs als GAE (van Ooijen) of Dordrecht (ojo) gegaan. Etc. Door PSV opgeleid dus heb je recht (volgens VZ) op opleidingsvergoeding van 300.000. Maar ik kan me niet voorstellen dat die clubs voor die spelers zoveel hebben betaald.
Deze regeling is geldend wanneer er sprake is van een aflopend contract. Als je een speler koopt, dan is er geen sprake van een opleidingsvergoeding.
Verder wordt er bij veel spelers die niet goed genoeg zijn gewoon gezegd, je bent vrij om te gaan, we bieden je geen contract aan. Want dat is namelijk verplicht. Als je dan niet goed genoeg bent, dan teken je gewoon dat contract en zitten ze aan je vast.
Deze opleidingsvergoeding is eigenlijk alleen voor spelers die de club wil behouden, maar die zelf weg willen.
Thanks. Dan snap ik het beter. Maar er blijft wel een klein narigheidje aanzitten.
Want stel je hebt als topclub in eredivisie een speler opgeleid. Die is net niet goed genoeg maar je wil hem wel houden als 3e reserve dus je biedt hem een heel klein contractje aan met een heel laag loon. Dan is er een laagvlieger in de eredivisie die het in die speler ziet zitten en die wil hem een beter contract aanbieden met een beter loon. Dat wil die speler veel liever want én meer loon én meer kans op speeltijd. Maar dan kan de topclub dus zeggen: prima maar dn wel 3ton overmaken want recht op opleidingsvergoeding. Zo kun je iemand dus wel tegen zijn zin en tegen een hongerloon dwingen om voor je te werken. Eigenlijk kan dat ethisch niet vindt ik. In de praktijk zal het ook wel meevallen want zoiets verziekt natuurlijk wel behoorlijk de sfeer. Maar die regel maakt wel dit soort asociaal gedrag mogelijk.
Er zal ook wel een verduidelijking in de regel zelf zitten. Ik weet bijvoorbeeld niet of het altijd om dit bedrag gaat of dat dit bedrag afhangt van bepaalde aangeboden contractuele voorwaarden. Er moet sprake zijn van een verlenging en dan deze moet deze volgens mij minimaal dezelfde voorwaarden bevatten als het contract daarvoor of zoiets dergelijks.. Zo zullen er nog een hoop extra regels aanzitten, maar die kan ik niet vinden, maar ben nu wel nieuwsgierig ook.
Iets in mij zegt dat hij eind vh seizoen bij ons tekent.. zijn talent staat buiten kijf.. nu zijn mentaliteit nog en dan kan hij een grote worden.
Niet weer die discussie he. Ik begrijp niet dat je iemand met een dergelijke instelling nog wilt behouden als je met man en macht probeert een team te bouwen dat kampioen kan worden. Helaas moet je wel eens kapitaal afschrijven. Het binnen houden voor geld van deze speler en hele aanhang, is belachelijk. Dit gaat naar mijn mening nooit een topvoetballer worden.
Zakelijk gezien natuurlijk prima, maar wel de focus houden op het zo snel mogelijk van elkaar af zijn.
Lachwekkend, een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen.. Wat voor dier moet Brands dan wel niet zijn?
Brands heeft zelf al meerdere keren aangegeven dat Bakkali een nieuw contract op zijn buik kan schrijven, omdat hij een loopje met de club neemt. Die Brands had Bakkali's contract allang door de papierversnipperaar moeten trekken! De geloofwaardigheid van Bakkali was al zeer laag, maar Brands past zich moeiteloos aan met een zoveelste contractvoorstel. Het is ongelooflijk hoe iemand die de geschiedenis van die jongen kent, die jongen zelf kent en zelf meerdere keren als speelbal van Bakkali gebruikt is alsnog het contract van Bakkali wil verlengen..
@de toekomst
Wilt u nu zeggen dat u deze zet van psv niet begrijpt??
U snapt toch hopelijk wel de achterliggende gedachte hiervan?
Hij hoeft niet te tekenen, maar als hij de mogelijkheid heeft om bij te tekenen (schuif hem een contract onder de neus dat minstens beter is dan het huidige) dan vangt PSV in de toekomst nog een percentage voor hem. Logisch dus wat mij betreft.
Als je hem geen nieuwe aanbieding doet ben je de doorverkooprechten kwijt. Immers, een speler die je niet wilt houden geef je geen contract, dan kan je later natuurlijk geen aanspraak maken op een percentage.
Poeh
Van Gaal sprak ooit eens de beruchte zijn : zijn jullie nou zo...........
PSV doet wat het hier moet doen : haar plicht.
Natuurlijk is het ze niet te doen om de handtekening van Bakkali.
De opleidingsvergoeding en de daarbij behorende doorverkoop percentage is 1 belangrijk punt.
Het tweede is dat deze liesblessure (terwijl hij niets doet) erg handig uitkomt voor bakkali.
Hiermee is de kans verkeken dat hij deze winter verkocht wordt wat ook zijn opzet is.
Meneer Bakkali wil komende zomer gratis de deur uit lopen om vervolgens het tekengeld elders zelf in de zak te steken.
PSV anticipeerd prima op de turckendoos van Bakkali en diens even "betrouwbare " zaakwaarnemer.
Het is een in en in triest verhaal waar je als club eigenlijk liever niks mee te maken wil hebben maar soms geld de eeuwenoude regel : Fight fire with fire.
Het eerste voorstel (van 4 ton salaris overigens) heeft bakkali terzijde geschoven.
Daarna heeft hij geen teken van leven meer gegeven betreffende zijn plannen.
Psv heeft daarop besloten de prachtige aanbieding in te trekken in de wetenschap dat hij never nooit gaat bijtekenen.
Dus werd er op een vertrek aangespeeld.
Aangezien Bakkali de mooiste clubs van tafel veegde van de zomer besloot psv een laatste poging te wagen deze winter.
Nu de "zware liesblessure" hem opspeelt komt ook daar niets van terecht en loopt hij dus uit zijn contract.
Hierdoor heeft psv alleen maar recht op een opleidingsvergoeding en niet op een eventuele standaard doorverkooppercentage.
Dit "nieuwe contract" is dus puur voor het oog van het kerkvolk en een reactie op de plannen die Bakkali het komend half jaar nog had namelijk niks doen.
Bakkali en zijn zaakwaarnemer dachten zichzelf hiermee in te dekken en psv speelt daarop in.
Ik denk dat het het artikel niet of niet goed hebt gelezen want dit heeft niets te maken met de zoveelste kans die men Bakkali wil bieden maar is puur een administratieve zaak om recht te houden op de opleidingsvergoeding.
Brands heeft geweldig werk geleverd. Bakkali is inderdaad een speler van niks. Door dit te doen laat aankomend landskampioen PSV zien hoe zij met hun personeel omgaan. Brands en de rest van de Staff wil niet zomaar iemand dumpen. Het spreekwoord van de ezel is dus totaal niet van toepassing wat je hierbij gebruikt. Een strek voorgevoel dat je profielfoto het al verklapt.
Dat mensen Bakkali nog verdedigen, snap ik dus niet. Dat mensen bij Psv hem nog willen pleasen, snap ik ook niet. Niemand hoort groter te zijn dan de club, of je moet Cruijff heten.
zouden ze echt wakker liggen van die 3 ton als ze in de zomer 20+ miljoen voor Depay gaan ontvangen?
prima actie van Psv. Toekomstige inkomsten veilig stellen. Gewoon financieel reden, geen probleem mee. Duimpje omhoog voor Brands!!
gwn nog een kans geven op link in plaats van Narshing want die bakt er niet veel van, dan worden we zekerweten kampioen hij dan bij en psv ook probleem opgelost , simpel kan het toxh soms zijn he
Je kan zien dat de mensen hier nooit aan de top zullen staan van een fortune 500 bedrijf.
Ik ben blij met Brands, een goede zakenman. En zowaar lijken al zijn (langetermijn) plannen te gaan uitpakken ook.
Men hier heeft zijn mond vol van de gemeentedeal, maar als Psv besluit geen cent te laren liggen, dan moeten ze opeens (nutteloze) principes hebben.
Het land waar jullie allemaal in wonen en de vruchten plukken van economische bloei, is niet zo ver gekomen met onzinnige principes. Handelsgeest en dat heeft Brands. Het oude VOC mentaliteit zullen we maar zeggen (met een knipoog)
PSV is gewoon dom.. Depay is de enige echte goede flankspeler bij PSV en daarnaast heb je talenten opkomst als Boljevic en Rayhi.. Maar Bakalli was op veel jongere leeftijd al veel verder dan die 2 en dus had je in Bakalli de ideale flankspeler om Depay mee te vervangen.. Ik ben niet zo gecharmeerd van Narsingh en Jozefzoon.. Hebben wel snelheid en een goede voorzet.. Maar Bakalli heeft evenals Depay een heerlijke actie in huis en een goed schot (dat ontbreekt bij Narsingh en Jozefzoon).. Nu moet PSV maar hopen dat Rayhi en Boljevic zich stormachtig gaan ontwikkelen.. Want het was gewoon heel dom om Bakalli hun wil op te leggen.
Ik kan me nog herinneren dat Bakalli een aantal jaar terug als grootste talent van de wereld werd beschouwd in zijn leeftijdscategorie.. Lekker gehandeld Psv! Ik verwacht dat Bakalli een stap terug zal doen om vervolgens weer de weg omhoog te vinden.
Weet trouwens iemand wat voor een blessure Bakalli heeft?
Hij werd op een internationaal toernooi (waar er elk jaar vele van zijn) toy beste speler benoemd. Moet ik voorbeelden geven van spelers die een toernooi indruk hebben gemaakt en nooit top zijn geworden? Een club die een speler van 18 geen speelgarantie wilt geven dom noemen, dat noem ik pas dom. Kijk eens naar Depay, die jongen toonde zijn talent al jaren terug. Bleef geduldig en toen Mertens wegging kon hij zijn plek overnemen. Maar Bakalli kon dat niet voor zich zien. Te dom om te snappen dat dat ren vrij natuurlijk proces is. Je gaat geen speelgarantie krijgen in het eerste, niet als 18 jarigr.
PSV maakt zichzelf toch echt belachelijk hier. Hou de eer aan jezelf en laat die vervelende bakkali lekker stikken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.