Kritiek op Maaskant: 'Hij moet NAC niet nog verder het moeras in drukken'
Na de afmelding van Gertjan Verbeek leek het erop dat Robert Maaskant de nieuwe hoofdtrainer van NAC Breda zou worden, maar de Brabanders maken het seizoen af met Eric Hellemons voor de groep. Maaskant baalde van het feit dat NAC niet echt doorpakte en klaagde over het gebrek aan visie bij de club en kwaliteit bij de spelersgroep. Daarom besloot ook hij om af te zeggen.
NAC zou op dat moment al hebben besloten om door te gaan met Hellemons en dat zit Maaskant niet lekker. Jelle ten Rouwelaar heeft problemen met de uitlatingen van de coach in de pers. "Als je een NAC-hart hebt, en dat heeft Maaskant, dan doe je dit niet", zegt de keeper tegen Omroep Brabant. "De laatste twee weken roept hij hard dat hij graag naar NAC wil komen, hij hoefde alleen nog maar zijn bankstel te verkopen. Hij wist hoe de club ervoor stond en dat hij een lager salaris zou krijgen."
"En hij wist ook wat voor groep we hadden", vervolgt Ten Rouwelaar. "Als je dan te horen krijgt dat de keuze niet op jou is gevallen, vind ik het raar dat je dan zo reageert. Hij moet NAC niet nog een stukje verder het moeras in drukken. Dat had ik niet van hem verwacht."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Voor het eerst in tijden dat Jelle 100% gelijk heeft. Vaak overdrijft hij in zijn mening, maar hier heeft hij het bij het rechte eind. Het lijkt wel of Maaskant een soort van jaloers was dat hij niet werd aangesteld, en daarom slechte dingen ging roepen over NAC. Kan me eigenlijk niet voorstellen dat iemand jaloers is om niet bij NAC te mogen trainen, want intern is het wel degelijk een zooitje.
In deze situatie vind ik eigenlijk dat zowel Ten Rouwelaar als Maaskant gelijk hebben.
Uiteraard is het niet helemaal gepast van Maaskant, maar als jij meerder malen aangeeft dat jij heel graag voor NAC wilt werken, en je krijgt dan zulk nieuws te horen, dan zeg je wel eens wat.
Was veel beter voor NAC geweest om met hem in zee te gaan, wat orde in de club, daar waar het nu momenteel toch organisatorisch gezien een kleine chaos is. Daarom denk ik dat Maaskant wel degelijk een goede trainer was geweest om zowel sportief als organisatorisch gezien wat meer rust had kunnen brengen.
Als ik had geroepen dat ik de baan van Bill Gates over wilde nemen, betekende dat (helaas) toch nog niet dat ik die kreeg? NAC zal wel een reden hebben dat ze Maaskant niet aan hebben genomen.
En als je tante een pikkie had gehad was het je oom geweest.
Maaskant heeft ervaring in het vak, een verleden bij Nac, en werd besproken als 1 van de mogelijkheden samen met Verbeek, en wellicht nog wat andere.
Sommige mensen vinden Maaskant misschien een aparte man, persoonlijk heb ik wel respect voor deze trainer. Is niet bang om te zeggen waar het op staat.
Voor NAC is het momenteel gewoon noodzakelijk dat zij een trainer krijgen die de sportieve prestaties weer wat kan liften, zodat er meer rust onstaat. Naar mijn mening was het ook niet helemaal terecht om Gudelj te ontlsaan. De spelersgroep is gewoon momenteel niet je-van-het, maar om de trainer daar voor aansprakelijk te houden is niet altijd de juiste beslissing. Het zou dan voor NAC ook gunstig zijn als er iemand een langere periode de kans krijgt om wat orde te krijgen. Even een seizoen op de blaren zitten en zorgen dat play-offs voor de nacompetitie worden ontlopen, om vervolgens volgend jaar proberen wat neer te zetten.
Mijn punt is dat meneer Maaskant niet altijd hoeft te krijgen wat hij wil, als je niet snapt wat ik bedoel. Verder ben ik het natuurlijk met je eens dat het één grote rotzooi is in Breda. Het team heeft versterkingen nodig en het bestuur moet nodig vervangen worden. Aanvallend gezien zit het goed, verdedigend is het niveau topklasse. Ik denk dat Gudelj ruim de tijd heeft gehad om wat weg te zetten, maar dat is hem duidelijk niet gelukt. Wat je zegt dat je eerst een seizoen moet bikkelen om wat weg te zetten is deels juist: hij heeft vorig seizoen play-offs weten te voorkomen. Wat daarna volgde was eigenlijk nog slechter. Hij heeft tijd zat gehad en het is beter dat hij weg is, maar het was het beste geweest als heel het bestuur opgeschoond werd.
Buiten het feit of dit ethisch gezien goed is van Maaskant of niet, heeft hij gewoon gelijk. De leidinggevenden bij NAC hebben volgens mij geen idee waar ze naar toe willen met de club. Ze doen maar wat.
Wat dat betreft had je de coach er ook niet uit te hoeven gooien, maar de heren die daar boven zitten. Die lijken imo in ieder geval geen inzicht te hebben hoe ze een BVO moeten runnen.
Ik vind dit zo jammer voor de supporters van deze club en hoop dan ook niet dat ze degraderen, altijd leuk een avondje nac.
Ten Rouwelaar kan dus wel punten pakken voor NAC. De stand is 1-0 voor de club uit Breda door een mooie tegenaanval van Ten Rouwelaar. Hiermee zet hij Maaskant op een achterstand.
Ten Rouwelaar heeft hier een punt, maar toch moet ik zeggen dat Maaskant (tussen alle wartaal door) ook iets zinnigs heeft gezegd. Maaskant had helemaal gelijk dat NAC na het ontslag van Gudelj een plan klaar had moeten liggen om verder te gaan met in dat plan bijvoorbeeld een omschrijving van een type trainer en aan de hand daarvan gericht moest zoeken naar een opvolger. Als ze dan Verbeek en Maaskant (twee totaal verschillende mensen en trainers) benaderen dan klopt er iets niet. Ik vond het daarnaast ook raar dat NAC, na het benaderen van verschillende trainers, toch koos voor Hellemons met als reden dat ze het beschikbare geld liever investeerde in spelers.. Dat hadden ze ook van tevoren kunnen bedenken..
Maaskant heeft een punt door te stellen dat het vreemd is dat NAC eerste een ervaren trainer wil aanstellen en vervolgens doorgaat met een onervaren kracht. Het lijkt erop dat er totaal geen visie is. Het tekort aan financiële mogelijkheden maakt het allemaal niet beter.
Ik was eerst wel enthousiast over de komst van Maaskant maar toen hij naar buiten bracht dat hij internationale topspelers mee kon brengen naar Breda was ik meteen weer nuchter.
Gek eigenlijk dat zo'n Maaskant zo goed heeft kunnen presteren bij NAC in het verleden, past met zijn gedrag en blaaskaken gedoe helemaal niet bij Nac.
Correct me if I'm wrong, maar ik had vroeger altijd een heel raar gevoel bij Nac. Een heel agressieve ploeg in de tijd van Maaskant, met spelers als Reuser en Gorter (met van die matjes in de nek). Vond het altijd een erg vervelende ploeg, waar ik eerlijk gezegd in die tijd gewoon een bloedhekel aan had (maar wellicht is dat nergens op gebaseerd). Misschien was het wel gewoon uiterlijke schijn meegebracht door Maaskant zelf. Bij Groningen bleek ook wel wat voor blaaskaak het was. Heb dat seizoen geen enkele goede wedstrijd gezien, wat zeker aan Maaskant te wijten viel. Een trainer die eigenlijk niet veel bijzonders heeft gepresteerd in het buitenland, maar met een ego van hier tot Tokio. Walgelijke man, werkelijk.
Ik had ook een hekel aan dat elftal, maar dan vooral door Lurling... Voor de rest was dat team zo geslepen als maar kan met ervaren jongens als Reuser, Kolkka, Zwaanswijk, Penders,amoah, Sikora.. Het was een zeer ervaren team dat maar bleef strijden en een goed tactisch plan had. Heel irritant voor tegenstanders
Ik vrees voor NAC dat zij na Roda Jc en NEC de volgende markante club is die vanwege wanbeleid zal degraderen.
Ik had het wel verwacht hoor. Zodra het schip aan het zinken is dan springt Maaskant als eerste eruit. Daar weten wij in Deventer maar al te goed.
100% gelijk jelle, geen open deuren inschoppen, situatie van nac bekend, chapeau boor hellemons stelt wel zijn toekomst / carriere in de weegschaal
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.