Lachwekkend dreigement van Hiddink voor wedstrijd tegen Letland
Het klonk zo veelbelovend. Een plan van aanpak. Het schiep de tintelende sfeer van verwachting dat Guus Hiddink het Nederlands elftal met allerlei verrassingen zou overladen. Weken leefde het land in spanning toe naar het moment van de presentatie. Vanuit Zuid-Korea poogde de bondscoach dat nog wat af te zwakken, maar de verwarring verwaaide snel.
Of stak er meer achter die argeloze opmerking dat een plan van aanpak helemaal niet voorkomt in de vocabulaire van Hiddink? Een dergelijke term past niet bij hem. Hoezo niet? Handelt hij als coach puur intuïtief? Maar op IJsland keek hij uitgeblust toe hoe Oranje zich met de minuut meer verstrikte in zijn eigen onmacht en gemis aan eenheid.
Met zijn (eerste) ontkenning in Seoul provoceerde de bondscoach bewust zijn superieuren bij de KNVB. Hij liet zich geen plan van aanpak opdringen. Alleen hij stippelde de weg uit naar het EK van 2016. Wat verbeeldden die bobo’s zich wel! Als trainer had hij meer ervaring dan zo’n beetje alle collega’s in Nederland tezamen. Zelfs Hans Kraaij jr, zonder papieren actief bij DOVO, vond het schandalig dat de bazen in Zeist het hadden aangedurfd Hiddink te bekritiseren.
In de aanloop naar de interlands met Mexico en Letland bleek het dus waar: de bondscoach had samen met zijn technische staf helemaal geen plan van aanpak opgesteld. Overbodige moeite. Hiddink had ineens een veel beter idee verzonnen. Hij stapt op als Nederland niet wint van Letland. Nummer 99 op de ranglijst van de FIFA. Uit qua sterkte pakweg te vergelijken met bijvoorbeeld Kazachstan.
Met deze verzekering legde Hiddink vermoedelijk een internationale primeur op tafel. Hij waagde het zijn toekomst als coach te verbinden aan het resultaat van een wedstrijd, waarin een kwetsbare ploeg moet breken met een slechte serie. Weer hevelde hij zo de verantwoordelijkheden over naar de spelers, en in het bijzonder naar de weinige routiniers in de groep.
Maar wees gerust: onder de internationals leven geen twijfels aan zijn (te losse) stijl van coachen. Dankzij een gesprekje met Robin van Persie in Manchester had hij weer volop frisse zin opgedaan. Heus, hij was niet te oud voor de klus, en de afstand met de huidige generatie toppers kon hij bepaald nog wel overbruggen. Hiddink barstte van de drive om de nummer drie van de wereld in een rechte lijn naar Frankrijk te gidsen. Wedden dat het gaat lukken met uiteindelijk 24 deelnemers aan het EK!
Sorry, maar waar slaat deze poppenkast allemaal op? Dreigen met terugtreden tegen een land met iets meer dan twee miljoen inwoners krijgt nu plotseling een aparte dimensie aangemeten als een mogelijke 'angstgegner', want ook een gelijkspel in de Amsterdam ArenA stuurt Guus terug naar huis. Wat een lef, wat een bespottelijke uitdaging. Had zoiets dan uitgesproken voor het bezoek aan IJsland.
Slechts woorden, geen daden, waaruit nieuw elan valt op te maken. Geprevel dat het moet stoppen om steeds weer eerst een achterstand op te lopen. Dat bemoeilijkt louter het vervolg, gaf Hiddink nog een douw tegen een open deur. En het fundament ligt niet goed, of iets degelijks. Geen toelichting op de oorzaak van al die wanprestaties tegen Italië, Tsjechië en IJsland. Over de animositeit tussen een aantal verwende vedetten haalde hij slechts even het akkefietje aan tussen Van Persie en Klaas-Jan Huntelaar. Niets aan de hand, ook niet met de stilaan minder bruikbare Wesley Sneijder.
Het was bijna voorspelbaar, maar de spelersgroep bevatte geen verrassingen of vernieuwingen. Toch weer de bekende namen, met de terugkeer van Ron Vlaar en Memphis Depay. Wederom bleef een poging om door te selecteren na Brazilië uit. Ook weinig aandacht voor de oefenpartij tegen Mexico, toch een soort generale repetitie voor de ineens extra beladen ontvangst van de gevreesde Letten. De Mexicanen staan nog altijd wat hoger in het klassement: zeventiende. Voor de bondscoach kennelijk te hoog om dan al zijn hoofd in een strop te steken.
Collega Miguel Herrera van Mexico arriveerde met elf nieuwelingen in Amsterdam. Hij, 22 jaar jonger dan Hiddink, bekommert zich wel om het constant verbeteren van de nationale ploeg. Wat nou als Oranje straks op 28 maart in Turkije weer in de fout gaat?
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Haha, maak je maar niet druk Lex. Tegen Turkije kan Nederland onmogelijk in de fout gaan. Wij stellen echt niks voor qua nationale elftal..
Nederland ook niet hoor. Ik zie Turkije wel iets klaar spelen tegen dit Nederland.
Het is het moment, want over een jaar of 2 zal dat niet meer zo gemakkelijk lukken.
Nederland dat afgelopen zomer 3e is geworden op het WK stelt niets voor? Vertel mij even hoe dat dan kan?
Noverca,
Dat is eenvoudig zie.
Omdat om een halve finale te behalen op een WK, over zeer weinig wedstrijden gaat: 5 stuks en je zit er al. En de eerste 3 moet je niet eens allemaal winnen.
Vanaf de 2de ronde speel je per ronde 1 wedstrijd met rechtstreekse uitschakeling. Geluk is dan enorm bepalend: balletje op de paal die binnen of buiten gaat kan beslissend zijn. Een schwalbe die lukt en joepie we gaan door. Ook een penaltyreeks winnen, wat altijd lotto is, kan je verder brengen.
Vergelijk dat eens met een reguliere competitie, waar je 30, 34 of 38 wedstrijden of zo speelt... Daar wordt het geluk grotendeels uitgevlakt. Je kan wel eens geluk hebben in een paar wedstrijden, maar niet in alle 30, 34 of 38.
En daarom kan een matig team, wat Nederland toen ook al was, in een halve finale geraken. Er zijn teams geweest, die nog matiger waren, en zelfs zo'n groot tornooi wonnen. Denk maar aan Denemarken of Griekenland.
Ook zie je op elk tornooi gedoodverfde winnaars vlug naar huis keren. Geluk en ongeluk, het ligt dicht bij elkaar. Wie had durven voorspellen voor het WK dat Spanje, Engeland, Italië, Portugal, Rusland de 1ste ronde niet zouden overleven? Bitter weinig mensen.
Voetballend stelde en stelt Nederland niet veel voor. Het uitvoetballen van achteruit is ronduit dramatisch. Louis plaatste er niet voor niks 5 verdedigers ipv de gebruikelijke 4. Met vier kwamen de tekortkomingen te duidelijk aan het licht. Met 5 leg je alles wel makkelijker lam, maar er moet nog gevoetbald worden ook en dat gebeurde te weinig.
Ze gebruiken soms een poor man's tiki-taka, balletje rondspelen zonder beweging der spelers, zonder visie. Het is allemaal wat statisch en het balletje gaat te veel breed en naar achter.
Aanvallend is het ook niet wow. Allemaal wat te stereotiep, te voorspelbaar.
Nederland mag dan nog blij zijn, dat de enige klasbak die ze hebben, Robben, echt heerst. Zonder hem, zakt het niveau onder de middelmaat.
Die 3de plek was zeker een mooi resultaat, maar het verbloemde ook veel. En dat zag je gelijk in de wedstrijden na het WK. Een eigenschap aan geluk is immers dat het niet blijft duren.
Maar toch ben ik niet pessimistisch over het nationale elftal. Een significant deel is net naar een betere competitie getrokken, anderen moeten dat nog doen. Geef ze een jaartje of 2 en ze zijn op een veel beter niveau dan vandaag. Vandaag is Nederland door bijna iedereen te pakken. Zelfs Kazachstan had jullie scalp bijna beet.
Het is gewoon niet anders. Het verschil met de ED en de top competities is gewoon te groot. In de PL, BD en PD speel je tegen de besten van de wereld. In de ED duidelijk niet en dat heeft gevolgen voor de ontwikkeling van een individuele speler. Dus ja, komt wel goed.
Factor geluk, oké. Dat klopt, elk land heeft op een eindtoernooi geluk nodig. Maar om nu te beweren dat Nederland niets voorstelt is overdreven. Nederland is nog altijd vele malen sterker dan een Turkije en ook als de rest in de poule.
Het gaat nu om de kwalificatie, als je nu 1e of 3e wordt maakt weinig uit. Op het EK staat dit Nederland er wel weer normaal gesproken. Hoewel Nederland er wel een handje van heeft om een succesvol toernooi te doen opvolgen met een waardeloos toernooi (EK '88, WK '90 en WK '10 en Ek'12 bijvoorbeeld).
Dd28,
Niks is misschien te sterk. Matig past beter. Damn zeg, vergelijk dit team is met dat van de vorige generaties. Giga verschil.
Mja, het moet al echt raar lopen wanneer Nederland geen 3de zou worden.
Klopt, dat er een soort traditie is in dat onderpresteren. Ik denk dat de factor 'decompressie' hier een rol in speelt. Het doel is behaald en dan is het weer even opladen om op dat volgende doel te focussen.
Nederlanders bewijzen gewoon hiermee dat ook zij mensen zijn. 
Wat heeft een hele competitie van 30-34 wedstrijden met het Nederlands elftal te maken?
En wil je ook stellen dat Oranje afgelopen wk alle wedstrijden met geluk doorgegaan is? Heb jij misschien iets tegen Nederland zunne?
75draytonpark,
Het is eigenlijk erg dat men u dit moet uitleggen. Kom zeg.
a) EK of WK? Paar wedstrijden om eventueel ver te komen.
b) Reguliere competitie? Veel wedstrijden om eventueel iets te behalen.
Bij b) is geluk amper bepalend, dit door het groot aantal wedstrijden. Bij a) niet. Nog nooit meegemaakt dat bij de start van een competitie na 5 wedstrijden een klein clubje bovenaan stond misschien?
Neen, niet alle wedstrijden van Nederland op het WK werden met geluk gewonnen.
En neen, ik heb niets tegen Nederland. Waarom? Omdat ik kritisch ben over de manier waarop dat resultaat werd bereikt? Ach, er zijn miljoenen Nederlanders die daar ook zo over denken. Zullen allemaal wel iets tegen Nederland hebben zeker?
Weet u wat waarschijnlijker is? Er bestaat gewoon een verschil tussen de pure voetballiefhebber die kijkt hoe er gespeeld wordt en de scorebord-analisten. Ik vermoed dat u bij de laatste groep zit. En dat mag.
Dat verklaart natuurlijk waarom Duitsland wereldkampioen is geworden en de kwalificatiereeks niet goed draait. Bedankt voor je uitleg. Ik dacht dat Duitsland nog het gemis van oa Lahm aan het verwerken was. Maar volgens jouw visie hebben ze gewoon een paar wedstrijden geluk gehad. Is het weleens bij je opgekomen dat Vlaar tijdens het WK verdedigend de belangrijkste man was in het Nederlands elftal. dat die andere verdedigers inderdaad maar matig zijn klopt natuurlijk, maar het scheelt natuurlijk nogal of je met een elftal met of eentje zonder Vlaar speelt.
Steef71,
Ik kan het ook niet helpen wanneer zeer eenvoudige kansberekening uw ding niet is. Er zijn vast wel gespecialiseerde websites die u dit wel kunnen uitleggen.
Neen, Duitsland is geen kampioen geworden door geluk. Doch, ook zij hadden de nodige meeval nodig om het WK te winnen. Ei zo na heeft voetbaldwerg Algerije ze naar huis gespeeld.
Een goede ploeg heeft beduidend meer kans om ver te geraken dan een matige ploeg.
Maar dat wil niet zeggen dat een matige ploeg niet ver kan geraken.
Of bent u van mening misschien dat Griekenland en Denemarken indertijd de kwaliteit van Duitsland hadden?
Uiteindelijk is het allemaal kansberekening.
Ajax kan ook de CL winnen, echter is de kans klein.
Speelt Ajax 100x tegen Barcelona, dan winnen ze 10x. Winkans is dus 10%. Doe je dit voor de rest van de poule (winkans tegen PSG is 20% en tegen Apoel 70%) en je weet ongeveer wat de kans is dat Ajax doorgaat. Vervolgens kun je per ronde bepalen wat de kans is dat Ajax wint van die tegenstanders om uiteindelijk een kans van 0,0001% over te houden.
Dit geldt ook voor Nederland. Als ze hetzelfde WK nog 100x spelen, zullen ze 50x in de groepsfase worden uitgeschakeld en het WK 1x winnen. Hoe meer kwaliteit je hebt, hoe groter de kans, maar er is geen zekerheid in het voetbal. De enige zekerheid is dat Iedereen komt Nederland bij elke gelegenheid afkraakt 
Dd28,
Dit Nederland wel. Het lijkt nergens op.
Maar damn, het Nederland van vroeger, dat mis ik weer wel.
Waarom zou het over twee jaar niet ook nog kunnen. Zes wedstrijden winnen is vooral geluk, dus één wedstrijd winnen moet dan wel bijna 100% geluk zijn denk ik.
Het maakt helemaal niet uit dat je Nederland graag afkraakt, maar hou nou toch eens op met dat zogenaamde objectieve. Niemand is objectief, dat zou de wereld ontzettend saai maken. Je verpakt de verbale steken naar Nederland altijd mooi, maar je neemt denk ik vrijwel niemand in de maling hoor Je bent een soort passief agressieve vrouw die al haar op en aanmerkingen verpakt in een glimlach.
Nogmaals het is ook niet erg, als we allemaal supporter van alle landen zouden zijn zou het maar saai worden.
Lachen. Hij vindt de belofte van Hiddink om op te stappen bij puntverlies kansloos tegen een tegenstander als Letland omdat er maar 2 miljoen mensen wonen.
Volgens Lex had hij deze belofte moeten doen tegen Ijsland. Beste Lex, in Ijsland wonen maar 325.000 mensen......
Maar goed, Lex en zichzelf belachelijk maken is eigenlijk iets waar je de klok op gelijk kunt zetten.
Nee hij heeft het over hun ranking ouwe..
Ik refereer hier naar:
"sorry, maar waar slaat deze poppenkast allemaal op? Dreigen met terugtreden tegen een land met iets meer dan twee miljoen inwoners krijgt nu plotseling een aparte dimensie aangemeten als een mogelijke 'angstgegner', want ook een gelijkspel in de Amsterdam Arena stuurt Guus terug naar huis. Wat een lef, wat een bespottelijke uitdaging. Had zoiets dan uitgesproken voor het bezoek aan Ijsland."
'lachwekkende column van Lex Muller voor wedstrijd tegen Letland'
Dat zou een veel betere en een meer realistische titel zijn geweest voor dit waardeloze stuk. Op momenten dat je denkt dat het niet slechter kan maakt hij lachwekkende vergelijkingen. Nu komt hij met die 2 miljoen en komt dan met Ijsland aan wat nog minder inwoners heeft. Eerst vergeleek hij al de cijfers van Pelle bij Feyenoord met de cijfers van Kazim-Richards in zijn tijd voor Feyenoord, terwijl de cijfers van Pelle voor zijn tijd bij Feyenoord nog veel dramatischer waren. Zo kun je alles recht praten wat krom is: Van Beukering is sneller dan Ronaldo, want tijdens de bekende sprint van Van Beukering met Feyenoord was hij sneller dan Ronaldo, die op dat moment thuis zat...
Ja het staat er indereaad zoals jij het bedoelt. Ik denk toch dat hij meer bedoeld van lef toont Guus niet omdat tegen Letland 3 punten toch eigenlijk wel heel zeker zijn. Ijsland was van een heel ander kaliber, niet gewelsig maar in elk geval had hij wel lef getoonf als hij dit tegen ijsland had gezegd. Zelfde geld toch voor een wedstrijdntegen Spanje. Zou hij dit zeggen voor een wedstrijd tegen Spanje zou het nog meer lef.zijn. denk dat je het meernin die context moet zoejen
Ja, maar gebruik dan niet het aantal inwoners als je zo'n vergelijking gaat maken. Ijsland heeft helemaal weinig inwoners, gebruik dan de FIFA-ranking of iets dergelijks. Ik zou zo'n uitspraak ook wel durven te doen, en ik heb twijfels of Hiddink daadwerkelijk op gaat stappen, maar als je een beetje een columnist bent dan kom je met een kloppende vergelijking. Dit is gewoon een zeer slechte vergelijking.
Ik ben al afgehaakt bij de eerste zin, dat het hele land weken lang vol blijde verwachting was bij de uitspraak van Guus dat hij een plan van aanpak had. Knap dat jij zo ver bent gekomen.
Belachelijk dat Lex niet weet dat er nog geen 350.000 mensen op Ijsland wonen. Nu dit een poppenkast noemen omdat er slechts 2 miljoen mensen in Letland wonen slaat werkelijk nergens op.
Ik ben van mening dat het juist heel goed is wat Hiddink heeft gedaan, ergens moet je toch een grens trekken. Guus heeft gezegd, mijn grens is Letland. Als het daar weer misgaat zoals in de vorige wedstrijden, ben ik weg. En dit is volkomen logisch, klasse Guus, ken je grenzen.
De grote Hiddink die 10 jaar geleden overal zo bejubeld werd.
Nu een miezerig oud mannetje op de verkeerde plek. Wat een zielige vertoning. Moet met zijn baan schermen op de boel nog in het gareel te krijgen. Inderdaad zielige vertoning.
Ik vind de manier waarop jij nu over hem spreekt echt compleet belachelijk. Die man heeft nog altijd meer kunde, kennis en uitstraling dan de man die bij jouw club trainer is.
En die overigens alles in zijn carrière te danken heeft aan Hiddink, want zonder Hiddink als kruiwagen was hij nu terreinknecht geweest in de achterhoek.
Even serieus nou, het is toch ook gewoon een zielige vertoning? Zoals aangegeven Hiddink was de grote, onaantastbare man en zie hem nu.
Dat jij dan gelijk over de club etc. moet beginnen sluit daar dan weer perfect bij aan, zielig.
On:
Zonde om te zien dat Hiddink nu van alle kanten de strontkar over zich heen krijgt, dat heeft de beste man niet verdiend. Aan de andere kant moet je zaken ook gewoon kunnen benoemen zoals ze zijn, maar iets meer nuance mag wel.
Hij heeft wel een punt. Hij was eerst Guus Geluk en alles wat hij aanraakte veranderde in goud zoals met Rusland, Zuid-Korea en Australië. Na een slechte periode bij Turkije lijkt hij nu meer op het neefje van Guus te lijken, Donald Duck. Hij heeft niet meer het geluk van toen (schwalbe wat werd beloond met een strafschop met Z-Korea bijvoorbeeld) en je ziet dat zijn status van toptrainer veranderd is.
Natuurlijk, hij heeft veel kennis en verdient al het respect, maar hij is niet meer de trainer van 10/20 jaar geleden. Of hij haalt in ieder geval niet meer de resultaten van toen.
Om nu te zeggen dat hij alles aan geluk te danken heeft gaat wat ver denk je niet. Australië kon gewoon tegen 11 man blijven voetballen na 2 rode kaarten voor een Kroaat en in de knockout tegen Italië kregen ze 8 seconde voor het einde een omstreden strafschop tegen. De Halve finale CL tussen Chelsea en Barcelona in 2009 is ook niet onomstreden. Het was geen geluk dat Rusland Nederland op het EK uitschakelde.
Zet van Gaal voor de groep en we worden niet weer 3e op het WK. Dat resultaat haalt Louis ook niet meer. Die spendeert bij MU meer als 200 miljoen Euro aan favoriete spelers, maar we gunnen hem de tijd nu het niet loopt. Met Nederland liep het ook niet voor het WK en we hebben al het geluk van de wereld gehad met een Robben in topvorm.
We meten willekeurig met twee maten.
Nederland - Rusland werd overschaduwd door het drama rondom Boulahrouz, wat een zeer grote factor was in de uiteindelijke uitslag. Boulahrouz was de slechtste man van het veld, volkomen begrijpelijk trouwens.
Natuurlijk, Guus heeft het goed gedaan en het is niet allemaal geluk. Maar de penalty die hij toen meekreeg tegen Italië krijgt hij nu tegen. Het verschil tussen winst en verlies is klein, en Hiddink zit nu aan de verkeerde kant van de streep.
deels mee eens met dit artikel maar dit zegt hiddink ook omdat hij van iedereen kritiek krijgt en iedereen zegt dat hij weg moet. dus zo raar is het niet.
wat raar is dat nog steeds iedereen z'n mond opentrekt en hem weg wilt hebben.
niet 1 persoon zegt dat we hem tijd moeten geven of dat het aan de spelers ligt.
niet echt origineel dit artikel. snap ook niet waarom je zo iets schrijft als het al 1000x gezegd is.
verder ligt dit ook niet alleen aan de coach. het spel wel ,wat natuurlijk ook niet best is.
maar dat was in het begin bij van gaal ook slecht en bij van marwijk was het ook niet best.
ik denk dat de spelers gewoon niet hun taken uitvoeren zoals het moet en hij moet gewoon door selecteren en gewoon oplossingen vinden. verder moet het spel ook veranderen. het vecht voetbal van marwijk gaat ons niet helpen en van gaals 5 verdedigers formatie is ook niet echt aantrekkelijk en mooi om te zien.
hoopte dat hiddink mooi voetbal zou brengen maar dat is hem niet gelukt.
maar je moet ook gewoon de spelers de schuld geven die speelden stuk voor stuk ondermaats en maakten ongelovelijke fouten achterin.
Ben het volledig met hem eens.. het is toch gewoon een show dit...
Aan de andere kant komt zijn inwoners aantal voorbeeld beetje slecht uit de verf, maar dat terzijde.
Als je van Letland verliest of zelfs punten laat liggen, dan heb je ergens iets verkeerd gedaan.
Als je als nummer 3 van de wereld, je niet weet te kwalificeren (24 van de 53 landen), zou dat werkelijk lachwekkend zijn. Maar dat terzijde.
had het dan tegen IJsland gezegd? Die hebben maar 300 duizend inwoners. Slap gelul dus weer...onbegrijpelijk dag deze man spreek ruimte krijgt. Meeste vz bezoekers schrijven zinniger.
Iedereen kan bedenken dat een nieuwe nederlaag ontslag zou betekenen. Ik denk dan ook niet dat die uitspraak ook echt indruk maakt, de spelers weten ook wel dat nu weer verliezen dramatische gevolgen heeft, want dan wordt kwallificatie voor het EK echt heel lastig.
Guus kwam ook niet zelf met dit "dreigement", maar na vragen...toch had Guus met zijn ervaring kunnen reageren als "ik houd helemaal geen rekening met een nederlaag, we gaan gewoon winnen".
Guus Geluk lijkt Guus Ongeluk geworden, het balletje valt steeds net verkeerd. En ja dan zit je er een beetje apatisch bij...maar ja, wat moet hij doen, paniekerig langs de lijn gaan rennen. Maar het doet al bij al wel een beetje pijn aan de ogen en oren dat de grote Guus Hiddink zijn lot laat bepalen door een thuiswedstrijd tegen Letland....daar moet ik Lex wel in gelijk geven.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.