Pasveer klopt op de deur: 'De vraag hoe sterk Zoet in zijn schoenen staat'
Jeroen Zoet was vorig seizoen een stabiele factor bij PSV, maar dit seizoen is hij dat een stuk minder. De doelman heeft weliswaar een aantal uitstekende reddingen verricht; hij heeft ook wat fouten met een tegentreffer tot gevolg achter zijn naam staan. Afgelopen zondag blunderde Zoet nog tegen Heracles Almelo, dat daardoor op voorsprong kwam, maar uiteindelijk toch werd verslagen.
Remko Pasveer is dit seizoen de tweede keeper bij PSV en stookte het vuurtje na de wedstrijd van zondag wat op, door te stellen dat hij zijn zinnen heeft gezet op een basisplaats. "Ik denk dat Pasveer elke gelegenheid zal aangrijpen om ervoor te zorgen dat hij eerste keeper wordt", zegt oud-doelman Piet Schrijvers het Algemeen Dagblad. "Het is de vraag hoe sterk Zoet in zijn schoenen staat. Je moet een doelman niet op één schoonheidsfoutje afrekenen. Maar als hij nog twee keer in zo'n situatie komt, heb je de kans dat de trainer zegt: 'Je kunt niet tegen de spanning, ik kies een ander'."
Volgens Pim Doesburg moet Zoet laten zien dat het vertrouwen dat hij krijgt van trainer Phillip Cocu terecht is. "Je moet uitstralen dat je de eerste keeper bent", zegt de oud-doelman van PSV. "PSV heeft voor jou gekozen. Dat moet je toch zelfvertrouwen geven?" Guus Hiddink heeft zes PSV'ers geselecteerd voor het Nederlands elftal, maar had in zijn groep geen plek voor Zoet: Kenneth Vermeer van Feyenoord heeft de voorkeur gekregen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Khalid Boulahrouz steekt de loftrompet: ‘Ik vind hem te goed voor de Eredivisie’
Kritiek op Santiago Gimenez wordt heviger: ‘Het is echt schrikbarend slecht’
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Ligt het nu aan mij of is die Pasveer al een hele poos ontzettend aan de poten van Zoet aan het zagen? Niet echt collegiaal, naar mijn mening
Echt he. Die zoet denkt ook? Wat is dit nou?! Die Remko is gehaald als tweede keeper en ik ben international.
Zoet is dan wel international, maar totaal niet constant. Toch? Ik vond pasveer vorig jaar erg goed, straalt rust uit. Wat misschien de verdediging van PSV ook ten goede komt.
Er is geen enkel citaat in het bericht van Remko Pasveer. Dus lees alsjeblieft eerst het artikel. Dit is gewoon een misplaatste (gestook) titel van VZ.
Van mij mogen dit soort onruststokers meteen hun biezen pakken. Als Pasveer echt zo goed was. was een andere topclub hem wel eerder op komen halen.
Dan is die Zoet wel heel erg dom. Logisch toch dat Pasveer uiteindelijk eerste keeper wil worden of moet hij die ambitie niet hebben omdat er een jonge knul in de goal staat... Zoet moet harder zijn best doen oftewel beter worden en beter zijn dan Pasveer. Hoeft hij zich geen zorgen te maken over zijn basisplek.
Uhmmm ik denk eerder dat het de media (lees Vz)is wat aan de poten van Zoet aan het zagen is. Ik zie hier namelijk helemaal geen citaat van Pasveer. Het betreft hier meningen van Schrijvers en Doesburg.
@begaaierd. Lees het artikel even terug waarin Pasveer zei dat hij een basisplaats wil. Erg oncollegiaal als je weet dat je gehaald bent als tweede keeper.
Is dit niet gewoon gezonde concurrentie. Waarom zijn dergelijke teksten van een tweede keeper oncollegiaal en bij een op de bank zittende middenvelder gezonde concurrentie. Als Zoet een topkeeper wil worden zal hij met concurrentie kunnen omgaan. Ik ga er vanuit dat hij hier wel bovenop komt. Gewoon een goede keeper (in potentie)
Tedvdparre,
Als je weet dat je tweede keeper bent moet je niet zo in de media aan de stoelpoten van je collega zagen. Dat is hetzelfde als ik assistent manager zou zijn en aan de stoelpoten van mijn manager ga zagen als hij al op de schopstoel zit. (toepasselijk gezegde)
Zoet komt er ook wel bovenop. Iedere keeper maakt fouten, ervaren of onervaren. Je zag het recent nog bij San Iker, die bakte er ook een poosje geen pepernoot van. Maar sinds hij het vertrouwen van Ancelotti geniet gaat het weer prima met hem.
Wat een onzin. Je moet eens een training bezoeken en zien hoe Pasveer en Zoet professioneel met elkaar omgaan en hoe Pasveer met zijn ervaring Zoet helpt. Het is echt niet dat Pasveer zich gedraagt zoals Waterreus destijds. Dat was pas een klootzak naar zijn concurrenten toe.
Maar natuurlijk wil Pasveer gewoon keepen. Hij heeft ook direct na de ondertekening van zijn contract aangegeven dat hij niet kwam voor de bank en ook vanuit de club is altijd geroepen dat Zoet eerste keus is, maar dat Pasveer zeker de kans krijgt om zich te bewijzen.
@hoppa. Pasveer weet dat hij gehaald is als tweede keeper. Dat is bij de onderhandelingen over zijn contract besproken. Daarom vind ik het schandalig dat hij zo aan de stoelpoten van Zoet zaagt. Niet in dit artikel maar in die van gisteren of eergisteren.
Dat is pertinent niet waar. Hem is nooit gezegd dat hij het hele seizoen tweede keeper zou zijn. Hem is alleen gezegd dat Zoet in eerste instantie de voorkeur krijgt.
Kijk hier maar eens: http://www.vi.nl/nieuws/pasveer-krijg-bij-psv-eerl... .htm
Hij zaagt ook helemaal niet, hij heeft alleen (en dat doet hij al vanaf het moment dat hij zijn eerste PSV-shirt kreeg) aangegeven dat hij niet is gekomen om zijn hele contract op de bank te zitten.
Hoppa,
Voor zover ik weet is Pasveer gehaald als tweede keeper en dat weet hij zelf ook. Dat is ook meermaals in de media verschenen.
Het is ook zijn goed recht om een basisplaats af te dwingen. Maar ik vind niet dat hij van alles in de media moet roepen als Zoet het moeilijk heeft. Kijk, als hij dat zegt als het gewoon goed gaat met Zoet, dan is dat anders. Maar niet nu Zoet onder vuur ligt. Dat is gewoon buitengewoon ongemakkelijk en vervelend voor Zoet.
Maar je hebt inderdaad gelijk in wat je hierboven aangeeft.
Lees dan de link eens man, of uberhaupt de berichtgeving omtrent zijn contract ondertekening....
Overal wordt door hemzelf en de club gezegd dat hij een eerlijke kans krijgt op een basisplek.
Ik word gek van Pasveer en zijn constante gestook. Cocu had veel duidelijker moeten zijn en had moeten stellen dat Zoet altijd de eerste keeper is en dat Pasveer alleen in de KNVB-beker mag keepen en wanneer Zoet geblesseerd of geschorst is. Zoet is gewoon beter en die paar foutjes hadden voorkomen kunnen worden door hem net zo veel vertrouwen te geven als hij vorig jaar had.
vorig jaar had hij ook zulke foutjes
ik zeg niet dat pasveer beter is, maar zoet is geen topper
Geef eens een paar voorbeelden dan babymongo.
Oke voor het gemak 3 voorbeelden van dit seizoen.
1. De bal die hij niet klemvast had tegen dynamo moskou waardoor we puntenverlies hadden.
2. De totale mispeer tegen pec zwolle
3. Dit weekend nog tegen heracles een tegengoal die ons bijna ook nog puntenverlies had opgeleverd.
Ja voor het gemak kan ik die ook wel opnoemen, maar babymono claimt dat hij vorig jaar ook van die fouten maakte. Wanneer ik vraag om voorbeelden van vorig jaar zijn die er niet, dus volgens mij heb ik z'n statement ontkracht
Vorig jaar Vitesse thuis was hij erg slecht. van die 6 tegengoals had hij er zeker 4 mogen tegenhouden
Zoet doet het hardstikke goed. Kijk maar eens naar deze statistieken waarin Zoet, Cillessen en Vermeer met elkaar vergeleken worden.
http://www.squawka.com/comparison-matrix#dutch_ere...
Hieruit blijkt dat zoet bijvoorbeeld 4,22 reddingen per tegendoelpunt verricht en cillessen slechts 1,69. Ook de voortzetting van het spel is bij zoet minder onzeker, en hij heeft minder tegendoelpunten gehad. Ook heeft hij meer reddingen verricht. Z. 38, C. 22 en V. 11. Daarbij moet wel aangetekend worden dat Z. 12, C. 11 en V. 8 wedstrijden heeft gespeeld.
Als je de drie keepers met elkaar vergelijkt komt Zoet er gewoon het beste uit van de drie. Pasveer heeft dus geen enkele reden om op de deur te rammelen.
die statistieken zeggen natuurlijk niet zo veel bij een keeper.
De ene redding is de andere niet.
Zoet heeft meer reddingen verricht, maar heeft ie toevallig ook meer te doen gehad?? Als er niet op je goal geschoten wordt, kun je ook geen redding verrichten.
En wordt er 30x vanaf 15 meter op goal gekopt of krijg je 10 strafschoppen tegen, of intikkers. De ene redding is de andere niet.
Maar goed, ik zeg ook niet dat zoet een slechte keeper is.
Je moet niet zo snel reageren maar eerst eens goed naar de statistieken kijken. Het gaat om reddingen per tegendoelpunt. Dat betekent dat Zoet gemiddeld bijna 3 keer zoveel ballen pakt als Cillessen. Dus per 10 schoten pakt Zoet er meer, en laat Cillessen er meer gaan. Dat kan je ook zien aan het aantal tegendoelpunten dat beide ploegen hebben gehad in de eredivisie. De ene redding is de andere niet, maar de statistieken zijn overduidelijk in het voordeel van Zoet.
PSV moet zich dus niet gek laten maken door mensen als Johan Derksen of andere media, maar gewoon door gaan met Zoet.
ja maar dan geldt toch nog steeds het zelfde.
Stel cillessen krijgt 10 strafschoppen tegen en die gaan er allemaal in.
Dan maakt hij 0 reddingen per tegen doelpunt.
En zoet krijgt 9 kopballetjes en 1 strafschop te verwerken en alleen de strafschop gaat er in.. Dat zijn 9 reddingen per tegen doelpunt.
Dat psv vooral niet naar Derksen moet luisteren lijkt me duidelijk.
En zo lang het kan zoet laten staan ben ik ook helemaal met je eens, want die heeft als het goed is de toekomst en pasveer niet.
Pasveer stookt helemaal niet. Hij en de club zijn van begin af aan duidelijk geweest over de rol van Pasveer bij Psv. Zoet is eerste keuze en Pasveer krijgt de kans om te laten zien wat hij kan.
Als Zoet dan vervolgens die druk niet aankan en zich op zeer cruciale punten (zoals het door het midden weg stompen van ballen) totaal niet ontwikkeld, dan komt er vanzelf een moment waarop Pasveer serieuze kansen gaat krijgen.
Zoet heeft vanaf het begin fouten gemaakt die hij nu nog steeds maakt. Hij pakt veel te weinig ballen klemvast, het meeste van wat hij wegstompt gaat dan ook nog eens door het midden en onder druk kan hij de bal niet recht over de middenlijn trappen. Een keeper van PSV moet beter en dat snapt Zoet zelf ook echt wel.
Die foutjes moeten er echt uit. Laatste 3 wedstrijden had ie telkens een moment waarbij hij er niet goed uitzag.
Echter pakt ie nog steeds punten voor Psv. In Athene behoeden hij PSV van de 3-2 voor Panathinaikos en in Almelo pakte hij in de laatste secondes een knappe bal uit de kruising. Ballen die Pasveer denk ik niet had gehad.
Zoet is gewoon een betere keeper dan Pasveer en zeker voor een keeper is hij met z'n 23 jaar nog jong. Dit zijn de momenten waarbij je zo'n jonge keeper het vertrouwen moet geven en gewoon moet laten staan. Die foutjes gaan er vanzelf wel uit. Hij heeft genoeg potentie.
Je eigen fouten weer deels goed maken is iets totaal anders dan punten pakken. Is dit seizoen al 5x in de fout gegaan en tegen PEC en zeker tegen Dinamo heeft het punten gekost.
Zoet heeft PSV punten gekost in Moskou? Nee, dat waren toch echt de aanvallers en de middenvelders. Die hadden die wedstrijd allang moeten beslissen.
En je pakt wel degelijk punten voor de ploeg als je in de 94e minuut, met een 1-2 voorsprong, een bal uit de kruising pakt, die niet iedere keeper zomaar pakt.
Tegen PEC stond Zoet niet goed te keepen. De laatste 3 wedstrijden maakte hij ook een foutje. Daarom zeg ik ook: Die foutjes moeten er echt uit.
Tegen Dinamo stomt hij in de allerlaatste minuut een bal die hij gewoon kan vangen, dwars door het midden weg waardoor de goal valt. Dat kost hij PSV toch gewoon punten. Ik zeg niet dat de aanvallers en middenvelders geen aandeel hebben in dat puntverlies, maar het aandeel van Zoet is toch ook vrij groot.
En door wie kwam het ook al weer dat het ubarhaupt maar 2-1 stond tegen Heracles? Juist ja Zoet, als hij die vrije trap in de eerste helft gewoon goed had verwerkt had die bal in de kruising er niet eens meer toe gedaan. Nogmaals mooi dat hij zijn fout goed maakt, maar het is echt belachelijk om te zeggen dat hij in die wedstrijd punten pakt voor Psv.
Hij mag zijn handjes dichtknijpen dat zijn fouten in de afgelopen 3 wedstrijd geen punterverlies als gevolg hebben gehad.
Ik vind het aandeel van Jozefzoon, Locadia en Wijnaldum toch echt veel groter dan dat van Zoet, tijdens de nederlaag in Moskou. Maar goed, we hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn.
Het tegendoelpunt tegen Heracles is natuurlijk zijn fout. Maar om te zeggen dat wanneer hij die fout niet had gemaakt, die bal op de kruising niet meer had uitgemaakt, kun je niet zeggen. De wedstrijd had dan helemaal anders kunnen lopen. Ik snap wel wat je bedoeld en ben het ook met je eens dat hij niet 'de punten pakte'. Dat had ik beter kunnen formuleren.
Je bent toch wel met me eens, dat Zoet gewoon nog steeds het vertrouwen moet krijgen van Cocu?
Ik vind inderdaad dat Zoet nu nog het vertrouwen moet krijgen, maar als hij nog een keer of 2/3 in de fout gaat mag Pasveer het van mij proberen.
Fijn dat die fouten bijna geen punten hebben gekost, maar dat blijft natuurlijk niet goed gaan. Bovendien kan dit ook gaan leiden tot onrust bij de verdedigers.
Zoet is momenteel (samen met vermeer) veruit(?) de beste keeper in de eredivisie, als je naar de statistieken kijkt. De onrust die gestookt wordt, wordt vooral veroorzaakt door Derksen en andere haters die lopen te roepen dat hij zo'n beetje elke bal had moeten hebben.
Zoek ze maar een op op squawka.
http://www.squawka.com/comparison-matrix#dutch_ere...
Het aandeel van Derksen hierin valt wel mee. Feit is toch gewoon dat Zoet al 3 wedstrijden op rij een grote fout heeft gemaakt, 2x leidde het tot een goal 1x tot een rode kaart. Logisch dat er dan over je gepraat wordt.
Feit is ook gewoon dat Zoet veruit de meeste ballen pakt tov. Vermeer en Cillessen. Zoet blijkt elke wedstrijd een puntenpakker die wel eens een steekje laat vallen. Cillessen heeft de afgelopen wedstrijden ook niet lekker gekeept en heeft verder ook geen cruciale reddingen verricht. Laten staan dus, die Zoet, en je niet op laten stoken.
Pasveer is de nieuwe Waterreus: een middelmatige keeper die zijn concurrenten wegpest.
Onvoorstelbare onzin. Je hebt duidelijk niet gezien hoe Waterreus met zijn concurrenten omging en hoe Pasveer dat doet. Pasveer zet zich gewoon in om alle(!) keepers van PSV naar een hoger niveau te krijgen.
Waterreus gedroeg zich echt als een klootzak. Die negeerde zijn concurrenten, en als hij ze niet negeerde dan fluisterde hij de meest verschrikkelijke dingen in om ze uit hun concentratie te brengen. Bij het inschieten schoot hij expres verkeerd in, en zo had hij nog een hoop klote trucjes.
Als Zoet niet om kan gaan met de druk die de gezonde concurrentie van een middelmatige keeper als Pasveer met zich meebrengt, dan is hij niet geschikt als eerste keeper van Psv. Zo simpel is het.
verdomme is het dan nog niet afgelopen.
Pasveer blijft oncollegiaal ten opzicht van Zoet en VZ blijft daar lekker over posten.
Vorig seizoen was Zoet een baken van rust, helaas zit hij nu in een mindere periode. Een paar fouten in een korte tijd, maar ook fantastisch ballen (tegen Panathinaikos en Heracles) maar dat ziet niemand blijkbaar.
Ik denk dat Zoet hier sterker uit zal komen en hij zal Nederland laten zien waar hij tot in staat is.
Ik kan iets gemist hebben natuurlijk maar ik zie niet in waarom Pasveer zich oncollegiaal opstelt. Volgens hemzelf heeft hij op het moment dat hij bij PSV tekende aangegeven dat hij niet voor de bank kwam, maar dat hij zich in de basis wilde proberen te spelen. Dat lijkt mij een prima instelling. Wanneer Zoet niet om kan gaan met gezonde concurrentie moet hij lekker bij een amateurclub gaan spelen want dan is hij niet geschikt voor het betaalde voetbal en al helemaal niet voor een club als Psv.
Blijkbaar is er wat verkeerd gegaan in de afspraken die PSV gemaakt heeft met Pasveer. Pasveer is een echte doorzetter en wil overal vol voor gaan, dus wil nu koste wat kost ook een basisplaats hebben. Dat is gewoon zijn karakter. In de tijd bij Heracles is hij ook zeer matig begonnen en werd hij weg gecijferd door het eigen publiek. Toch heeft hij zijn rug recht gehouden en zichzelf naar een zeer stabiele waarde toegewerkt.
Pasveer wil spelen, dat is zijn goed recht. Als Zoet niet tegen concurrentie kan, moet hij niet bij een topclub spelen. Zoet heeft nog altijd de voorkeur gekregen, het enige wat hij dus hoeft te doen is constant presteren...zodra hij foutjes blijft maken, komt Pasveer pas in beeld.
Intern bij psv is dit totaal geen issue volgens cocu is en blijft Zoet eerste keus en blijven de afspraken die gemaakt zijn voor het seizoen met beide keepers gewoon staan.
Zoals Cocu zich nooit iets aangetrokken heeft van het gezaag van de buitenwacht doet hij dat in deze ook niet en dat lijkt mij een prima zaak.
De bal ligt nu bij Zoet om hier mee om te gaan en ik denk dat hij er de kwaliteiten genoeg voor heeft en hierdoor alleen maar sterker gaat worden in de toekomst.
Zoet zit in een dipje, gewoon laten staan. Hij is beter als Pasveer, die heb ik ook vaak genoeg zien grabbelen. Zeker met oog op de toekomst moet Zoet nr 1 blijven.
Toen Pasveer gehaald is, is trouwens wel duidelijk aangegeven dat hij mee mocht strijden voor 1e keeper. Dus duidelijk niet als 2e keeper.
Die Pasveer mag blij zijn dat PSV hem heeft gehaald als 2de keeper en dan nu proberen Zoet onder druk te zetten. Pasveer mag blij zijn dat hij tweede keeper is bij PSV en geen eerste keeper bij Roda JC ofzo.
Hij moet zichzelf nou niet eens gaan overschatten...
Allebei niet goed genoeg!
Hoe kun je nou in godsnaam Pasveer ergens van beschuldigen?
Als hij het gevoel heeft dat hij een kans maakt omdat Zoet een aantal hele ongelukkige momenten heeft gekend dit seizoen dan mag hij daar iets van zeggen zolang PSV het toelaat.
PSV moet er voor zorgen dat Pasveer zn mond houd als zij dat graag willen en als zij denken dat Zoet daar beter van word.
Zoet is niet goed genoeg voor een topclub in Nederland. Ten eerste ontbreekt hij lengte, een goede keeper dient lang te zijn zodat hij makkelijk de hoeken in komt.
Hij is een lijnkeeper, buiten de lijn is hij zeer onzeker. Maar zijn grootste mankement is dat hij ballen altijd wegstopt ivp deze klemvast te pakken waardoor er veel tegendoelpunten voelen,
In de winsterstop zou ik een goede keeper aantrekken en zoet 2 keeper maken
Wat een zielig artikel weer.. de titel suggereert dat Pasveer dit gezegd zou hebben maar wat blijkt.. een Ajax keeper heeft dit gezegd 
Doorlopen mensen, niets aan de hand.
Zoet hoeft niks te vrezen, Pasveer is namelijk een goede tweede keeper, die er moet staan wanneer nodig, meer niet. Vandaar dat hij ook moet blijven streven naar een basisplaats om Zoet scherp te houden.
Voor Zoet is dit gewoon ervaring opdoen en daar is helemaal niks mis mee. Wat al die anti-PSVers, maar ook het eigen "umfelt" roepen en schrijven boeit niet, fouten maken mag, alleen dient er wel van geleerd te worden. De staf en de keepers lossen dit samen wel op.
Lekker blijven schoppen VZ met deze artikeltjes. Maak hem maar heel gauw kapot hier. Chapeau!
PSV is niet duidelijk geweest richting Pasveer. Voor een simpele tweede keeper heeft hij wel erg veel speeltijd gekregen van Cocu, en dus krijg je nu het deksel op de neus omdat Pasveer denkt aanspraak te kunnen maken op nog meer.
Zoet is een volwassen vent en die zal toch niet zenuwachtig worden van een beetje stoken van de tweede keeper? Pasveer heeft beduidend minder talent maar is blijkbaar stabieler tussen de oren. Cocu moet uiteindelijk voor de keeper kiezen die de meeste ballen tegenhoudt en niet alleen voor Zoet kiezen omdat hij toevallig zo'n aardige knul is en uit de eigen opleiding komt.
Ik zou helemaal geen 2e keeper willen z'n bij zo'n clubje als Philips
Pasveer 👍
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.