De Jong terug in Oranje: ‘Dit is de kroon op mijn werk’
Luuk de Jong mocht zich door de blessure van Nigel de Jong maandag alsnog melden bij het Nederlands elftal. De 24-jarige aanvaller van PSV werd daarmee door bondscoach Guus Hiddink beloond voor zijn goede spel, want hij was dit seizoen met acht doelpunten en vijf assists al van grote waarde voor de Eindhovenaren.
De Jong, die in februari 2012 zijn laatste interland speelde, maakt derhalve kans op speelminuten tegen Letland en Mexico. Hij spreekt op de website van PSV van ‘een fijn gevoel’: “Het betekent dat ik een goede keuze heb gemaakt in mijn carrière”, doelt De Jong op zijn zomerse transfer van Borussia Mönchengladbach naar PSV.
“Het bewijst dat ik goed bezig ben en dat ik zo door moet gaan. Dit is de kroon op het werk waar ik nu mee bezig ben”, aldus De Jong. “Ik verwacht helemaal niks, ik ben gewoon blij dat ik er weer bij ben. Ik ga gewoon lekker trainen, lekker voetballen. Je weet natuurlijk nooit wat er kan gebeuren. Misschien krijg ik wat minuten, dat zou fijn zijn.”
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
De beste spelers worden opgeroepen. Toevallig spelen ze bij Psv. In het verleden speelden ze bij Feyenoord of Ajax.
De enige keer dat Nederland een prijs heeft gewonnen was trouwens met een PSV clan. Hopen dat de geschiedenis zich herhaalt.
Er valt een middenvelder af en er wordt een spits van een club waar Hiddink binding mee heeft gehaald. Niet vreemd dat mensen denken dat het vriendjes politiek is!
In '88 bedoel je? Leg uit hoe dat een PSV-clan was...
Dat viel inderdaad wel mee, alhoewel PSV toen meer spelers leverde dan Ajax en Feyenoord.
Van de 20:
PSV 5
Ajax 5
Feyenoord 2
Basis
V breukelen, v tichelen. Van aerle, koeman, vaneburg
Dit was de basis 11 van de finale tegen de Sovjet Unie in '88. Lijkt me dat de beste 11 speelden. Ik tel 4 PSV-ers en 2 Ajacieden. Redelijk duidelijk dat PSV hofleverancier van de basis 11 was;
Hans van Breukelen (psv)
Ronald Koeman (psv)
Berry van Aerle (psv)
Frank Rijkaard (zaragoza)
Adrie van Tiggelen (anderlecht)
Jan Wouters (ajax)
Arnold Mühren (ajax)
Gerald Vanenburg (psv)
Erwin Koeman (mechelen)
Ruud Gullit (AC Milan)
Marco van Basten (AC Milan)
Eerlijke Psv fan :
Je begrijpt natuurlijk wel dat Vanenburg, Van Basten, Frank Rijkaard allemaal voetbal hebben geleerd bij het grote Ajax. Dus jou 11 is leuk verzonnen maar met een Ajax verleden ( fundament ) speelde die dag de finale.
Dus als je 88 erbij wilt halen dan moet je maar even letten op het ajax gehalte en die weergaloze bal van Marco.
@obeservatie, leuk dat jij je als PSV fan bestempeld. Leugenaar.
Daarnaast is het grappig dat je denkt dat deze jongens bij Ajax het voetballen hebben ''geleerd'' Jij gaat net zo ver terug als je zelf wil.
Dat is toch ook gewoon zo, waarom doe je nou ineens zo dom joh.
@kromme observatie
als je toch zo gaat tellen moet je koeman en gullit nog even bij PSV zetten.
Verder was de link natuurlijk duidelijk in 88 was er maar 1 club de beste en dat was PSV natuurlijk.
on: lijkt me nutteloos dat de Jong erbij zit, maar goed spoeling is weer eens dun. Hopelijk is dit niet de kroon op zn werk. van mij mag hij nog wel een stuk beter worden...
@ge ouwehoeri
Hij verteld er ook bij dat van Basten heel belangerijk was die EK. Toch een ajacied, daar houje je wijselijk stil over
Echt belachelijk dat hij word opgeroepen. Zelfs de reserve spits van Ajax Milik heeft al meer assists en goals gemaakt. Hiddink is een groot Psv fan maar met Bruma, Narshing en De Jong slaat hij helemaal door. Maar als we maar winnen van Estland. Kramer, Propper, Veijenovic, Toornstra, El Ghazi hadden ook een kans verdient. Hiddink gooit zijn eigen ruit in.
Bruma, Narsingh en de Jong staan met hun team op de eerste plaats en Kramer, Propper, Veijenovic, Toornstra en El Ghazi niet. Zo simpel is het ook.
@ observatie Milik heeft misschien meer goals en assists dan luuk, maar ook meer dan jullie mooie ijslandse 1e spits. Verder is milik pools en gaat het hier om het Nederlands elftal dus ik snap zowiezo niet waarom je hem erbij betrekt.
@thoospsv
Jozefzoon staat ook met zijn team op de eerste plaats. Wil je dat hij ook opgeroepen wordt? Hahaha.
Om opgeroepen te worden in het Nederlands elftal gaat het erom dat je goed presteert bij je club. Of daar nou goede of slechte spelers omheen staan.
Milik is een Pool. Alle andere namen....tsja...laten we Jordens Peters, Van der Maarel, Hemmen en Kolder ook maar een kans geven.
Jozefzoon is een wisselspeler. De rest van de Psv'ers die observatie noemt -Narsingh is een twijfelgeval maar was wel weer beslissend tegen Ajax- doen het op moment prima, en het is dan ook niet gek dat ze worden opgeroepen.
Ik snap niet waarom hij een spits er bij haalt.
Maar als hij een spits er bij zou ik ook de jong doen.
Ik zou niet weten wie anders.
Maar ja hier is het nooit goed wat de bondscoach doet.
Al gooit hij alles kapot, scherven brengen geluk
Ik begrijp het ook niet niet, je zou toch verwachten een middenvelder voor een middenlvelder.
Waarschijnlijk hebben ze de shirtjes al bedrukt en is De Jong daarom de vervanger van De Jong. Voor een spits bij dit PSV heeft hij gewoon nog te weinig gescoord.
Afgelopen weekend had PSV 9 en Ajax slechts 5 Nederlanders op het veld staan, dus is het niet zo gek dat er van PSV wat meer worden opgeroepen. Ajax supporters moeten niet zo zeuren en zich eens gaan afvragen waarom Ajax met zo´n vreemdelingenlegioen speelt. Is Amsterdam niet groot genoeg ofzo?
Daarbij: PSV staat 4 punten boven Ajax en een bondscoach selecteert ahv. de vorm van de dag. Blijkbaar zijn de spelers van PSV op dit moment dus beter.
Ajax scout gewoon prima buitenlanders, een vreemdelingenlegioen is het daar totaal niet.
Ik zeg ook niet dat het geen prima spelers zijn. Waarom zou een vreemdelingenlegioen niet uit topspelers kunnen bestaan?
En daarbij: Ik reageer op al die klagers hier die vinden dat er wel heel gek veel Psv'ers worden geselecteerd en probeer aan te geven waarom die mensen niet zo moeten klagen.
vreemdelingenlegioen?? er staan om precies te zijn 2 jongens in de basis die geen nederlands kunnen..dat is dus evenveel als bij Psv.. ook een vreemdelingenlegioen dan? verder vind ik het niet gek dat Narsingh word opgeroepen maar bruma en de jong?? ik kan zo enkele verdedigers opnoemen die zeker beter zijn, jongens als v dijk,vlaar,de vrij, veltman, rekik, bmi een stuk beter, en in de spits zijn jongens als v persie, huntelaar en castaignos in mijn ogen beter, maargoed we zullen zien hoop dat luuk het tegendeel bewijst.
Jongens die wel nederlands spreken maar geen nederlander zijn mag je niet oproepen, dus ik snap niet waarom je dat noemt.
Verder: De verdedigers Veltman, de Vrij en Vlaar, BMI zijn gewoon opgeroepen dus hou je over Rekik en van Dijk. Rekik is wel talentvoller, maar nu nog niet beter dan Bruma, en van Dijk speelt in een competitie die (blijkbaar) niet serieus genomen wordt door onze bondcoaches.
De spitsen van Persie en Huntelaar zijn ook opgeroepen dus hou je over Castaignos, en die lijkt me nou nog niet verder dan Luuk de Jong omdat hij a) minder ervaring heeft b) niet bij een échte kampioenskandidaat speelt c) volgens mij Luuk de Jong beter in het systeem past. Hij is beter als aanspeelpunt, en dat is handig omdat het bij het NL elftal niet draait om een scorende spits maar om gevaarlijke mensen om de spits heen zoals Robben en Depay en d) hij beter in vorm is. (op VZ heeft Luuk de Jong de laatste 5 wedstijden een 9 gespeeld en Castaignos bungelt gemiddeld rond de 6,5)
serero kan nederlands verstaan
Speelt de laatste weken goed bij PSV. Hij is erg balvast en begint ook nog eens te scoren. Na van Persie en Huntelaar is dit Nederlands beste spits. Hopelijk mag hij wat minuutjes maken tijdens deze interlandweek
Je vergeet Van Wolfswinkel, is een stuk completer dan De Jong, maar De Jong is weer een betere afmaker. (beetje als RvP met Huntelaar vergelijken).
Van Wolfswinkel is zooo overschat, scoort bijna nooit behalve vanaf de stip en het enige redelijke seizoen dat hij gedraait heeft is bij Utrecht en dat was niet eens zo heel bijzonder.
Van Wolfswinkel? Really? Matige speler dat. Een redelijk seisoen bij Sporting, voor de rest overal matig.
Ja en de jong heeft nergens behalve in nederland een goed seizoen gehad. Dus ik schat van wolfswinkel hoger in door dat ene seizoen.
Dat had Cillessen toch ook niet in vergelijking met Vorm en Krul? Of Blind ipv Pieters of Butner? Of De Vrij ipv Heitinga,douglas?
Je bedoelt die Van Wolfswinkel die vorig seizoen welgeteld 1x scoorde in 25 PL-wedstrijden? Die als grootste miskoop van het jaar de geschiedenisboeken inging? Die dit seizoen bij de nummer zes van Frankrijk twee goals heeft gemaakt? Nee, dat lijkt me inderdaad een veel betere keus dan de eerste spits van de koploper in de eredivisie...
Verschil is wel dat De Jong nu wel een redelijk tot goed seizoen draait. Van Wolfswinkel speelt wederom een dramatisch seizoen.
Van wolfswinkel zou het in nl zeker even goed doen als L de jong
Geloof ik niks van want bij Vitesse en Utrecht was het ook niet bijzonder.
Als van Wolfswinkel ooit word opgeroepen voor het Nederlands elftal zal ik nooit meer een wedstrijd van ze bekijken. Dan nog veel liever Castaignos en die heeft het niveau ook niet.
Optajean @optajean · 9 nov.
71% - @rvwolfswinkel9 has scored/assisted five of @asseofficiel's last seven league goals. Green.
rvw was of aangever of afmaker bij 5/7 laatste doelpunten niet slecht
Wellicht lagen de shirtjes al bedrukt en klaar. Neemt niet weg dat ik vind dat deze de Jong best een kans verdiend.
Je komt tegenwoordig wel heel makkelijk in Oranje, al doet hij het natuurlijk niet onaardig. Met Van Persie en Huntelaar zal hij vast niet veel aan spelen komen. Toch lekker voor z'n zelfvertrouwen.
Dat gemak heeft te maken met het feit dat we geen echte topspelers meer rond hebben lopen... Buiten de bekende namen als Van Persie, Sneijder, Depay etc.. Is alles van een soortgelijk niveau... En dat niveau is een beetje van het type middelmaat... Voor De Jong zou je net zo goed een Castaignos, Van Wolfswinkel kunnen oproepen... En dat geldt voor meerderen op andere posities...
Heerlijke nuchtere jongen, blijft altijd met beide benen op de grond staan.
Speelminuten zal hij niet krijgen want RvP en Huntelaar staan gewoon voor hem in de orde, maar dit heeft hij zelf ook al in de gaten.
Bij PSV is het echt een wereld van verschil of Locadia of De Jong in de spits staat, Luuk werkt zich echt kapot voor het team. Het grote nadeel van Luuk is dat hij echt traag is, waardoor hij nooit een echte topspits zal worden (europese begrippen), voor PSV gewoon een uitstekende spits!
Terecht opgeroepen denk ik. Speelt de laatste weken goed bij Psv. Alleen gaat mijn persoonlijke voorkeur toch uit naar Luuk Castaignos. Is nog altijd erg jong en zie nog altijd veel potentie in hem. Maar op dit moment is het niet vreemd dat meneer Hiddink voor De Jong kiest.
Dit zegt alles over het aanstaande spitsen probleem binnen oranje. Voor die jongen persoonlijk is het fantastisch natuurlijk dat hij wordt opgeroepen maar een speler met zo'n matige balaanname brengt Oranje niet vooruit.
Tja, dit geldt in zekere zin voor bijna elke positie.... Zeker verdedigingstechnisch.... We hebben, op een aantal uitzonderingen na, een matige generatie hoor.... Weinig spelers die bij de Europese top spelen... Dat was een aantal jaar geleden wel anders, maar ook daarmee werden we geen kampioen....
Welk werk? Doe mij maar van Wolfswinkel, puur omdat hij echt in vorm is de laatste wedstrijden. de Jong heb ik nooit wat gevonden. En nee, niet omdat ik voor Ajax ben maar ik vind hem veelste traag.
Laat dit een voorbeeld zijn voor Bas Dost en in mindere mate van Wolfswinkel. Die laatste doet het zozo bij Saint Etienne maar Dost speelt helemaal niet bij Wolfsburg. Hij moet echt in januari terug naar de Eredivisie om zijn carrière te herlanceren. Er werd verwacht dat toch tenminste één van die drie jongens het ging maken in het buitenland. Echter zit je nu met de conclusie dat er nog steeds geen opvolging voor Van Persie en Huntelaar is bij het Nederlands elftal.
Klopt, ook al zullen de Jong en Dost allebei niet de gedroomde opvolger worden. van Persie en Huntelaar kunnen beide nog makkelijk 1 á 2 toernooien mee. Daarna staat er vast wel een topspits klaar. Locadia heeft het in zich een type Huntelaar te worden, maar is daar voorlopig uiteraard nog helemaal niet klaar voor. Verder is Zivkovic een absoluut toptalent in mijn ogen die alles heeft om een grote te worden.
Dost en de Jong zijn, net als Vennegoor dat vroeger overigens was, bruikbaar voor de laatste 10 minuten. Met name Dost zou dat prima kunnen.
Bas Dost kijkt alleen naar zijn centjes. Zit liever als 3e spits op de bank dan te spelen. Ik vind hem beter als De Jong, omdat je hem ook nog beter als stormram kunt gebruiken, als hij naar Feyenoord was gegaan en het daar redelijk ad gedaan, was hij nu inderdaad meegegaan.
Zeer matige spits, absoluut geen international, dus in mijn ogen onbegrijpelijk dat hij wordt opgeroepen voor Oranje. van Persie, Huntelaar en zelfs een van Wolfswinkel vind ik beter dan deze matige aanvaller. Laat Guus hem dan ook niet het gevoel geven erbij te kunnen horen.
Van Wolfswinkel beter? Dat is absolute middelmaat. Die was in zijn periode bij Utrecht behoorlijk talentvol, maar is daarna nauwelijks beter geworden. Die komt nooit in aanmerking voor Oranje.
De Jong is ook geen absolute topper, maar die heeft zowel bij Twente als nu bij PSV al laten zien over een hoger niveau te beschikken dan van Wolfswinkel.
Nee hoor, hij laat wekelijks bij Psv zien een zeer matige spits te zijn en hij voegt werkelijks niets toe aan psv! Je kan het een verkeerde keuze noemen van psv, dat je met twee wingers die te weinig voorzetten afleveren, speelt. Maar hoe je het ook wend of keert; de Jong voldoet voor alsnog niet en is absoluut geen international.
En van Wolfswinkel dan al helemaal niet. Hij in zijn carrière nog nooit aangetoond een hoger niveau te hebben dan de Jong.
Hartstikke mooi voor Luuk de Jong maar dit is voor Oranje toch een aanfluiting? Een hele goede clubvoetballer in Nederland maar deze jongen voegt ook echt helemaal niks toe aan Oranje.
Dan roep ik voor een wegvallende middenvelder toch liever een andere middenvelder op: De Guzman.
Speelt niet elke week bij Napoli maar liet afgelopen week met 3 goals in de EL toch even zien wat hij in z'n mars heeft.
Waren de shirtjes met namen al bedrukt?
Leuk voor Luuk, al betwijfel ik het of hij überhaupt zal spelen...
Ik vind die De Jong zo'n schrale spits. Er zit geen smaak of geur aan.
Zie hem ook niet beter worden in de komende jaren.
Mislukt in Duitsland, nu aan het herstellen bij Psv, maar hogerop gaat denk ik niet meer.
Haha als hij mee mag doen voor oranje dan mag Kramer in de basis starten, die kerel kan niks
wat mij betreft mag Hiddink meteen opzouten.
Kijkt teveel met een Psv-bril bij het selecteren van de oranjeselectie.
Als Nigel de Jong wegvalt (verdedigende middenvelder) dan behoor je daar een controlerende/verdedigende middenvelder voor terug te nemen en het liefst eentje die kan buffelen en alles dicht loopt net als Nigel. Wil je dan wat uitproberen, dan zou ik Lex Immers of Vejinovic daarvoor nemen.
Maar Guus denkt dat hij er een naamgenoot (en aanvaller) voor in de plaats moet halen en begrijpt er dus niks van.
Immers? Serieus? Ik bedoel: als je het dan toch over een "controlerende/verdedigende middenvelder" hebt, dan past Immers toch niet in dat profiel? En bovendien: Immers? Serieus? Ik waardeer zijn werklust, en hij is niet zo slecht als menigeen doet Ik zou De Guzman nog wel hebben kunnen begrijpen (ook al vind ik dat een net-niet voetballer), maar die kan tenminste nog op dezelfde positie als De Jong uit de voeten. Maar Immers? Nee, dat lijkt me geen goed plan, dat is toch een beetje als toen spelers als Denneboom, Opdam en Van der Luer een kansje in oranje kregen. Leuke eredivisievoetballers, maar meer ook niet.
Van Basten, Bergkamp, Kluivert, Makaay, Van Nistelrooy, Robin van Persie en Klaas Huntelaar. Generaties lang hebben we wereldtoppers in de spitspositie bij Oranje gehad. Het lijkt erop dat we na 2016 geen wereldspits meer zullen hebben, helaas.
Het is te hopen dat spelers als Zivkovic, Dani van der Moot (jeugd Psv) en Castaignos(?) zich razendsnel gaan ontwikkelen. En al is het geen wereldspits dan hoop ik toch dat we in een Oranje een spits mogen bewonderen van het kaliber Europese subtop (juventus, Arsenal, Dortmund of A.madrid), maar zelfs dat zit er op dit moment niet eens in.
Bergwijn niet te vergeten.
Bergwijn is niet echt een spits. Die ene van Ajax dan? Ik kan niet op z'n naam komen maar wat ik van hem gezien heb is veelbelovend.
Bergwijn is meer linksbuiten dan spits, maar kan ook gewoon in de spits spelen.
Zou kunnen, dan krijg je een heel beweeglijke aanval(ervanuitgaande dat spelers als El Ghazi en Depay zich goed ontwikkelen) die met veel positiewisselingen een verdediging kapot kan spelen.
Volgens mij had Hiddink een lijst ingevuld met de naam van de Jong, maar omdat die afvalt wilt Hiddink xijn lijst niet aanpassen en haalt hij maar een andere de Jong.
Haal dan Propper, de Guzman of Toornstra er bij. Er valt een middenvelder af dus dan lijkt het mij logisch dat er een middenvelder voor in de plaats komt.
Voor De Jong zelf is dit hartstikke mooi, maar waar Guus mee bezig is snap ik weinig van. Er valt een verdedigende middenvelder af en dan roep je als de vervanger een spits op die ook niet eens buitengewoon in vorm is maar het slechts aardig doet. Ik zou van Hiddink graag de gedachte erachter horen, wellicht dat het bij de persconferentie duidelijk word .
Devaluatie vh NL elftal en tekenent voor deze periode Hiddink... Op deze manier is hij niet serieus te noemen... Luuk de Jong oproepen, echt, we hebben in NL veel beters rondk
Lopen... Iets te veel PSV gevoel die Hiddink..
Belachelijke keuze van Hiddink. Hoezo een spits erbij halen als er een verdedigende middenvelder wegvalt? Hoezo niet gewoon Strootman erbij al is het maar voor de lol, want Luuk de Jong is daar ook niet om minuten te maken.
Tjonge, jonge Guus is echt ten einde raad. Hij weet het echt niet meer. Of........ zijn bril is smerig. Deze jongen speelt dramatisch en wordt opgeroepen. Nou dat beloofd wat.
Wie moeten we dan oproepen? In Rotterdam en Amsterdam is geen spits te vinden...
Nog liever De Guzman in de spits. Niks mis mee.
Hij fungeert als 3e keuze dus veel spelen zal die niet. Buiten RVP en KJH is hij degene met de meeste potentie. Alleen haters zullen het hier niet mee eens zijn. Als mensen eens naar PSV kijken ipv op basis van een teletekstscore en een samenvatting van 5 min iemand te beoordelen. That would be great.
Ik kijk elke week de wedstrijd van Psv
en zie hem ook elke week weer smack spelen
misschien tijd om je psv bril aftezetten
Goed verhaal man, lekker duidelijk ook.
Door blessure's zit hij erbij anders had je er niet eens bij gezetten.
wil je een 3e spits erbij halen, dan is Luuk de Jong momenteel helaas nog de beste optie ook....maar ik begrijp niet zo goed nog een spits, als er een middenvelder wegvalt.
Dit is nou echt typisch nederland.
Wat een trieste haatreacties hier.
Die jongen is gewoon oprecht blij een moeilijke periode afgesloten te hebben en half voetbalkennend? Nederland zaagt hem tot de grond af.
Och jee, ik zie overal weer reacties dat De Jong een matige spits is en dat andere spitsen beter zijn. Mensen, kijk naar psv (dus niet de samenvattingen) en je weet waarom Guus deze jongen heeft uitgenodigd. Deze jongen is echt een heel belangrijke speler bij Psv: hij is balvast, goed in de kaats, wint veel kopduels en hij is dus belangrijk in het spelletje bij psv. Hij scoort nog niet zo veel, maar als hij anderen beter laat voetballen en scoren, dan hebben we daar toch allemaal vrede mee? Bovendien begint hij nu zelf ook te scoren. Ik snap dat Hiddink deze jongen heeft opgeroepen. We spelen tegen Mexico, dan kan je nieuwe jongens uitproberen. Huntelaar en RvP zijn ook niet de jongste meer, en dus ook tijd voor nieuw elan. De Jong is een potentiële eerste spits voor Oranje. Bovendien teken van Guus dat deze jongen goed bezig is.
en als we het dan toch hebben over een eventuele 'onterechte' selectie: veltman is in mijn ogen echt minder dan Douglas, vdijk, Bruma...
Hahaha inderdaad Veltman. Wat is dat toch een lulletje rozewater. Samen met Moisander maken ze het makkelijk voor elke aanval. Maar Veltman heeft een goede inspeelpass dus dan moet het we goed zijn inderdaad.
Falcao, Ronaldo, Messi, Neymar, Ibrahimovic Veltman is een held hij had deze spelers op ronaldo na bijna allemaal in zijn zak. Denk dat Bruma en Rekik hier kei hard harden gefaald. Maar blijf maar haten op veltman hij is de huidige kampioen van Nederland dus zon lulletje is het nog niet.
Ja als als.. Deze jongens slopen Veltman wanneer ze maar willen. Daar veranderen een paar incidenten niks aan.
Schadu
Je word ff mooi terecht gezet, en dan noem je het maar incidenten? Lachwekkend, Veltman stond er in de CL gewoon.
Volgens mij kijk jij nooit wedstrijden van Ajax in de Cl.
Die spelen altijd op dinsdag en woensdag, is een iets ander niveau dan de El.
Kan het je echt aanraden om een keer te kijken.
Hoe speelt zijn broer Siem eigenlijk? Hoor ik weinig meer over. Verder apart om een spits erbij te halen als er een middenvelder weg valt, maar Hiddink doet wel meer aparte dingen. Ben benieuwd wie er op de plek van de Jong komt te staan. Clasie of Blind? Of gaan we vol op de aanval, Affelay, Sneijder en de Jong op het middenveld?
Luuk terug in Oranje? Als je het mij vroeg had ik liever een fitte Siem in het elftal.
Dus een middenvelder eruit en een spits erin?
Dat betekent dus dat Huntelaar spits gaat spelen en waarschijnlijk dat v. Persie op 10 speelt en Sneijder op de plek van N. de Jong.
Hij haalt L. de Jong er niet bij als V.persie spits staat, want dan heb je met Huntelaar al een wissel en is de Jong niet nodig.
Voor mij is het zondag echt win win. Altijd fijn als we winnen, ik zie ze graag spelen op het EK, maar misschien nog wel fijner als Hiddink het veld ruimt. Had hem altijd hoog zitten als trainer, maar nu bij Oranje is het één grote flop. Gaat niets meer worden.
Terechte keuze van de bondscoach om Luuk de Jong op te roepen.
Het is topspits (was hij, en laat hij elke week meer en meer zien bij Psv), die zijn teamgenoten oppept, voor gaat in de strijd, meeverdedigt en altijd aanspeelbaar is. En zeker als hij het doel gaat vinden zoals de laatste weken heeft PSV een geweldige spits binnen
Topspits? De Jong speelde redelijk bij Twente maar schoot geen deuk in een pakje boter bij Mönchengladbach en Newcastle.
Ben geen fan van hem maar dat hij bij Gladbach zou floppen zag iedereen met een beetje verstand van voetbal aankomen.
Hij is daar niet geflopt omdat Duitsland een te hoog niveau is, hij is daar geflopt omdat hij totaal niet in het systeem van Gladbach past en de trainer wilde hem ook niet hebben.
De Jong is een spits die rond de 16 wil zitten en vanuit de flank aangepseeld word.
Het type spelers dat de Jong nodig heeft om de functioneren heeft Gladbach niet.
Gladbach heeft behoefte aan een snelle (wat de Jong niet is) spits nodig voor de counter welke snelle combinaties kan aangaan (kan hij ook niet).
Dan heeft De Jong dus geen verstand van voetbal en koos hij voor de verkeerde club. De Jong kon het niveau in Duitsland niet aan en Newcastle was ook van een te hoog niveau voor De Jong. Met spelers als Robben en Depay op de flanken heeft De Jong dus niets te zoeken in Oranje.
Oproepen ok. Maar het zou van de zotte zijn hem in een wedstrijd om het echie op te stellen.
Dat is weer een teken dat we gigantisch aan het afglijden zijn op alle niveaus, waaronder zelfs Oranje.
We spelen gewoon met de Hunt.
Ik vind die uitspraak van de Jong een beetje grappig.
“het bewijst dat ik goed bezig ben en dat ik zo door moet gaan. Dit is de kroon op het werk waar ik nu mee bezig ben”
\
Hij zat niet bij de oorspronkelijk groep en hij de spits is opgeroepen nadat de Jong een verdedigende speler weg viel.
Hij is niet opgeroepen omdat hij goed bezig is maar omdat er nog een plek vrij was. Waarom dan juist hij de lege plek mag invullen is onmogelijk te zeggen aangezien hij de plek overneemt van een speler die een totaal andere positie heeft.
Als bedenkt dat er ook genoeg andern opgeroepen hadden kunnen worden, maar dat de keuze op hem gevallen is, snap ik best dat hij daar trots op is. Of het terecht is dat hij is opgeroepen dat weet ik niet, zo deskundig ben ik niet. Maar ik begrijp best dat de Jong er blij mee is.
Kom op even serieus Luuk in Oranje kan echt niet. Je gooit nu gewoon een plaats weg in je selectie, hij voegt echt niks toe aan dit elftal. Hetzelfde geld voor Bruma en Narshing die horen ook nog lang niet in Oranje thuis. Als ik dan toch een speler uit de ere divisie zou moeten noemen, dan zie ik toch liever El-Ghazi op de bank. Hij past beter in het elftal als je naar de tegenstander kijkt.
Het is jammer dat Robben en Strootman niet beschikbaar zijn. Maar met de spelers die wel beschikbaar zijn dan is dit toch wel mijn favoriete elftal.
Guus Hiddink heeft bij deze zijn geloofwaardigheid verloren.
Coach met een PSV hart, niks mis mee.
Wat een onzin. Guus heeft helemaal geen bart voor een bepaalde club. Hij heeft ook meerdere keren aangegeven dat hij prima bij Ajax zou passen en daar zelfs een paar keer openlijk naar gesolliciteerd. Er hebben zelfs diverse gesprekken plaatsgevonden tussen Hiddink en de directie van Ajax over een structurele functie bij de club.
Als Hiddink een dusdanig groot PSV-hart zou hebben dat hij willes en wetens slechte spelers van PSV ging oproepen, alleen omdat het PSV-ers zijn, dan zou hij natuurlijk nooit openstaan voor een functie in Amsterdam.
Ik heb niks tegen PSV dus als daar spelers worden opgeroepen prima, Depay is misschien wel de beste speler van de eredivisie, Willems heeft dit seizoen geweldige wedstrijden gespeeld, Rekik is het proberen waard, Wijnaldum doet het meestal prima in Oranje maar kom op zeg Luuk de Jong? Die jongen doet het niet meer dan redelijk in de eredivisie maar mist echt de kwaliteiten om in het Nederlands elftal te spelen,hij mist snelheid, zwakke balaanname en techniek is ook matig dan zou je net zo goed Castaignos kunnen proberen die heeft de zelfde mankementen behalve dat hij jonger is en vele malen sneller.
Vreemde selectie natuurlijk. Een verdedigende middenvelder valt af en dan haal je een spits erbij. Dan klopt dus je oorspronkelijke selectiebeleid al niet.
Denk eerder dat Guusje zover is afgetakeld dat hij dacht: Als de Jong niet kan dan moet de Jong maar komen. Makkelijk qua namen, anders kan hij het niet meer bijhouden.
Weet jij behalve de vaste twee (huntelaar en van Persie) dan een betere spits. Castaignos zou kunnen, maar die mist alleen maar kansen en laat anderen niet beter spelen. De Jong is inderdaad geen wereld spits, maar brengt wel meer dan Castaignos.
Welkom in de realiteit, ik geloof dat er maar weinig mensen beseffen dat 2016 het laatste kunstje wordt van een aantal grote voetballers en dat het dan maar afwachten is of we nog wel enigszins met de top meekunnen. Ik zie vooral veel subtopvoetballers en zie het NL voetbal afzakken, een derde plek in Brazilie met tactisch voetbal ten spijt.
En dat clubvoorkeurgezeik van de bondscoach moet ook eens afgelopen zijn, al 20 jaar staan elke keer de Feyenoorders, Ajacieden of Psv'ers voor de buis te huilen als ze teletekst erop hebben want oh hun cluppie heeft een speler minder bij Oranje en de bondscoach is dus duidelijk een fan van de andere club. Triest.
Wat een lachertje de jong bij oranje snap echt niet wat hij in hem ziet heeft niks gepresteerd laatste paar seizoenen
Punt01: dan moet je geen exstra spits meenemen ipv een verdedigende middenvelder
Van mij mag hij nog voor Letland eruit gegooid worden. Hoe kan je met spelers als Bruma, Narsingh en de Jong aankomen? Hij kijkt wel erg naar PSV namen. Hoe kan je Bruma, die met regelmaat domme kaarten pakt, verkiezen boven ander groot talent? Hoe kan je Narsingh, dat niet eens 3 duels op rij constant kan spelen verkiezen boven ander groot talent? De Jong kan ik enigszins nog bij, maar Huntelaar en v Persie zijn beide gewoon opgeroepen? Waarom dan als 3e, een statische spits?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.