Mourinho lyrisch: ‘Hij is de beste speler, hij is een gigant’
Nemanja Matic is in rap tempo onmisbaar geworden voor Chelsea. De 26-jarige middenvelder werd in januari teruggehaald van Benfica, die club die hem in 2011 nog had overgenomen van Chelsea. Tien maanden later is Matic een vaste waarde op Stamford Bridge; manager José Mourinho schrijft de naam van de controleur als een van de eerste spelers op het wedstrijdformulier. “Hij is de beste speler”, laat Mourinho zelfs optekenen in de Engelse media.
“Hij is een gigant. Niet vanwege zijn postuur, maar vanwege de manier waarop hij speelt. De man is een gigant”, zegt Mourinho over de ex-speler van Vitesse. “Hij werd aangetrokken in de lastigste transferperiode: die in januari. Spelers komen halverwege het seizoen en normaal gesproken staat het eerste halfjaar in het teken van aanpassing. Voor hem stond het al in het teken van verbetering, omdat hij al eerder bij Chelsea speelde.”
Mourinho presteert fantastisch met Chelsea: the Blues zijn in Engeland niet te stoppen. De oefenmeester uit Portugal vergelijkt zijn huidige selectie met die van de andere clubs waarmee hij kampioen werd. “Bepaalde punten zijn altijd aanwezig. Dat had ik bij FC Porto, bij Internazionale, bij Real Madrid en nu hier.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Dit Chelsea is in mijn ogen echt een serieuze CL kandidaat! Ze spelen niet altijd even oogstrelend voetbal maar ik vind ze echt veel beter als vorig jaar. Het elftal staat als een huis en nu ze een echte spits hebben en een belachelijk goed middenveld denk ik dat ze veel kunnen winnen dit jaar
Ik denk voor de CL winst dat ze net iets te kort komen. Schat Real en Bayern wat hoger in.
Als ze vroeg kampioen worden, zie ik ze de CL niet winnen. De concentratie gaat weg. Is een klasse ploeg, heeft veel kwaliteiten, maar ze hadden meer concurrentie moeten hebben uit de eigen competitie. Hebben ze niet. Te veel ploegen laten belangrijke punten liggen.
Ik denk dat Mourinho wel weet hoe hij zijn ploeg op scherp moeten zetten hoor, daar is hij een meester in. Dit Chelsea heeft veel kwaliteiten. Fysiek zijn ze ijzersterk met krachtmensen als Costa, Terry en Matic. Technisch vernuft is ook aanwezig met Fabregas, hazard, Oscar. en er word veel werk verzet en iedereen lijkt tevreden te zijn met de huidige gang van zaken. Dit jaar de titel en dan volgende jaar de Cl dat zou een mooie koers voor dit elftal zijn.
@roafke
Mocht je met je laatste zin bedoelen 'seizoensjaar' dan spreek je mij nergens tegen. Mijn stelling is, mocht Chelsea vroeg in dit seizoen de BPL winnen, zoals Bayern vorig jaar, dan winnen ze de CL niet. Hoe goed ze ook zijn.
Hiermee zeg ik niet dat ik aan de kwaliteiten van Mourinho twijfel. Ik zeg alleen dat we de menselijke beperkingen in het jezelf opnieuw laden niet moeten miskennen. Chelsea is goed, maar niet net zo goed als Bayern vorig jaar. Daarnaast heeft Chelsea te weinig topwedstrijden gespeeld. Immers laten tegenstanders teveel punten liggen - ook tegen Chelsea - in de wedstrijden binnen de eigen competitie. Terwijl een Bayern of Real over een City en Liverpool heen walsen. Het verschil is te groot.
Mocht Chelsea het alsnog lastig krijgen in de competitie, dan komt de werkelijke strijd naar boven. In dat geval wil ik ze nog een kleine kans geven.
Te weinig? Chelsea heeft de meest ´befaamde´ teams van engeland achter de rug gehad allen Tottenham en Southampton nog en dan heeft chelsea tegen elke engelse topclub gespeeld..
@chelseablood
Dit is precies wat ik bedoel. De Engelse ploegen dit seizoen geven een vertekend beeld van de kwaliteit van het voetbal in Europa. Zowel City, als Utd, Arsenal als Liverpool spelen een belabberd seizoen. Het lijkt allemaal heel goed, maar in Europa zal Chelsea op meer weerstand stuiten als het er echt toedoet. Chelsea heeft immers niet tegen echt goede ploegen hoeven spelen.
@diegopeladona
Ploegen zouden hooguit Chelsea onderschatten maar dat maakt niet uit. kijk naar de selectie van 2012, zij wonnen wel de CL.
@nwa27
Ik heb het hier over de CL en niet over kwaliteit, maar over de mentaliteit. Als Chelsea het kampioenschap vroeg binnenhaalt, wint ze de CL niet.
Nou in de cl presteren engelse clubs bijna niet omdat het verschil met de competitie boeken groot is, ze kunnen niet snel genoeg adapteren (city) (Arsenal) en dat is al een aantal jaren zo totdat iemand zich het realiseert, maar in Engeland zijn er geen slechte clubs kijk naar Leicester City winnen (!) 5-3 van utd qpr city 2-2, dat maakt de premieur ZO leuk want in Duitsland is Bayern al kampioen in maart...
Maak daar maar januari van ;-)
Ik ben het wel deels met je eens diego. Het is danwel niet onmogelijk om de CL te winnen maar de kans neemt wel degelijk flink af.
Het Chelsea dat de CL won was een ploeg die moest winnen om überhaupt volgens jaar in de CL spelen. Daar hing zoveel vanaf.
Verder snap ik wel dat Mourinho Matic d'r beste speler vind. Hij is echt de pilaar van het elftal, zonder hem is dit Chelsea echt een paar niveaus minder. Hij zorgt ervoor dat Terry jaren kan meespelen, brengt aanvallend veel en defensief is hij gewoon geweldig.
Ook ik vind hem niet de beste speler van Chelsea, maar dat komt omdat wij liever naar een hazard of Fabregas kijken. Je kunt het wel wat als een tent zien. Je kijkt eigenlijk alleen naar het zeil zelf, maar zonder de tentstokken staat er niets.
Geweldige middenvelder die Matic, niet verwacht dat die dit niveau kon halen.
Dan zie je maar hoe belangerijk de eredivsie is en blijft voor de opleiding van topvoetballers. Ik weet zeker dat als je Nemaja Matic zou vragen waar hij tot bloei is gekomen, hij de eredivisie zal noemen. En het aantal topvoetballers dat inmiddels dit pad richting de top heeft genomen, is haast angstaanjagend te noemen.
Ik roep daarom hierbij de eredivisie uit tot het Harvard van het hedendaagse topvoetbal. En als je als Europese topclub een toptalent wil hebben, dan betaal je daar standaard minimaal 30 miljoen voor.
Mwuah hij heeft ook een tijd in Portugal gespeelt waar nog wel een stuk meer wereldklassespelers zijn doorgebroken. Bovendien speelde hij daar ook CL. Maar de Eredivisie was voor hem dan wel weer de basis om daar te komen.
Bij vitesse speelde hij niet super, soms zelfs wissel doordat hij zichzelf te goed voelde. Eigenlijk een wonder dat benfica hem destijds wilde hebben (40 mil+matic voor luiz). Maar daar volledig opgebloeit. Dus zijn doorbraak was eerder in portugal, waar hij dan ook voor, wat je al zei, 30 mil is weggegaan.
Het succes van Matic toeschrijven aan 27 wedstrijden in de Eredivisie is wel heel erg overdreven.
Sowieso heeft hij bij Vitesse ook niet gespeeld in de rol die hij nu heeft. Pas toen hij Benfica zat en ze Javi Garcia en Witsel verkochten werd Matic in die rol ingepast. Daarvoor zat hij vooral te banken bij Benfica.
Als je Matic gaat vragen waar hij tot bloei is gekomen zal hij toch echt Benfica gaan noemen, geen twijfel over mogelijk.
@Clarkkent Je bedoelt met Nederland, Portugal toch? Dan klopt het wel zo'n beetje aangezien Matic bij Vitesse een wisselspeler was en hij bij Benfica in een uitstekend team die ver kwam in de CL een van de beteren was.
Matic is niet de beste, maar wel de belangrijkste. Zonder hem is er een stuk minder balans in het elftal en wordt het middenveld sneller overgeslagen. Matic is soms echt werkelijk overal op het veld.
Het is een machine, een geweldige selectie die ze hebben. Enige kritiekpunt dat je kunt hebben dat het allemaal met crimineel/olie/zwart/extern geld gekocht is en er niets van de jeugd in terug te zien is. Maar goed, iedere club heeft zijn eigen filosofie en beleid. Dat van Chelsea levert nu zeer waarschijnlijk prijzen op, met ook eindelijk iets wat een beetje op leuk voetbal lijkt.
Crimineel, zwart, olie en intern ?? Wauw over frustratie gesproken.
Edit; intern moetbl extern zijn
Frustratie? Het is toch algemeen bekend dat Abramovic niet bepaald rechtmatig aan zijn vermogen gekomen is? Net zoals de andere grote mannen in Rusland...
Niet om het 1 of het ander, maar je weet dat Usmanov zelfs een nog rijkere Rus is dan Abramovich?
Sorry, ik heb het verkeerd verwoord. Ik had moeten zeggen, net zoals de andere grote mannen in Rusland die ten tijde van de privatisering hun rijkdommen opgestart hebben.
Usmanov en Abra zijn niet te vergelijken vind ik, in de eerste plaats omdat Usmanov zijn geld met hard werken verdiend heeft. Maar dat terzijde.
@draytonpark Want jij kijkt dagelijks jeugdwedstrijden van Chelsea of hebt vroeger vaker tegen ze gespeeld? Ik wel. Ik heb er zelfs oud-ploeggenoten spelen of die er speelden. Chelsea kwam vorige keer bij de Youth Cup in de finale en is op het moment de sterkste opleiding in Engeland samen met clubs als Southampton, Villa en Arsenal. Over dat criminele geld ga ik het niet eens hebben. Heel het Westen en ook Nederland is grotendeels op crimineel geld rijk geworden. Begin niet aan discussies waar je geen verstand van hebt en probeer je zeker niet te verdedigen. Het aantal negatieve reacties op die van jou zegt genoeg.
Haha, Larsoboy, jij bent lachwekkend. Het aantal negatieve reacties op iemand als argument gebruiken om iemand onderuit te halen.
En over de jeugd: die zijn zelf wel goed, maar Draytonpark zegt dat 'er niets van de jeugd in terug te zien' is. En dat is toch zo? Alleen Terry uit de jeugdopleiding speelt in het eerste. De jeugd van Chelsea is best goed en zullen wel de wedstrijden winnen van de jeugd van United, maar dat betekent niet dat er iets van terug in te zien is in het eerste elftal.
Ik ben het heel vaak niet eens met Draytonpark, maar hier zegt hij niets verkeerd.
Usmanov is hetzelfde als Abramovich en misschien nog erger. Hij heeft notabene nog jaren in de gevangenis gezeten. Waarom denk je anders dat ze nu allebei in Engeland zitten? Beetje hypocriet dus.
scrumpti0uz
Voordat je iemand onterecht hypocriet noemt... Hij is tijdens zijn gevangenisstraf vrijgesproken omdat de oorspronkelijke veroordeling onrechtvaardig was, er geen misdaad gepleegd was en het bewijsmateriaal gefabriceerd was. Nog iets?
Wij zouden met een Matic zo'n ander Arsenal zijn.
Klopt, het enige dat ontbreekt is een beer a la Matic, Toure, etc. Zelfs met Paulinho zou ik al meer tevreden zijn dan Flamini...zegt toch wel veel.
Maar zulke dingen mag je hier niet zeggen natuurlijk Addict, Arsenal is namelijk een hoop bagger en heeft 4-5 topversterkingen nodig om überhaupt mee te mogen doen.
Wenger houdt niet van spelers als Matic, hij respecteert het defensieve aspect van voetbal niet.
Ik neem op dit moment ook genoegen met iedere middenvelder die een beetje voldoet, want dit kan echt niet meer.
Het is bovendien lachwekkend dat we al een aantal wedstrijden met Monreal als CB en Chambers als RB moeten spelen.
Chambers werd letterlijke iedere keer overlopen en dan beweert Wenger doodleuk dat we de controle hadden. Pleur een eind op, man.
Ziek word je ervan.
Vroeger respecteerde hij dat ook. Mocht dat echt zo zijn, dan zit hij al jarenlang in de verkeerde competitie.
Crimineel geld?? Jij ontvangt je salaris ook op een bank. De banken investeren in de wapenindustrie waar wapens worden gemaakt waar onschuldige burgers en kleine kinderen het slachtoffer van worden. Dus jij zou het hier niet over moeten hebben. Een beetje van de pot verwijt de ketel.
Crimineel geld?? Jij ontvangt je salaris ook op een bank. De banken investeren in de wapenindustrie waar wapens worden gemaakt waar onschuldige burgers en kleine kinderen het slachtoffer van worden. Dus jij zou het hier niet over moeten hebben. Een beetje van de pot verwijt de ketel.
Dit is de verbeterde versie van N. De Jong of zie ik dat verkeerd?
Laten we het niet zo zeggen. Matic is minimaal 10x beter in alle aspecten en bovendien kan hij aanvallen als het moet en ook nog eens scoren; heeft die niet veel bij Chelsea gedaan maar dat hoeft hij hier niet. Bij Benfica deed hij dat.
Nigel is meer een type Davids qua fysieke gesteldheid. Je kan Matic meer vergelijken met Yaya, Busquets, Javi Martinez enzo.
Niet met Javi hoor. Is een cv geworden en voetballend nooit zo goed geweest als de andere die je noem. Ik zou hem eerder met Schweinsteiger vergelijken.
Yaya Touré vind ik de beste vergelijking, al is die wat aanvallender ingesteld. Khedira vind ik ook een goede, maar dan is Matic gewoon beter en heeft hij wat meer verdedigende intercepties.
Inderdaad Khedira is ook een goede vergelijking en natuurlijk de beste van allemaal Pogba.
Dit is echt een geweldige speler, onmisbaar binnen het elftal! Chelsea heeft toch al een mooi gat kunnen slaan met Man City voor de landstitel. CL is geen obsessie meer maar ook daar kunnen we hoge ogen gooien.
Juist de CL zou nu obsessie moeten zijn. Het is juist gevaarlijk om nu al zo'n voorsprong in de competitie te hebben, want dan kan de focus op de andere doelen ook verzwakken. Dus moet er juist een soort van obsessie komen voor de CL vind ik.
Die obsessie is er denk ik wel omdat Chelsea er vorig seizoen al heel dicht bij was dat geld ook voor de spelers die zijn overgekomen van Atletico , Fabregas zou de CL ook graag willen winnen omdat die ontbreekt in zijn prijzenkast. Kortom de wil om hem te winnen is er zeker helemaal met Mourinho als motivatie om voor het uiterste te gaan.
Wanneer was Chelsea vorig seizoen heel dichtbij het winnen van de CL? Ze verloren vrij kansloos van Atletico, en dan hadden ze ook nog een finale moeten winnen.. Desalniettemin denk ik dat Mou meer dan alles de CL wil winnen.
Mourinho misschien, maar de meeste supporters willen denk ik liever een landstitel. Voor mijzelf geldt dat niet zo, maar ik denk dat de typische Engelse pubganger die altijd naar de thuiswedstrijd gaat liever de Premier League wint.
@ Chi7,
Ben een groot real fan, ik moet juist zeggen dat ik blij was met Atletico en niet Chelsea. Mourinho kan zijn teams zo ongelofelijk oppeppen, helemaal in dat soort wedstrijden. Wedstrijd tegen mede-kandidaatwinnaar Psg? Ze waren nagenoeg kansloos en toch weet hij er een overwinning uit te slepen.
Niets tennadele van Atletico, want ze hadden m zowaar kunnen winnen, maar Chelsea was nog moeilijker geweest ben ik bang.
Nu is het helemaal bizar, ze zijn dit jaar weer een echte kanshebber, samen met Real, Bayern, misschien ook nog PSG erbij en thats it ben ik bang.
Ten tijde van Vitesse zei ik al dat Ajax hem moest halen. ;
Hoe Benfica in een mum van tijd zoveel winst kon maken op hem was echt een mooi voorbeeld van hoe we in Nederland dat ook hopen te doen.
Het valt wel op dat in de Engelse top ze bijna allemaal een reus op het middenveld hebben.
Dan nog, had Ajax er nooit zoveel voor gekregen als Benfica. We moeten eens ophouden met Portugal als voorbeeld te gebruiken. Daar zit nu eenmaal meer geld in het voetbal, dus worden spelers ook voor meer verkocht. Het is pijnlijk, maar wel de waarheid.
Een beetje meer respect graag. We hebben Daley ook voor bijna 20 miljoen verkocht. 
Neem dan ook alle omstandigheden in ogenschouw. In dit geval heeft Blind een goed wk gespeeld maar verder toch vooral een Utd dat de kluts kwijt is, een grote coach binnen haalt en deze koste wat kost tevreden wilt stellen. Tja, dan geef je al snel meer uit dan de daadwerkelijke waarde.
En hoe wil je de transfersom voor Suarez verklaren?
Ben je echt zo kortzichtig? Suarez stak er met kop en schouders bovenuit en werd in de winter verkocht. Die prijs was realistischer dan wat er voor Blind betaald is.
Chelsea heeft toch wel echt een uitstekende team hoor. Ze spelen misschien niet zo sprankelend als Bayern of Real, maar echt een hele moeilijke ploeg om te verslaan.
Zeker een van de beste van nl op zijn positie
Moet raar lopen wil chelsea geen kampioen worden
Van engeland*
Dat zegt die ook over hazard (wat.overigens gewoon waar is)
Vandaag Chelsea loof dag 
Matic is inderdaad een ijzersterke en constante speler voor Chelsea en in het huidig elftal lopen erg veel spelers die erg 'likeable' zijn, maar Chelsea zelf is niet likeable en ze hebben totaal geen toekomst voor jeugd.
Hahahahahaahhahahah, laat me toch niet lachen man. Chelsea heeft dit seizoen 10 keer zo goed beleid gevoerd als Liverpool doet man, Chelsea koopt spelers die op topniveau kunnen presteren en niet spelers die eronder zitten.
Relax gozer. Hij mag Chelsea toch wel niet likeable vinden. En die toekomst voor de jeugd heeft hij toch ook gelijk mee? Wat een rare reactie, Chelseablood.
Ik zeg ook wel eens bij Liverpool/Arsenal-berichten dat ik een behoorlijke hekel aan die clubs heb, dan verwacht ik ook niet zulke rare reacties.
En überhaupt, waarom het beleid van Liverpool erbij halen?
Chelsea koopt alleen maar spelers, wanneer komt er eigen jeugd? Terry was de laatste
Liverpool zat ook niet echt stil de afgelopen tranfsermarkt..
Zouma, Courtois, Hazard, Oscar, Salah, een ake die nog wel eens mee wordt genomen. Nee, totaal geen toekomst! Even veel/even weinig(tis maar net hoe je het ziet) als een Liverpool....
Waarbij een Liverpool misschien meer 'eigen jeugd' in past. Maar naar het blijkt ga je het daar niet meer mee redden vandaag de dag: Zie Bayern en Barca wat lukraak spelers aantrekt, waarbij hun jeugd wordt verloochend.
Eigen jeugd heeft Chelsea alleen Terry die echt doorgebroken zijn, voor de rest aankoop en uit het buitenland. Aké in jou rijtje gaat het redden denk je?
Eigen jeugd zijn altijd lichtingen, Barca had een lichting met Iniesta, Xavi etc onder van Gaal. Bayern met Muller, Schweini, Badstuber, Lahm onder van Gaal. In de tussentijd staat er dan zo'n goed team dat jeugd niet makkelijk door breekt.
Liverpool en Man utd zitten in een dip en daar is er nu kans om met z'on nieuwe lichting eigen jeugd te komen. Spelers zoals Januzaj, Sterling, Flanagan, Mcnair kunnen door breken en krijgen minuten om te spelen.
Chelsea zie Aké bij een 3-0 voorsprong invallen in een bekerwedstrijd of een hele wedstrijd spelen tegen een 3e divisionist. Mourinho durft dus niet jonge eigen jeugd in te zetten, maar ze kopen er wel super veel. Je kan het je ook niet permitteren bij Chelsea, omdat resultaten het belangrijkste is en daarvoor krijg je een budget om bang van te worden om die resultaten te behalen.
Dat geef ik toch aan Schop1989.....
Liverpool en vele andere hebben misschien 'eigen jeugd', maar dat wil niet zeggen dat ze jonge spelers geen kansen geven. Dat is wat jij aangeeft, ze hebben geen toekomst voor jeugd. Ik weer leg t met de genoemde namen en dan kom jij ineens aanzetten met eigen jeugd.
Zeg dat dan, dan hoeven we dit niet te doen.
Chelsea gaat kampioen worden mede door matic fabregas en Costa
Goeie middenvelder van klasse als Rossi alonso
Wel apart dat Mourinho met 1 vm speelt bij real en inter was toch wel anders
Zo moest hij ook bij real spelen
Matic werd altijd een beetje underrated had ik het idee. In Ieder geval door het grote publiek. Op zijn positie is hij op dit moment 1 van de beste spelers. Chelsea is overigens al een aantal jaren geen kampioen meer geweest. Met zo'n selectie wordt het tijd dat ze dit jaar de beste van Engeland worden. Heb er eigenlijk geen moeite mee als City 2e zou worden. Al zou het leuk zijn om dan in ieder geval een FA cup mee te pakken of de Europa League 
De selectie van City is veel beter... dus schande als jullie geen kampioen worden en ook nog vroeg uitgeschakeld worden.
4 spitsen van wereldniveau waaronder de beste spits van PL, beste RB van PL, beste box to box van PL, beste verdediger van PL, beste cam van Pl,.. Moet ik doorgaan? Ook de dept van het team is beter dan Cfc.. dus kom niet beweren dat Cfc kampioen hoort te worden met zo'n selectie want die van jullie is gewoon beter.
Begrijp me niet verkeerd, de selectie van Cfc is heel goed, maar dit jaar pas kunnen ze zeggen dat e een titel kandidaat zijn, want vorig seizoen speelden ze zonder een spits en zonder een CM,
Cfc hoort kampioen te worden, maar City denkt precies hetzelfde, want slechtere spelers hebben ze niet.
De selecties zijn aan elkaar gewaagd. Ik ben het absoluut eens dat City de beste spits, RB, verdediger, CAM en box-to-box van de PL heeft. Dat zijn ook de grote steunpilaren van het elftal. Als zij goed spelen, speelt City goed. Helaas is Toure aan de oude kant aan het worden en gaat hij in de toekomst minder en minder goed worden. Negredo is overigens verhuurd aan Valencia en zal worden overgenomen. Dus maak er maar 3 topspitsen van. Ik vind Chelsea in de breedte wat magertjes op sommige posities. Daar mogen ze wel in investeren.
Ik zeg daarom ook dat Chelsea een aantal jaren geen kampioen meer is geworden. Met zo'n selectie is het dan wachten tot ze kampioen worden. City en United (met aantal investeringen en tijd) kunnen ook de league winnen. Maar Chelsea mag er ook wel zijn.
Probleem van City is dat na een succesvol jaar (buiten Europa) het lastig hebben om het niveau van vorig jaar te bereiken. Net als 2012-2013 het geval was.
Ben stiekem ook wel een beetje jaloers op enkele spelers van Chelsea. Waaronder Courtois, Filipe Luis, Azpilicueta, Matic, Fabregas, Hazard en Costa. Niet dat Clichy en Kolarov zo slecht zijn, maar Chelsea heeft echt een luxe op de LB positie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.