Update: Zwolle accepteert voorstel en moet Necid twee duels missen
Tomás Necid werd zaterdagavond met rood van het veld gestuurd in de wedstrijd PEC Zwolle-FC Groningen. De Tsjechische spits ging zijn boekje te buiten na een duel met Jarchinio Antonio en verloor zijn zelfbeheersing: in de ogen van Björn Kuipers gaf Necid zijn tegenstander een ‘kopduw’ of kopstoot en dus ging hij met direct rood eraf.
De aanklager betaald voetbal heeft Necid en PEC Zwolle nu een schikkingsvoorstel gestuurd: drie wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk. Als spits en club akkoord gaan, zal Necid ontbreken in het team van Ron Jans in de wedstrijden tegen FC Twente (thuis) en Excelsior (uit), later deze maand.
Na de wedstrijd zei Necid zelf al dat hij de rode kaart wat overdreven vond. “Voor mij was het maximaal een gele kaart. Ik kan nu alleen de rode kaart accepteren. Ik kan niks anders dan sorry zeggen tegen mijn team, fans en de trainer”, gaf de Tsjech schuldbewust aan. Coach Ron Jans noemde de rode kaart voor Necid een schaduw over de 2-0 overwinning. “Hij heeft zich laten verleiden tot een reactie. Ik heb het er nog met hem over gehad, omdat hij toch de neiging heeft om te reageren. Het is gewoon stom van Necid.”
Update 10 november 20.02 uur - PEC Zwolle accepteert voorstel en moet Necid twee duels missen
Tomas Necid ontbreekt in de wedstrijden tegen FC Twente en Excelsior. Zijn club PEC Zwolle is maandag namelijk akkoord gegaan met het schikkingsvoorstel van drie wedstrijden waarvan één voorwaardelijk dat de KNVB deed. De Tsjech gaf afgelopen zaterdag in het duel met FC Groningen tegenstander Jarchinio Antonia een lichte kopstoot.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Meer sportnieuws
En antonia dan? Die gaf duidelijk een klein schopje na. Wordt die dan gespaard en dan krijgt necid voor zo'n minimaal akkefietje drie wedstrijden waarvan één voorwaardelijk?? KNVB maakt zich weer eens belachelijk
Kan iemand mij uitleggen wat bedoeld wordt met 1 voorwaardelijk?
Dat houd in dat hij per direct 2 wedstrijden geschorst is en de volgende keer dat hij in de fout gaat 1 wedstrijd extra schoraing krijgt.
Bij volgende rood meteen 1 extra wedstrijd schorsing boven op straf die KNVB geeft, volgens mij....
Alleen bij rood voor een soortgelijke overtreding wordt zijn wedstrijd voorwaardelijk omgezet naar een schorsing.
Nee hoor bij elke komende schorsing. Of dit nou rood is of een aantal gele kaarten!!
Nee, alleen bij een rode kaart voor eenzelfde soort overtreding, in dit geval 'een geweldige handeling'. Als hij de volgende keer rood krijgt omdat hij de scheids bijvoorbeeld uitscheldt, dan gaat de voorwaardelijke straf niet in. In het strafrecht is dit ook het geval, als je een voorwaardelijke straf krijgt voor diefstal, gaat ie pas in als je weer een diefstal pleegt en niet bijvoorbeeld als je iemand mishandelt. Bij een voorwaardelijke straf hoort ook een proeftijd, meestal 1 of 2 jaar. Als Necid een jaar geen rode kaart krijgt voor eenzelfde soort overtreding, dan komt de voorwaardelijke straf te vervallen!
@Lucajax dus als hij een dubbele panda geeft en de bal vanuit een onmogelijke hoek onderkant lat erin pegelt dan wordt hij nog een wedstrijd geschorst? Dat klinkt als best een "geweldige handeling" in mijn ogen 
Kidding, gewelddadige handeling lijkt me
Haha scherp hoor! Het moet inderdaad 'geweldadige' zijn
Je voet op zij schuiven os geen trappen. Grootst mogelijke onzin dat mensen dat willen betitelen als natrappen!!
Los daarvan had Necid rood moeten krijgen voor dat idiote inkomen, was Antonia niet op gesprongen dan lag hij er zo maar een fiks aantal wedstrijden uit. En die kopduw stelde eigenlijk niks voor en geel was voldoende. Maar ben blij met rood aangezien dat idiote inkomen blijkbaar niet word bestraft...
Als je gewoon even terug kijkt zie je het rechterbeen over linkervoet liggen. Weet niet wat voor acrobaat jij bent maar een normaal mens kan zo niet op staan. En dan beweeg je je rechterbeen dan na rechts om op te kunnen staan.
Dus als dat al natrappen is kunnen we beter stoppen met voetbal!
Antonia? Wat deed hij dan? 2 wedstrijden is prima, als het een echte kopstoot was geweest was een veelvoud hiervan terecht geweest! En begin niet over het reageren van Antonia, want dat was nog netjes na zo'n overtreding.
Alleen de aanstellerij na de vermeende kopstoot vond ik wel buitenproportioneel.
Ik weet dat alle spelers dat doen en dat het professioneel is maar ik vind dat daar ook beste een straf op mag staan.
Als dat consequent gebeurt leren ze het wel af want het is gewoon matennnaaierij.
Hij had niet op de provocatie (naschoppen) van Antonia in moeten gaan maar zijn actie blijft oerstom.
3 wedstrijden voor dit "duwtje"vind ik wel aan de hoge kant maar misschien moet hij dit toch maar accepteren.
Necid had al rood moeten krijgen tegen Feyenoord. Rare gozer die vaak smerige overtredingen maakt
Vaak smerige overtredingen? Vorige week tegen Feyenoord eentje en nu deze tackel. Zo vaak is dat ook weer niet
Oh, bewust een schoppende beweging richting Vermeer. Hij kon never nooit meer bij de bal.
Laten in de wedstrijd liep hij bewust door op Toornstra, wederom totaal geen oog voor de bal.
Dat je het conflict bij Vermeer door de ogen ziet okè. Dat was niet heel zwaar, maar bij Toornstra had hij al direct rood moeten hebben.
Vervolgens in de eerst volgende wedstrijd een kopstoot uitdelen. 3 wedstrijden? Te weinig.
Zet aub je blauwwitte bril even af. Vorige week meerdere rare acties en deze week weer. Ook de trap tegen Vermeer was een smerige. Dat hij z'n excuses meteen aanbiedt doet daar niks aan af.
Bij AZ-Zwolle maakte Necid ook al een natrappende beweging richting Rochet die de bal al vastt had.
Dus tegen Groningen, Feyenoord en AZ doet hij dus al raar... Dat lijkt geen toeval hoor, want hoelang speelt die gozer nou in Nederland? En dan al 3 van zulke incidenten..
En tegen Feyenoord zowel Toornstra (donkerrood) en Vermeer (kan je evt. geven) ook al 2 incidenten. En tegen Groningen meteen boos nadat Antonia reageert op een idiote overtreding die Necid nota bene zelf geeft.....wanneer Antonia niet opspringt rond de zijlijn is het een potentiële benenbreker dergelijke tackle..
@fr12jules
Ik bedoelde idd die tegen Toornstra, wist zo gauw niet meer welke speler dat was. Daar had ie inderdaad gewoon rood voor moeten krijgen.
Verder ben ik van mening dat ie bij Vermeer gewoon voor de bal ging, hij bood ook direct zijn excuses aan. Dat Clasie en Lukoki het daarna aan de stok krijgen, kan Necid ook niks aan doen
@jan1980
Ik moet bekennen dat ik die tegen AZ dan gemist heb, maar laten we nu niet elke overtreding van hem uit proportie blazen. Was hij echt zoveel te laat bij de keeper?
Inderdaad afgelopen week er al met rood af gemoeten. Met 2 1 mag hij z'n handjes dicht knijpen.
Is volgens mij al de 3e keer dat Jarchinio Antonia betrokken is bij zo'n akkefietje waarbij zijn tegenstander eruit wordt gestuurd. Misschien daar ook eens naar kijken KNVB ?
Heb je de actie wel gezien dan? Wat mij betreft had Necid voor die tackle al met rood van het veld gegaan, belachelijke actie van hem.
Voor de tackle had hij inderdaad al rood moeten hebben.
Maar Antonia stelde zich wel aan na de vermeende kopstoot want hij raakte hem nauwelijks.
Hoezo stelde Antonia zich aan? Hij ging helemaal niet liggen of wat dan ook, iets dat genoeg anderen wel zouden doen.
2 + 1 voorwaardelijk is prima. Niet te kort, niet te lang.
Tegen Feyenoord was hij ook al raat aan t doen met vieze overtredingen , niet slim als tal van clubs je aan het volgen zijn!
Voor hoe dat hij inkwam al 5 wedstrijden. Antonia had geluk dat die sprong.
Ongelofelijk dat mensen Antonia beschimpen van natrappen en uitlokking. Als je ziet hoe Necid erin komt en reageert dan is rood en schorsing gewoon terecht. Het is blijkbaar makkelijker te wijzen naar een ander dan in de spiegel te kijken.
Dan maakt Antonia alsnog een natrappende beweging, maar dat wordt door de Knvb (en door jou) afgedaan als niets
Weer met 2 maten meten. Bij PSV slaat cq duwt de verdediger zacht tegen het achterhoofd van de aanvaller . geen geel en geen rood gegeven
bij necid wel dan, buiten de aard van inkomen. hij krijgt rood voor de hoofdduw en niet voor de overtreding
Pelle kreeg ook zoiets voor zijn lichte kopstoot tegen Heracles kan ik me herrineren. Vond dit ook wel meevallen.
Necid maakte tegen Feyenoord idd een zware overtreding maar dat moet los staan van deze rode kaart.
Het was een aardige schijnbeweging met het hoofd..
Kuipers gaf terecht rood maar dit kan worden afgedaan met èèn wedstrijd schorsing en èèn voorwaardelijk.
Onder een kopstoot versta ik toch echt wat anders.
Geinig. VZ noemt hem nog steeds Antonio. Slecht redactie.. Als je een speler van Telstar nou 2x verkeerd noemt kan nog een keer gebeuren. Maar over Antonia zijn tientallen artikelen voorgekomen(waar hij in vermeld is), zowel van dit als vorig seizoen en nog steeds schrijft met Antonio. Best lachwekkend.
Net zoals die impulsieve harde tackle was dit ook gewoon oerstom van die jongen. Die Antonia is gewoon een rat en die doet dingen als natrappen en provoceren en als speler moet je daar boven staan. Net als vorige week toen hij ook al rood had mogen krijgen na die aanslag op Toornstra moet je in dit soort situaties slimmer zijn. Die regel dat een kopduw rood is is al eeuwenoud en hoe dom dat ook is, als je weet dat je daardoor je club benadeelt moet je dat gewoon niet doen.
Al is dat beeld wanneer Necid opstond, zijn hoofd tegen Antonia's voorhoofd drukte en Antonia zeven kleuren scheet toen hij dit beest van 1 meter 90 tegenover zich kreeg wel geweldig materiaal voor een nieuwe profielfoto op VZ.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.