Hiddink haalt Willems en Van Rhijn terug bij Oranje

Als jij denkt dat dat zonder reden was moet jij het voetbalnieuws wat meer volgen.

Wel goed dat Willems zijn rug weer recht.

Zonder Reden, dan moet je eens je PSV bril ff eraf halen! Sinds tijdens en na het EK 2012 speelde die alleen maar slechte wedstijden! Goede potjes zijn in een hand te tellen!

Waarom Veltman en Van Dijk niet(?) Veltman zit langer in Oranje, WK mee gemaakt en speelt tegen jongens in de Champions League.. 2 landskampioenschappen ect.

Van Dijk daar in tegen volgt men niet veel. Je kan vanaf begin al weten wie kampioen word in Schotland: Celtic. Daarnaast stelt de Schotse competitie geen drol voor.

Van Gaal had hem ook niet veel geselecteerd, was er ook niet bij op het WK in Brazilië en ook al was hij er bij.. zat Van Dijk gewoon op de bank.

Wilt hij in Oranje komen, dan moet hij echt de overstap maken naar een echte competitie.. waar we echt over hem kunnen oordelen als CV .

Veltman haal je ajaxbril af

Willems speelde altijd goed en niet arrogant gaan doen

Shaolin Willems speelde altijd goed op zijn leeftijd hij groeit alleen maar dus die reactie van jou slaat nergens op.

Ajax bril of niet.. het is gewoon de kern van waarheid. Meeste roepen iets gauw, zonder enig kennis. Ik hoor bij jouw ook geen enige argument waarom Veltman (volgens) jou er niet bij hoort in Oranje?

Iedereen roept Messi is beste van de wereld en Veltman komt net kijken als jonge-broekje.. mag zo'n jongen ook eens fouten maken? Iedereen kraakt Joel Veltman wel erg snel af. Hij kan ze beter nu maken, dan op de leeftijd van 27-jarige speler.

Veltman komt gewoon veel te kort voor een centrale verdediger. Het enige wat hij wel heeft is het goed kunnen lezen van het spel. Maar een centrale verdediger hoort lang en (kop)sterk te zijn. In dat opzicht is Van Dijk een veel betere.

De Schotse competitie stelt geen drol voor een daarom gaat een subtopper uit Nederland gewoon als een gieter af tegen een subtopper uit Schotland met Groningen tegen Aberdeen.

Daarnaast heeft Celtic het de laatste jaren Europees helemaal niet zo slecht gedaan, kan niet zeggen dat ze het minder doen als Ajax.
Als je vorig seizoen er bij pakt dan zijn de ploegen gewoon aan elkaar gewaagd, puur omdat je het niet volgt roep je maar de massa na maar als je kijkt dan is Celtic gewoon niet minder als een Ajax.

Daarnaast heeft van Dijk eigenlijk alles wat een verdediger nodig heeft en is een ander type als we al hebben met al die voetballende verdedigers, dit is nog een verdediger die kan groeien naar een ouderwetse slager met een goeie lengtepass.

@neclife

Veltman komt inderdaad te kort voor een top verdediger, maar zijn lengte is daar niet debet aan. Cannavaro (F. de Boer) was ook net 1.80 maar een wereldverdediger dus zijn lengte is geen issue. Dat hij (dezelfde) fouten blijft maken en hierom nog eens wat kaarten pakt is wel een punt. Dat hij met de arrogantie van een gouden bal winnaar speelt is ook een punt.
Veltman kan het spel lezen, heeft een goede (lang/kort) trap maar wil en denkt alles voetballend op te lossen. Voorlopig gaat het vaker goed dan niet maar dit heeft hij al sinds zijn debuut en dát is een kwalijke zaak. Op zijn positie moet hij minder risico's nemen als dat hij doet, dan mag hij pas weer aan Oranje denken.

@V-Watcher, Ajax heeft vorig jaar in twee duels duidelijk laten zien dat het sterker is dan Celtic. Het behaalde ook aanzienlijk meer punten in hun poule. Uit verloren ze idd, maar op basis van de kansen en spelbeeld was dat onverdiend, bovendien was dat in een fase waarin Ajax nog de vorm zocht.

In Amsterdam was Ajax duidelijk te sterk.

Maar ook al zou je kunnen zeggen dat Ajax en Celtic even sterk zijn (wat dus nmm duidelijk niet zo is) dan nog blijft het een feit dat Schotland niet een Psv, een F'noord of een FCT heeft. Het is Celtic en daarna een gapend gat.

Ik heb het idee dat mensen zich blind staren op Van Dijk's lengte en uitstraling. Hij is een beer van een vent met een goede kop erop, maar Psv, Ajax, Fct, F'noord, allemaal hebben ze hem bekeken maar hem niet genomen. Ook Van Gaal hoefde hem niet, is dat toeval?

Mensen hebben een bepaald beeld in het hoofd zitten over verdedigers. De meeste zien liever grote, lompe verdedigers die onnodig grof zijn in hun spel. Geef mij maar een verdediger die slim en snel is en ook kan opbouwen. Meer dan terecht dat Veltman erbij zit.

En het zou toch een teken aan de wand moeten zijn dat van Dijk constant niet wordt opgeroepen? De meeste die hem erbij willen hebben zien hem hoogstens een keer per seizoen een hele wedstrijd spelen.

PS. de hele selectie van Hiddink vind ik buitengewoon logisch.

Ik heb van Dijk seizoenen zien spelen en is als voetballer superieur aan een BMI, de Vrij en/of Veltman. Onbegrijpelijk dat deze drie überhaupt opgeroepen worden... Ze grossieren in de fouten en zwakke momenten... Wordt bijna elke wedstrijd bewezen door de heren zelf. Onbegrijpelijk dat van Dijk genegeerd wordt... Hiddink moet per direct met pensioen. Misschien is het wel eens goed dat Oranje een toernooi mist om dat laffe denken eindelijk eens te doorbreken in dit land. Geen idee waarom je duurbetaalde coaches aanstelt als ze altijd maar in het te voorspellen stramien blijven denken.

Er waren zeker redenen voor. Hij oogde laks, zo van ik ga dit wedstrijdje wel winnen, ook zonder dat ik die sliding inzet... En bovendien heeft hij meerdere keren fouten gemaakt tegen mijn club (feyenoord) die psv fataal werden. Nu doet willems het heel goed en is hij terecht opgeroepen en ook meteen eerste linksback (dailey te traag).

Willems ad de pech voor het ek opgeroepen te worden, terwijl hij daar nog totaal niet klaar voor was. Het jaar daarna speelde hij gewoon zwak. Vorig jaar al wat beter en dit seizoen is hij tot nu toe geweldig.

Omdat veltman gewoon een dramatische verdediger is. Dan kan je nog beter Heitinga oproepen.

Willems speelt nu weer goed maar hij heeft toch echt een periode gehad dat hij slecht speelde.
In ieder geval wel terecht dat hij er nu weer bij zit.

Dat dacht ik net ook ja, krul verdient het om een serie de kans te krijgen. Ik schat hem en cilessen redelijk gelijk. Dat vermeer wordt opgeroepen snap ik echt niet. Op basis van wat is hij de derde keeper van Nederland?

Wie moet je anders oproepen dan? Vorm speelt niet, dus die valt meteen al af. Voor de rest heb je weinig fatsoenlijke keepers die beter zijn dan Vermeer. Met Zoet kom je misschien in de richting, maar Vermeer is toch een stuk meer ervaren en in mijn ogen ook gewoon een betere keeper. Vind het niet meer dan logisch dat hij derde keeper is. Verder ben ik wel tevreden met Cillessen, een degelijke keeper die prima mee voetbalt. Tegen Barcelona had ie dan een slippertje, maar daar kun je hem verder amper op betrappen.

Kijk hoe hij Feyenoord op de been houdt! Gisteren ook weer ontzettend belangrijk dus hij verdient deze beloning! Hij is niks minder dan Zoet en heeft op dit moment een betere reeks dan Zoet dus alleen maar logisch

Ik zeg niet dat er een ander opgeroepen moet worden, ik zeg dat Krul eerste keus hoort te zijn. Cillessen doet het leuk, maar hij pakt nooit punten voor je en elke penalty tegen is een doelpunt. Vermeer heeft geweldige reflexen maar vind ik gewoon te klein als keeper en ik zie Feyenoord/Ajax ook gewoon als zijn top. Ik pleit dus voor een andere hiërarchie, namelijk 1. Krul, 2. Cillessen, 3. Vermeer/Vorm

Het probleem met keepers is dat je die niet zo snel wisselt of hij moet echt staan schutteren.

Ik vind het probleem met Krul dat hij tegen topploegen uitblinkt maar dat hij tegen de mindere goden wel vaker op een fout te betrappen is.
Cillessen maakt afgelopen woensdag ook wel weer een doorslaggevende fout oké. Maar hij maakt daarentegen ook de wereld reddingen die je ook bij Krul ziet (ook woensdag pakt hij een paar goede ballen). Tja, die penalties blijven een probleem, maar dat had van der Sar ook in het begin.

Vorm kan amper in vorm zijn met zo weinig minuten want dan zouden we pakken hem beet Stekelenburg ook weer kunnen oproepen.

Vermeer is altijd al (in Louis zijn ogen) de beste keeper geweest en dat zie je nu terug bij Feyenoord, ook gisteren weer. Daar krijgt hij het volledige vertrouwen die hij bij Ajax nooit kreeg, hier voelt hij zich de onbetwiste nummer 1. Bij Ajax heeft hij ons 3 kampioenschappen bezorgt (hij heeft echt wel een wezenlijke bijdrage geleverd) maar hij heeft nooit de onvoorwaardelijke vertrouwen van de staf en de supporters gevoeld. Hij was altijd meer bezig met het niet maken van een fout waar hij op afgerekend zou worden. Want hij pakte schier onmogelijke ballen maar werd wij allemaal kwamen weer terug op een fout.

Ik denk dat de Ajax supporters hier het beste over kunnen oordelen.

Ik heb zowel Cilissen als Vermeer nu heel intensief en vaak aan het werk gezien, maar Cilissen is gewoon beter. Niet veel hoor, maar zijjn ondergrens ligt hoger.

Je ziet hem weinig blunders maken, dat geval afgelopen woensdag is echt een uitzondering, en in de lucht is hij veel sterker dan Vermeer.

Vermeer voetbalt weer beter mee, maar nogmaals, Cilissen is over het geheel gezien net wat beter.

Daar ben ik het niet geheel mee eens.. Cillessen pakt inderdaad ook goede ballen, maar hij straalt absoluut niks uit. Krul is imposanter. Bovendien speelt Krul al jaren op hoog niveau, en is hij aanzienlijk langer waardoor hij wel bij de hoeken kan komen. Wat jij zegt over fouten tegen de kleine ploegen daar heb ik zelf geen weet van moet ik zeggen. Bovendien maakt, zoals je zelf al zei, Cillessen ook fouten. Het gaat mij er puur om dat Krul nooit een serie wedstrijden de kans heeft gehad (meer dan 2 wedstrijden dus). Cillessen is door van Gaal opeens gebombardeerd tot 1e keeper, maar heeft ook genoeg houdbare ballen niet tegengehouden. Dan zou je op zijn minst Krul kunnen proberen. Vorm heeft inderdaad geen ritme nu, maar toen hij ontzettend goed speelde bij Swansea kreeg hij ook geen kans (evenals Krul dus), en dat vind ik zeer kwalijk.

Omdat wij het belangrijk vinden dat een keeper een klein beetje kan meevoetballen en waar de verdedigers niet de zenuwen van krijgen. Daarom staat Cilissen in de goal.

Ben het weer grotendeels met je eens Cyprioot.

Maar Cilissen is enorm gegroeid in het mee voetballen sinds hij bij Ajax zit, straalt daarin veel rust uit en maakt minder fouten dan Vermeer daarin denk ik. Het klopt ook dat de ondergrens van Cilissen veel hoger is dan Vermeer, maar andersom vind ik wel dat Vermeer meer 'onmogelijke' reddingen maakt dan Cilissen.

@jackieboy10:

Dat 'uitstraling' vind ik zo'n onzin, als je uitstraling wilt zet je daar toch een fotomodel neer? Je hebt gewoon iemand nodig die goed ballen vangt, coacht en mee voetbalt.

Van der Sar heeft het grootste gedeelte van zijn carrière ook geen sterren uitstraling gehad en dat is onze beste keeper ooit.

In het Nederlands elftal heb ik Cillessen anders vaak genoeg niet goed zien optreden. Ook houd ik elke keer mijn hart vast als hij mee voetbalt (het gaat wel altijd goed dus dat is zeer zeker zijn kwaliteit). Vermeer pakt de moeilijke ballen vaker dan Cillessen, en dat zijn meestal de ballen die je punten opleveren. Toch vind ik Krul beter dan beide (en misschien Vorm ook) aangezien Krul lengte heeft (wat Vermeer niet heeft) en ook de moeilijke ballen pakt (wat Cillessen dus niet doet). Dat mee voetballen is leuk, maar dat moet niet overschat worden. Een keeper staat daar om ballen tegen te houden, en zou daarop ook geselecteerd moeten worden. Bovendien kunnen Krul en Vorm ook heus wel een balletje bij een van de verdedigers inleveren, laat hen maar de opbouw verzorgen

Dat klopt, maar van der Sar had zeker uitstraling; namelijk dat de bal er bij hem absoluut niet door zal komen. Cillessen heeft dat absoluut niet. Ik ben het met je eens dat het primaire criterium ballen tegenhouden moet zijn, maar dan moet je ook tot de conclusie komen dat Cillessen absoluut niet de beste daar in is en dat zijn selectie dus niet gebaseerd is op het selecteren van de keeper die het beste de ballen tegenhoudt

@papabear, Vermeer heeft genoeg vertrouwen gekregen van Ajax en is niet voor niets jaren basisspeler geweest. Hij kreeg ook tweemaal het vertrouwen boven Cilissen maar heeft het toch echt zelf verknald met een aantal kapitale blunders. Vermeer kan Ajax niets verwijten, F de Boer eigen heeft hij hem heel lang de hand boven het hoofd gehouden maar op een gegeven moment was het zelfs bij hem klaar.

Dus in de primera division bv. Moet je langer zijn dan in de eredivisie? Schieten ze daar hoger? Komen de spelers met hun hoofd boven de armen van een springende vermeer uit? Wat een onzin kraam je uit... Verder wil ik krul ook wel eens een paar wedstrijden zien

Krul was vorig jaar helemaal niet goed in de Premier League. Ik weet niet of je veel van Newcastle heb gezien, maar hij stapelde fout op fout en was niet erg balvast.

Dat was een periode waarin heel Newcastle inderdaad slecht was. Maar hij heeft ook in dat seizoen in 1 wedstrijd de meeste reddingen verricht (ik dacht 14) van alle keepers. Over het hele seizoen genomen was hij gewoon goed.

@cyprioot

Vermeer heeft inderdaad blunders gemaakt, maar was geen onbetwiste basisspeler en al helemaal geen jaren. (2005-2014 102 wedstrijden?)
Bij van Basten kreeg hij opeens de voorkeur boven Stekelenburg, maar daarna zat hij op zowat uit het niets weer op de bank.
Daarna werd Cillisen met wat bombarie binnengehaald daar wordt je ook niet zekerder van. Je kunt in elk geval niet zeggen dat Vermeer uitstraalde dat daar een keeper stond die bij zichzelf dacht als ik een fout maak sta ik er toch wel in. Er werd vaker over zijn fouten gesproken dan over zijn goede dingen.

Ja dan kunnen we zeggen dat het bij de top hoort, maar kijk bijvoorbeeld naar een De Gea die kreeg ook niet de onvoorwaardelijke vertrouwen bij Moyes. Je zag hem ook steeds meer twijfelen en een beetje wegzakken, kijk wat het vertrouwen van van Gaal nu met hem doet. Hij maakt beduidend minder fouten en laat eindelijk zijn ware potentie zien over een lange reeks.

@cyprioot Als Ajax echt vertrouwen in Vermeer had gehad, dan hadden ze in eerste instantie Cilissen nooit voor 4 mil gekocht. Bij Cilissen zie je dit nu averechts werken sinds hij de onbetwiste nummer 1 is, want hij maakt veel meer foutjes dan toen Vermeer 2e keeper was.

Dat Cilissen erin kwam voor Vermeer was zeker terecht en heeft misschien wel gezorgd voor het kampioenschap. Maar Vermeer was altijd super loyaal naar Ajax sinds zijn jeugd en lang op zijn kans gewacht, maar idd nooit 100% vertrouwen gehad van het bestuur en de fans helaas. Daardoor zie ik nu met pijnlijke ogen aan hoe goed hij loopt te keepen bij 010...

Cillessen doet het gewoon goed en is een goede keeper, gewoon laten staan.

Vermeer komt gewoon te kort. Hij heeft goede wedstrijden gehad, maar ook heel veel zwakke momenten. Zijn reflexen zijn zeer goed, maar bij hoge ballen werd ik echt gek van zijn acties. Cillessen is gelukkig veel rustiger en maakt nauwelijks fouten. Zag er ongelukkig uit tegen Barcelona en op het hoogste niveau wordt dat gewoon afgestraft. Verder blijft hij steeds makkelijk op de been wanneer hij een stap hoger gaat NEC -- Ajax -- Oranje. Dat zijn de grote spelers!

Op basis van uitstekende wedstrijden bij Feyenoord.
Ook gister speelde hij weer goed.
Hij had niet veel te doen maar wat hij doen moest deed hij goed.
En ook weer een geweldige redding tegen die spits.

ja fransen tegen, met alle respect, HNK Rijeka. Die zijn toch een stuk minder dan Barcelona PSG of zelfs apoel. Cillisen redde afgelopen woensdag ook een paar keer uitstekend!

Begrijp me niet verkeerd, want Vermeer is verder een uitstekende keeper, maar ik denk dat Cillisen net iets beter is. Straalt meer rust uit dan Vermeer en maakt minder fouten, al maakt Vermeer er dit seizoen ook nog bijna geen. Eigenlijk zou de conclusie moeten zijn dat we gewoon uitstekende keepers hebben en dat het bijna een luxe probleem is op deze manier.

Clasie, Wijnaldum en Klaassen is gewoon heel logisch. Zijn dragende spelers bij Nederlandse topclubs. Veltman snap ik in zekere zin ook nog wel, maar van Rhijn heeft in mijn ogen minder te zoeken bij Oranje. Janmaat en Van der Wiel zijn wat mij betreft beter en ook Bacuna zou ik eerder oproepen.

Bacuna? Hou toch op. Je weet dat hij alleen maar op de tribune zit ?

Alleen veltman is niet logisch. Hij maakt te veel fouten. Zou van beek of kongolo oproepen. Feyenoord heeft de minst gepasseerd verdediging van de eredivisie.

Gast. Zet je bril eens af. Veltman is natuurlijk gewoon beter dan van Beek en heeft veel meer internationale ervaring./

Van Rhijn is echt top gestart dit jaar. Volledig verdiend dat hij er bij zit, meest stabiele speler van Ajax dit jaar tot zover (met Klaassen)

Ervaring in voorbijgelopen worden of eraf gestuurd worden ja.

Ervaring in prijzen winnen ja.

Als je in de eredivisie belangrijk bent en bij één van de grote drie speelt blijkbaar. Ik ben er van overtuigd dat als pröpper, sinkgraven, zyech of vejinovic bij zo'n club hadden gespeeld, één van ze zeker opgeroepen was geweest!

Volg jij Veltman dit seizoen wel? Vorig seizoen begon hij goed en na de winterstop was hij heel ongelukkig. Hij speelt gewoon sterk hoor. Laat me niet lachen dat je dan met een van Beek komt die wekelijks blundert ... kom op man. Je slaat de plank echt mis haha.

Veltman is zeker niet beter van Beek.
van Beek gaat per week beter voetballen maar k zou ze beide nog niet oproepen.
Dan eerder Douglas of van Dijk.

Fransen kom op, serieus??! jij hebt echt de grootste feyenoordbril op die ik ooit gezien heb. Dat er afgelopen woensdag niet meer goals vielen voor Barca is echt te weiten aan Veltman en aan Moisander. Hadden allebei uitstekende ingrepen. Veltman speelt tot nu toe heel constant, veel constanter als vorig seizoen. Daarnaast vind ik van beek in potentie wel goed, maar is echt niet klaar. Bij jong oranje toch een paar cruciale fouten gemaakt, waaronder een weggeven penalty. Is geen probleem met zijn ervaring, maar is daarom nog niet klaar voor Oranje.

Veltman maakt ook fouten, maar dat is tegen een Messi. Knappe jongen die Messi weet te stoppen op een goede manier, zonder een overtreding te maken.

Vermeer is beter dus hoort er gewoon in te staan.

Argumenten en onderbouwingen?? Ik vind namelijk van niet. Cilessen is meer lengte en bovendien heel goed met lange, hoge ballen. Vermeer is overigens wel een betere lijnkeeper, maar ik vind Cilessen veel beter als totaal plaatje. Bovendien is de verdediging nu al ingesteld op Cilessen en je bouwt toch aan vertrouwen. Dat doe je niet door steeds te wisselen van keeper.

Dat zien ze wel verkeerd... Kijk eens naar dat consequente geblunder van de Vrij, BMI en Veltman..... Wordt elke wedstrijd weer bewezen. Alle drie zijn ze ronduit zwak en opbouwend zelfs lachwekkend slecht. Ongelofelijk dat laffe en voorspelbare denken. Van Gaal heeft in mijn ogen sowieso een kronkel en Hiddink is helaas te oud en zwak om blijkbaar eens verder te kijken dan de gemakkelijkste oplossingen.

Hij werd door Messi geklopt in de lucht en kreeg rood toch ?

' Volgens mij meer dan logisch dat hij er bij zit. '

Ja inderdaad. Verliest een cruciaal kopduel van een speler van 1.70(!) om vervolgens een stomme tweede geel te pakken.

Erg logisch man

Welke wedstrijd heb jij gezien? Veltman speelde goed, alleen de tweede gele kaart was dom.

Wonderlijk, die wedstrijd van vorig jaar werd ook telkens aangehaald als een sterk optreden van Veltman, terwijl hij toen ook met rood mocht inrukken. Als je de lat zo laag legt, dan snap ik wel dat je Veltman goed vindt.

Of men kijkt hier enkel naar momenten ipv prestaties en kwaliteiten. Neemt niet weg dat het onder normale omstandigheden veel te vroeg voor Veltman is om international te zijn, om het nog niet eens over Van Dijk te hebben ffs.

Rood halen hoeft niet er mee te maken dat je slecht speelt, ik snap ook wel dat rood halen niet goed is , maar hij speelde echt sterk, zat zowat overal tussen dus iets positiever mag wel..

Trieste en goedkope reactie zeg wve. Mensen die niet voor jou club zijn en dus dingen anders zijn haten niet meteen. Je speld jezelf ook een behoorlijk brevet van onvermogen op door op een dergelijke manier te discussiëren.

Wat Veltman betreft, hij maakt best stappen. Waar hij vorig jaar na de winter fout op fout stapelde valt dat nu mee en lijkt hij een soort van ondergrens bereikt te hebben en speelt ie regelmatig gewoon prima tot sterk. Maar dan nog was hij wel met 2 cruciale fouten hoofdverantwoordelijk voor de nederlaag tegen Barcelona, dus zo goed speelde hij niet tegen Messi, kan je i.m.o. niet zeggen als je een nederlaag bijna persoonlijk veroorzaakt. Hoort ook (nog) niet in de basis van Oranje, zowel Vlaar als De Vrij hebben denk ik nog wel een streepje voor.

heeft niets met haat te maken maar als Wim Kieft iemand die zelf op hoog niveau heeft gevoetbald zegt dat Veltman niet kan verdedigen ja dan weet ik het ook niet meer. Veltman kan goed meevoetballen maar is absoluut geen top verdediger zou hij ook nooit worden. maar ok hij heeft goed gespeeld tegen barca nu 4 jaar vasthouden ipv alleen tegen barca wat laten zien

Hahahaha!
Je hebt gelijk man, hij verliest een kopduel van de kleinste man (letterlijk) op het veld en rood, maar verder speelde hij goed hoor...

@mgi84, geklopt in de lucht omdat hij te laat bij de bal was. Een vallende bal terwijl hij vier meter van Messi stond de voorzet.
Rood krijg je sneller als je tegen Barca moet met Messi dan tegen FC Dodrecht. of Motherwell.

Je kunt natuurlijk niet om het feit heen dat Veltman buiten die twee inderdaad cruciale fouten wel een puike pot speelde. Dat je een kopduel verliest van Messi en een rode kaart pakt door twee domme gele kaarten is natuurlijk niet best, maar ik heb veel goede dingen van hem gezien afgelopen week. Vroeg instappen, veel druk, dat deed hij gewoon goed.

Wat mij wel zorgen baart is dat Hiddink maar blijft vasthouden aan spelers als Veltman omdat ze opbouwend sterker zouden moeten zijn. De verdediging is alleen de laatste tijd gewoon een zwakke schakel in het Nederlands elftal, waarom dan niet eens voor echte harde centrale verdedigers gaan. Zet er een paar kerels neer. Nu gaat hij waarschijnlijk met De Vrij en Vlaar spelen. Ron Beton is wel een echt fysiek sterke verdediger, De Vrij al iets minder. Het punt wat ik probeer te maken is dat je qua centrale verdedigers gewoon fysiek sterke spelers moet selecteren. Spelers die hun duels makkelijk winnen. Daarnaast is Van Dijk ook nog wel aardig snel voor een centrale verdediger, dan lijkt mij de keuze snel gemaakt. Maar goed, misschien is mijn mening ook niet geheel objectief.

Hij zat overal tussen, maar het moment dat hij er moest zijn liet hij het afweten. Z'n kopduel mag je nooit verliezen als je groter bent dan je tegenstander

@voetbalgod79

Zijn primaire taak hoort inderdaad verdedigen te zijn dat hij dan kan voetballen is mooi meegenomen. Maar wij slaan hier echt in door, nu is het belangrijker dat hij kan voetballen dan dat hij iemand kan "uitschakelen".
Ik zeg het al heel lang, back to basics!
Volgens mij zei Gullit het al over Man U je begint met het fundament en niet met het dak. Alleen vergat hij erbij te zeggen dat je het fundament wel van beton moet maken zodat hij het dak ook kan houden. En dus niet van los zand als je er nog een stevig dak op wilt bouwen.
Verdediger dien te verdedigen, alles wat ze extra kunnen is mooi meegenomen. Nothing more nothing less.

Veltman is ronduit een slechte verdediger. Lijkt echt helemaal nergens op. Helaas zijn BMI en de Vrij geen steek beter. Vandaar de geweldige resultaten van Oranje. Blind zijn voor andere oplossingen betekend dat je je alleen bog maar kan ingraven om hè zwakheid te camoufleren zoals van Gaal deed..... Maar het blijft een enorm zwaktebod.

Hoe deed Van Beek het tegen Messi?

Joh dat kan hij niet.
De enige die niet goed is moisander.
Veltman speelt ijzersterk dit seizoen.

Wel problematisch voor Ajax, want na Moisander breng je wie? De centrale verdediger van wie je verwacht dat hij de meeste ervaring heeft en opbouwend zeer sterk zou moeten zijn laat het enorm afweten de laatste paar weken. Moisander is echt ontzettend zwak tot nu toe. Veltman heeft zo nu en dan eens een foutje, maar speelt dit seizoen tot nu toe nog heel sober (behalve tegen Barcelona twee fouten, met overigens wel een prima wedstrijd). Desondanks had ik hem niet geselecteerd voor Oranje, gewoon omdat ik Van Dijk in verdedigend opzicht gewoon sterker vind. De achterste linie is niet sterk bij Oranje, misschien moet je dan gewoon voor een stel houthakkers kiezen in plaats van dat continue gezeik over opbouwende verdedigers.

Volgens mij heeft Veltman recent zelf nog toegegeven teveel fouten te maken. Je kan gewoon niet met droge ogen beweren dat hij Oranje-waardig is.

Misschien omdat hij niet goed genoeg is???

Veltman is verdedigend gewoon(nog) niet goed genoeg mensen, dat ziet toch iedere gek! In de eredivisie blijft hij aardig overeind en voetballend is hij naar mijn mening wel sterk, maar voor interlands en Europees niveau, kom op.
Zeker met exact zo'n type als Moisander ernaast, leuk voor de eredivisie, meer niet.

Haha, heerlijk dat sarcasme

Wat een onzin verhaal.
Tegen barca stond hij er en tegen psg stond hij er.
Tegen Colombia stond hij er.
Dus het raakt kant noch wal wat je zegt.

Ach schei toch uit man. Waar stond hij dan precies? In zijn eigen goal de ballen eruit te vissen? Maakt vaak veel teveel defensieve fouten. Man (regelmatig) binnendoor laten komen, belangrijke dekkingsfouten etc. Jong is hij nog zeker en beter zal hij zeker worden maar volgens mij heb jij een shirtje van Veltman met handtekening want je wil maar niet inzien dat je idool een niet zo goed is zoals jij beweert.

Toornstra haha! Doe je Feyenoord bril maar af, nog lang niet goed genoeg voor de 10 positie bij het NL elftal. Zet daar dan Wijnaldum neer die al wat verder in zijn ontwikkeling is.

Sneider is waardeloos die op niveau niets meer voorstelt.
Het is zelfs zo erg dat hij het moet doen met "maar hij maakt zoveel meters"

Toornstra verdiend nu gewoon een kans.
Maar zodra hij er een keer bij is en mag spelen zal je zien dat ik gelijk heb.

Sneijder is zeker nog wel op een goed niveau. Duidelijk de beste speler bij Galatesaray en kan best nog wel bij een betere CL club terrecht als hij wil.

Sneijder 90 min lang laten rennen?
Ik zou dan liever een Leroy Fer daar zetten ook al weet ik niet hoe hij het bij QPR doet.

Sneijder is en blijft gewoon een speler voor de 10 positie. Op 10 kan je de bal bij hem inleveren en kan hij doen waar hij goed in is, namelijk mensen diep sturen of een schot op doel lossen.
Als cm moet hij veel dynamischer zijn dan hij is. Heeft er het loopvermogen niet voor. Als Strootman terug is zou met de punt naar achter spelen idealer zijn.

Sneijder heeft toch op het Wk bewezen dat hij conditioneel top en top fit is. Hij liep notabene de meeste meters op het Wk totdat hij uitviel in de warming up tegen Brazilie.

Maar qua spel was het niet erg goed. Had een belangrijk doelpunt tegen Mexico, maar voor de rest kon hij zijn echte kwaliteiten niet tot uiting laten komen.
Je hebt meer aan Sneijder als je hem de ruimte geeft om zijn passes te geven.
Met 2 controleurs achter hem was hij bij Inter en in Oranje in 2010 op zijn top, omdat hij zijn ding kon doen. Het is meer een speler die spelers die in dienst voor hem spelen moet hebben, en niet andersom.

Ja daar heb je wel gelijk in, ik vind het ook best wel vreemd dat Sneijder nooit een sterk tandem met Van Persie is geworden. Van Persie is het type spits die loert op een steekpas en Sneijder is het type dat veel lange pases geeft. Misschien komt het doordat Sneijder te veel schiet want in theorie zijn ze perfect voor elkaar.

Denk dat je dan 2 kapiteins op 1 schip hebt. Beiden erg goed aan de bal, alleen zullen ze elkaar ook in de weg staan, aangezien ze beiden de bal willen. Sneijder zal niet zo snel in dienst van een ander kunnen spelen en veel ballen willen opeisen, waardoor hij van Persie op een eiland zet. Alleen dit WK werkte Sneijder erg in het belang van het team. Daardoor ook best onzichtbaar dat toernooi.

RvP heeft iemand nodig waar hij ook mee kan combineren en dan heb je meer aan Vdv. Is ook wat technischer als Sneijder en toen ze samen speelden liep het best lekker tussen RvP en Vdv. Vulden elkaar goed aan. Alleen sukkelt VDV telkens met zijn vorm bij HSV en is niet meer de speler van weleer.

Op papier lijkt het een mooi tandem, maar in het verleden was RvP-Sneijder een mislukt koppel, waar RvP-VDV wel tot mooie dingen heeft geleid.

Je zegt toch zelf dat Kongolo linksbenig is? Kongolo speelt momenteel centraal achterin bij Feyenoord dus ik begrijp je punt niet.

Edit: Sorry Kongolo is niet opgenomen, je had gelijk. Ik ging ervan uit dat hij was opgeroepen.