KNVB krijgt boze brief: 'Maar we willen geen Calimero-gedrag vertonen'
Josimar Lima ontbreekt aankomende zondag in de thuiswedstrijd van FC Dordrecht tegen FC Twente. De verdediger van de Schapenkoppen kreeg zaterdag op bezoek bij Ajax twee keer een gele kaart te zien en Dordrecht heeft het schikkingsvoorstel van een duel schorsing geaccepteerd. De promovendus laat het hier echter niet bij zitten.
Lima kreeg zijn tweede gele kaart wegens een vermeende overtreding op Anwar El Ghazi, maar het was Everon Pisas die in de fout ging. De KNVB besloot de tweede gele kaart voor Lima niet te seponeren of over te hevelen naar Pisas en daar baalt men bij Dordrecht van. "We hebben weliswaar een brief naar de KNVB gestuurd, maar accepteren de straf'', zegt persvoorlichter Ester Bal tegen FOX Sports.
Dordrecht beklaagde zich dit seizoen al eerder bij de KNVB over de arbitrage, nadat Jeroen Manschot in de thuiswedstrijd tegen FC Utrecht een handsbal over het hoofd had gezien, waardoor Dordrecht geen strafschop kreeg. "We willen geen Calimero-gedrag vertonen'', aldus Bal. ''Maar we willen wel aangeven dat de arbitrage ook fouten kan maken die van invloed zijn op het wedstrijdverloop.''
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Belachelijk dat dit deze kaart niet geseponeerd wordt. Je ziet toch dat hij tegen hem aanvalt door de tackle van iemand anders? Fouten maken is menselijk, erken gewoon je fout en laat deze jongen lekker ballen.
Maakt het uit of het per ongeluk of expres is? Volgens mij staat het zo uitgebreid niet in het regelboekje en is het dus geel voor de dader.
Reageer je op mij? Ik heb het namelijk niet over per ongeluk of expres. De speler die rood krijgt maakt namelijk ook niet perongeluk een overtreding er valt iemand tegen hem aan, is dus nooit een gele kaart.
het had inderdaad geel voor pisas moeten zijn en niet voor Lima.
Belachelijk als de Knvb dit niet terug draait.
Ja dat maakt uit. Als je tegenstander de keeper omspeelt, open doel, jij loopt achter hem, glijdt uit en haalt hem onderuit is het strikt volgens de regels geen overtreding.
Maar om dan te zeggen dat de wedstrijd er door werd bepaald gaat een beetje ver, Ajax had hoe dan ook gewonnen
maar niet met die cijfers.. kan gevolgen hebben voor degratatie van dordt
plus ze missen hem nu volgende wedstrijd
Kimheim, weet je dat wel zeker?
volgens mij was dordrecht dicht bij de 1-1 toen lieder alleen op de keeper afkwam. het had dus nog een keer kunnen gebeuren. het maakt niet uit of ajax nu een overwicht had of niet. denk maar aan de kuip een paar weken geleden toen het voor ajax goed viel.
On. ik zat ik het stadion en zag meteen aal dat de verkeerde speler geel kreeg..
het zit dordt niet mee dit jaar met de scheids rechters..
En het bepaalt een volgende wedstrijd ook een beetje omdat er nu iemand onterecht geschorst is. Dordt moet dit aanvechten tot ze gelijk hebben. De Knvb begint aardige fifa-trekjes te vertonen
Klopt, Kinheim, Ajax had de wedstrijd toch wel gewonnen. Al zal de zege niet zo groot zijn uitgevallen en wat moeizamer tot stand zijn gekomen. Het vervelende van dit soort briefwisselingen kan zijn dat de volgende tegenstander van FC Dordrecht daar extra nadeel van gaat ondervinden. Immers de Schapekoppen moeten nu gevoelsmatig enigszins gecompenseerd worden.
@hksmit8: zoals ze zoveel zeggen je krijgt wat mee en wat tegen. Nu had Dordrecht het tegen maar zullen ze ook de KNVB een brie sturen als de scheids wat fout doet in hun voordeel? Dit zijn altijd van die acties die alleen maar gebeuren als het tegen ze is maar niet als het in hun voordeel is en dat is hypocriet.
Neemt niet weg dat de arbitrage wel fout zat met die 2de gele kaart.
En zo wordt het slechte gefluit doorgegeven. Er zijn gewoon geen sterke persoonlijkheden meer, allemaal ja-knikkers van de knvb die niks in te brengen hebben en/of durven. Dit is toch overduidelijk een verkeerde beslissing, maar dit zal waarschijnlijk ook vallen onder de regeling dat er met een gele kaart niets meer te doen valt. Deze regel moet ook aangepast worden.
Zal natuurlijk ooit bedacht zijn dat niet iedereen elke gele kaart aan gaat vechten, maar het lijkt mij in sommige gevallen volkomen duidelijk. Met andere woorden die regel moet ook maar eens aangepast gaan worden.
Tuurlijk, maar in zo'n geval? Ik ben Ajacied dus nu maakt het mij niet veel uit. Maar snap dat dordt het aanvecht omdat ze heel onterecht nu iemand moeten missen. Terwijl die kaart gewoon kan worden weg gehaald.
@kinheim: Of ajax hoe dan ook gewonnen had kun je nooit meer weten.
Feit is wel dat ajax zwaar bevoordeeld werd en dat het de wedstrijd wel beïnvloed heeft.
Want ajax kreeg pas kansen na deze blunder van de scheidsrechter.
Klacht is terecht, maar Knvb hanteert de regels zoals ze er nu zijn.
Snap alleen niet waarom ze een straf accepteren als men de kans krijgt om in beroep te gaan. Dan zou er volgens mij alsnog geseponeerd kunnen worden.
@theoracle: Omdat het niets uithaalt om in beroep te gaan. Vaak krijg je dan alleen maar een zwaardere straf.
@hille
Hoe kan je nou een zwaardere straf krijgen? Twee keer geel, dus rood is altijd 1 wedstrijd toekijken zover ik weet. Lijkt me raar als ze hem vervolgens een zwaardere straf gaan geven, vooral als je de overtredingen ziet.
Als je een schikkelsvoorstel krijgt van 3 wedstrijden en je vecht het aan krijg je 99/100 keer er een wedstrijd bij als straf dat je er tegen in gaat.
Ik ben echt blij dat 'calimero' echt een begrip geworden is.
Kan de Knvb makkelijk de schorsing seponeren? Moet natuurlijk gewoon gebeuren.
Dit was toch ook een keer gebeurd met Feyenoord, toen indi en mathijsen verwisseld waren. Ik meende zelfs dat Indi toen al geel had, en hij een penalty veroorzaakte, maar dat mathijsen geel kreeg. Toen werd het echter wel geseponeerd. Het is echt flauwekul dat het nu niet geseponeerd wordt.
Ja, zoiets staat mij inderdaad ook bij. Wat ik wel weer raar vond toen, de gele kaart werd bij Mathijsen weggestreept, maar niet bij de speler die hem moest hebben toegekend..
Volgens mij is het technisch erg lastig om iemand na afloop nog een gele kaart toe te kennen.
@baardgrasmus
Kan alleen als de desbetreffende arbiter na afloop op het wedstrijdformulier aangeeft dat hij twee spelers heeft verwisselt bij het toekennen van de gele kaart.
dus de scheidsrechter naait Dordt nu dubbel.
Héél makkelijk gegeven kaart.. Raar dat de Knvb zelf niet ziet dat Lima in die situatie er niks mee te maken heeft en hier toegeeft dat de arbiter een fout heeft gemaakt.
dit is de knvb ten voeten uit,
als het bij ajax -psv-feyenoord was gebeurt was de kaart geseponeerd,
dus klasse justitie
O echt kan de arbitrage fouten maken? Dat wisten we nog niet zeg, wast een openbaring! Dit soort klaagzang is natuurlijk zeer begrijpelijk, maar je bereikt er helemaal niets mee in de conservatieve voetbalwereld, totdat het moment aangebroken is dat we net als in het hockey, gebruik gaan maken van videobeelden tijdens de wedstrijd. Het zou de sport en al het gezeur rondom zoveel beter maken.
Ieder team heeft last van fouten, wat ontzettend zielig om bij iedere fout een brief te sturen. Ze willen geen calimero gedrag vertonen maar ze doen het wel. Als dit de eerste keer is dat ze een brief sturen snap ik het nog, maar ze spelen 10 wedstrijden in de eredivisie en hebben al twee brieven gestuurd. Geen enkel ander team doet dat. En natuurlijk is het onzin dat de KNVB het niet verwisseld, dit hebben ze eerder ook bij Feyenoord gedaan.
@surreal
Wanneer bij Feyenoord dan? Zover ik weet hebben ze alleen gele kaarten geseponeerd.
Je kan een gele kaart namelijk alleen aan een andere speler toekennen als dit op het wedstrijdformulier staat, als de arbiter dat er niet op zet kan de kaart alleen worden kwijtgescholden.
Dit lijkt me toch heel gemakkelijk te wijzigen achteraf..
De zwakke broeders worden altijd benadeelt, daar weten we in Kerkrade alles van! Als zoiets gebeurt bij een topploeg wordt de kaart geseponeerd, dat is al vaker gebeurt in de afgelopen jaren..
Het is inderdaad onterecht dat hij zijn tweede heeft ontvangen, terwijl er een ander tackle had ingezet.
Maar denk dat die eerste tackle ook mee heeft gewogen bij de Knvb, alleen moet men echt eens de scheidsrechters nogmaals les gaan geven, want ze maken de laatste tijden toch wel erg veel fouten. Er loopt maar een scheids rond die te vertrouwen is en dat is Kuipers.
Van de prof tot de amateurs zijn de scheids een flop. Fout maken kan. Maar zoveel fouten is niet normaal. Alleen Dick Jol en Pieter Vink zijn toppers. De rest is waardeloos!
Vink??
Hij fluit nu wat beter dan een paar jaar terug.. maar in zijn doen en laten blijft het toch een naar mannetje! Wordt niet goed van al die ijdeltuiten die graag in de schijnwerpers staan door een lekker gelletje in het haar... want dat zijn de scheidsrechters anno 2014 wel.
Waar is die man met gezag gebleven en niet opvalt omdat ze een kuub gel in de haren hebben (die uiteraard ook wel eens een foutje maakte) Jol, van de Ende, Luinge, Temmink
Scheidsrechters vallen tussen de spelers echt niet op door de gel in hun haren hoor, er lopen er nog 22 die vaak het een en ander in de haren hebben zitten....
Dat je Vink een naar mannetje vind, ok, maar het is gewoon een heel goede scheidsrechter. Ja, soms kan hij dat betweterige dat hij vrijwel zeker van zijn oude baan (politieagent) heeft overgehouden...
Kom op zeg... Gozubuyuk en Nijhuis hebben net zoveel gel in de haren als de 22 spelers die op het veld staan (tenzij ze Ronaldo fluiten) .... en daarnaast als je Dries Roelvink Blom en Vink niet vind opvallen dan weet ik niet wanneer iemand bij jou wel op valt... (paars of groen haar? )
Doe mij maar van Sichem, maakt relatief weinig fouten, valt qua houding niet op... prima scheidsrechter! Overigens is Kuipers ook zo...
Intro
1 rode kaart krijgen die niet terecht is nog altijd beter dan 2 rode kaarten die wel terecht waren geweest😉.
Kern
Of zullen ze daar ook een brief over hebben gestuurd om die kaarten te veranderen.
Slot
Calimero gedrag ten top.
Was eigenlijk gewoon rood voor de man die de overtrading maakte. El Ghazi kon zo doorlopen naar het doel.
De zoveelste club die de arbitrage terecht bekritiseert na een bezoek in de Arena.
De arbiters hebben geen persoonlijkheid, geen lef, niks van dat alles en de knvb laat het allemaal maar gebeuren en geeft zelf rugdekking.
lol, ze hadden ook gewoon 2x rood kunnen krijgen, zowel in de eerste helft als net na rood voor Lima, en beide waren terecht geweest. En in de Arena? Hou op, straks ga je nog beweren dat Ajax de arbitrage altijd mee heeft, al zijn de feiten al jarenlang anders.
@jaapvanhaafte: Het is gewoon een feit dat ajax in de arena de scheidsrechters heel vaak mee heeft dus ga niet lopen huilen.
Net zoals Feyenoord en PSV thuis ook eerder een penalty mee krijgen dan uit.
Scheidsrechters laten zich bewust of onbewust toch beïnvloeden door het publiek en in het geval van ajax ook nog eens door de pers.
Feiten? Je weet dat er bij Ajax de laatste jaren eerst doden moeten vallen voor de bal op de stip gaat? Maar ja, provoceren zijn we wel gewend van je.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.