Arsenal stuurt middenvelder met aflopend contract divisie lager

Hebben we bij AA Gent dan toch niet veel van gemerkt.

Werd na 2 maanden, met 3 op 27 punten, de wacht aangezegd.

wel mooi dat hij 2x in 1 seizoen eruit werd gegooid in België.
Kan beter weer verslaggever worden.

Dat is alleen maar omdat de legendarische Bob niet begrepen wordt door de spelers. Iemand met zijn staat van dienst kan het onmogelijk fout doen.

75draytonpark,

Heb je geen probleem als trainer, wanneer je spelers je niet begrijpen?

Het is toch sarcastisch.... Dat zoveel mensen op vz dat niet begrijpen.... Het iq van de meeste hier is niet zo heel hoog.

Arsenalcesc,

Voor te beginnen 'pakt' sarcasme niet altijd op papier of een scherm. Er is geen mimiek, geen lichaamstaal, geen toon. Sarcasme op een goede manier op schrift bedrijven, dat is niet voor iedereen weggelegd. Je kan het gewoon beter laten. De mindere goden kunnen zich alvast behelpen met emoticons, maar die 'zien' we niet altijd staan.

En ten tweede, als je dan toch de pedante superieure wilt uithangen dan zou ik maar eerst eens bestuderen voor wat een IQ dient. Dat heeft weinig met intelligentie te maken. En dat is wat u er mee bedoelde. Volgens uw flagrant foute opmerking begrijpen veel mensen op VZ geen sarcasme, dus hebben ze een lage intelligentie.

Een IQ cijfer, mijn beste, dat heeft gewoon een voorspellende waarde over het volbrengen van uw latere academische studies. Mensen met een hoog IQ hebben beduidend meer kans om dat vruchtbaar af te ronden, dan mensen met een laag Iq.

Maar het wil niet zeggen dat je slim of dom bent. Domme mensen kunnen immers ook een academische graad halen en véél slimme mensen zullen er niet in slagen.

Het begrijpen van sarcasme heeft ook weinig van doen met intelligent zijn of niet. Het is meer gelinkt met empathie. Compleet ander beestje.

Je kan verschrikkelijk intelligent zijn en de empathie hebben van een boom.
En omgekeerd kan ook.

Ik vind je tweede reactie nog belachelijker dan je eerste, waarin ik in je eerste reactie je nog enigzins kan begrijpen aangezien er (blijkbaar) mensen last hebben met inzien of iemand serieus/sarcastisch is.

Maar je leest daarboven ook allemaal sarcastische reacties waar iemand ook nog eens die trainer met "lord" bestempeld, ik bedoel dan weet je toch al dat die reacties eronder niet veel serieuzer zijn? Heeft niet veel met IQ te maken inderdaad, maar om er nu een hele verhaal van te maken zoals jij dat doet gaat te ver.
Laten we het allemaal maar bij logisch nadenken en inzicht houden.

Edit: was legendarisch ipv lord, foutje

Ik denk ook dat je, met beetje logisch nadenken,lezen waar het overgaat en wat er gezegd wordt,sarcasmes er wel uit pikt hoor. Wel ben ik mee dat het soms moeilijk is.

Iedereen komt,

Ten eerste is er zeker een link te leggen tussen het oppikken en het gebruiken van sarcasme en je Iq.

Ten tweede, je uitleg van IQ klopt van geen kant. Zelf studeer ik psychologie en hebben we toevallig intelligentie behandeld. Intelligentie is de mogelijkheid en kundigheid om problemen op te lossen, te leren en doelen te bereiken. Intelligentie blijft hedendaags zelfs te vaag en er zijn meerdere theorieën over, waarbij ik die van jou nog niet ben tegengekomen.

Ten derder ga ik on topic reageren. Goede zet van de getalenteerde middenvelder/verdediger. Ik zie hem wel slagen bij een subtopper. Helaas wel een rare uitleningsperiode van 4 weken..

Edit; spelfoutje

@bosanac

Ben jij op je achterhoofd gevallen? Hij legt toch uit waar de term IQ voor dient, hij beschrijft toch niet het letterlijke woord intelligentie?

ik citeer hem even:
'een IQ cijfer, mijn beste, dat heeft gewoon een voorspellende waarde over het volbrengen van uw latere academische studies. Mensen met een hoog IQ hebben beduidend meer kans om dat vruchtbaar af te ronden, dan mensen met een laag Iq.'

Het hele punt is juist dat IQ en intelligentie niet hetzelfde is ouwe ras psycholoog.

@ bosanac

Intelligentie en je IQ zijn niet hetzelfde. Je IQ is namelijk een meting (een getal) van de eigenschap 'intelligentie' die iedereen in meer of minder mate heeft ten opzichte van anderen. Opmerkelijk genoeg is het begrip over wat intelligentie nu eigenlijk precies is, ontstaan nadat metingen van IQ al gedaan werden. Normaal zou dit andersom geweest zijn, eerst het begrip en dan pas de metingen ervan. Wanneer je de geschiedenis van het begrip IQ en het gebruik (en misbruik) ervan bekijkt, wordt de hierboven geschetste omgekeerde gang van zaken duidelijk.

bosanac95,

Een IQ-test meet een zeer klein aspect van intelligentie. Zo klein dat het wetenschappelijk niet meer betrouwbaar is als meetinstrument om intelligentie te meten.

Wel heeft een IQ-test een goede valide voorspellende factor wat betreft de slaagkansen in academisch onderwijs, maar ook voor je latere inkomen. Uiteraard is dat inkomen weer gerelateerd met je graad van onderwijs.

Dat is ook meestal het doel van een IQ test, toch in een ernstige setting. Instanties die een IQ test willen gebruiken als middel om de intelligentie te testen, en die zijn er met hopen, weten niet waar ze mee bezig zijn.

Een IQ-test meet maar een paar dingen die we beschouwen als intelligentie:

* linguïstische
* het ruimtelijk inzicht
* logisch en mathematisch inzicht
* en onrechtstreeks het korte termijn geheugen (ktg)

Beetje weinig me dunkt, immers intelligentie is veel meer dan dat. Volgende dingen worden bv. niet getest:

* emotionele intelligentie
* kinesthetische intelligentie
* interpersoonlijke en intrapersoonlijke intelligentie
* de andere type 'geheugens', gaande van het lange termijn geheugen tot het echoïsche geheugen en alles er tussenin.
* het laterale denken
* het creatief scheppende
* patroonherkenning
* het maken van syntheses
* ...

Daar komt nog eens bij, dat een IQ-test niet erg betrouwbaar is. Ik kan quasi iedereen met wat eenvoudige tips zijn score, tijdelijk, met 20 tot 30 punten optrekken. Dat zou zeggen dat mensen die gemiddeld scoren, plots begaafd tot zelfs hoogbegaafd zouden zijn. Niets is minder waar, ze scoren gewoon tijdelijk even beter op een IQ-test, maar hun intelligentie zelf blijft hetzelfde.

In een IQ-test zit ook veel bias. O.a. culturele en sociale factoren beïnvloeden de score enorm. De mensen uit Equatoriaal-Guinea scoren gemiddeld zo'n 59 punten op een IQ-test. Dat zou impliceren dat het gros van de mensen daar een matige verstandelijke beperking heeft. (toch als we de indeling van Wechsler WAIS-III volgen) Compleet niet waar natuurlijk.

Die mensen gaan gemiddeld minder lang naar school, leren daar minder logische en mathematische inzichten (welke determinant zijn in een doorsnee IQ-test) en scoren dus slecht.

Maar dat is niet de enige reden van hun slechte score. Ook voeding speelt een rol. Of vertrouwdheid met bepaalde symbolen.

Bosjesmannen uit de Kalahari woestijn zullen ook zeer laag scoren. Maar als u of ik in hun wereld moeten leven, dan zijn we zonder hun hulp, wellicht na 2 of 3 dagen al dood.

Zij gebruiken gewoon hun intelligentie op een andere manier, die nuttig is voor hen. Een facet van intelligentie dat dus niet getest wordt.

En neen er is geen link tussen een hoog IQ en het oppikken van sarcasme.

Zoals eerder al gezegd heb je voor het herkennen van sarcasme vooral empathie nodig, wat niet eens getest wordt in een IQ-test.

Komt nog eens bij dat sarcasme op schrift zeer slecht werkt. Vandaar ook dat veel mensen het niet gelijk zien.

Ook onze selectieve aandacht speelt een grote rol en al zeker op een website die bol staat van aandachtsafleiders (andere teksten, icoontjes, knoppen, ...) bij het oppikken van sarcasme.

Sametv,

Je gaat er vanuit dat we een zin op een website woord voor woord lezen. Echt wel niet. We skippen er heel wat.

Ook is het helemaal niet zonneklaar of het al dan niet sarcastisch bedoeld was.

Ik ben een grote fan van Louis van Gaal en noem hem ook al eens Zijne Verhevene. Kan dus best dat 75draytonpark hem echt legendarisch zit te vinden. Dat is hij ook voor een hoop Cercle en Waasland – Beveren fans, zodoende.

iedereen komt

Wil jij alsjeblieft nooit meer, zoals in onze vorige ontmoeting, het excuus gebruiken dat het 'niet over voetbal gaat' als je een discussie wilt beëindigen?

@75draytonpark

vanaf de eerste reactie is deze discussie off topic, zelfs de grap over bob peeters en wat jij er bij zegt, en ja je kan dit aangeven als off topic, wat je ook gedaan hebt. Maar geef dan ook even je eigen crap aan alsjeblieft.

Nee weet je wat ik doe het wel voor je

Die huur voor een paar weken

hoevaak je per jaar kan worden uitegeleend

Je mag in een seizoen maar voor 2 clubs spelen dacht ik. Dus nee, tenzij je word uitgeleend en niet aan spelen toe gaat komen, maar waarom wil je dan uitgeleend worden?

Even uit Engelse site:

While they can’t exchange any money to secure a permanent transfer, they can improve their squads with as many emergency loan moves as they like. Ostensibly, they are to cover injuries or suspensions - hence the use of the word 'emergency' - but they are increasingly used strategically by cash-strapped clubs to try and turn their seasons around.

Dit geldt niet voor BPL clubs en is voor periode van 28dgn tot 93dgn maximaal mogelijk.