Update: Giroud inzetbaar in topper tegen Manchester United
Olivier Giroud staat sinds augustus buitenspel met een gebroken voet, maar er kan niet gezegd worden dat de Fransman echt gemist wordt bij Arsenal. Alexis Sánchez neemt haast wekelijks de heldenrol op zich en analist Jamie Redknapp vraagt zich dan ook af of Giroud zijn basisplaats terug zal krijgen, wanneer hij straks weer klaar is om wedstrijden te spelen.
Theo Walcott is hersteld van een zware knieblessure en Danny Welbeck lijkt bij Arsenal ook zeker te zijn van een plek bij de eerste elf. "Giroud zou nu wel eens last kunnen krijgen van het Andy Carroll-syndroom", schrijft Redknapp in de Daily Mail. "Hoe komt hij straks in vredesnaam terug in het team?" Redknapp wijst naar Carroll aangezien hij de recordaankoop van West Ham United is, maar de ploeg van Sam Allardyce zonder de geblesseerde spits geweldig draait.
"Voor Giroud zal het lastig worden om weer in de basis te komen bij Arsenal", voorspelt Redknapp. "Een voorhoede met Alexis, Welbeck en Walcott staat garant voor snelheid en doelpunten. Maar goed, ik weet zeker dat Arsène Wenger hem liever wel in zijn selectie heeft dan niet. Wie er ook gaat spelen, het is geweldig nieuws voor de Arsenal-supporters, die het verdienen om geweldige spelers aan het werk te zien." Giroud keert volgens de verwachting pas na de jaarwisseling terug bij Arsenal.
Update 13 november 16.50 uur - Giroud hervat groepstraining bij Arsenal sneller dan verwacht
Olivier Giroud kan mogelijk toch nog voor de jaarwisseling zijn rentree maken voor Arsenal. Het was de verwachting dat de aanvaller pas in 2015 weer zou gaan spelen, maar Giroud herstelt sneller dan verwacht van zijn gebroken voet en heeft donderdag de groepstraining hervat. Giroud lijkt met Danny Welbeck te moeten gaan strijden om een basisplaats bij Arsenal.
Update 20 november 14.12 uur - Giroud inzetbaar in topper tegen Manchester United
Olivier Giroud is fit genoeg om zaterdag te kunnen meedoen in de kraker tussen Arsenal en Manchester United. Dat heeft Arsène Wenger donderdag laten weten. "Hij ligt drie tot vier weken voor op schema", zei de oefenmeester tegen de BBC. "We dachten eigenlijk dat hij na de jaarwisseling weer zou kunnen spelen, maar hij is dus sneller terug." De kans dat Giroud direct in de basis zal beginnen is klein.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
De meeste Arsenal fans zijn hem al vergeten denk ik, Danny Welbeck is de shit!
Beetje waan van de dag. Giroud kun je er gewoon prima bij hebben
Ja, Giroud kan gebruikt worden om iets te forceren in de laatste fase van de wedstrijd. Welbeck is voetballend beter, scoort misschien net zo moeilijk, maar door de enorme snelheid past hij beter als basisspeler. Giroud is alleen wel echt een meer dan goede afmaker en kan wanneer nodig echt wel iets forceren dmv scoren of assisteren. Giroud is in de lucht ook beter als Welbeck.
Genoeg wedstrijden nog, zowel Giroud als Welbeck zullen kansen blijven krijgen.
Inderdaad je moet ook altijd een plan B achter de hand hebben en dat is met Giroud zeker het geval
Giroud is juist heel belangrijk in de korte combinaties. Welbeck is een spits die juist heel veel diep gaat. Dat is toch positief dat je twee verschillende spitsen hebt van verschillend niveau.
Hoog niveau bedoel ik dus.
Het zijn beiden gewoon 'net niet spitsen' eigenlijk. Spitsen die net te weinig kwaliteit en scorend vermogen hebben om Arsenal naar een hoger niveau te stuwen.
Arsenal staat er ook om bekend altijd net-niet spelers binnen te halen, dus we zijn aardig consequent wat dat betreft.
75draytonpark
Haha jaa, maar er waren tijden dat die net-niet spelers tot wereldtoppers uitgroeiden. Dat blijft nu helaas een beetje achter, en ik zie het bij Welbeck en Giroud ook niet gebeuren. Met Alexis heeft Arsenal bijv. wel een echte topper binnengehaald naar mijn mening. Ozil zou dat trouwens ook moeten zijn, maar dat komt er al een tijdje niet uit.
Alexis verbaast echt iedereen... Normaal gesproken hebben spelers even de tijd nodig om aan de PL gewend te raken, maar hij knalt er meteen vol op. Heerlijk om te zien, maar tegelijk triest om te zien dat zijn teamgenoten er (nog) niet in meegaan. Nu Walcott terug is verwacht ik een stuk frisser spel van Arsenal. Ik denk ook dat Ozil gaat profiteren van het terugkeren van Walcott...al is het pas volgend jaar. Met Arsenal komt het wel goed, alleen is het bijna onmogelijk om het nu tegen die machine van Mourinho op te nemen. God wat hoop ik dat hij niet ongeslagen kampioen wordt. Dat zou in deze tijd een nog grotere prestatie zijn dan ten tijde van The Invincibles.
@borreltjuh, kijk dan even naar FC Barcelona? Die nam het iets té letterlijk.
Laat dat nou juist niet het geval zijn haha
Ach...Chelsea en unIted hebben beiden al eens een betere prestatie neergezet dan de invicibles.
De invicibles was een unieke prestatie, maar die van Chelsea en United (beiden meer punten behaald) was een betere prestatie.
De beste team is niet het team dat he minst vaak verliest, maar het team dat het vaakst weet te winnen (en dus de meeste punten heeft).
Ik snap wel dat mensen het moeilijk vinden om toe te geven, maar winnen is in voetbal simpelweg belangrijker dan niet verliezen. Zowel United als Chelsea wisten meer wedstrijden te winnen in 1 seizoen dan de Invincibles deden.
Tot zover threelions... Meen je dit serieus? Daarom werd er ook een andere beker uitgereikt dan normaal en weet iedereen het nog. Kampioen is kampioen, ongeacht de punten, maar ongeslagen kampioen is toch echt wel van een andere orde. Dit neigt toch echt naar ontkenningsfase omdat het niet jouw team is. Maar goed, ieder zijn mening natuurlijk. Ik moet hier alleen wel hard om lachen.
edit
Ik snap heus wel wat je wilt zeggen met 'betere' en 'unieke', het is alleen vrij ridicuul dat je de prestatie van The Invincibles wil bagatelliseren, heel erg ridicuul eigenlijk wel. Zij leverden de beste presatie van dat jaar wat ook nog een unieke prestatie was, dat je daar afbreuk aan wilt doen kan alleen maar voortkomen uit jaloezie.
Ik denk dat het over is voor Olivier. Welbeck is engels en jong en doet het naar behoren.
Giroud en Welbeck gaan denk ik continu gerouleerd worden, en zullen elkaar ook heel vaak aflossen tijdens de wedstrijd. Ben van Giroud geen fan, maar hij heeft wel veel kwaliteiten die Welbeck niet heeft. Andersom geldt dat ook. Afhankelijk van de tegenstander wie je dan opstelt.
Ik hoop vooral dat Walcott en Sanchez altijd samen gaan spelen en dat ze dat goed kunnen, en dat Özil straks sterk terugkomt.
Ik in eerste instantie ook. Giroud met Sanchez en Walcott valt ook wat voor te zeggen. Hij is namelijk altijd goed in de kaats, en ook echt heel sterk, dus misschien werkt dat heel goed. Aan de andere kant bewijst hij wel keer op keer te langzaam te zijn tegen topploegen. Dus inderdaad in eerste instantie gewoon Welbeck met die twee proberen.
Daarnaast mag Podolski van mij standaard elke wedstrijd vanaf minuut 70 meedoen. Die gast is zo extreem gevaarlijk, zeker in de eindfase van de wedstrijd. Je hebt met hem echt een perfecte wisselspeler en iemand die heel goed ligt in de groep. Hoop echt dat we hem wel bij de club houden, ondanks zijn salaris. Als ik zie dat Campbell weer niet bij de selectie zit, heb ik ook een vermoeden dat Wenger eerder Campbell dan Podolski laat gaan.
Ik vermoed dat het met zijn workrate te maken heeft. Podolski is idd een prima afwerker, maar hij zal niet snel de extra meters maken die een Rosicky altijd wel maakt.
Zie liever Campbell dan Poldi. Maar als het zo doorgaat is er de kans dan ze beiden vertrekken.
Campbell nog eerder dan Poldi ben ik bang, aangezien hij vrijwel nooit speeltijd krijgt. Vind ik toch vreemd, maar hij zal Wenger wel niet kunnen overtuigen.
Rosicky geen harde werker? Die heeft de drive van een jonge hond...
Ze zouden op papier prima als koppel kunnen spelen. Redelijk complementair volgens mij, maar dat betekent dat je een man tekort komt op het middenveld en dat zie ik Wenger niet doen aangezien hij altijd met 3 middenvelders wil spelen.
Puur statistisch gezien (goals en assists, geen keypasses e.d.) is hij een van de beste wingers ter wereld. Chelsea heeft Costa, City heeft Aguero...
Wij hebben geen topspits, maar met Alexis en Walcott hebben we 2 vlotscorende wingers die het gebrek aan goals van de diepe spits opvangen. Hij brengt ook diepgang en snelheid, itt Cazorla.
Met Welbeck en Giroud in 4-4-2 kom je iemand tekort op het middenveld, zeker aangezien Arteta steun nodig heeft, of anders moet Welbeck weer op de flank in een 4-3-3, waar hij niet rendeert.
Walcott kan voor een winger hele goede stats neerleggen. En hij zorgt met zijn snelheid gewoon altijd voor dreiging, ik weet niet of er een LB is die hem bij kan houden. Ja, Gibbs, maarja....
Nee maar een Gibbs zonder bal kan een Walcott met bal wel bijhouden.
Giroud is niet snel, maar wel een goed aanspeelpunt. Tegen kleinere clubs kan Giroud prima fungeren als aanspeelpunt, want deze clubs zullen zelf het spel niet willen maken, dus snelheid is dan minder van belang.
Giroud kan prima als impact-sub gebruikt worden, zoals tegen Everton uit. Welbeck speelt nu vrijwel elk duel, en het is dus straks ideaal als er een extra spits bijkomt.
Ik hoop echter ten zeerste dat Wenger ze niet allebei in de basiself gaat proberen te proppen. Dat wordt dan een 4-4-2 met beide in de punt (terwijl Alexis veel beter is als tweede spits, om maar wat te noemen) of Welbeck vanaf links zoals in zijn Man Utd tijd.
Het is natuurlijk logisch dat Giroud nog altijd belangrijk zal zijn zij het niet als 2e spits. Ze spelen ongelooflijk veel wedstrijden in Engeland dus aan zijn minuten zal hij wel komen. Welbeck is naar mijn mening wel wat beter en dat hij best wel jonger is maakt het er niet makkelijker op voor Giroud. Als die jongen realistisch is moet hij hiermee gaan leven en anders gewoon zijn heil ergens ander zoeken.
omg , who cares het is Giroud.. geen Ronaldo of robben.. maar goed.
een top Giroud een leuke speler, maar geen arsenal materiaal (mag ik hopen).
het beste zou zijn als hij reserve wordt, want het is wel een uitstekende speler om op de bank te hebben, maar daar neemt giroud geen genoegen mee, denk ik.
Sinds Giroud eruit ligt doet Arsenal het zo belabberd bij standaardsituaties, zowel aanvallend als verdedigend. Hij is belangrijk om in ieder geval op de bank te hebben.
Carrol en Giroud mogen niet eens in 1 zin worden genoemd. Voor dat geld heedt Carrol bij lange na niet zoveel gepresteerd als Giroud, gaat ook nooit gebeuren. Iedereen doet alsof Giroud er niks van kan, maar het kan alleen maar beter gaan met Wellbeck EN Giroud! Wellbeck is ook niet bepaald onbetwist als het gaat om doelpunten, maar hij past wel beter in onze snelle voorhoede. Alsnog blijft er plek voor Giroud, ik zie nergens een selectie met 1 spits, al helemaal niet bij een topclub.
Ik ben zeer blij met Welbeck. Maar je merkt dit seizoen wel dat er een aanspeelpunt mist, zeker met het gebrek aan creatieve spelers door blessures. Giroud is fantastisch op het gebied van positiespel. Als we straks met Ramsey, Walcott, Santi/ozil en Sanchez spelen, heb je een spits nodig die weet wanneer hij vrij moet lopen en wanneer hij ruimte moet trekken. Op dat gebied loopt Giroud (nu nog) voor op Welbeck. Ik denk dat er veel gerouleerd wordt tussen die twee en Giroud weer een belangrijke rol zal spelen. Zijn impact op het team wordt behoorlijk onderschat.
Tegen laag geklasseerde tegenstanders zal giroud erg functioneel kunnen zijn
Speel je constant op de helft van de tegenstander, dan moet je Giroud nemen. In uitduels en toppers zou ik Welbeck de voorkeur geven.
Het ligt eraan hoe je wil spelen. Tegen een Burnley heb je meer aan Giroud, tegen teams die niet enkel achterin hangen kan het allebei, met Sanchez, Walcott en Welbeck kun je echt heerlijk counteren. Zet Cazorla of Ozil erachter en gaan met die banaan.
Maar de laag geklasseerde teams zijn niet het probleem. daar winnen we wel van. De topteams verslaan, als we dat gaan doen, dan pas kunnen we meedoen om de titel.
Maar als je mij vorig jaar maart had gezegd dat Ozil, Alexis en Welbeck nu bij Arsenal zouden spelen had ik je voor gek verklaard.
De topteams versla je middels een goede organisatie en individuele klasse voorin. Neem de wedstrijd tegen Dortmund als voorbeeld. We werden weggespeeld, maar zij scoorden door twee wilde ballen naar voren die toevallig goed vielen. Als we gewoon een fatsoenlijke DM hadden, hadden zij niet gescoord, en een topspits had zeker 1 van die 3 kansen van Welbeck gemaakt. Chelsea had die game gewoon gewonnen, ondanks het spelbeeld.
Tegen de tijd dat giroud wedstrijd fit is, raken weer andere 6 spelers geblesseerd. Dus geen probleem.
Olivier Giroud komt tekort voor Arsenal, ik zeg dit al vanaf dag één dat hij er zit maar dan kreeg ik boze Arsenalfans over me heen. Hij en Podolski zijn subtop, leuk voor in de breedte maar echt geen bruikbaar materiaal om hoge ogen te gooien. Dan heb je zelfs meer aan Schürrle of Rémy.
Giroud moet gewoon sub zijn bij Arsenal, zoals Liverpool Lambert gebruikt.
Volgensmij ben jij voor Chelsea. Giroud is toch nog wel wat beter dan Rémy.
Zijn allebei middelmatig maar handig voor bepaalde tegenstanders, ik acht de kans groter dat Remy in een topper scoort dan Giroud.
Tuurlijk daarom krijgt Giroud ook steevast de voorkeur bij Frankrijk. Er was zelfs een moment dat hij Benzema uit de basis had gespeeld.
Tuurlijk is Giroud niet een absolute topper maar je moet nou ook weer niet overdrijven want hij is echt wel zeer nuttig.
Gewoon op de bank zitten zo een geweldige spits is het niet maar kan genoeg wedstrijden spelen
Vraagje voor de Arsenal fans waarom verkopen jullie walcott niet hij is enorm snel maar ik vind hem wel heel wisselvallig
Je kan beter een reus halen die zal het geweldig doen bij Arsenal
En als reus bijv naar Bayern gaat kan je nog altijd Ribéry hale die is al 31 en kan nog paar jaar mee en als hij naar barca gaat bijv kan je Pedro daar op pikken
Waarom zouden we Walcott verkopen? Liever Reus erbij halen... Maar daarnaast, laten we eerst eens kijken of Walcott zijn niveau van voor zijn blessure kan halen, hij is er net maanden uit geweest.
Walcott is misschien niet de beste voetballer, maar is enorm belangrijk en gevaarlijk. Ten eerste door zijn snelheid idd, maar hij is enorm doelgericht en heeft geweldige looplijnen. Hierdoor komt er altijd dreiging van hem uit en met een Ozil of Cazorla achter hem is dit echt enorm gevaarlijk.
Geweldig nieuws. Welbeck speelt alles en kan af en toe ook wel rust gebruiken. Daarnaast is Giroud ideaal tegen kleinere tegenstanders, aangezien hij in de combinatie geweldig is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.