'Protest over kunstgras is zinloos, we hebben het straks maar te slikken'
Het WK voor vrouwen wordt volgend jaar georganiseerd door Canada en de wedstrijden op dit toernooi zullen worden afgewerkt op kunstgras. Velen balen daarvan, maar secretaris-generaal Jérôme Valcke van de FIFA stelde dat kunstgras simpelweg de toekomst is. Hij voorspelde dat het WK voor mannen in de nabije toekomst ook op kunstgrasvelden zal worden gespeeld.
"Protest is kansloos", zei Kees Jansma zondagavond bij Studio Voetbal. "We hebben het straks maar te slikken. Men is ook druk bezig om kunstgras te perfectioneren tot een aanvaardbaar niveau. Het is de redding voor veel clubs. Daardoor kan de club zeven dagen per week open zijn. Het is onmogelijk overal een grasmat als in De Kuip aan te leggen."
Een andere tafelgast, Willem Vissers van De Volkskrant, maakt zich wel zorgen over het feit dat er eigenlijk alleen in Nederland op kunstgras wordt gespeeld. Hij heeft technisch directeur van Feyenoord Martin van Geel gesproken en die zei dat bepaalde spelers niet naar de Eredivisie willen komen, omdat zij dan zes wedstrijden op kunstgras moeten spelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Ik blijf het ongelofelijk vinden dat men het kunstgras blijft doordrukken van hoger hand.
Het grootste gedeelte van het publiek vind het niks en de spelers willen er niet op spelen. De enige die ervoor zijn dat zijn een aantal gekken en mensen die er financieel er wijzer van worden!
Dus stop gewoon ermee!
@steven west: voor de niet- topclubs betekent het vaak de redding. Ik denk dat er in de Jupiler League nog meer faillisementen zouden zijn geweest zonder kunstgras.
@ktb84
Sorry dat is mij te makkelijk! Vroeger speelde alle clubs op een normaal grasmat en zover ik mij kan herinneren is er niemand failliet gegaan omdat zij een grasmat moesten hebben. En een grasmat lijkt mij ook vrij normaal voor een voetbalclub!
Vroeger was het kunstgras nog geen eens een optie omdat t er niet was zoals we t nu kennen.
Cees zei ook dat ze bezig zijn met kunstgras zodat t over aantal jaar gewoon best echt lijkt. Dit op de vraag van jan. Wat als er kunstgras komt dat niet van echt te onderscheiden is? Ik mis die stukjes in dit verhaal. Amateurclubs kunnen niet zonder tegenwoordig. Jeugd traint in Leeuwarden bijvoorbeeld bij blauw wit geloof ik, elke dag op kunst. Dit kan niet met echt gras. Vooral met dit weer niet. Het heeft voordelen ook. Als iedere club kunstgras heb over 10 jaar. Dan is dat zo. Niemand levert zijn kaart er voor in. Dan is t het normaalste zaak van de wereld.
Wees blij dat men in Nederland er op vooruit loopt
Amateurclubs hebben dan ook minder te besteden dan een professionele club, bij amateurs worden er op die velden elke dag gespeeld of getraind.
Bij een topclub spelen ze er hoevaak op het veld in het stadion? 3 max?
Sommige clubs kunnen dat geeneens onderhouden of willen dat gewoon niet. Dan maar een extra spelertje aantrekken of jezelf een hoge bonus geven.
Zegt al genoeg dat alleen in Nederland op kunstgras word gespeeld, braafste lul van de klas vind natuurlijk alles goed...
@edwin
Ik denk ook niet dat er iemand is die er bezwaar tegen heeft dat er bij de amateurs op kunstvelden wordt gespeeld. Maar bij de profs moet het spelen op gras echt geen enkel probleem zijn.
Wat een ondoordachte, niet onderbouwde uitspraken.
Exact dit, de supporters willen het niet, zeiden ze enkele jaren geleden ook over zitplaatsen in het stadion ipv staanplaatsen en overdekte tribunes/stadions. Er is helemaal niets mis met een goede kunstgrasmat. Let wel, een goede! Er zijn natuurlijk een hoop ouderwetse, slechte matten in Nederland. Maar wanneer je een kunstgrasmat van goede kwaliteit hebt, is dit vele malen beter dan drassige moddervelden waar de bal niet rolt. Vooral wanneer straks de vorst weer intreed en de velden bevroren zijn of spekglad.
Leuk, dat sentiment en die drogreden dat je gras moet ruiken. Daar wordt een club echter niet beter van.
Dankzij de scheve tv rechtenverdeling in Nederland worden de clubs met een kleine beurs simpelweg financieel gedwongen om kunstgras aan te leggen. Een veldverwarming gedurende 2 maanden werkende houden bij een echte grasmat, kost zo'n club namelijk honderdduizenden euro's! Dank je de koekoek dat ze eieren voor hun geld kiezen en voor kunstgras gaan. Waarom 1/8 deel van je begroting opmaken aan diesel voor je veldverwarming?!
@fachten
Het feit dat je al begint met mij af te zeiken dat mijn reactie ondoordacht is en niet onderbouwd. Geeft alleen aan dat je graag ten koste van alles je gelijk wilt halen. Anders kan ik zo een dergelijke aanval niet verklaren.
In mijn reactie geef ik aan dat het grootste gedeelte van het publiek en de spelers een kunstgras niks vinden. Dat lijkt mij toch wel een behoorlijk goede argument!
Toch gek dat zover ik weet voornamelijk in onze competitie met zoveel kunstvelden wordt gespeeld. Alsof wij in NL alleen 'kleine' profclubs hebben en dat zij dat in de andere competities niet hebben. En een kunstveld zal trouwens ook niet geheel gratis zijn.
Ook geef je zelf een prachtig voorbeeld dat clubs zitplaatsen moesten hebben i.p.v. staanplaatsen en overdekte tribunes. Dat zal toch ook wel geld hebben gekost?
En van al die kunstvelden in 1 competitie wordt de competitie in zijn geheel ook niet beter van. Als er spelers zijn die van toegevoegde waarde kunnen zijn wegblijven vanwege het aantal kunstvelden zal onze competitie op den duur helemaal straks niks meer voorstellen.
De enige argument die ik hoor van jou is een financiële. Het zal mij niet verbazen als jij bij die groepje hoort die er belang bij heeft!
Sorry, maar jouw reactie slaat werkelijk nergens op.
Ten eerste is het geen onderbouwing wanneer jij roept dat een hele groep mensen het niet wil. Het is geen argument en geen onderbouwing. Jij denkt dat een groep supporters het niet wil. Maar heb je dit onderzocht? Ik durf namelijk te wedden dat de supporters van clubs met kunstgras overwegend positief zijn!
Ten tweede is het logisch dat juist in Nederland kunstgras is. Dit komt omdat in Nederland de clubs financieel armlastig zijn en de Knvb de clubs verplicht om veldverwarming aan te leggen. Dit is in de meeste landen niet het geval. Wanneer een club geen veldverwarming hoeft aan te leggen, zullen ze ook niet de noodzaak hebben om over te stappen op kunstgras.
Je punt dat je wil maken over zitplaatsen dat het geld heeft gekost ontgaat mij. Natuurlijk heeft dit geld gekost. Mijn punt was echter dat een verandering altijd weerstand oproept! Zo ook kunstgras, maar op den duur zijn mensen dit gewend en hoor je ze er niet meer over.
Ten vierde is het onzin dat spelers niet naar Nederland komen vanwege enkele kunstgrasvelden. Noem mij één speler op die dolgraag naar de eredivisie wilde komen, maar hiervan af zag omdat er op kunstgras wordt gespeeld. Speler komen niet naar Nederland omdat ze te weinig verdienen, het een kleine competitie is, er weinig tot geen topspelers spelen, slechts 3 clubs zijn met een Europees verleden etc. Echt iet omdat Cambuur een kunstgrasveld heeft!
Dus kom nou aub even met een goed en duidelijk onderbouwd argument waarvoor je tegen kunstgras bent. Dus iets wat bewezen is en wat te controleren valt! Niet een mening van jou of iemand anders!
Dankjewel!
In de eredivisie is het verplicht veldverwarming te hebben, jouw argument van vorst slaat dus nergens op.
Ik zeg toch dat clubs worden verplicht een veldverwarming te nemen. Maar veldverwarming laat je niet de hele winter 24/7 draaien. Dat kost een club dan miljoenen!
Een veldverwarming wordt dus enkele dagen voor de wedstrijd aangezet om een veld te ontdooien. Dat zal lukken vwb de onderste laag. De toplaag zal bij strenge vorst echter nog steeds (half)bevroren zijn. Door het ontdooien en opvriezen ontstaat juist een hobbelige en drassige grasmat die glad is. Elke grasmat in Nederland bevriest 's winters!
Zo moeilijk is het toch allemaal niet.
Wat je over de spelers die niet naar NL willen komen om het kunstgras schrijft, is afgaande op het artikel onjuist. In de laatste alinea staat toch echt dat Martin van Geel heeft aangegeven dat er spelers niet naar Nederland (/Feyenoord) willen komen omdat ze dan 6 wedstrijden op kunstgras moeten spelen. Niet eens een heel seizoen dus. Laat staan als de hele Eredivisie kunstgras zou hebben.
@fachten
Toch mooi dat mijn reactie nergens op slaat! En de jouwe natuurlijk wel!!
Is jouw belang voor de kunstgras zo groot??
De reden dat er juist in NL wel kunstgras is omdat de clubs hier financieel armlastig zijn? Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld België, Zwitserland, Oostenrijk, Portugal, Denemarken, Zweden etc... Dus al die profclubs in die competities zijn veel rijker? Ja ja...
Om je een plezier te doen zal ik ook een topspeler noemen. Bijvoorbeeld Huntelaar heeft laatst al aangegeven dat hij een terugkeer in de toekomst in de eredivisie niet ziet zitten vanwege de kunstvelden! Ook al zou hij in de toekomst haalbaar zijn voor de NL eredivisie.
Ook is er eerder een artikel geweest dat er onderzoek gedaan was of spelers voor de kunstgrasvelden zijn. En dat was echt negatief! Ook op deze website: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=228345
Ook heeft de TD Martin van Geel eerder aangegeven dat er spelers zijn die zijn afgehaakt om naar Feyenoord te komen door de aanwezigheid van zoveel kunstgrasvelden in de NL competitie.
Hopelijk heb je voorlopig hier voldoende aan. En hoor ik graag van jou behalve alleen de zogenaamde financiële reden waarom hier verplicht op kunstgras gespeeld moet worden door voetballers terwijl zij dat niet eens willen?
Waarom wil jij dat die spelers verplichten?
Overigens graag gedaan!!
In rusland hebben veel clubs ook kunstgras, maar daar stinken de roebels weer niet. Kunstgras is de toekomst en over 20 jaar of eerder spelen we er allemaal op.
@stevens West Jij leest alleen wat je wilt lezen geloof ik. Of je kunt simpelweg niet begrijpend lezen.
Ik gaf aan dat de reden voor kunstgras tweeledig is. Inderdaad omdat clubs een kleine begroting hebben en omdat de Knvb veldverwarming verplicht! Dus niet alleen dat de clubs in Zwitserland rijker zijn, maar ook omdat de bond hun niet verplicht een veldverwarming aan te leggen.
Even een klein voorbeeldje. In Engeland krijgt een club 169 miljoen pond wanneer ze promoveren. 169 miljoen pond!! Daar kun je wel een grasmat van onderhouden ja!
In Nederland zijn er clubs met een begroting van slecht 4 miljoen. Natuurlijk spelen financiële redenen hier een rol! Als dat niet was gingen deze clubs namelijk failliet!
En buiten het financiële is een kunstgrasveld altijd goed bespeelbaar. Zowel 's zomers als het 40 graden is, als 's winters bij -10 Een echt grasveld niet. Dus buiten het financiële plaatsje is het sportief ook een vooruitgang.
@bentini O, en dan is het direct representatief voor alle spelers in het betaalde voetbal?
Hou toch op. En wie zegt dat Martin van Geel de waarheid spreekt? Misschien lukte het hem simpelweg niet om een goede spits aan te trekken, maar gebruikt hij dit als excuus. Die kans lijkt mij veel meer voor de hand liggen. Hij probeert ten koste van kunstgras zijn eigen falen te verbloemen!
Fachten
Momenteel is kunstgras niets.
Mn dochter van12 (meisjes B) speelt af en toe op zon veld: de bal stuitert teveel. Meters hoog vaak. Is daardoor moelijk te raken en al helemaal moeilijk te controleren. Glijdt te veel door. Bijna elke bal naar de zijkanten in de loop gespeeld schiet te ver door waardoor het vrijwel zinlos is om er achteraan te rennen. Die meiden zijn dan langer in de bosjes of de sloten naar de bal aan het zoeken dan aan het spelen. Zeker met vochtige velden en dat is toch driekwart van het seizoen het geval. Het lijkt meer op zaalvoetbal maar dan zonder muren.
Het weegt misschien wel op tegen de hobbellige bagger velden waar zij vaak op moeten spelen, maar het vergt teveel gewenning.
@louismanuel Het zal inderdaad zo zijn dat kunstgrasvelden bij amateurs niet van een hele goede kwaliteit zijn. Ik heb zelf ook op verschillende kunstgrasvelden gespeeld, waarbij de een beter was dan de ander. Maar dat is exact hetzelfde bij echt gras. Bij sommige amateurclubs liggen stenen in het gras, zitten kuilen of is het gras zelf veel te lang.
Maar ik blijf erbij dat een goed kunstgrasveld haast alleen maar voordelen heeft ten opzichte van echt gras. Geen club in Nederland lukt het om een echt goede grasmat neer te leggen, laat staat te onderhouden. Dat is maar voor een enkele club weggelegd. Kijk naar Ajax. Die hebben seizoenen gehad waarbij tot 5 keer toe de grasmat werd vernieuwd.
@fachten
Wel grappig dat je direct de rijkste competitie als voorbeeld neemt. Maar goed..
Ik wist inderdaad niet dat het hebben van een veldverwarming door de Zwitserse Bond niet verplicht was. Weet jij ook hoe het met de andere competities zit?
Maar toch krijgen zij het in Zwitserland voor elkaar een competitie te spelen ondanks dat niet iedere club kennelijk over een veldverwarming beschikt.
Dus het 'grote' probleem is de oneerlijke regel van de Knvb t.o.v. de andere competities dat wij hier wel een verplicht zijn een veldverwarming te hebben. En dat dan 'kleine' clubs in de problemen kunnen geraken als zij hier niet aan kunnen voldoen. En dat dan als 'vreselijke' alternatief overblijft om op een nepveld te gaan spelen.
Dan lijkt mij de oplossing vrij simpel. De Knvb maakt met deze regel de eigen competitie zo steeds zwakker en zou er verstandiger aan doen om deze regel te wijzigen.
Ook heb ik begrepen dat het zo voor amateurs heel lastig is om eventueel aansluiting te zoeken met de profs.
Dus gewoon afschaffen deze oneerlijke regel t.o.v. de andere competities!!
Waarom zou Martin van Geel het overigens verzinnen. Alleen omdat hij geen juiste spits heeft kunnen vinden? Dan moet hij ieder jaar een goede smoes verzinnen. Want het is voor iedere NL club lastig om een goede spits aan te trekken. Want die zijn gewoon zeer prijzig! Dus dat geloof ik niet. En verzin je dit om op een vieze manier je gelijk te halen.
Maar goed ik stop ermee. Heb genoeg van je nare opmerkingen! Zoals dat ik niet begrijpend kan lezen, mijn opmerking nergens op slaat, mijn reacties ondoordacht en onderbouwd zijn etc..
En al deze vieze trucjes en opmerkingen om je gelijk te halen.
Ik zal maar niet zeggen hoe jij bij overkomt. Maar ik ben in ieder geval overtuigd dat jij financieel belang hebt in de kunstvelden. En waarschijnlijk interesseert jou het voetbal geen ene moer.
Succes verder!!!
ja goed, dat was toevallig wat ik wist. Maar wil zeggen dat clubs uiteraard kiezen voor het financiële voordeel.
Hoe Zwitserland het wel voor elkaar krijgt weet ik niet. Misschien een langere winterstop? In Nederland ligt het 3 weken stil? Misschien daar wel 3 maanden?
Het artikel gaat volgens mij over dat kunstgras de toekomst heeft. Wat ik vergat te zeggen is dat wereldwijd dit absoluut het geval is. In landen waar het amper regent, waar het overwegend koud is, waar het loei heet is, daar zal hoe dan ook kunstgras de uitkomst bieden. Dat zijn verreweg de meeste landen.
@Fachten
Ik heb een goed argument. Hockey kijken.
Profclub heeft gewoon een echte grasmat, anders ben je geen serieuze profclub. Als profclubs omvallen omdat ze geen veld neer kunnen leggen dan vind ik dat gek.. Stop je toch met een profclub zijn en ga je naar de amateurs? Vreemd argument dat clubs niet zullen overleven zonder aanschaf kunstgras. Dan ben je toch per definitie op randje na dood en niet een winstgevend genoeg bedrijf om voort te blijven bestaan als profclub? Een grasmat.. Bij voetbal.. Moeten we alles maar geloven en accpeteren dan? Omdat de FIFA dat zegt? Die onafhankelijke transparante belangen loze voetbalbond met die revolutionair als president? O ja...
@zizou Jij weet dat officieel maar heel weinig clubs in Nederland en Europa bestaansrecht hebben!
Bijna elke club heeft schulden, draait met verlies of ontvangt gemeentelijke subsidie!
Dus eigenlijk is het betaald voetbal sowieso een grote poppenkast in Nederland en Europa. Ongeacht of ze wel of geen kunstgrasmat hebben.
Je hebt wel een punt maar kunstgras is gewoon goedkoper dan veldverwarming.
En dan wil de Knvb ook nog koste wat kost amateurclubs laten promoveren. Die hebben de accommodaties niet voor veldverwarming, laat staan het geld. En ook bij de topamateurs zijn er steeds meer clubs met kunstgras.
Gevolg: Nog meer kunstgras...
@hansi
Het verplichten van Amateurs naar de Profs lijkt mij ook een zeer onverstandige keus van de Knvb. Op die manier maakt de Knvb op alle niveaus inderdaad het voetbal in NL langzaam maar zeker kapot.
Ik wist niet dat men bezig was om die clubs dat te verplichten. Dat is natuurlijk gewoon kolder. Wat is er mis met het spelen op amateurbasis i.p.v. de profs?
Wat ik begrepen hebt wordt daar ook gewoon leuk voetbal gespeeld. Dus de Knvb moet het absoluut niet verplichten wanneer een club daar niet aan toe is. Dat vind ik echt belachelijk!
Er komen voor die clubs natuurlijk zoveel eisen en dat betreft niet alleen een voetbalveldje!
Ik zou me als ik jou was eens verdiepen in de kosten van de gemiddelde amateurclub voor het onderhouden van natuurgras velden. In veel gevallen neemt de gemeente die kosten voor haar rekening, maar in heel veel gevallen zijn die kosten voor de clubs. Dat is voor veel clubs niet op te brengen.
Het spelen op een knollenveld, waardoor de bal niet een fatsoenlijk rolt. Daar zit het publiek op te wachten. Een grasmat is inderdaad mooier om op te spelen. Maar je moet als club wel het geld hebben om de grasmat te onderhouden. Een grasmat vervangen kost ook 2 a 3 ton, telllen daar de kosten van onderhoud bij. Dan vind ik het niet vreemd dat clubs overgaan op kunstgras. Eenmalige aanschaf en je kunt jaren verder. Commentaar geven is makkelijk, maar bied ook een betaalbare oplossing. Die is er gewoon niet.
Ik vind het dan ook heel jammer, al dat kunstgras in de Eredivisie.al ben ik zelf een voetballer (amateur natuurlijk) , niks gaat boven echt gras. Dat is gewoon iets waar je in moet investeren. Over dat vrouwenwk, dat boeit me vrij weinig of het op kunstgras wordt gehouden, ik zou toch al niet kijken. Wanneer is het trouwenz?
'"protest is kansloos",. "we hebben het straks maar te slikken. ' Met deze instelling ben je inderdaad kansloos. Ik denk dat men met Engeland, Spanje en andere landen een protest moet organiseren. Voetbal doe je op gras! klaar.
kunstgras verbieden in de eredivisie. Kun je geen grasveld leveren, ga dan maar in de jupiler legeau ballen.
Dan hou je een spannende competitie over.
Als je met enkele grote voetballanden een wk op kunstgras boycot dan gaat men wel overwegen hoe nu verder met dit soort toernooien.
Je vergeet een groot ding. Voetbal wordt in meerdere landen gespeeld dan alleen in West-Europa waar het geregeld rent en ze eventueel een goede grasmat kunnen laten groeien.
Een goed kunstgrasveld is voor landen als Rusland, Nigeria, Marokko, Saudi Arabië, Ijsland, Argentinië etc. etc. natuurlijk een absolute uitkomst.
Maar wij, arrogante Europeanen, denken dat voetbal draait om Engeland, Spanje, Duitsland, Italië en Nederland. Helaas. Alle nostalgie en sentiment ten spijt. Kunstgras heeft mondiaal de toekomst.
Wat een kansloze en trieste reactie, dan zullen er in de toekomst weinig clubs promoveren want voor veel clubs is een veldverwarming onder echt gras met alle kosten van onderhoud van dien ook niet te betalen. Maar ja, 't zal jouw echt gras clubje zeker wel goed uitkomen als er wat minder tegenstand op de mat zou zijn? Verschillende clubs hebben al aangetoond dat er mooi en vooral leuk op gevoetbald kan worden, en veel van die clubs hebben het alternatief niet om te kunnen betalen terwijl de Knvb wel al regels bedacht heeft dat het veld ten alle tijden perfect moet zijn, iets wat Groningen, ADO en zelfs Ajax vorig seizoen ook al bewezen hebben niet elke ronde te kunnen garanderen. Overigens denk ik wel dat kunstgras de toekomst wordt, zodra het geperfectioneerd is en niet meer te onderscheiden zal zijn stapt elke club wel over want het scheelt zoveel kosten. En zeg niet dat het kan, 20 jaar terug werd men ook uitgelachen als ze zeiden dat touchscreen groot zou worden.
Over kansloos en triest gesproken, jij denkt dat het om mijn cluppie gaat tis meer een principe kwestie, en meer woorden maak ik er niet aan vuil, aan uw dwaze illusies.
@drg88
De enige die een kansloze een en trieste reactie heeft dat bent u t.o.v. nkufo-ole! En dat puur om op die manier je gelijk te halen.
Overigens was het vroeger voor geen enkele profclub een probleem een grasmat te hebben. Dus waarom nu dan wel?
Ook hebben al verscheidene spelers al aangegeven liever niet naar NL te komen vanwege het spelen op kunstgras. Dus op den duur zal het de kwaliteit van de NL eredivisie alleen maar naar beneden halen.
En het zou heel goed kunnen dat het kunstgras in de toekomst zo goed is dat het verschil niet uitmaakt. Maar zolang dat niet zo is zie ik de meerwaarde niet. Er zijn tenslotte ook genoeg uitvindingen in het verleden waarvan gedacht dat het de uitvindingen waren maar die zijn weer inmiddels in de prullenbak beland omdat de mens er toch niks aan heeft of er niks in ziet!
Omdat er nu een verplichting van veldverwarming is, en die was er vroeger niet. Je kan van een promovendus een hele grote investering verwachten met de kans dat je er na een jaar uitvliegt. Vandaar het alternatief kunstgras.
Dan nog zie ik geen probleem. Een club moet nu eenmaal aan een aantal eisen voldoen. Als je ziet wat er aan salarissen en bonussen wordt betaald dan zie ik geen bezwaar.
Een grasmat eisen bij een profclub lijkt mij ook bij een voetbalclub ook een normale eis!
Eisen gaan dus ook gelden voor amateurclubs omdat die straks verplicht moeten promoveren.
ik voorzie een hoop failliete clubs erbij komen.
@nkufo-ole, het feit dat je er verder niet op in wil gaan zegt wel over wat voor kortzichtige denkwijze je beschikt. Als je jezelf eens zou verdiepen in dergelijke situaties van clubs met kunstgras zou je misschien ook een realistischere beeld hebben van het moderne voetbal.
@steven West, ik wil helemaal niet mijn gelijk halen, ik noem alleen de feiten op waar sommige clubs mee te kampen hebben. En vroeger waren de eisen niet zo dat je bv. veldverwarming nodig heb (zoals nrvier zegt). Maar het is makkelijk praat voor grotere clubs die al jaren gevestigd zijn en met miljoenen kunnen slingeren. Als een nieuwe club mee wil doen Moet het salarissen uitgeven willen ze uberhaupt mee kunnen draaien. Doen ze dat niet en investeren ze in plaats daarvan in een veld spelen ze wellicht een seizoen daarna met een leuk veld, slechte spelers en een sterk dalend vermogen met alle gevolgen van dien. Maar als je over dezelfde kortzichtigheid als meneer nkufo-ole beschikt kan ik wel nagaan dat in discussie gaan geen zin meer heeft...
@drg88
Ik kan wel begrijpen dat iemand geen zin meer heeft om verder een discussie te voeren als je de andere zijn mening kansloos en triest noemt. Dat is van een bepaalde niveau dat een verdere discussie nauwelijks zin heeft! Ook noem je hem direct kortzichtig en beschuldig jij mij ook hier bijna van. Ik hoop toch dat jij in je dagelijkse leven anders een discussie voert met mensen! Iedereen mag een andere mening hebben en daar kan je met respect gewoon mee omgaan!!
Maar ik ga het toch nog een keer proberen. Je hebt gelijk dat echt gras kosten met zich mee brengt. Maar dat doet het aanschaffen van een kunstgrasveld ook. En dat is vrij prijzig met dit verschil dat het onderhoud een stuk lager ligt.
Maar het is helemaal niet gek om aan een profclub een aantal eisen te stellen wanneer zij met de 'grote' jongens mee willen doen. En om van een profclub te eisen dat zij een fatsoenlijke grasmat hebben in het voetbal is echt niet heel raar.
Wanneer wij blijven spelen met zoveel kunstvelden dan zullen bepaalde spelers die normaal nog wat kunnen toevoegen in de NL competitie wegblijven. Waardoor het niveau van onze competitie alleen maar sneller af zal nemen. En op de langere termijn zal dat op iedere profclub zijn uitwerking hebben als er steeds minder interesse is voor de NL competitie.
Daarbij willen de voetballers het gewoon niet. Dus waarom moeten wij die jongens verplichten om op een kunstveld te spelen?
@hansi
Mocht een amateurclub naar de profs gaan dan kan je toch zo een club een overbruggingsperiode geven om geleidelijk aan de eisen te voldoen. Het betreft waarschijnlijk meer dan alleen een voetbalveld.
Ik zou niet weten waarom dat niet redelijk zou zijn.
Maar wat is een fatsoenlijke grasmat? Moet Groningen terug naar de Jupiler League omdat hun grasveld in de winter een toendra was? Psv maar terugzetten omdat iedereen daar uitglijd?
Er is gezegd dat amateur of Jupiler Leaque clubs soms geen optie hebben. Omdat een nieuwe gas veld te duur is. Plus dat veel clubs en ook amateurs geen veld verwarming hebben. Dit stukje mis ik in dit verhaal.
Wat een gezeik allemaal over die kunstgrasvelden.
Bijna wekelijks worden we geconfronteerd met scheidsrechterlijke dwalingen.
Laat ze zich daar maar druk om maken bv door het instellen van een regel dat tijdens de wedstrijd beelden kunnen worden bekeken zodat de scheidsrechter wel of niet op zijn beslissing terug moet komen.
Maar nee, dat gebeurd niet want dat hoort bij de charme van het voetbal.
Betaald voetbal hoort gewoon op echt gras, dat is de charme van het voetbal.
Wat een koude water reacties allemaal hier.
Doet me denken toen de eerste locomotief naar Nederland kwam. Toen gingen de boeren protesteren omdat ze dachten dat de stoom slecht waren voor de koeien.
@druu
Dan ben je wel heel oud! En dat kan met alle respect bijna niemand zich herinneren.
En wij hebben het hier niet over koeien maar over voetbal. Zo kan ik ook met tig uitvindingen komen waarvan gezegd werd dat het de toekomst had. Maar later in de 'prullenbak' is gekomen omdat het of nutteloos was of dat de mens het gewoon niet wilde!
En het kunstgras is op dit moment gewoon niet goed genoeg! Anders hadden de spelers er geen enkel probleem ermee.
Ik ben geen fan van kunstgras. Als ik er zelf op moet spelen baal ik. De demping van kunstgras werkt in mijn geval nadelig wat betreft blessures.
On: ik zou het echt heel erg jammer vinden mocht het echte gras er volledig uitgaan. Ik zag gister een filmpje (ik geloof van PowNews) waarin oud-Ajax spelers werden gevraagd naar de kunstgras situatie. Tahamata verwoorde het naar mijn idee het beste: hij wist niet goed te omschrijven waarom echt gras moet blijven, omdat het gaat om een bepaald gevoel dat echt gras geeft aan een voetbalwedstrijd. De geur, het lopen voelt anders. Ik denk dat de meesten me wel zullen begrijpen hier..
Protest is helemaal niet zinloos, al zou je soms denken van wel omdat er toch bijna nooit naar mensen of de meerderheid geluisterd word. Zolang de grote competities weigeren om op kunstgras te spelen zul je altijd een sterkte troef in handen hebben in het gevecht tegen kunstgras. Zo her en der word het ook bevestigd dat het hebben van kunstgras tegen de clubs werkt als het gaat om het aantrekken van versterkingen.
Dat moet toch te denken geven, het Nederlandse voetbal verkeerd al in een beroerde staat en dan is het toch onbegrijpelijk dat je het op deze manier nog moeilijker voor je zelf maakt. Het Nederlandse voetbal zit toch niet in de positie om daarmee nu te gaan experimenteren. Wat het nog erger maakt is dat de clubs die op kunstgras spelen het nu ook voor andere Nederlandse clubs verpesten, dat de kunstgras clubs het zelf schijnbaar prima vinden dat versterkingen niet willen komen naar hun club vanwege het kunstgras is prima.
Alleen zodra eventuele versterkingen "nee zeggen" tegen de overgrote meerderheid van clubs die niet op kunstgras spelen omdat zij vinden dat er teveel wedstrijden op kunstgras word gespeeld in Nederland vind ik dat een hele kwalijke zaak ! Het algemene Nederlandse voetbal belang word hier dus aantoonbaar mee geschaad, wat mij betreft word het dan ook verboden om op het hoogste niveau op kunstgras te spelen. Eigenlijk toont het nog maar weer eens aan dat een aantal clubs totaal niet geschikt zijn voor het hedendaagse prof voetbal.
Een veel gehoord argument om voor kunstgras te kiezen zijn de financiën, maar ook omdat men zegt dat ze het geld wat men bespaart door voor kunstgras te kiezen aan spelers kunnen besteden. Aangezien de meeste spelers in Nederland en zeker in de lagere regionen van een bedenkelijk niveau zijn lijkt het mij weg gegooid, dus waarom niet gewoon zorgen voor een fatsoenlijke mat ? Bovendien is en blijft het gewoon een vorm van competitie vervalsing, wat in mijn ogen ook de echte reden is waarom een aantal clubs op kunstgras spelen. Het is niet alleen het ongelijke internationale financiële speelveld wat ons de das om doet, zelf doen we er dus ook hard genoeg aan mee om het Nederlandse voetbal compleet de nek om te draaien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.