Tweede kraker op rij aanstaande voor Blind: ‘Niemand wil verliezen’
Wie naar de Premier League verhuist, weet dat hem veel mooie wedstrijden staan te wachten. Daley Blind weet er nu ook alles van: vijf dagen geleden speelde hij met Manchester United op de valreep gelijk tegen Chelsea (1-1) en zondag wacht een volgende kraker: Manchester City-Manchester United. The Red Devils hopen het de regerend kampioen van Engeland moeilijk te maken en Blind hoopt hard mee.
De confrontatie in het Etihad Stadium houdt de mensen in Manchester flink bezig. Dat legt Blind twee dagen voor het duel uit op de website van Sport-Promotion, zijn managementbureau. “Als je door Manchester loopt, merk je dat iedereen het over de wedstrijd van zondag. Ik verheug me enorm op die ontmoeting. Er zal op het scherp van de snede gestreden worden, dat is zeker. Niemand wil zo'n beladen wedstrijd verliezen. Ik heb er zin in.”
De 24-jarige Blind, die Ajax afgelopen zomer inruilde voor de club van Louis van Gaal, zegt zich heel goed te voelen bij de Engelse grootmacht. “Ik voelde me hier in Manchester al heel snel thuis. Iedereen die ik tegenkom, is ook ongelooflijk vriendelijk tegen mij. Dat heeft er zeker ook voor gezorgd dat ik eigenlijk nauwelijks aanpassingsproblemen heb gekend, zowel wat het voetbal betreft als daarbuiten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
Meer sportnieuws
Blind is momenteel toch wel de man bij united samen met rvp natuurlijk die scoorde tegen chelsea. Ik hoop ook dat ze werk maken van Strootman dan krijg je echt een gruwelijke bermuda driehoek met blind, strootman en rvp.
Blind de man bij United? Wat een flauwekul.
Het draait toch allemaal om di Maria en Rooney als beide spelen.
Van Persie stelt al maanden niets voor en Mata is ook veel te wisselvallig.
Van Persie is nog niet 'de man' zoals in voorgaande jaren. Zijn eerste goede wedstrijd dit seizoen was tegen Chelsea.
Toch wel de man? De man van de balletjes breed bedoel je? Volgens mij is Di Maria de man bij United. Van Persie is trouwens ook helemaal niet dé man bij United, alleen maar omdat hij tegen Chelsea scoort met een frommelgoal.
Di Maria was tegen Chelsea in ieder geval ook alles behalve de man.
Er is nog geen 'man' bij united, ze staan 8e ofzo en het loopt voor geen moer. Hoe jammer het ook is voor het Nederlands voetbal, luis van Gaal moet van Persie wisselen voor Falcao, Rooney moet op 10 gaan spelen en di Maria en Mata op de flanken. Blind kan blijven staan als verbindingsspeler dat doet hij prima.
Ja inderdaad Wie is Di Maria? Wie is Rooney= Blind is de man bij United speelde tegen Chelsea wereldklasse voetbal, oh wacht laten we even wakker worden.. Blind is een redelijk stabiele voetballer voor United en daar blijft het ook bij, zou nooit echt van meerwaarde gaan worden
Kermitje overschat, maar jij onderschat toch echt Blinds rol op het middenveld van Man U. Het is niet voor niets de ze in Engeland met hem weglopen. Bijna iedere aanval wordt via hem opgezet, en hij onderschept ontzettend veel ballen. Ja, hij verliest hier en daar een duel maar meestal voorkomt hij een duel al door zijn geweldige inzicht. Hij is zeker een toegevoegde waarde van Man U, zeker dit Man U.
Blind zal nooit de man worden bij Manchester United. Niet omdat Blind niet goed is of iets dergelijks, maar puur door zijn positie en speelstijl. Ik kan me niet voorstellen dat mensen voor hem naar het stadion gaan. Neemt niet weg dat hij wel enorm belangrijk kan zijn voor United.
Ik ben het met je eens dat Blind niet "de man" van United is of zal worden hij is echter wel belangrijk.
daarnaast vind ik de positie een kul argument, om maar iemand te noemen met een gelijke positie (iets andere rol omdat hij wat meer stofzuigers om zich heen heeft) Pirlo!
Dan begrijp je me verkeerd. Ik bedoel de combinatie van zijn positie en speelstijl. tuurlijk zijn er verdedigende middenvelders te vinden die hun rol heel anders invullen en wel opvallen door creativiteit, lef etc. Blind is gewoon een sobere speler, daar is helemaal niks mis mee. Ook op die manier kun je heel belangrijk zijn voor een ploeg, alleen waardeert de gemiddelde voetballiefhebber dat minder dan een Pirlo.
Hou op man, van persie speelt echt niet goed (al was hij tegen chelsea niet de slechtste). In engeland heeft iedereen ook al kritiek op hem en iedereen wil falcao in de basis zien. Blind doet het prima imo, maar DE man? Zeker niet.
Van der Gijp zei het al afgelopen week en ik ben het volledig met hem eens: Blind is topclub onwaardig als je hem met spelers vergelijkt als Toure, Gerard, enz. Op het allerhoogste niveau moet je veel meer kunnen dan balletje breed en risicoloos voetbal. Hij voegt echt helemaal niks toe op het middenveld, behalve dat hij het spel enorm vertraagd omdat ze de ballen bij hem inleveren die hij zonder enige creativiteit breed speelt.
Maar wat Gijp en ze bij Vi in het algemeen doen, is alles en iedereen wat Nederlands is of van de Nederlandse competitie komt afkraken en enorm onderschatten, om vervolgens een jaar of een maand (na het wk) later op de woorden terug te moeten komen. Pelle kon er ook geen hout van volgens de beste heren, en die sloopt nu de Pl.
Van der Gijp heeft een hele goed kijk op voetbal. Ik vind hem de beste analist van Nederland. Ook hij zit er weleens naast, maar wat Blind betreft is zijn analyse volledig onderbouwd.
Als je ziet wat er bij topclubs wat verdedigende middenvelders rondloopt, Alonso, Busquetes, Toure, Gerard, dat zijn spelers die meer kunnen dan een balletje breed leggen. Die positie is een enorm belangrijke schakel, want je bent een verbindingsspeler, daarom spelen daar spelers die een elftal op sleeptouw kunnen nemen en die het tempo kunnen bepalen. Blind is wat mij betreft een speler die niks toevoegt aan het spel van United.
He Sab, hoe oud zijn de middenvelders die je opnoemt? Precies. Veel Engelsen zijn lovend over Blind, maar die zien het natuurlijk allemaal verkeerd. Zet jij vanav maar weer lekke RTL7 aan. Kijken wie je volgende week weer af kan zeiken omdat Vd Gijp het zegt. Dat programma was in het begin leuk, maar de heren hebben nu zo vaak ongelijk gehad dat je ze op analyserend gebied niet meer serieus zijn te nemen. Wel een ideaal programma als je dronken bent of zelf geen eigen mening kan vormen.
van de Gijp is de zelfde man die zei dat Pelle niks te zoeke had in Engeland? Die zei dat Blind niet ging slagen en op de bank zou komen bij Man U? En dat de Vrij niet naar Lazio zou moeten gaan?
Voorlopig is Pelle samen met Tadic DE man bij Soton. Blind is zeker niet de ma bij Man U, maar doet het gewoon heel goed. Je kan zeggen wat je wil maar houd Fellani wel op de bank. En volgens vele hier op Voetbalzone was dat wel altijd een topper.
We zijn allemaal alleen heel goed in onze eigens spelers af te kraken. van Persie net zo, in Engeland zijn ze nog steeds meer dan lovend over hem. En of j enu fan van hem bent of niet het is gewoon een top spits.
Indi en de Vrij kraken w eook af op basis van een paar slechte wedstrijden bij Nederland. Bij Porto en Lazio doen ze het gewoon meer dan goed en beide onomstreden.
vd Wiel was ook waardeloos volgens velen. Maar nu wel al een lange tijd onomstreden bij Psg.
Vlaar was te traag en te beperkt. Nu wel gevolgt en gewild door heel de Engelse top.
Nee we hebben niet heel veel toppers meer dat klopt. Maar laten we die we hebben waarderen en blij zijn dat ze er zijn.
Net als dta ik hoop dat Clasie, Depay en Cillessen zich ook gaan door ontwikkelen in het buiteland volgend jaar.
Groen randje voor jou! We doen in Nederland echt alsof we alleen Robben hebben die goed is en de rest zijn maar een paar koekenbakkers. We hebben in Depay een heel groot talent, ook zijn er spelers zoals de Vrij, Clasie, Wijnaldum, Blind, Strootman die zich door kunnen ontwikkelen.
Natuurlijk is Robben onze beste speler en hoort hij tot de wereldtop, maar kijk ook even naar zijn leeftijd. Ik hoop dat we nog heel lang van Robben kunnen genieten, maar daarnaast hebben wij ook spelers die kunnen groeien tot wereldtop.
Over die paar wedstrijden kan je niks zeggen, behalve dat Blind niet door de mand is gevallen. Echter in de wedstrijd tegen Chelsea voegde hij weinig toe. Ga maar aankomende weekend kijken naar City en je zal zien dat Blind overlopen wordt op het middenveld.
Van der Gijp heeft een entertainende kijk op voetbal, dat is ook exact de reden waarom hij twee avonden per week op mannenzender Rtl7 te bewonderen is.
Causale verbanden, argumenten of een onderbouwing geven is niet zijn sterkste kant. Het is een liefhebber, en dat mag, maar daardoor kun je zijn mening lang niet altijd serieus nemen.
On topic: Blind heeft ons elk jaar nog weten te verbazen. En voordat de kudde elkaar weer begint na te roepen over 'balletjes breed' of 'geen toevoeging' , verrijk jezelf eens met een avond Engels voetbal en de analyse die daarop volgt met 'engels commentaar'. Daar spreken ze met iets meer steekhoudende argumenten, dan hier op de commerciële zender (waar het toch - we zijn weer rond - om entertainment gaat).
vdgijp haha de man met het meeste voetbalverstand natuurlijk.. Pelle was ook niks toch, Manolev compleet belachelijk gemaakt terwijl die man zo slecht niet was, gewoon een bedenelijk niveau bij VI, dat mensen het kijken voor amusement ok maar de meningen moet je met een korreltje zout nemen..
Ik ben er zelf ook ingestonken een paar uur terug, maar deze reactie geeft toch wel heel duidelijk weer wat voor troll jij bent.
Mag ik ook nogmaals benadrukken dat vz weer een artikel van zeer lage kwaliteit aflevert? Er ontbreken woorden, er worden stijl- en grammaticafouten gemaakt. Er hoeft wat mij betreft echt niet meer gevraagd te worden om op vz te stemmen voor website van het jaar, want de andere kandidaten zijn qua kwaliteit in de artikelen een heel stuk beter. Als daar nog iets aan gedaan wordt, wat me niet al teveel moeite lijkt, dan heeft vz mijn stem, alleen ben ik bang dat de tekstschrijvers nooit beoordeeld (zullen gaan) worden. Helaas.
heeeeeeeeeel toevallig zijn het nederlanders.. lekker objectief. de beste man bij Manu was rvp vind ik, maar alleen omdat hij scoorde, niemand bij Manu viel op eigenlijk..
Kermitje jij kijkt overduidelijk met een nederlandse bril naar united. Denk is na man, de Nederlanders bij manu stellen helemaal niks voor.
Simpele uitspraak. Als profvoetballer wil je nou eenmaal nooit verliezen, helemaal niet in topwedstrijden en derby's.
Blind gaat het goed doen, gewoon een hele goede voetballer echt onderschat. Groetjes een psv fan
Nog twee jaar lekker ballen en daarna ben je klaar om ineista over te nemen daar ben ik van overtuigd
Iniesta? Really? Ik heb niets tegen Blind ofzo, vind het zelfs een sympathieke jongen, maar die gaat nooit goed genoeg zijn om Iniesta op te volgen.
Noverca, weet jij wat sarcasme is? Ik zag je reactie ook al boven op kermitje...ze zijn aan het trollen als je dat nog niet door had
O, dat had ik niet door, nee. Er komen hier zoveel mensen voorbij die wel degelijk dit soort dingen menen, dat het soms lastig wordt om dat te onderscheiden. Van sarcasme heb ik wel eens gehoord, ja, toeval denk ik.
Ik ging er mede door zijn naam (020 - Amsterdam) vanuit dat hij het meende.
Ben benieuwd hoe Blind zich kan weren tegen het middenveld van City.
Weet iemand hoe hij heeft gedaan tegen Chelsea?
Ja ik. Weinig balverlies, kiest vaak (ook wel eens niet) de veilige weg en is puur een verbinding tussen verdediging en het middenveld. Je zag duidelijk het verschil afgelopen zondag; Fellaini (ander soort speler, andere positie maar afgelopen zondag vaak spelend naast Blind) durfde juist de voorhoede in de spelen met een strakke bal. Iets wat blind nog te weinig doet.
Bij balverlies deel ik een andere mening. Dan heb je bijzonder weinig aan hem. Laat zich compleet overlopen door spelers op snelheid of met een actie. Hazard was hier een voorbeeld van. Heeft daarom veel overtredingen tegen en al een enkele keer een gele kaart gekregen.
Dus ja, met vallen en opstaan.
Hazard de aanvaller overloopt Blind de middenvelder? dat is knap, Blind deed het juist uitstekend ook verdedigend tegen Chelsea. Hij en Fellini werden juist genoemd als redenen dat het middenveld van Chelsea in toom werd gehouden. Het klopt dat hij sommige persoonlijke duels verliest maar hij gaat die vaak uit de weg door zijn geweldige inzicht en positionering. Het is alleen jammer dat mensen die een oordeel vellen over Blind dat niet (kunnen) inzien. Aanvallend is hij inderdaad een schakelspeler tussen verdediging en de aanvallend ingestelde spelers.
Het zal weer grotendeels van Fellaini afhangen hoe united zal presteren.
Vorige week vond ik hem al heel aanwezig.
Ik zag hem ook qua stijl niet echt bij united, maar ze hebben simpelweg zo iemand nodig. Blind komt veel te kort. Dat deze speler er is komt puur door Van Gaal, zou anders zelfs niet bij de subtop spelen. Dat neemt niet weg dat Fellaini er door moyes is en er anders ook niet was. Maar, een fitte Fellaini is zeker een meerwaarde.
Blind heeft niets te zoeken op dat niveau. Totaal gebrek aan techniek, handelingssnelheid en balcontrole. Maar met al die balletjes terug en breed zal hij vast uitstekende statistieken hebben.
Het is echt lachwekkend dat men altijd doet alsof Blind alleen maar balletjes breed of terug speelt. Elke bal die hij krijgt, kijkt hij eerst of er voorin iemand aanbiedt of hij iemand in de diepte aan kan spelen. Echter als dat niet het geval is, houdt hij de bal vast als hij niet onder druk staat om te wachten of er nog beweging in de aanval is, maar als hij onder druk komt, kiest hij inderdaad voor balbezit behouden in plaats van de bal maar te pompen en dus een tikkie terug of breed.
Verder heeft hij de bal bij United tot nu toe 260 keer vooruit gespeeld en 134 keer terug, passingspercentage van 89%. Dat populistische gezeur op Blind slaat nergens op, echter heeft men enorm veel moeite om hem een keer normaal te beoordelen. Elke bal terug van Blind wordt vijftig keer uitgelicht, maar als hij ballen naar voren speelt, hoor je er niemand over.
Gelukkig ben ik niet de enige die zich kan ergeren aan het constante gezeur op Blind. Heb verder ook niets toe te voegen aan je reactie, want ben het volledig met je eens.
Of ja misschien dat hij wat meer snelheid in zijn spel mag leggen, als hij dat voor elkaar krijgt is hij echt een toegevoegde waarde. Nu is het een speler die leuk (goed, if you will) meedoet, maar niet de speler die bepalend is.
Blind is gewoon een speler die in de categorie "zeer nuttig maar niet opvallend" valt. Zo zijn er meer spelers.
@lfc11
Dat je hier een groen randje voor krijgt is natuurlijk lachwekkend. Cijfers/statistieken zeggen ook vrij weinig want die 260 ballen die hij vooruit heeft gegeven kunnen ook ballen van 2m naar voren zijn.
Het is daarnaast ook erg opvallend dat elk team Blind vrij laat en amper druk op hem zet. Waarom zouden trainers voor deze aanpak kiezen? Waarschijnlijk omdat de ballen die Blind geeft totaal geen risico vormen voor de tegenstander. Zoals we bijna elke wedstrijd van Blind hebben gezien, geeft hij risicoloze ballen, of dit nou vooruit, achteruit, opzij of omhoog is maakt geen reet uit.
We kunnen eindeloos over Blind discussiëren maar het is en blijft een beperkte voetballer die niet het niveau heeft (en ook nooit zal krijgen) wat United nastreeft. United hoort qua status bij de top 5 teams in de wereld. Als we het middenveld van United gaan vergelijken met het middenveld van andere toppers in dit rijtje, is het natuurlijk lachwekkend dat je met Blind aan komt zetten.
Om het nog duidelijker te maken, afgelopen zondag tegen Chelsea was heel goed te zien wat een verschil er zit tussen de defensieve middenvelder van Chelsea en Utd (matic vs Blind). Duidelijker kan ik het toch niet maken?
De enige reden dat Blind bij United voetbalt is omdat v. Gaal er zit. Je denk toch niet dat er ook maar 1 andere trainer Blind mee had genomen naar United? Schei asjeblieft uit zeg.
Jeffrey
Omdat Blind alleen risicoloze ballen afgeeft had hij de meeste assists op het wk bij NL. Wat een onzin zeg!
Blind verrast ons al jaren, en dit gaat hij nog wel een tijd doortrekken, let op mijn woorden.
Mensen, ga eerst een wedsteijd van United kijken voordat je uit loopt te kramen dat Blind matig is. De man zorgt voor stabiliteit op het middenveld en geeft zo nu en dan geweldige ballen vooruit. Naast Blind heb je Herrera of Fellaini die meer gericht zijn naar voren toe. Blind staat er om gaten dicht te lopen en balbezit te houden. Blind speelt tot dusver gewoon erg goed bij United. Heeft zich tegen Chelsea ook prima staande gehouden.
Debuchy? Giroud?
Vind dat Blind zich goed staande houd in de Bpl, je ziet dat hij tactisch zo goed is dat hij zich uit veel situaties die fysiek een probleem kunnen worden makkelijk red.
Hopen dat man U in de winter Strootman, dan heb je echt een middenveld dat in balans is en sowieso meedoet voor de top vier.
Als Blind tien kilo in het krachthonk bijkomt zal hij echt de man worden. Balletjes breed was wat carrick ook altijd deed en dat wat volgensvelen twee jaar geleden naast rvp de belangrijkste daar. Sowieso valt dat balletjes breed erg mee hoor. Eigenlijk is het toch ongelooflijk hoe hij gegroeid is. Als je eerlijk bent zaten we er allemaal gruwelijk naast wat betreft Blind
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.